Le bilan CARBONE, qu’est ce qu’on s’en BRANLE

Le 19 juin 2021 à 18:47:36 :

Le 19 juin 2021 à 18:43:55 :

Le 19 juin 2021 à 18:42:30 :

Le 19 juin 2021 à 18:40:33 :

Le 19 juin 2021 à 18:36:18 :

Le 19 juin 2021 à 18:32:45 :

Le 19 juin 2021 à 18:30:42 :

Le 19 juin 2021 à 18:28:57 :

Le 19 juin 2021 à 18:26:29 :

Le 19 juin 2021 à 18:25:41 :

Le 19 juin 2021 à 18:22:27 :

Le 19 juin 2021 à 18:19:43 :

Le 19 juin 2021 à 18:18:47 :

Le 19 juin 2021 à 18:17:15 :

Le 19 juin 2021 à 18:15:12 :

Le 19 juin 2021 à 18:14:13 :
Cocasse tous les pseudos intellos de la première pages utilisent mot pour mot les discours de jancovici et compagnie

Bref vous gobez juste ce qui se dit dans le flood des médias point barre

Le pire c’est ceux qui insultent les autres en prônant leur modèle comme une vérité absolue alors qu’un modèle c’est par définition une estimation incertainehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/09/3/1519832420-risitas-smoking.png

les fameux modèles dont personne ne sait comment ils sont construits, avec quelles données, fiabilité des données etc.
Ils se posent même pas la question. Si jancovici le dit c’est que c’est vrai

Jancovici fait aucun modèle sur le climat, il reprend juste les conclusions du GIEC

C’est exactement ce que je viens de dire

Non t'as dit que tu savais pas d'ou venait les modèles. Ils viennent du GIEC et qui a lui même simplement fait une compilation de plusieurs études venant de partout dans le monde

Tu sais pas lire, low iq obvious.

J’ai précisément écrit :

personne ne sait comment ils sont construits, avec quelles données, fiabilité des données etc.

Donc la question est pas de savoir QUI QUIQUIQUI a construit mais comment. Bref retourne regarder tes vidéos de jancovici tu deviendras un génie tkt

Bah je sais pas va lire les études ?

Donc tu as personnellement lu les études et tu as essayé de reproduire les expériences/recherches pour tomber sur les mêmes résultats ?

Non tu as entendu beaucoup de gens dans tous les médias possible que « LE GIEC » a dit qqch et donc blablabla, ces personnes n’ayant elles-mêmes pas lu ni tenté de reproduire ce qu’il y a dans ces fameux rapports. Et tu répètes juste comme un random quoi.

et toi, à part vouloir tout remettre en question sur du vent, tu fais quoi ? Tu as tenté de reproduire les résultats pour monter leurs inexactitudes ?

justement, je remets en question puisque je n’ai pas de preuves en ma possession + tous ceux qui colportent le message sont autant ignorants que moi.
Mais bon on voit le niveau, pour vous avoir des doutes = s’éloigner de la science. Totalement incohérent.

C'est bien d'avoir des doutes mais faut être plus précis sur ces fameux doutes et invoquer des points précis, sinon on reste au niveau de la discussion de comptoir. Pour moi, là tu passes juste pour un gars qui a décidé de pas y croire et c'est tout.

Parce que JVC c’est autre chose que de la discussion de comptoir ? Tu prends au sérieux des inconnus qui balancent des pavés sur base de ce qu’ils ont entendu ici ou là et qui viennent étayer leurs propos avec 1-2 articles du monde ou des fact checker de je sais pas quel média ouvertement orienté ? Tu crois que la science se résume à ça ? Come on les boys...
Le 19 juin 2021 à 18:40:01 :

Le 19 juin 2021 à 18:38:58 :
Après bon, ce forum c'est pas la panacée du débat intellectuel. Et c'est encore pire quand ça touche le sciences parce que c'est full desco.
Les gens ici se contentent d'être en désaccord sur tout et n'importent quoi car ils se sentent dissidents, puis on oublie pas le spam "golem" par ci, "golem" par là.

Bref, pas non plus mon rôle de faire un cours de microbiologie et d'écologie environnementale; fallait faire des études.

Y a sûrement plein de gens ici plus diplômés que toi garçon, faut arêter de se sentir supérieur au gens quand on a fait un master osef tierhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/09/3/1519832420-risitas-smoking.png

Non je crois pas; alors vraiment pas; si tu savais Je suis ici pour l'entertainment.

Je suis sûr que je le suis plus que toihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/09/3/1519832420-risitas-smoking.png

Quelqu’un d’éduqué reste humble, ce n’est pas ton cas à priori, mais on t’écoute, que fais tu comme études si nobles pour te penser au dessus des autres sous prétexte qu’ils sont sur un forum que tu côtoies aussihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/09/3/1519832420-risitas-smoking.png?

J'ai fais 1 an vendeur de glace puis 2 ans de spé 3 boules; après y a eu aussi formation nappage mais c'était une école privée.

Faire de l’humour pour esquiver une question sérieuse qui nous humilierais, classiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/09/3/1519832420-risitas-smoking.png

Le 19 juin 2021 à 18:48:19 :

Le 19 juin 2021 à 18:47:00 :

Le 19 juin 2021 à 18:45:52 :
bref j'espère que le réchauffement causé par l'Homme est vrai et que ça sonnera la fin du monde, comme ça vous pourrez tous fermez votre gueulehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/6/1605994847-ayashining.png

J'en peux plus de cette société complètement aliénéehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/6/1605994847-ayashining.png

Le réchauffement est un processus naturel, il est juste amplifié par l’Hommehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/09/3/1519832420-risitas-smoking.png

Moi je me pose des questions sur les modèles ultra pessimistes et les politiques catastrophiques des verts, pas sur l’existence du réchauffementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/09/3/1519832420-risitas-smoking.png

Les données que l'on mesure actuellement montre que la réalité du réchauffement est pire que les modèles les plus pessimistes d'il y a 10-15 ans.

C'était la peur d'une ère glacière à l'époque

On leur dit aux Science Soyboy que d'après la même science représentant selon eux une vérité absolue et omnisciente, le Pakistan devrait être sous les eaux à l'heure actuelle ?
Les mecs apprennent jamais, on peut leur répéter les mêmes conneries tous les 10 ans ils gobent. Aucun esprit critique.

Le 19 juin 2021 à 18:45:05 :

Le 19 juin 2021 à 18:38:49 :

Le 19 juin 2021 à 18:36:26 :
Si vous êtes écolo, militez pour une politique coercitive et brutale visant à réduire drastiquement le taux de natalité africain + politique de recherche scientifique disruptive type moteur à hydrogène, fusion nucléaire, etc. à la limite sinon vous servez à rien je vous le dis.

On pourrait aussi militer pour la vaporisation des USA qui relativement à leur population polluent de façon indécente.

Bah non ils sont que 300 millions ils peuvent se le permettre. L'afrique ça sera milliards de tête d'ici quelques décénnies + ils vont polluer de plus en plus par tête puisqu'ils vont se développer et vouloir consommer et polluer à outrance, ils s'en branlent de ta trotinette électrique là bas ils te la foutront dans le fiak. Tu comprends la différence absolument colossale ?

Un américain ça pollue comme 30 africains khey donc les Etats Unis c'est 9 milliards d'africains. Ils pourront pas se développer ni consommer puisque leurs pays vont devenir inhabitables et que la croissance mondiale va ralentir.

Le 19 juin 2021 à 18:50:12 :

Le 19 juin 2021 à 18:48:19 :

Le 19 juin 2021 à 18:47:00 :

Le 19 juin 2021 à 18:45:52 :
bref j'espère que le réchauffement causé par l'Homme est vrai et que ça sonnera la fin du monde, comme ça vous pourrez tous fermez votre gueulehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/6/1605994847-ayashining.png

J'en peux plus de cette société complètement aliénéehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/6/1605994847-ayashining.png

Le réchauffement est un processus naturel, il est juste amplifié par l’Hommehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/09/3/1519832420-risitas-smoking.png

Moi je me pose des questions sur les modèles ultra pessimistes et les politiques catastrophiques des verts, pas sur l’existence du réchauffementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/09/3/1519832420-risitas-smoking.png

Les données que l'on mesure actuellement montre que la réalité du réchauffement est pire que les modèles les plus pessimistes d'il y a 10-15 ans.

C'était la peur d'une ère glacière à l'époque

Quelques études isolées ont évoqué l'hypothèse d'un refroidissement (alors que 90% des études allaient déjà dans le sens d'un réchauffement), le Times à fait du buzz dessus et 15 ans après les réacs sortent ça comme un argument d'autorité, c'est ridicule

perso j'aurai pas d'enfants donc j'en ai absolument rien à foutre de l'avenir de la planète

autant dire dès le début je suis une merde égoïste

Le 19 juin 2021 à 18:47:52 :

Le 19 juin 2021 à 18:40:33 :

Le 19 juin 2021 à 18:36:18 :

Le 19 juin 2021 à 18:32:45 :

Le 19 juin 2021 à 18:30:42 :

Le 19 juin 2021 à 18:28:57 :

Le 19 juin 2021 à 18:26:29 :

Le 19 juin 2021 à 18:25:41 :

Le 19 juin 2021 à 18:22:27 :

Le 19 juin 2021 à 18:19:43 :

Le 19 juin 2021 à 18:18:47 :

Le 19 juin 2021 à 18:17:15 :

Le 19 juin 2021 à 18:15:12 :

Le 19 juin 2021 à 18:14:13 :
Cocasse tous les pseudos intellos de la première pages utilisent mot pour mot les discours de jancovici et compagnie

Bref vous gobez juste ce qui se dit dans le flood des médias point barre

Le pire c’est ceux qui insultent les autres en prônant leur modèle comme une vérité absolue alors qu’un modèle c’est par définition une estimation incertainehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/09/3/1519832420-risitas-smoking.png

les fameux modèles dont personne ne sait comment ils sont construits, avec quelles données, fiabilité des données etc.
Ils se posent même pas la question. Si jancovici le dit c’est que c’est vrai

Jancovici fait aucun modèle sur le climat, il reprend juste les conclusions du GIEC

C’est exactement ce que je viens de dire

Non t'as dit que tu savais pas d'ou venait les modèles. Ils viennent du GIEC et qui a lui même simplement fait une compilation de plusieurs études venant de partout dans le monde

Tu sais pas lire, low iq obvious.

J’ai précisément écrit :

personne ne sait comment ils sont construits, avec quelles données, fiabilité des données etc.

Donc la question est pas de savoir QUI QUIQUIQUI a construit mais comment. Bref retourne regarder tes vidéos de jancovici tu deviendras un génie tkt

Bah je sais pas va lire les études ?

Donc tu as personnellement lu les études et tu as essayé de reproduire les expériences/recherches pour tomber sur les mêmes résultats ?

Non tu as entendu beaucoup de gens dans tous les médias possible que « LE GIEC » a dit qqch et donc blablabla, ces personnes n’ayant elles-mêmes pas lu ni tenté de reproduire ce qu’il y a dans ces fameux rapports. Et tu répètes juste comme un random quoi.

et toi, à part vouloir tout remettre en question sur du vent, tu fais quoi ? Tu as tenté de reproduire les résultats pour monter leurs inexactitudes ?

justement, je remets en question puisque je n’ai pas de preuves en ma possession + tous ceux qui colportent le message sont autant ignorants que moi.
Mais bon on voit le niveau, pour vous avoir des doutes = s’éloigner de la science. Totalement incohérent.

C'est bien d'avoir des doutes mais faut être plus précis sur ces fameux doutes et invoquer des points précis, sinon on reste au niveau de la discussion de comptoir. Pour moi, là tu passes juste pour un gars qui a décidé de pas y croire et c'est tout.

Parce que JVC c’est autre chose que de la discussion de comptoir ? Tu prends au sérieux des inconnus qui balancent des pavés sur base de ce qu’ils ont entendu ici ou là et qui viennent étayer leurs propos avec 1-2 articles du monde ou des fact checker de je sais pas quel média ouvertement orienté ? Tu crois que la science se résume à ça ? Come on les boys...

Tu participes à PMUiser la discussion c'est sûr puisque tu ne fais que dire "j'y crois pas" et "tu répètes ce qu'untel dit". Nous au moins on essaye d'apporter des éléments plus solides que de la pure croyance, quoique t'en penses le GIEC c'est LA référence mondiale sur le climat et Janco c'est une réference en France sur le sujet (il est au HCC).

Regarde mes messages, je n’ai fait que répondre à des attaques ou réflexions sur mon comportement et non sur des données scientifiques. Donc t’es à côté de la plaque, j’ai débattu d’aucune donnée, raté.

Voilà, donc le giec a dit = vérité absolue. T’es sur jvc, tu sais bien comment s’écrit l’histoire, tu connais Bernays, tu as sûrement l’œil suffisamment avisé pour voir quand dans les médias ou chez les politiques il y a une tentative de propagandisation via matraquage... je dis pas que C’EST LE CAS actuellement, je dis que rien qu’au 20 et 21 eme on en a eus bcp d’exemples. D’où l’importance d’aller à la racine vérifier et reproduire au lieu de simplement relayer « parseu keu cé la referenssse »

Le 19 juin 2021 à 18:48:04 :

Le 19 juin 2021 à 18:44:02 :

Le 19 juin 2021 à 18:40:47 :

Le 19 juin 2021 à 18:39:49 ScientistLambda a écrit :

Le 19 juin 2021 à 18:33:05 :

Le 19 juin 2021 à 18:30:18 :
Le vrai problème c'est qu'on accuse les mauvaises personnes

Monsieur Durand avec son Diesel de 20 ans, même multiplié par 100 000 qui feraient un trajet de 35 km chaque matin aurait un bilan pollution ridicule comparé au transport de fret ou à certaines industries

C'est pas en plantant des éoliennes et des voitures électriques extrêmement polluantes qui ne font qu'accélérer le processus que tout va se régler

Il faudrait une révolution technologique et/ou une nouvelle manière de consommer à travers le monde mais ça c'est pas possible

Puis de toute manière la planète terre a bien montré que son climat peut varier aux extrêmes selon les périodes, même sans pollution on aurait pas été à l'abri d'une ère glaciaire ou d'un grand réchauffement

En fait il n'y a personne à accuser. C'est un problème global de consommation. Deux façons pour résoudre le problème: diminution de la population et de la consommation. Le problème c'est que ça implique une disparition de la politique de croissance qui est la base de l'économie actuelle. Je ne pense pas que ça changera.

Il n'y a personne à accuser je suis bien d'accord mais l'état Français ne l'est pas

Pour eux la cible actuelle ce sont les automobilistes, qui sait qu'elle sera la prochaine

Bah les écolos racontent de la merde oui, mais en soi ça ne change pas le problème de l'écologie, (aussi c'est les ecolos bourgeois)

Les écolos racontent de la merde et les dirigeants acquiescent

En soi ça risque de changer le problème de l'écologie, forcer un renouvellement du parc automobile ça induit la production de millions de véhicules, qui sont bien plus polluant qu'un véhicule standard lors de la production et qui causeront un problème énergétique pour la recharge des batteries

Après que vont-ils faire, planter plus d'éoliennes extrêmement polluantes au rendement naze ?
Bannir le nucléaire ?

C'est extrêmement grave ce qui se passe sous couvert de "l'écologie"

Le principe du renouvellement du parc automobile c'est que si demain tu dois changer ta voiture, tu te diriges plutot vers une electrique moins polluante qu'un hummer qui fait 15L aux 100. Personne n'a jamais dit que tout le monde devait changer de voiture en 2021.

On te force indirectement à changer de voiture par le biais du système Crit'air

Par exemple pour les Franciliens il est prévu dans le calendrier d'interdire les véhicules Crit'air 3 en 2024 c'est à dire presque tout les véhicules diesels du parc automobile francilien, d'autres interdiction prendront place horizon 2030

Donc si, on force le changement de voiture sous couvert du système "Crit'air"

Je comprends tout à fait le désir d'avoir des villes propres, mais l'électrique est-il vraiment une solution pour les transports ?

Ne serait-ce pas préférable de décentraliser un peu les grandes villes ou de créer de nouvelles infrastructures propres permettant l'usage de transport en commun fiables et écolos ?

La surpopulation est un problème plus important je pense, on a jamais d'étude la-dessus

Par contre manger bio et l'électrique c'est du bourrage de crâne

Le 19 juin 2021 à 18:48:40 :

Le 19 juin 2021 à 18:34:48 :
Les mecs qui disent "gneugneu + 4,5°C montée de eaux, apocalypse gneugneu" bordel vous êtes les pires golems.
Vous êtes au courant qu'ils disent ça depuis 50 ans ? A l'heure actuelle, le Pakistan est censé être rayé de la carte d'après les prédictions des mêmes climato-hystériques.
"Non mais cette fois c'est bon, c'est la bonne c'est juste qu'avant la science était pas aussi avancée"'https://image.noelshack.com/fichiers/2020/37/6/1599894749-ednnof6xgaajovd.jpg

Sachez que vous êtes pas différents du tout des pro-masques et pro-confinement. Des gens hystériques qui préconisent des mesures médiocres du point de vue benéfices/risque.

Mais de toute façon, la climatologie est une science assez complexe car ça dépend de plusieurs facteurs. On sait même pas pourquoi la Terre a des cycles de réchauffements puis de glaciation parce qu'évidemment c'est un processus sur du temps très long, un peu comme la géologie. En 2017, on a quand même découvert que les phases de la Lune avait une influence sur la tectonique des plaques, et le soleil on pense qu'il a aussi une influence sur le changement climatique.

Actuellement, ce qui est admis c'est que le réchauffement actuel soit purement anthropique, et c'est une bonne chose ce qu'on fait d'envoyer vers le soleil des sondes pour mieux le connaître parce qu'on en sait foutrement rien en fait. Peut être que c'est vrai, tout comme ça peut être faux en fait.

Mais bon, je pense aussi qu'il faut arrêter d'être toujours dans l'alarmisme ambiant et prédire toujours le pire alors qu'on ne sait pas ce qui produira demain donc comment prédire ce qu'il se passera dans 20-30 ans.

Oui voilà exactement. On vient tout juste d'apprendre que le noyau terrestre est pourvu d'une ex-croissance qu'on arrive pas à expliquer mais les gens pensent tout savoir et que la parole d'un scientifique (Ou plutôt l'interprétation qui est rendue par le système médiatique et politique sous l'angle qui lui convient , est une vérité absolue, claire et arrêtée.

Sans déconner y'a des problèmes tellement graves dans notre société et dans le monde à l'heure actuelle mais on t'explique que le plus grand danger à l'heure actuelle c'est le climat.
On a même convaincu les gens de régresser tel des barbares, arrêter de faire des enfants alors qu'on en fait déjà pas assez chez nous, revenir au moyen-âge, plutôt que d'avancer, de progresser, de continuer à se développer ce qui est dans la nature de l'homme. Les gens pensent à la privation avant de penser aux avancées scientifiques pour contrer ces pseudo-problèmes. Et je parle pas de trucs bidons type éolienne mais de véritable ruptures tels que la fusion et le moteur à hydrogène mais on met pas les moyens là dedans, bizarre, je croyais que ça allait être l'apocalypse, alors pourquoi mettre aussi peu de moyens ?

Le 19 juin 2021 à 18:55:53 :

Le 19 juin 2021 à 18:48:04 :

Le 19 juin 2021 à 18:44:02 :

Le 19 juin 2021 à 18:40:47 :

Le 19 juin 2021 à 18:39:49 ScientistLambda a écrit :

Le 19 juin 2021 à 18:33:05 :

Le 19 juin 2021 à 18:30:18 :
Le vrai problème c'est qu'on accuse les mauvaises personnes

Monsieur Durand avec son Diesel de 20 ans, même multiplié par 100 000 qui feraient un trajet de 35 km chaque matin aurait un bilan pollution ridicule comparé au transport de fret ou à certaines industries

C'est pas en plantant des éoliennes et des voitures électriques extrêmement polluantes qui ne font qu'accélérer le processus que tout va se régler

Il faudrait une révolution technologique et/ou une nouvelle manière de consommer à travers le monde mais ça c'est pas possible

Puis de toute manière la planète terre a bien montré que son climat peut varier aux extrêmes selon les périodes, même sans pollution on aurait pas été à l'abri d'une ère glaciaire ou d'un grand réchauffement

En fait il n'y a personne à accuser. C'est un problème global de consommation. Deux façons pour résoudre le problème: diminution de la population et de la consommation. Le problème c'est que ça implique une disparition de la politique de croissance qui est la base de l'économie actuelle. Je ne pense pas que ça changera.

Il n'y a personne à accuser je suis bien d'accord mais l'état Français ne l'est pas

Pour eux la cible actuelle ce sont les automobilistes, qui sait qu'elle sera la prochaine

Bah les écolos racontent de la merde oui, mais en soi ça ne change pas le problème de l'écologie, (aussi c'est les ecolos bourgeois)

Les écolos racontent de la merde et les dirigeants acquiescent

En soi ça risque de changer le problème de l'écologie, forcer un renouvellement du parc automobile ça induit la production de millions de véhicules, qui sont bien plus polluant qu'un véhicule standard lors de la production et qui causeront un problème énergétique pour la recharge des batteries

Après que vont-ils faire, planter plus d'éoliennes extrêmement polluantes au rendement naze ?
Bannir le nucléaire ?

C'est extrêmement grave ce qui se passe sous couvert de "l'écologie"

Le principe du renouvellement du parc automobile c'est que si demain tu dois changer ta voiture, tu te diriges plutot vers une electrique moins polluante qu'un hummer qui fait 15L aux 100. Personne n'a jamais dit que tout le monde devait changer de voiture en 2021.

On te force indirectement à changer de voiture par le biais du système Crit'air

Par exemple pour les Franciliens il est prévu dans le calendrier d'interdire les véhicules Crit'air 3 en 2024 c'est à dire presque tout les véhicules diesels du parc automobile francilien, d'autres interdiction prendront place horizon 2030

Donc si, on force le changement de voiture sous couvert du système "Crit'air"

Je comprends tout à fait le désir d'avoir des villes propres, mais l'électrique est-il vraiment une solution pour les transports ?

Ne serait-ce pas préférable de décentraliser un peu les grandes villes ou de créer de nouvelles infrastructures propres permettant l'usage de transport en commun fiables et écolos ?

Critair 3 en juillet 2022
En 2024 c’est les 2, en gros t’es pas un bourgeois qui peut claquer 30k dans une caisse c’est fini pour toi, même les clio qui consomment du 5L au 100

heureusement qu'on vivra pas après 2100, c'est triste pour nos enfants mais bon on peut rien y faire

Le 19 juin 2021 à 18:33:05 :

Le 19 juin 2021 à 18:30:18 :
Le vrai problème c'est qu'on accuse les mauvaises personnes

Monsieur Durand avec son Diesel de 20 ans, même multiplié par 100 000 qui feraient un trajet de 35 km chaque matin aurait un bilan pollution ridicule comparé au transport de fret ou à certaines industries

C'est pas en plantant des éoliennes et des voitures électriques extrêmement polluantes qui ne font qu'accélérer le processus que tout va se régler

Il faudrait une révolution technologique et/ou une nouvelle manière de consommer à travers le monde mais ça c'est pas possible

Puis de toute manière la planète terre a bien montré que son climat peut varier aux extrêmes selon les périodes, même sans pollution on aurait pas été à l'abri d'une ère glaciaire ou d'un grand réchauffement

En fait il n'y a personne à accuser. C'est un problème global de consommation. Deux façons pour résoudre le problème: diminution de la population et de la consommation. Le problème c'est que ça implique une disparition de la politique de croissance qui est la base de l'économie actuelle. Je ne pense pas que ça changera.

Avant même de parler surconsommation, faudrait voir côté surproduction
Vous imaginez pas tout ce qui est foutu en l’air

Une mesure qui serait une mini révolution ce serait de faire preuve du bon sens paysan
Imaginez juste, que chaque habitant essaye d’avoir son petit potager. Les tonnes de déchets en moins, de productions jetées, de transports... c’est énorme

Avec 2 poules, tu as une poubelle vivante qui te fait en plus des œufs, et en fin de vie hop une poule au pot

C’est des trucs stupides, mais qui peuvent avoir tellement de bénéfices

Bien sûr pour certains c’est impossible
Mais combien de font des decos de batards pour se branler dessus dans des espaces magnifiques
Alors qu’ils pourraient s’allouer un petit espace pour leur consommation ?

Puis faudrait interdire la production de vraie merde
Vous imaginez les quantités de metals et plastiques, rien que pour les hand spinner de merde ? Alors c’est tout con, c’est gratuit de taper la dessus, et le hand spinner a fonctionné
Mais combien de merde de ce type qui se retrouvent brûlé ou jeté à la mer ?

Le recyclage est encore très mal fait aussi, en particulier en France au niveau des gaz frigorifique encore, on tape sur les nouvelles installations on interdit de gaz ce qui oblige à supprimer des installations qui pourraient encore fonctionner après réparation
Mais à côté ça récupère super mal les gaz des machines encore jetées

Pareil y a 2ans j’ai acheté un lave vaisselle, le truc est arrivé et la pompe de vidange a lâché, ça arrive
On me l’a échangé (la machine)!, j’ai demandé ce qu’il allait arriver à celle en panne... elle va être jetée
La marque jugeant que c’est moins rentable
Et bien sûr c’est quasiment interdit de les récupérer ou alors les magasins font ce qu’il faut pour que personnes puisse le faire, malgré que dernièrement ça se réveille...

Bref une société stupide, mais on fait un peu de greenwashing et on se sent bien

On en parle aussi de la fast fashion ? Ou encore les tonnes de bouffes jetées ?

Le 19 juin 2021 à 17:58:25 :

Le 19 juin 2021 à 17:55:30 :
En fait c est que t as pas compris, c est pour ça que tu t en branles.
Si on fait business as busual on se retrouvera à +4.5 °C en 2050.
T auras l âge de tes parents et des enfants hein, on vit encore à cet âge.
+4.5°C c est une remise en cause profondes de tous les écosystèmes de façon globale et brutale

C’est toujours les mêmes phrases bateaux qui veulent tout et rien direhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/09/3/1519832420-risitas-smoking.png

Dis moi concrètement en quoi ça peut changer mon confort de vie ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/09/3/1519832420-risitas-smoking.png

tu comprends pas comment 250 millions de réfugiés climatiques en occident peuvent changer ton mode de vie ? Parce que apparemment c’est d’ici 2050

Perso je sais pas si c’est vrai khey mais je préfère croire le directeur du CNRS plutôt que les prolos climatosceptique

Le 19 juin 2021 à 18:58:43 :
heureusement qu'on vivra pas après 2100, c'est triste pour nos enfants mais bon on peut rien y faire

Naturelle est l'autodestruction

Oui voilà exactement. On vient tout juste d'apprendre que le noyau terrestre est pourvu d'une ex-croissance qu'on arrive pas à expliquer mais les gens pensent tout savoir et que la parole d'un scientifique (Ou plutôt l'interprétation qui est rendue par le système médiatique et politique sous l'angle qui lui convient , est une vérité absolue, claire et arrêtée.

Je suis extrêmement en accord avec cette partie du message de subito

Le 19 juin 2021 à 18:57:23 :

Le 19 juin 2021 à 18:55:53 :

Le 19 juin 2021 à 18:48:04 :

Le 19 juin 2021 à 18:44:02 :

Le 19 juin 2021 à 18:40:47 :

Le 19 juin 2021 à 18:39:49 ScientistLambda a écrit :

Le 19 juin 2021 à 18:33:05 :

Le 19 juin 2021 à 18:30:18 :
Le vrai problème c'est qu'on accuse les mauvaises personnes

Monsieur Durand avec son Diesel de 20 ans, même multiplié par 100 000 qui feraient un trajet de 35 km chaque matin aurait un bilan pollution ridicule comparé au transport de fret ou à certaines industries

C'est pas en plantant des éoliennes et des voitures électriques extrêmement polluantes qui ne font qu'accélérer le processus que tout va se régler

Il faudrait une révolution technologique et/ou une nouvelle manière de consommer à travers le monde mais ça c'est pas possible

Puis de toute manière la planète terre a bien montré que son climat peut varier aux extrêmes selon les périodes, même sans pollution on aurait pas été à l'abri d'une ère glaciaire ou d'un grand réchauffement

En fait il n'y a personne à accuser. C'est un problème global de consommation. Deux façons pour résoudre le problème: diminution de la population et de la consommation. Le problème c'est que ça implique une disparition de la politique de croissance qui est la base de l'économie actuelle. Je ne pense pas que ça changera.

Il n'y a personne à accuser je suis bien d'accord mais l'état Français ne l'est pas

Pour eux la cible actuelle ce sont les automobilistes, qui sait qu'elle sera la prochaine

Bah les écolos racontent de la merde oui, mais en soi ça ne change pas le problème de l'écologie, (aussi c'est les ecolos bourgeois)

Les écolos racontent de la merde et les dirigeants acquiescent

En soi ça risque de changer le problème de l'écologie, forcer un renouvellement du parc automobile ça induit la production de millions de véhicules, qui sont bien plus polluant qu'un véhicule standard lors de la production et qui causeront un problème énergétique pour la recharge des batteries

Après que vont-ils faire, planter plus d'éoliennes extrêmement polluantes au rendement naze ?
Bannir le nucléaire ?

C'est extrêmement grave ce qui se passe sous couvert de "l'écologie"

Le principe du renouvellement du parc automobile c'est que si demain tu dois changer ta voiture, tu te diriges plutot vers une electrique moins polluante qu'un hummer qui fait 15L aux 100. Personne n'a jamais dit que tout le monde devait changer de voiture en 2021.

On te force indirectement à changer de voiture par le biais du système Crit'air

Par exemple pour les Franciliens il est prévu dans le calendrier d'interdire les véhicules Crit'air 3 en 2024 c'est à dire presque tout les véhicules diesels du parc automobile francilien, d'autres interdiction prendront place horizon 2030

Donc si, on force le changement de voiture sous couvert du système "Crit'air"

Je comprends tout à fait le désir d'avoir des villes propres, mais l'électrique est-il vraiment une solution pour les transports ?

Ne serait-ce pas préférable de décentraliser un peu les grandes villes ou de créer de nouvelles infrastructures propres permettant l'usage de transport en commun fiables et écolos ?

Critair 3 en juillet 2022
En 2024 c’est les 2, en gros t’es pas un bourgeois qui peut claquer 30k dans une caisse c’est fini pour toi, même les clio qui consomment du 5L au 100

Oui exact Critair 2 en 2024 donc encore pire que ce que je pensais, tout les véhicules diesels seront interdits et une grande partie des véhicules essence

Sachant qu'une voiture électrique n'est rentabilisé qu'après une centaine de millier de km par rapport a un véhicule à combustion ( Et si tu changes la batterie rajoute encore 100 000 km )

Un vrai désastre

Le 19 juin 2021 à 18:58:56 :

Le 19 juin 2021 à 18:33:05 :

Le 19 juin 2021 à 18:30:18 :
Le vrai problème c'est qu'on accuse les mauvaises personnes

Monsieur Durand avec son Diesel de 20 ans, même multiplié par 100 000 qui feraient un trajet de 35 km chaque matin aurait un bilan pollution ridicule comparé au transport de fret ou à certaines industries

C'est pas en plantant des éoliennes et des voitures électriques extrêmement polluantes qui ne font qu'accélérer le processus que tout va se régler

Il faudrait une révolution technologique et/ou une nouvelle manière de consommer à travers le monde mais ça c'est pas possible

Puis de toute manière la planète terre a bien montré que son climat peut varier aux extrêmes selon les périodes, même sans pollution on aurait pas été à l'abri d'une ère glaciaire ou d'un grand réchauffement

En fait il n'y a personne à accuser. C'est un problème global de consommation. Deux façons pour résoudre le problème: diminution de la population et de la consommation. Le problème c'est que ça implique une disparition de la politique de croissance qui est la base de l'économie actuelle. Je ne pense pas que ça changera.

Avant même de parler surconsommation, faudrait voir côté surproduction
Vous imaginez pas tout ce qui est foutu en l’air

Une mesure qui serait une mini révolution ce serait de faire preuve du bon sens paysan
Imaginez juste, que chaque habitant essaye d’avoir son petit potager. Les tonnes de déchets en moins, de productions jetées, de transports... c’est énorme

Avec 2 poules, tu as une poubelle vivante qui te fait en plus des œufs, et en fin de vie hop une poule au pot

C’est des trucs stupides, mais qui peuvent avoir tellement de bénéfices

Bien sûr pour certains c’est impossible
Mais combien de font des decos de batards pour se branler dessus dans des espaces magnifiques
Alors qu’ils pourraient s’allouer un petit espace pour leur consommation ?

Puis faudrait interdire la production de vraie merde
Vous imaginez les quantités de metals et plastiques, rien que pour les hand spinner de merde ? Alors c’est tout con, c’est gratuit de taper la dessus, et le hand spinner a fonctionné
Mais combien de merde de ce type qui se retrouvent brûlé ou jeté à la mer ?

Le recyclage est encore très mal fait aussi, en particulier en France au niveau des gaz frigorifique encore, on tape sur les nouvelles installations on interdit de gaz ce qui oblige à supprimer des installations qui pourraient encore fonctionner après réparation
Mais à côté ça récupère super mal les gaz des machines encore jetées

Pareil y a 2ans j’ai acheté un lave vaisselle, le truc est arrivé et la pompe de vidange a lâché, ça arrive
On me l’a échangé (la machine)!, j’ai demandé ce qu’il allait arriver à celle en panne... elle va être jetée
La marque jugeant que c’est moins rentable
Et bien sûr c’est quasiment interdit de les récupérer ou alors les magasins font ce qu’il faut pour que personnes puisse le faire, malgré que dernièrement ça se réveille...

Bref une société stupide, mais on fait un peu de greenwashing et on se sent bien

On en parle aussi de la fast fashion ? Ou encore les tonnes de bouffes jetées ?

tout ça à grande échelle ça reste du vent

même avec quelques améliorations, en aucun cas le système de consommation pourrait être totalement redéfinit

si tu veux un réel impact mondial, tu fermes les centrales à charbon asiatiques à grande échelle + tu réduis la population, et là on peut commencer à causer

Le 19 juin 2021 à 18:05:12 :
Ayaa ce low QI qui croit que ça va juste avancer l'été .https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

+4-5 degrès c'est :

-des zones qui deviennent inhabitables
-des déplacements de centaines de millions de personnes
-des phénomènes naturels extrêmes un peu partout à des périodes incongrues
-agriculture mondiale est bouleversée
-des guerres (nucléaires) quasi certaines

L'Europe a depuis des millénaire repoussé les envahisseurs. Parfois elle a céder du terrain. Il y a eu des brèches cette. Mais au final elle a toujours réussis a repousser.

Une fois encore il faudras être courageux et faire face.
l'Europe avec +4,5° C'est pas mal nos amis espagnol et italien auront un peu chaud mais sa passe.