L'art contempoRIEN, cette ESCROQUERIE :rire:

Le 05 juin 2021 à 14:23:10 :
-_]]zombak[[_- : ah ok désolé je croyais, après si tu regardes ma signature tu comprendras que nous serons en désaccord sur la question économique alors.

Oui mais sur le plan sociétal on a l'air d'avoir pas mal en commun

Le 05 juin 2021 à 14:23:40 :

Le 05 juin 2021 à 14:19:12 :

Le 05 juin 2021 à 14:13:51 :

Le 05 juin 2021 à 14:10:21 :
Le seul intérêt de l'art contemporain est financier.
Dans les faits, le prétendu travail conceptuel dont ces "oeuvres" feraient l'objet n'est qu'un alibi moral à des préoccupations bien plus triviales et pécuniaires.

L'habilité des chantres de l'art contemporain est d'avoir interdit toute critique en faisant de la contestation de cet "art" une forme de bassesse intellectuelle. On insulte volontiers celui qui n'y est pas sensible d'inculte ou d'intolérant, tant et si bien que l'art contemporain est aussi devenu une pratique de classe. D'ailleurs, je doute que les catins qui s'extasient devant un tableau de Soulages soient sincères ; leur simulacre sert uniquement à montrer qu'elles font partie d'un groupe de personnes éduquées.

Non, on s'en moque de ceux qui n'y sont "pas sensibles", on insulte ceux qui du haut de leur inculture crasse se permettent de juger des mouvements artistiques entiers, et de manière globale

C'est faux. L'objectif premier de votre intérêt pour l'art contemporain est précisément d'en faire une pratique sociale. La question de l'art est finalement très secondaire ; ce n'est qu'un prétexte. Ce qui importe, c'est pour vous de partager un savoir exclusif, et l'art contemporain est un domaine qui permet cela assez aisément.
D'ailleurs, le mépris que vous témoignez envers ceux qui dénoncent l'imposture intellectuelle de l'art contemporain est bien la preuve que la question de l'art est secondaire. Il ne s'agit pas pour vous de défendre l'art contemporain en tant qu'art, mais bien de vous mettre en avant en tant que défenseurs d'une pratique bourgeoise.

visse

"agneugneu t'es un prolo inculte tu peux pas comprendre va te cultiver"

au lieu de défendre le courant ou l'oeuvre ils sortent juste des arguments sociétales pour montrer leur élitisme social nauséabond

Quand on critique quelque chose il faut avoir les bases, savoir de quoi on parle.
La seule chose nauséabonde sur ce topic c'est l'inculture crasse qui y est présente.

En 1950 : Tu as fais un jolie gribouillis mon fils

En 2021 : Mais cet homme est un génie !

-_]]zombak[[_- : Si tu veux dire que nous sommes d'accord pour dire que les riches abrutis sont des abrutis alors oui nous sommes d'accord

"Quand on critique quelque chose il faut avoir les bases, savoir de quoi on parle.
La seule chose nauséabonde sur ce topic c'est l'inculture crasse qui y est présente."

Quand on souhaite défendre quelque chose on commence par définir la dite chose, alors au final c'est quoi la définition de l'art ?

Le 05 juin 2021 à 14:21:30 :

Le 05 juin 2021 à 14:17:57 :

Le 05 juin 2021 à 14:15:12 :

Le 05 juin 2021 à 14:13:51 :
Oui ces œuvres-là c'est de la merde (au sens figuré et au sens propre du terme), mais il y a de tout dans l'art contemporain, et même de belles œuvres. Je vous fais découvrir, par exemple, des œuvres de Max Papart (j'ai au moins 20 ou 30 tableaux et estampes de lui chez moi)https://image.noelshack.com/fichiers/2021/22/6/1622895104-s-l300.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/22/6/1622895108-777957-1-m.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/22/6/1622895114-9m-max-papart-janv134.jpg

Revends ta maison et achète toi des goûts vraiment.
Vos merdes dignes d'un atelier créatif pour petite enfance c'est non.

On rabaisse un peintre exposé au MoMA de New York et on se sent pertinent.

Il pourrait être exposé n'importe où ça ne change rien à la qualité de ses oeuvres.
Un dessin lambda de ce génie :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/22/6/1622895455-372b-1578316783.jpg
Des étudiants en première année de beaux arts dessinent mieux que ça.
Encore un faignant qui n'avait pas la motivation d'acquérir de solides bases et qui s'est dit "tiens je vais faire de la merde finalement".
Je parlerai pas de ses peintures je risque de perdre en courtoisie.

Nan vas-y parle moi de ses peintures (ça m'intéresse sachant que ses peintures valent quand même un certain prix).

Le 05 juin 2021 à 14:25:02 :

Le 05 juin 2021 à 14:22:01 :

Le 05 juin 2021 à 14:12:59 :

Le 05 juin 2021 à 14:06:36 :

Le 05 juin 2021 à 14:01:44 :

Le 05 juin 2021 à 13:59:02 :

Le 05 juin 2021 à 13:50:34 :

Le 05 juin 2021 à 13:48:58 :

Le 05 juin 2021 à 13:44:10 :

Le 05 juin 2021 à 13:40:08 :

Le 05 juin 2021 à 13:37:56 :

Le 05 juin 2021 à 13:36:57 :

Le 05 juin 2021 à 13:36:04 :
c'est reparti pour un topic de bidochons et d'incultes donnant leur avis sur l'art

Ben toi qui n'en n'est pas un, vas y explique nous le fameux sens de l'art contemporain qu'on rigole

t'es même pas capable de faire la différence entre art moderne et art contemporain l'inculte, ce serait comme tenter d'éduquer un singe sur l'art, tu pars de 0

Quand est-ce que j'ai confondu les deux dans mes propos ? Superbe ad personam pour cacher le fait que t'a pas d'argument, Schopenhauer serait fier de toi

j'ai cru que t'étais l'auteur qui visiblement est profondément inculte, même si je suis persuadé que u es toi même incapable de faire la différence également.

Un argument ? un argument à quoi ?

"quel est le sens de l'art contemporain ?"

ta question n'a pour le coup aucun sens

Techniquement l'art contemporain serait une abolition entre les frontières des différentes disciplines artistique, dans les fait c'est juste une classification chronologique
Je reformule explique nous en quoi c'est de l'art, quel en est le but

en quoi ce n'en est pas ? c'est quoi ce postulat de départ claqué

C'est à celui qui affirme que quelque chose existe de prouver cette existence étant donné qu'on ne peux pas prouver la non existence de quelque chose, dans notre cas c'est à toi de me prouver que ça l'est, qu'il existe une recherche artistique dans tout ça

Non, les artistes cités sont unanimement reconnus dans le monde de l'art, et sont mêmes pour certains (duchamp, malevitch, pollock.. (qui d'ailleurs ne sont pas des contemporains) des créateurs de leurs propres mouvements artistiques.

C'est toi qui prétend bêtement "c'est faux". Je te demande donc en quoi.

Ce n'est que de la poudre aux yeux, aucune réelle recherche artistique, le fait d'être reconnus ne veut rien dire, comme je disais les études d'art ne te donne que de la légitimité pour créer de la valeur à partir de rien ben ta reconnaissance c'est pareil
Si ça c'est de l'art alors je vais étendre mes vêtements dans une expo quand on me posera des question dessus je n'aurais qu'à répondre "ce n'est pas à moi de vous expliquer c'est à vous de le comprendre" en prenant une gorgée de mon champagne et hop me voilà artiste

Si tu fais ça tu passeras pour un ksos car tu n'aura aucune légitimité, d'ailleurs personne ne voudra t'exposer

Ce sera pas plus un truc de cassos que ça hein
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/22/6/1622895693-thumb-cover-maurizio-cattelan-banane-art-basel-miami-galerie-perrotin-numero-magazine.jpg

Le mec scotche une banane à une toile, il gagne du fric grâce à ça, pendant que tu paies ton abonnement Internet pour exprimer ta rage sur lui Qui est le ksos ?

Tu confirme ce que je dis, l'art contemporain n'a qu'un but capitaliste : Créer de la valeur à partir de rien

Le 05 juin 2021 à 14:27:12 :
-_]]zombak[[_- : Si tu veux dire que nous sommes d'accord pour dire que les riches abrutis sont des abrutis alors oui nous sommes d'accord

Les abrutis sont trouvable dans toute les sphères de la société cependant il n'y a que les abrutis riches à qui on donne du crédit généralement

Le 05 juin 2021 à 14:26:04 :

Le 05 juin 2021 à 14:23:40 :

Le 05 juin 2021 à 14:19:12 :

Le 05 juin 2021 à 14:13:51 :

Le 05 juin 2021 à 14:10:21 :
Le seul intérêt de l'art contemporain est financier.
Dans les faits, le prétendu travail conceptuel dont ces "oeuvres" feraient l'objet n'est qu'un alibi moral à des préoccupations bien plus triviales et pécuniaires.

L'habilité des chantres de l'art contemporain est d'avoir interdit toute critique en faisant de la contestation de cet "art" une forme de bassesse intellectuelle. On insulte volontiers celui qui n'y est pas sensible d'inculte ou d'intolérant, tant et si bien que l'art contemporain est aussi devenu une pratique de classe. D'ailleurs, je doute que les catins qui s'extasient devant un tableau de Soulages soient sincères ; leur simulacre sert uniquement à montrer qu'elles font partie d'un groupe de personnes éduquées.

Non, on s'en moque de ceux qui n'y sont "pas sensibles", on insulte ceux qui du haut de leur inculture crasse se permettent de juger des mouvements artistiques entiers, et de manière globale

C'est faux. L'objectif premier de votre intérêt pour l'art contemporain est précisément d'en faire une pratique sociale. La question de l'art est finalement très secondaire ; ce n'est qu'un prétexte. Ce qui importe, c'est pour vous de partager un savoir exclusif, et l'art contemporain est un domaine qui permet cela assez aisément.
D'ailleurs, le mépris que vous témoignez envers ceux qui dénoncent l'imposture intellectuelle de l'art contemporain est bien la preuve que la question de l'art est secondaire. Il ne s'agit pas pour vous de défendre l'art contemporain en tant qu'art, mais bien de vous mettre en avant en tant que défenseurs d'une pratique bourgeoise.

visse

"agneugneu t'es un prolo inculte tu peux pas comprendre va te cultiver"

au lieu de défendre le courant ou l'oeuvre ils sortent juste des arguments sociétales pour montrer leur élitisme social nauséabond

Quand on critique quelque chose il faut avoir les bases, savoir de quoi on parle.
La seule chose nauséabonde sur ce topic c'est l'inculture crasse qui y est présente.

on peut discuter des jours sur la définition de l'art mais une définition est justement que c'est est relatif aux émotions, à l'intuition et aux sens en opposition aux sciences qui sont sur l'accumulation de connaissances.

mais continue donc de renifler tes prouts avec mépris envers les autres

Le 05 juin 2021 à 14:13:51 :
Oui ces œuvres-là c'est de la merde (au sens figuré et au sens propre du terme), mais il y a de tout dans l'art contemporain, et même de belles œuvres. Je vous fais découvrir, par exemple, des œuvres de Max Papart (j'ai au moins 20 ou 30 tableaux et estampes de lui chez moi)https://image.noelshack.com/fichiers/2021/22/6/1622895104-s-l300.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/22/6/1622895108-777957-1-m.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/22/6/1622895114-9m-max-papart-janv134.jpg

Putain qu'est ce que c'est laid bordel

Troll ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/16/2/1555448603-risitas33noiretblanc.png

Le 05 juin 2021 à 14:23:40 :

Le 05 juin 2021 à 14:19:12 :

Le 05 juin 2021 à 14:13:51 :

Le 05 juin 2021 à 14:10:21 :
Le seul intérêt de l'art contemporain est financier.
Dans les faits, le prétendu travail conceptuel dont ces "oeuvres" feraient l'objet n'est qu'un alibi moral à des préoccupations bien plus triviales et pécuniaires.

L'habilité des chantres de l'art contemporain est d'avoir interdit toute critique en faisant de la contestation de cet "art" une forme de bassesse intellectuelle. On insulte volontiers celui qui n'y est pas sensible d'inculte ou d'intolérant, tant et si bien que l'art contemporain est aussi devenu une pratique de classe. D'ailleurs, je doute que les catins qui s'extasient devant un tableau de Soulages soient sincères ; leur simulacre sert uniquement à montrer qu'elles font partie d'un groupe de personnes éduquées.

Non, on s'en moque de ceux qui n'y sont "pas sensibles", on insulte ceux qui du haut de leur inculture crasse se permettent de juger des mouvements artistiques entiers, et de manière globale

C'est faux. L'objectif premier de votre intérêt pour l'art contemporain est précisément d'en faire une pratique sociale. La question de l'art est finalement très secondaire ; ce n'est qu'un prétexte. Ce qui importe, c'est pour vous de partager un savoir exclusif, et l'art contemporain est un domaine qui permet cela assez aisément.
D'ailleurs, le mépris que vous témoignez envers ceux qui dénoncent l'imposture intellectuelle de l'art contemporain est bien la preuve que la question de l'art est secondaire. Il ne s'agit pas pour vous de défendre l'art contemporain en tant qu'art, mais bien de vous mettre en avant en tant que défenseurs d'une pratique bourgeoise.

visse

"agneugneu t'es un prolo inculte tu peux pas comprendre va te cultiver"

au lieu de défendre le courant ou l'oeuvre ils sortent juste des arguments sociétaux pour montrer leur élitisme social nauséabond

Le mépris commence du côté de ceux qui dénigrent l'art contemporain en le qualifiant d'escroquerie (qui évidemment prennent les pires clichés possibles dans leurs exemples, ce qui est soit de la malhonnête intellectuelle, soit de l'ignorance, c'est l'un ou l'autre)

A moins de vouloir réinventer Kant en 2021, sinon, l'esthétique comporte une forte part d'éducation et de culturel, ce qui semble beau à une civilisation ne l'est pas à une autre. Même en France, selon les époques les modes se déplacent complètement

Le 05 juin 2021 à 14:31:01 :

Le 05 juin 2021 à 14:26:04 :

Le 05 juin 2021 à 14:23:40 :

Le 05 juin 2021 à 14:19:12 :

Le 05 juin 2021 à 14:13:51 :

Le 05 juin 2021 à 14:10:21 :
Le seul intérêt de l'art contemporain est financier.
Dans les faits, le prétendu travail conceptuel dont ces "oeuvres" feraient l'objet n'est qu'un alibi moral à des préoccupations bien plus triviales et pécuniaires.

L'habilité des chantres de l'art contemporain est d'avoir interdit toute critique en faisant de la contestation de cet "art" une forme de bassesse intellectuelle. On insulte volontiers celui qui n'y est pas sensible d'inculte ou d'intolérant, tant et si bien que l'art contemporain est aussi devenu une pratique de classe. D'ailleurs, je doute que les catins qui s'extasient devant un tableau de Soulages soient sincères ; leur simulacre sert uniquement à montrer qu'elles font partie d'un groupe de personnes éduquées.

Non, on s'en moque de ceux qui n'y sont "pas sensibles", on insulte ceux qui du haut de leur inculture crasse se permettent de juger des mouvements artistiques entiers, et de manière globale

C'est faux. L'objectif premier de votre intérêt pour l'art contemporain est précisément d'en faire une pratique sociale. La question de l'art est finalement très secondaire ; ce n'est qu'un prétexte. Ce qui importe, c'est pour vous de partager un savoir exclusif, et l'art contemporain est un domaine qui permet cela assez aisément.
D'ailleurs, le mépris que vous témoignez envers ceux qui dénoncent l'imposture intellectuelle de l'art contemporain est bien la preuve que la question de l'art est secondaire. Il ne s'agit pas pour vous de défendre l'art contemporain en tant qu'art, mais bien de vous mettre en avant en tant que défenseurs d'une pratique bourgeoise.

visse

"agneugneu t'es un prolo inculte tu peux pas comprendre va te cultiver"

au lieu de défendre le courant ou l'oeuvre ils sortent juste des arguments sociétales pour montrer leur élitisme social nauséabond

Quand on critique quelque chose il faut avoir les bases, savoir de quoi on parle.
La seule chose nauséabonde sur ce topic c'est l'inculture crasse qui y est présente.

on peut discuter des jours sur la définition de l'art mais une définition est justement que c'est est relatif aux émotions, à l'intuition et aux sens en opposition aux sciences qui sont sur l'accumulation de connaissances.

mais continue donc de renifler tes prouts avec mépris envers les autres

qui te dit qu'on ne ressent pas d'émotions devant une oeuvre de Pollock ?

Le 05 juin 2021 à 14:28:48 :

Le 05 juin 2021 à 14:21:30 :

Le 05 juin 2021 à 14:17:57 :

Le 05 juin 2021 à 14:15:12 :

Le 05 juin 2021 à 14:13:51 :
Oui ces œuvres-là c'est de la merde (au sens figuré et au sens propre du terme), mais il y a de tout dans l'art contemporain, et même de belles œuvres. Je vous fais découvrir, par exemple, des œuvres de Max Papart (j'ai au moins 20 ou 30 tableaux et estampes de lui chez moi)https://image.noelshack.com/fichiers/2021/22/6/1622895104-s-l300.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/22/6/1622895108-777957-1-m.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/22/6/1622895114-9m-max-papart-janv134.jpg

Revends ta maison et achète toi des goûts vraiment.
Vos merdes dignes d'un atelier créatif pour petite enfance c'est non.

On rabaisse un peintre exposé au MoMA de New York et on se sent pertinent.

Il pourrait être exposé n'importe où ça ne change rien à la qualité de ses oeuvres.
Un dessin lambda de ce génie :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/22/6/1622895455-372b-1578316783.jpg
Des étudiants en première année de beaux arts dessinent mieux que ça.
Encore un faignant qui n'avait pas la motivation d'acquérir de solides bases et qui s'est dit "tiens je vais faire de la merde finalement".
Je parlerai pas de ses peintures je risque de perdre en courtoisie.

Nan vas-y parle moi de ses peintures (ça m'intéresse sachant que ses peintures valent quand même un certain prix).

Si seulement le prix des oeuvres était un critère pertinent de nos jours. Mais ce n'est pas le cas.
Je n'ai absolument rien à dire sur ses peintures tant elles ne m'évoquent rien à part la fainéantise.
Une simple peinture de Zhaoming Wu, en comparaison, aura le mérite d'embellir ton salon sans hypothéquer ta baraque, et tu pourras enfin arrêter de rougir quand tu présenteras ta déco à tes invités.

Le 05 juin 2021 à 14:31:08 :

Le 05 juin 2021 à 14:13:51 :
Oui ces œuvres-là c'est de la merde (au sens figuré et au sens propre du terme), mais il y a de tout dans l'art contemporain, et même de belles œuvres. Je vous fais découvrir, par exemple, des œuvres de Max Papart (j'ai au moins 20 ou 30 tableaux et estampes de lui chez moi)https://image.noelshack.com/fichiers/2021/22/6/1622895104-s-l300.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/22/6/1622895108-777957-1-m.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/22/6/1622895114-9m-max-papart-janv134.jpg

Putain qu'est ce que c'est laid bordel

Troll ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/16/2/1555448603-risitas33noiretblanc.png

C'est pas l'artiste du siècle mais ça reste plus trippant qu'une "toile" ikea New York pour décorer un murhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/07/4/1518698716-ericflatgrandvoyageoalv.png

Le 05 juin 2021 à 14:33:19 :

Le 05 juin 2021 à 14:28:48 :

Le 05 juin 2021 à 14:21:30 :

Le 05 juin 2021 à 14:17:57 :

Le 05 juin 2021 à 14:15:12 :

Le 05 juin 2021 à 14:13:51 :
Oui ces œuvres-là c'est de la merde (au sens figuré et au sens propre du terme), mais il y a de tout dans l'art contemporain, et même de belles œuvres. Je vous fais découvrir, par exemple, des œuvres de Max Papart (j'ai au moins 20 ou 30 tableaux et estampes de lui chez moi)https://image.noelshack.com/fichiers/2021/22/6/1622895104-s-l300.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/22/6/1622895108-777957-1-m.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/22/6/1622895114-9m-max-papart-janv134.jpg

Revends ta maison et achète toi des goûts vraiment.
Vos merdes dignes d'un atelier créatif pour petite enfance c'est non.

On rabaisse un peintre exposé au MoMA de New York et on se sent pertinent.

Il pourrait être exposé n'importe où ça ne change rien à la qualité de ses oeuvres.
Un dessin lambda de ce génie :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/22/6/1622895455-372b-1578316783.jpg
Des étudiants en première année de beaux arts dessinent mieux que ça.
Encore un faignant qui n'avait pas la motivation d'acquérir de solides bases et qui s'est dit "tiens je vais faire de la merde finalement".
Je parlerai pas de ses peintures je risque de perdre en courtoisie.

Nan vas-y parle moi de ses peintures (ça m'intéresse sachant que ses peintures valent quand même un certain prix).

Si seulement le prix des oeuvres était un critère pertinent de nos jours. Mais ce n'est pas le cas.
Je n'ai absolument rien à dire sur ses peintures tant elles ne m'évoquent rien à part la fainéantise.
Une simple peinture de Zhaoming Wu, en comparaison, aura le mérite d'embellir ton salon sans hypothéquer ta baraque, et tu pourras enfin arrêter de rougir quand tu présenteras ta déco à tes invités.

J'ai tout eu en héritage, j 'ai rien payé pour ces oeuvres tkt kheyou.

Le 05 juin 2021 à 14:34:56 :

Le 05 juin 2021 à 14:33:19 :

Le 05 juin 2021 à 14:28:48 :

Le 05 juin 2021 à 14:21:30 :

Le 05 juin 2021 à 14:17:57 :

Le 05 juin 2021 à 14:15:12 :

Le 05 juin 2021 à 14:13:51 :
Oui ces œuvres-là c'est de la merde (au sens figuré et au sens propre du terme), mais il y a de tout dans l'art contemporain, et même de belles œuvres. Je vous fais découvrir, par exemple, des œuvres de Max Papart (j'ai au moins 20 ou 30 tableaux et estampes de lui chez moi)https://image.noelshack.com/fichiers/2021/22/6/1622895104-s-l300.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/22/6/1622895108-777957-1-m.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/22/6/1622895114-9m-max-papart-janv134.jpg

Revends ta maison et achète toi des goûts vraiment.
Vos merdes dignes d'un atelier créatif pour petite enfance c'est non.

On rabaisse un peintre exposé au MoMA de New York et on se sent pertinent.

Il pourrait être exposé n'importe où ça ne change rien à la qualité de ses oeuvres.
Un dessin lambda de ce génie :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/22/6/1622895455-372b-1578316783.jpg
Des étudiants en première année de beaux arts dessinent mieux que ça.
Encore un faignant qui n'avait pas la motivation d'acquérir de solides bases et qui s'est dit "tiens je vais faire de la merde finalement".
Je parlerai pas de ses peintures je risque de perdre en courtoisie.

Nan vas-y parle moi de ses peintures (ça m'intéresse sachant que ses peintures valent quand même un certain prix).

Si seulement le prix des oeuvres était un critère pertinent de nos jours. Mais ce n'est pas le cas.
Je n'ai absolument rien à dire sur ses peintures tant elles ne m'évoquent rien à part la fainéantise.
Une simple peinture de Zhaoming Wu, en comparaison, aura le mérite d'embellir ton salon sans hypothéquer ta baraque, et tu pourras enfin arrêter de rougir quand tu présenteras ta déco à tes invités.

J'ai tout eu en héritage, j 'ai rien payé pour ces oeuvres tkt kheyou.

S'il te reste un peu de reliquat de ton héritage c'est pas trop tard pour acheter une toile de Wu.

Le 05 juin 2021 à 13:33:29 :
C'est de l'evasion fiscale.

Avec toutes les exonérations d'impôts sur l'art contemporain, c'est un investissement très rentable pour les ultra riches.

mais arrêtez avec ce topic boucled de merde y'a eu le même y'a DEUX HEURES avec exactement les mêmes arguments putain les mecs en première page vous êtes misérables

blanchiement d'argent

-_]]zombak[[_- : Au moins les pauvres stupides reste assez humble, contrairement à d'autres ici.