vous reprochez quoi à ANAL GENOCIDE ?

AG estime avoir une meilleure compréhension de certains concepts, alors qu'il n'a rien pour supporter ses dires

Il n'est pas docteur, ni chercheur, n'a produit aucun livre qui pourrait être analysé par des pairs, ...

A part des vidéos youtube où il dit : ah mais nan Rochedy a pas compris Nietzsche ou ah mais nan Stéphane Edouard n'y connais rien la dessus.. bah y'a rien

Ça reste l'avis d'un mec lambda qui vaut pas plus que celui d'un autre, en quoi par exemple sa compréhension de Nietzsche serait-elle meilleur que celle de Rochedy ?

Au moins Rochedy a produit de la littérature - ce qui permet une analyse plus approfondie de sa façon de comprendre Nietzsche

AG y'a juste rien

Le 18 mai 2021 à 12:24:15 Acanthocarpe a écrit :
AG estime avoir une meilleure compréhension de certains concepts, alors qu'il n'a rien pour supporter ses dires

Il n'est pas docteur, ni chercheur, n'a produit aucun livre qui pourrait être analysé par des pairs, ...

A part des vidéos youtube où il dit : ah mais nan Rochedy a pas compris Nietzsche ou ah mais nan Stéphane Edouard n'y connais rien la dessus.. bah y'a rien

Ça reste l'avis d'un mec lambda qui vaut pas plus que celui d'un autre, en quoi par exemple sa compréhension de Nietzsche serait-elle meilleur que celle de Rochedy ?

Au moins Rochedy a produit de la littérature - ce qui permet une analyse plus approfondie de sa façon de comprendre Nietzsche

AG y'a juste rien

Qu'il ne soit pas docteur ou chercheur, j'ai envie de dire que ça n'a aucune importance. Ce sont les arguments qu'il faut examiner, pas la personne.
Dans laquelle de ses vidéos est-ce qu'il a critiqué le nietzschéisme de Rochedy ? Les seules vidéos sur Rochedy étaient au sujet du roman national.
Rochedy n'a pas produit de littérature mais a vendu un seul livre dessus.
De mémoire, les deux seules personnes qu'il a défoncé au sujet de Nietzsche sont Jihem Doe -nihilisme - et Barbare Civilisé - volonté de puissance.

Le 18 mai 2021 à 12:28:49 :

Le 18 mai 2021 à 12:24:15 Acanthocarpe a écrit :
AG estime avoir une meilleure compréhension de certains concepts, alors qu'il n'a rien pour supporter ses dires

Il n'est pas docteur, ni chercheur, n'a produit aucun livre qui pourrait être analysé par des pairs, ...

A part des vidéos youtube où il dit : ah mais nan Rochedy a pas compris Nietzsche ou ah mais nan Stéphane Edouard n'y connais rien la dessus.. bah y'a rien

Ça reste l'avis d'un mec lambda qui vaut pas plus que celui d'un autre, en quoi par exemple sa compréhension de Nietzsche serait-elle meilleur que celle de Rochedy ?

Au moins Rochedy a produit de la littérature - ce qui permet une analyse plus approfondie de sa façon de comprendre Nietzsche

AG y'a juste rien

Qu'il ne soit pas docteur ou chercheur, j'ai envie de dire que ça n'a aucune importance. Ce sont les arguments qu'il faut examiner, pas la personne.

Très drôle, alors que le seul argument d’AG contre SE était « le consensus scientifique » (qui en l’occurrence n’existe pas)

Dans laquelle de ses vidéos est-ce qu'il a critiqué le nietzschéisme de Rochedy ? Les deux seules vidéos sur Rochedy étaient au sujet du roman national.
Rochedy n'a pas produit de littérature mais a vendu un seul livre dessus.

Un livre, c’est déjà de la littérature, et Rochedy a écrit deux livres à ce sujet

Le 18 mai 2021 à 12:30:58 Pyrauste a écrit :

Le 18 mai 2021 à 12:28:49 :

Le 18 mai 2021 à 12:24:15 Acanthocarpe a écrit :
AG estime avoir une meilleure compréhension de certains concepts, alors qu'il n'a rien pour supporter ses dires

Il n'est pas docteur, ni chercheur, n'a produit aucun livre qui pourrait être analysé par des pairs, ...

A part des vidéos youtube où il dit : ah mais nan Rochedy a pas compris Nietzsche ou ah mais nan Stéphane Edouard n'y connais rien la dessus.. bah y'a rien

Ça reste l'avis d'un mec lambda qui vaut pas plus que celui d'un autre, en quoi par exemple sa compréhension de Nietzsche serait-elle meilleur que celle de Rochedy ?

Au moins Rochedy a produit de la littérature - ce qui permet une analyse plus approfondie de sa façon de comprendre Nietzsche

AG y'a juste rien

Qu'il ne soit pas docteur ou chercheur, j'ai envie de dire que ça n'a aucune importance. Ce sont les arguments qu'il faut examiner, pas la personne.

Très drôle, alors que le seul argument d’AG contre SE était « le consensus scientifique » (qui en l’occurrence n’existe pas)

Sur quoi ? La dysphorie de genre ?

Dans laquelle de ses vidéos est-ce qu'il a critiqué le nietzschéisme de Rochedy ? Les deux seules vidéos sur Rochedy étaient au sujet du roman national.
Rochedy n'a pas produit de littérature mais a vendu un seul livre dessus.

Un livre, c’est déjà de la littérature, et Rochedy a écrit deux livres à ce sujet

Une littérature c'est tout un ensemble de livres qui traitent d'un sujet.
Nietzsche l'actuel et... ?

Le 18 mai 2021 à 12:33:57 :

Le 18 mai 2021 à 12:30:58 Pyrauste a écrit :

Le 18 mai 2021 à 12:28:49 :

Le 18 mai 2021 à 12:24:15 Acanthocarpe a écrit :
AG estime avoir une meilleure compréhension de certains concepts, alors qu'il n'a rien pour supporter ses dires

Il n'est pas docteur, ni chercheur, n'a produit aucun livre qui pourrait être analysé par des pairs, ...

A part des vidéos youtube où il dit : ah mais nan Rochedy a pas compris Nietzsche ou ah mais nan Stéphane Edouard n'y connais rien la dessus.. bah y'a rien

Ça reste l'avis d'un mec lambda qui vaut pas plus que celui d'un autre, en quoi par exemple sa compréhension de Nietzsche serait-elle meilleur que celle de Rochedy ?

Au moins Rochedy a produit de la littérature - ce qui permet une analyse plus approfondie de sa façon de comprendre Nietzsche

AG y'a juste rien

Qu'il ne soit pas docteur ou chercheur, j'ai envie de dire que ça n'a aucune importance. Ce sont les arguments qu'il faut examiner, pas la personne.

Très drôle, alors que le seul argument d’AG contre SE était « le consensus scientifique » (qui en l’occurrence n’existe pas)

Sur quoi ? La dysphorie de genre ?

Dans laquelle de ses vidéos est-ce qu'il a critiqué le nietzschéisme de Rochedy ? Les deux seules vidéos sur Rochedy étaient au sujet du roman national.
Rochedy n'a pas produit de littérature mais a vendu un seul livre dessus.

Un livre, c’est déjà de la littérature, et Rochedy a écrit deux livres à ce sujet

Une littérature c'est tout un ensemble de livres qui traitent d'un sujet.
Nietzsche l'actuel et... ?

Oui

Non. Un article publié dans une revue c’est de la littérature

Nietzsche l’actuel et Le Marteau

Pyrauste, cherche pas tu as été humilie sur la question de google scholar

Le 18 mai 2021 à 12:37:46 Pyrauste a écrit :

Le 18 mai 2021 à 12:33:57 :

Le 18 mai 2021 à 12:30:58 Pyrauste a écrit :

Le 18 mai 2021 à 12:28:49 :

Le 18 mai 2021 à 12:24:15 Acanthocarpe a écrit :
AG estime avoir une meilleure compréhension de certains concepts, alors qu'il n'a rien pour supporter ses dires

Il n'est pas docteur, ni chercheur, n'a produit aucun livre qui pourrait être analysé par des pairs, ...

A part des vidéos youtube où il dit : ah mais nan Rochedy a pas compris Nietzsche ou ah mais nan Stéphane Edouard n'y connais rien la dessus.. bah y'a rien

Ça reste l'avis d'un mec lambda qui vaut pas plus que celui d'un autre, en quoi par exemple sa compréhension de Nietzsche serait-elle meilleur que celle de Rochedy ?

Au moins Rochedy a produit de la littérature - ce qui permet une analyse plus approfondie de sa façon de comprendre Nietzsche

AG y'a juste rien

Qu'il ne soit pas docteur ou chercheur, j'ai envie de dire que ça n'a aucune importance. Ce sont les arguments qu'il faut examiner, pas la personne.

Très drôle, alors que le seul argument d’AG contre SE était « le consensus scientifique » (qui en l’occurrence n’existe pas)

Sur quoi ? La dysphorie de genre ?

Dans laquelle de ses vidéos est-ce qu'il a critiqué le nietzschéisme de Rochedy ? Les deux seules vidéos sur Rochedy étaient au sujet du roman national.
Rochedy n'a pas produit de littérature mais a vendu un seul livre dessus.

Un livre, c’est déjà de la littérature, et Rochedy a écrit deux livres à ce sujet

Une littérature c'est tout un ensemble de livres qui traitent d'un sujet.
Nietzsche l'actuel et... ?

Oui

Non. Un article publié dans une revue c’est de la littérature

Nietzsche l’actuel et Le Marteau

Justement, il précise qu'il n'y a pas de consensus
Exact, à la différence près que ça fait partie de la littérature. Bref.
De ce que j'avais pu entendre, c'était une sorte de pamphlet qui s'appuyait à certains égards sur la pensée nietzschéenne, et non pas un exposé/commentaire/analyse de cette dernière
Mais bon, si tu l'as lu, je te fais confiance.

À vaincre sans péril, on triomphe sans gloire, je pense que c'est ça que la majorité lui reproche, ce n'est pas très Nietzschéen, il s'en prend uniquement à des bas qi mais en même temps c'est de son niveau.

D'ailleurs son côté Royalo-Nietzschéen alors qu'il est marxiste, ça ne l'aide pas à être pris au sérieux, il n'est juste jamais sorti de son logiciel marxiste et se pense Nietzschéen mais il n'en est rien, il fait une vingtaine de tweets par jour, commente les faits et gestes de ses adversaires, n'existe que par le biais des autres, c'est juste un clown qui se cache derrière l'excuse "oui mais c'est la plateforme qui fait ça".

Son côté pro-science alors que la seule fois ou quelqu'un a débattu avec lui sur la science, il s'est fait humilier et a battu en retraite en disant "non mais moi je parle du sociétal". Je parle de la discussion avec Hassen Occident qui m'a surpris d'ailleurs parce que je ne savais pas qu'Hassen était un scientifique, content de savoir que quelqu'un comme lui qui était un soralien autrefois soit maintenant du côté de la science.

Les "fans" d'anal flaccide de ce que j'ai pu voir ça vol pas haut, mais c'est normal, c'est pareil pour tout le monde et il n'est pas responsable de ça je pense, lui ça doit l'arranger de voir qu'il est considéré comme quelqu'un de cultiver.

Bref, il est juste incohérent entre ses actions et ses pensées, quand tu lui mets en face quelqu'un qui maitrise le sujet il se fait humilier. (je repense à un marxiste qui l'a démolit sur debord aussi)

Le 18 mai 2021 à 12:39:13 :
Pyrauste, cherche pas tu as été humilie sur la question de google scholar

Relis la conversation. J’ai démontré qu’il avait tort, d’ailleurs il n’a pas pu répondre

Ce que je dis est de toute manière incontestable

Si t’as pas d’accès universitaire tu ne peux pas lire les 3/4 de ce qui est sur Scholar, mais allez vérifier bordel

Bien tenté en tout cas, tu es récalcitrant comme tous les oxyures

Le 18 mai 2021 à 12:30:58 :

Le 18 mai 2021 à 12:28:49 :

Le 18 mai 2021 à 12:24:15 Acanthocarpe a écrit :
AG estime avoir une meilleure compréhension de certains concepts, alors qu'il n'a rien pour supporter ses dires

Il n'est pas docteur, ni chercheur, n'a produit aucun livre qui pourrait être analysé par des pairs, ...

A part des vidéos youtube où il dit : ah mais nan Rochedy a pas compris Nietzsche ou ah mais nan Stéphane Edouard n'y connais rien la dessus.. bah y'a rien

Ça reste l'avis d'un mec lambda qui vaut pas plus que celui d'un autre, en quoi par exemple sa compréhension de Nietzsche serait-elle meilleur que celle de Rochedy ?

Au moins Rochedy a produit de la littérature - ce qui permet une analyse plus approfondie de sa façon de comprendre Nietzsche

AG y'a juste rien

Qu'il ne soit pas docteur ou chercheur, j'ai envie de dire que ça n'a aucune importance. Ce sont les arguments qu'il faut examiner, pas la personne.

Très drôle, alors que le seul argument d’AG contre SE était « le consensus scientifique » (qui en l’occurrence n’existe pas)

Il me semble que c'est justement ce qu'il affirme, il n'y a pas de consensus établi sur les liens de causalité
Alors que SE attribue la dysphorie a l'éducation de la mère
Qui est très drôle du coup ?

Le 18 mai 2021 à 12:40:29 :

Le 18 mai 2021 à 12:37:46 Pyrauste a écrit :

Le 18 mai 2021 à 12:33:57 :

Le 18 mai 2021 à 12:30:58 Pyrauste a écrit :

Le 18 mai 2021 à 12:28:49 :

Le 18 mai 2021 à 12:24:15 Acanthocarpe a écrit :
AG estime avoir une meilleure compréhension de certains concepts, alors qu'il n'a rien pour supporter ses dires

Il n'est pas docteur, ni chercheur, n'a produit aucun livre qui pourrait être analysé par des pairs, ...

A part des vidéos youtube où il dit : ah mais nan Rochedy a pas compris Nietzsche ou ah mais nan Stéphane Edouard n'y connais rien la dessus.. bah y'a rien

Ça reste l'avis d'un mec lambda qui vaut pas plus que celui d'un autre, en quoi par exemple sa compréhension de Nietzsche serait-elle meilleur que celle de Rochedy ?

Au moins Rochedy a produit de la littérature - ce qui permet une analyse plus approfondie de sa façon de comprendre Nietzsche

AG y'a juste rien

Qu'il ne soit pas docteur ou chercheur, j'ai envie de dire que ça n'a aucune importance. Ce sont les arguments qu'il faut examiner, pas la personne.

Très drôle, alors que le seul argument d’AG contre SE était « le consensus scientifique » (qui en l’occurrence n’existe pas)

Sur quoi ? La dysphorie de genre ?

Dans laquelle de ses vidéos est-ce qu'il a critiqué le nietzschéisme de Rochedy ? Les deux seules vidéos sur Rochedy étaient au sujet du roman national.
Rochedy n'a pas produit de littérature mais a vendu un seul livre dessus.

Un livre, c’est déjà de la littérature, et Rochedy a écrit deux livres à ce sujet

Une littérature c'est tout un ensemble de livres qui traitent d'un sujet.
Nietzsche l'actuel et... ?

Oui

Non. Un article publié dans une revue c’est de la littérature

Nietzsche l’actuel et Le Marteau

Exact, à la différence près que ça fait partie de la littérature. Bref.

Personne n’est « la littérature », donc un livre est une partie de la littérature, donc un livre est de la littérature, puisque c’est partitif

De ce que j'avais pu entendre, c'était une sorte de pamphlet qui s'appuyait à certains égards sur la pensée nietzschéenne, et non pas un exposé/commentaire/analyse de cette dernière

C’est le cas, mais ça n’y change rien Nietzsche Antipod de Gadamer n’est pas un exposé critique de Nietzche, mais reste de la littérature portant sur Nietzsche

d'être devenu un SJW

Le 18 mai 2021 à 12:43:58 :

Le 18 mai 2021 à 12:30:58 :

Le 18 mai 2021 à 12:28:49 :

Le 18 mai 2021 à 12:24:15 Acanthocarpe a écrit :
AG estime avoir une meilleure compréhension de certains concepts, alors qu'il n'a rien pour supporter ses dires

Il n'est pas docteur, ni chercheur, n'a produit aucun livre qui pourrait être analysé par des pairs, ...

A part des vidéos youtube où il dit : ah mais nan Rochedy a pas compris Nietzsche ou ah mais nan Stéphane Edouard n'y connais rien la dessus.. bah y'a rien

Ça reste l'avis d'un mec lambda qui vaut pas plus que celui d'un autre, en quoi par exemple sa compréhension de Nietzsche serait-elle meilleur que celle de Rochedy ?

Au moins Rochedy a produit de la littérature - ce qui permet une analyse plus approfondie de sa façon de comprendre Nietzsche

AG y'a juste rien

Qu'il ne soit pas docteur ou chercheur, j'ai envie de dire que ça n'a aucune importance. Ce sont les arguments qu'il faut examiner, pas la personne.

Très drôle, alors que le seul argument d’AG contre SE était « le consensus scientifique » (qui en l’occurrence n’existe pas)

Il me semble que c'est justement ce qu'il affirme, il n'y a pas de consensus établi sur les liens de causalité
Alors que SE attribue la dysphorie a l'éducation de la mère
Qui est très drôle du coup ?

Arrêtez avec cette notion de causalité, qui en dernière instance est votre seul argument (le sacro-saint causality ≠ causation des épistémologues en herbe)

Personne ne parle de causalité

Du reste c’est hors-sujet. Si on refuse l’argument d’autorité, « un scientifique a dit que » n’est pas un argument. Donc « même s’il n’est pas chercheur, AG a raison, c’est l’argument et non pas la personne qui compte » et « SE a tort, la preuve, ce scientifique le dit » ne peuvent pas sortir de la bouche du même camp, à moins d’être des parasites anaux sales et hypocrites, bien entendu

Le 18 mai 2021 à 12:49:02 Pyrauste a écrit :

Le 18 mai 2021 à 12:43:58 :

Le 18 mai 2021 à 12:30:58 :

Le 18 mai 2021 à 12:28:49 :

Le 18 mai 2021 à 12:24:15 Acanthocarpe a écrit :
AG estime avoir une meilleure compréhension de certains concepts, alors qu'il n'a rien pour supporter ses dires

Il n'est pas docteur, ni chercheur, n'a produit aucun livre qui pourrait être analysé par des pairs, ...

A part des vidéos youtube où il dit : ah mais nan Rochedy a pas compris Nietzsche ou ah mais nan Stéphane Edouard n'y connais rien la dessus.. bah y'a rien

Ça reste l'avis d'un mec lambda qui vaut pas plus que celui d'un autre, en quoi par exemple sa compréhension de Nietzsche serait-elle meilleur que celle de Rochedy ?

Au moins Rochedy a produit de la littérature - ce qui permet une analyse plus approfondie de sa façon de comprendre Nietzsche

AG y'a juste rien

Qu'il ne soit pas docteur ou chercheur, j'ai envie de dire que ça n'a aucune importance. Ce sont les arguments qu'il faut examiner, pas la personne.

Très drôle, alors que le seul argument d’AG contre SE était « le consensus scientifique » (qui en l’occurrence n’existe pas)

Il me semble que c'est justement ce qu'il affirme, il n'y a pas de consensus établi sur les liens de causalité
Alors que SE attribue la dysphorie a l'éducation de la mère
Qui est très drôle du coup ?

Arrêtez avec cette notion de causalité, qui en dernière instance est votre seul argument (le sacro-saint causality ≠ causation des épistémologues en herbe)

Personne ne parle de causalité

Du reste c’est hors-sujet. Si on refuse l’argument d’autorité, « un scientifique a dit que » n’est pas un argument. Donc « même s’il n’est pas chercheur, AG a raison, c’est l’argument et non pas la personne qui compte » et « SE a tort, la preuve, ce scientifique le dit » ne peuvent pas sortir de la bouche du même camp, à moins d’être des parasites anaux sales et hypocrites, bien entendu

Déso kheyou mais là du verses un peu trop dans la mauvaise foi.
Une étude =/= argument d'autorité. Par ailleurs, SE n'a jamais apporté la moindre preuve de ce qu'il avançait.

Le 18 mai 2021 à 12:51:38 :

Le 18 mai 2021 à 12:49:02 Pyrauste a écrit :

Le 18 mai 2021 à 12:43:58 :

Le 18 mai 2021 à 12:30:58 :

Le 18 mai 2021 à 12:28:49 :

Le 18 mai 2021 à 12:24:15 Acanthocarpe a écrit :
AG estime avoir une meilleure compréhension de certains concepts, alors qu'il n'a rien pour supporter ses dires

Il n'est pas docteur, ni chercheur, n'a produit aucun livre qui pourrait être analysé par des pairs, ...

A part des vidéos youtube où il dit : ah mais nan Rochedy a pas compris Nietzsche ou ah mais nan Stéphane Edouard n'y connais rien la dessus.. bah y'a rien

Ça reste l'avis d'un mec lambda qui vaut pas plus que celui d'un autre, en quoi par exemple sa compréhension de Nietzsche serait-elle meilleur que celle de Rochedy ?

Au moins Rochedy a produit de la littérature - ce qui permet une analyse plus approfondie de sa façon de comprendre Nietzsche

AG y'a juste rien

Qu'il ne soit pas docteur ou chercheur, j'ai envie de dire que ça n'a aucune importance. Ce sont les arguments qu'il faut examiner, pas la personne.

Très drôle, alors que le seul argument d’AG contre SE était « le consensus scientifique » (qui en l’occurrence n’existe pas)

Il me semble que c'est justement ce qu'il affirme, il n'y a pas de consensus établi sur les liens de causalité
Alors que SE attribue la dysphorie a l'éducation de la mère
Qui est très drôle du coup ?

Arrêtez avec cette notion de causalité, qui en dernière instance est votre seul argument (le sacro-saint causality ≠ causation des épistémologues en herbe)

Personne ne parle de causalité

Du reste c’est hors-sujet. Si on refuse l’argument d’autorité, « un scientifique a dit que » n’est pas un argument. Donc « même s’il n’est pas chercheur, AG a raison, c’est l’argument et non pas la personne qui compte » et « SE a tort, la preuve, ce scientifique le dit » ne peuvent pas sortir de la bouche du même camp, à moins d’être des parasites anaux sales et hypocrites, bien entendu

Déso kheyou mais là du verses un peu trop dans la mauvaise foi.
Une étude =/= argument d'autorité. Par ailleurs, SE n'a jamais apporté la moindre preuve de ce qu'il avançait.

Tu n’as pas compris. Je ne parle pas de l’étude en soi, mais de l’usage d’une étude par un camp qui ensuite dit « reprocher à AG de n’être pas chercheur est un argument d’autorité »

Dans ce cas ils ne peuvent pas faire le même reproche à SE, et le fait qu’une étude soit une étude ne présuppose rien quant à la supériorité de ses conclusions sur celles de SE

Son côté pro-science alors que la seule fois ou quelqu'un a débattu avec lui sur la science, il s'est fait humilier et a battu en retraite en disant "non mais moi je parle du sociétal". Je parle de la discussion avec Hassen Occident qui m'a surpris d'ailleurs parce que je ne savais pas qu'Hassen était un scientifique, content de savoir que quelqu'un comme lui qui était un soralien autrefois soit maintenant du côté de la science.

La vidéo d'Hassen est gratinée. Entre déformation des propos d'AG sur la lecture et définition de l'identité essentialisante donc à son propre avantage. Mention spéciale au "on sait que ces populations ont un QI inférieur, et comme par hasard l'EN doit revoir ses attentes à la baisse depuis plusieurs années" : c'est un constat général qui ne se limite pas qu'aux zones avec des populations issues de l'immigration.

Le 18 mai 2021 à 12:54:21 Pyrauste a écrit :

Le 18 mai 2021 à 12:51:38 :

Le 18 mai 2021 à 12:49:02 Pyrauste a écrit :

Le 18 mai 2021 à 12:43:58 :

Le 18 mai 2021 à 12:30:58 :

Le 18 mai 2021 à 12:28:49 :

Le 18 mai 2021 à 12:24:15 Acanthocarpe a écrit :
AG estime avoir une meilleure compréhension de certains concepts, alors qu'il n'a rien pour supporter ses dires

Il n'est pas docteur, ni chercheur, n'a produit aucun livre qui pourrait être analysé par des pairs, ...

A part des vidéos youtube où il dit : ah mais nan Rochedy a pas compris Nietzsche ou ah mais nan Stéphane Edouard n'y connais rien la dessus.. bah y'a rien

Ça reste l'avis d'un mec lambda qui vaut pas plus que celui d'un autre, en quoi par exemple sa compréhension de Nietzsche serait-elle meilleur que celle de Rochedy ?

Au moins Rochedy a produit de la littérature - ce qui permet une analyse plus approfondie de sa façon de comprendre Nietzsche

AG y'a juste rien

Qu'il ne soit pas docteur ou chercheur, j'ai envie de dire que ça n'a aucune importance. Ce sont les arguments qu'il faut examiner, pas la personne.

Très drôle, alors que le seul argument d’AG contre SE était « le consensus scientifique » (qui en l’occurrence n’existe pas)

Il me semble que c'est justement ce qu'il affirme, il n'y a pas de consensus établi sur les liens de causalité
Alors que SE attribue la dysphorie a l'éducation de la mère
Qui est très drôle du coup ?

Arrêtez avec cette notion de causalité, qui en dernière instance est votre seul argument (le sacro-saint causality ≠ causation des épistémologues en herbe)

Personne ne parle de causalité

Du reste c’est hors-sujet. Si on refuse l’argument d’autorité, « un scientifique a dit que » n’est pas un argument. Donc « même s’il n’est pas chercheur, AG a raison, c’est l’argument et non pas la personne qui compte » et « SE a tort, la preuve, ce scientifique le dit » ne peuvent pas sortir de la bouche du même camp, à moins d’être des parasites anaux sales et hypocrites, bien entendu

Déso kheyou mais là du verses un peu trop dans la mauvaise foi.
Une étude =/= argument d'autorité. Par ailleurs, SE n'a jamais apporté la moindre preuve de ce qu'il avançait.

Tu n’as pas compris. Je ne parle pas de l’étude en soi, mais de l’usage d’une étude par un camp qui ensuite dit « reprocher à AG de n’être pas chercheur est un argument d’autorité »

Dans ce cas ils ne peuvent pas faire le même reproche à SE, et le fait qu’une étude soit une étude ne présuppose rien quant à la supériorité de ses conclusions sur celles de SE

Reprocher à AG de ne pas être un chercheur n'est pas un argument d'autorité
Si, justement. Tu ne peux pas te mettre dans une position médiane quand tu as d'un côté une étude et de l'autre SE qui sort des choses de sa casquette. En d'autres termes : oui, ça présuppose une plus grande fiabilité/qualité, mais ce n'est pas pour autant qu'il ne faut pas examiner le propose de SE - chose qui a été faite.

Le 18 mai 2021 à 12:59:30 :

Le 18 mai 2021 à 12:54:21 Pyrauste a écrit :

Le 18 mai 2021 à 12:51:38 :

Le 18 mai 2021 à 12:49:02 Pyrauste a écrit :

Le 18 mai 2021 à 12:43:58 :

Le 18 mai 2021 à 12:30:58 :

Le 18 mai 2021 à 12:28:49 :

Le 18 mai 2021 à 12:24:15 Acanthocarpe a écrit :
AG estime avoir une meilleure compréhension de certains concepts, alors qu'il n'a rien pour supporter ses dires

Il n'est pas docteur, ni chercheur, n'a produit aucun livre qui pourrait être analysé par des pairs, ...

A part des vidéos youtube où il dit : ah mais nan Rochedy a pas compris Nietzsche ou ah mais nan Stéphane Edouard n'y connais rien la dessus.. bah y'a rien

Ça reste l'avis d'un mec lambda qui vaut pas plus que celui d'un autre, en quoi par exemple sa compréhension de Nietzsche serait-elle meilleur que celle de Rochedy ?

Au moins Rochedy a produit de la littérature - ce qui permet une analyse plus approfondie de sa façon de comprendre Nietzsche

AG y'a juste rien

Qu'il ne soit pas docteur ou chercheur, j'ai envie de dire que ça n'a aucune importance. Ce sont les arguments qu'il faut examiner, pas la personne.

Très drôle, alors que le seul argument d’AG contre SE était « le consensus scientifique » (qui en l’occurrence n’existe pas)

Il me semble que c'est justement ce qu'il affirme, il n'y a pas de consensus établi sur les liens de causalité
Alors que SE attribue la dysphorie a l'éducation de la mère
Qui est très drôle du coup ?

Arrêtez avec cette notion de causalité, qui en dernière instance est votre seul argument (le sacro-saint causality ≠ causation des épistémologues en herbe)

Personne ne parle de causalité

Du reste c’est hors-sujet. Si on refuse l’argument d’autorité, « un scientifique a dit que » n’est pas un argument. Donc « même s’il n’est pas chercheur, AG a raison, c’est l’argument et non pas la personne qui compte » et « SE a tort, la preuve, ce scientifique le dit » ne peuvent pas sortir de la bouche du même camp, à moins d’être des parasites anaux sales et hypocrites, bien entendu

Déso kheyou mais là du verses un peu trop dans la mauvaise foi.
Une étude =/= argument d'autorité. Par ailleurs, SE n'a jamais apporté la moindre preuve de ce qu'il avançait.

Tu n’as pas compris. Je ne parle pas de l’étude en soi, mais de l’usage d’une étude par un camp qui ensuite dit « reprocher à AG de n’être pas chercheur est un argument d’autorité »

Dans ce cas ils ne peuvent pas faire le même reproche à SE, et le fait qu’une étude soit une étude ne présuppose rien quant à la supériorité de ses conclusions sur celles de SE

Reprocher à AG de ne pas être un chercheur n'est pas un argument d'autorité

Bien sûr que si

Si, justement. Tu ne peux pas te mettre dans une position médiane quand tu as d'un côté une étude et de l'autre SE qui sort des choses de sa casquette. En d'autres termes : oui, ça présuppose une plus grande fiabilité/qualité, mais ce n'est pas pour autant qu'il ne faut pas examiner le propose de SE - chose qui a été faite.

Sauf que ce n’est pas le cas. L’étude a été admise comme supérieure parce que c’est une étude, pas parce que ses arguments étaient meilleurs. Si tu es convaincu du contraire, je t’invite à me montrer le passage où AG démontre que les conclusions de l’étude sont plus convaincantes que celles de SE. Moi j’ai surtout le souvenir d’AG disant « cette étude dit le contraire, à mon avis ceux qui l’ont écrite savent de quoi ils parlent, donc SE dit n’importe quoi »

Mais je peux me tromper, alors j’attends l’extrait montrant que je me trompe, si tu peux le trouver

Le 18 mai 2021 à 13:02:23 Pyrauste a écrit :

Le 18 mai 2021 à 12:59:30 :

Le 18 mai 2021 à 12:54:21 Pyrauste a écrit :

Le 18 mai 2021 à 12:51:38 :

Le 18 mai 2021 à 12:49:02 Pyrauste a écrit :

Le 18 mai 2021 à 12:43:58 :

Le 18 mai 2021 à 12:30:58 :

Le 18 mai 2021 à 12:28:49 :

Le 18 mai 2021 à 12:24:15 Acanthocarpe a écrit :
AG estime avoir une meilleure compréhension de certains concepts, alors qu'il n'a rien pour supporter ses dires

Il n'est pas docteur, ni chercheur, n'a produit aucun livre qui pourrait être analysé par des pairs, ...

A part des vidéos youtube où il dit : ah mais nan Rochedy a pas compris Nietzsche ou ah mais nan Stéphane Edouard n'y connais rien la dessus.. bah y'a rien

Ça reste l'avis d'un mec lambda qui vaut pas plus que celui d'un autre, en quoi par exemple sa compréhension de Nietzsche serait-elle meilleur que celle de Rochedy ?

Au moins Rochedy a produit de la littérature - ce qui permet une analyse plus approfondie de sa façon de comprendre Nietzsche

AG y'a juste rien

Qu'il ne soit pas docteur ou chercheur, j'ai envie de dire que ça n'a aucune importance. Ce sont les arguments qu'il faut examiner, pas la personne.

Très drôle, alors que le seul argument d’AG contre SE était « le consensus scientifique » (qui en l’occurrence n’existe pas)

Il me semble que c'est justement ce qu'il affirme, il n'y a pas de consensus établi sur les liens de causalité
Alors que SE attribue la dysphorie a l'éducation de la mère
Qui est très drôle du coup ?

Arrêtez avec cette notion de causalité, qui en dernière instance est votre seul argument (le sacro-saint causality ≠ causation des épistémologues en herbe)

Personne ne parle de causalité

Du reste c’est hors-sujet. Si on refuse l’argument d’autorité, « un scientifique a dit que » n’est pas un argument. Donc « même s’il n’est pas chercheur, AG a raison, c’est l’argument et non pas la personne qui compte » et « SE a tort, la preuve, ce scientifique le dit » ne peuvent pas sortir de la bouche du même camp, à moins d’être des parasites anaux sales et hypocrites, bien entendu

Déso kheyou mais là du verses un peu trop dans la mauvaise foi.
Une étude =/= argument d'autorité. Par ailleurs, SE n'a jamais apporté la moindre preuve de ce qu'il avançait.

Tu n’as pas compris. Je ne parle pas de l’étude en soi, mais de l’usage d’une étude par un camp qui ensuite dit « reprocher à AG de n’être pas chercheur est un argument d’autorité »

Dans ce cas ils ne peuvent pas faire le même reproche à SE, et le fait qu’une étude soit une étude ne présuppose rien quant à la supériorité de ses conclusions sur celles de SE

Reprocher à AG de ne pas être un chercheur n'est pas un argument d'autorité

Bien sûr que si

Si, justement. Tu ne peux pas te mettre dans une position médiane quand tu as d'un côté une étude et de l'autre SE qui sort des choses de sa casquette. En d'autres termes : oui, ça présuppose une plus grande fiabilité/qualité, mais ce n'est pas pour autant qu'il ne faut pas examiner le propose de SE - chose qui a été faite.

Sauf que ce n’est pas le cas. L’étude a été admise comme supérieure parce que c’est une étude, pas parce que ses arguments étaient meilleurs.

C'est là tout le problème. Quels arguments Stéphane Edouard a-t-il avancé ?

c'est un communistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1492256577-jesus3.png