[ALERTE COVID] Les CHIFFRES étaient BIDON à cause d’un BUG :rire:
Le 21 mai 2021 à 10:52:02 :
Une fois la campagne de vaccination terminée on va vous dire que le nombre d'effets indésirables était sous-évaluéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/7/1517143088-ahivieux.png À UP en temps réel bien évidemment
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/7/1517143088-ahivieux.png
Je te UP déjà 
Le 21 mai 2021 à 10:50:46 :
[10:44:41] <LacheEtFaible>
Le 21 mai 2021 à 10:43:00 :
[10:35:01] <LacheEtFaible>
Le 21 mai 2021 à 10:32:56 :
Voici la raison du soucis en CHERCHANT sur internet, au lieu de faire les low IQ ici :Cela impliquait donc une seconde opération sur un même échantillon. Or, les noms des patients concernés étaient préalablement remplacés par des pseudonymes. Le problème était qu'une simple erreur de frappe (majuscule, espace, accent…) suffisait à « créer » un nouveau patient dans la base de données, et donc un nouveau cas positif.
Ça par contre ça montre l'etat catastrophique de nos bases de données sanitaires en France, à quel moment tu identifies le patient par autre que chose qu'un identifiant unique comme son identifiant de la sécurité sociale ?
Presque sûr que c'est parce qu'on prend aussi en charge des gens sans numéro de sécurité sociale.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496496929-tomokkoo.png T'as pas faux là dessus, mais dans ce cas tu peux créer un identifiant unique, c'est pas rare en gestion de bases de données de faire ce genre de choses
Normalement oui, en effet. On n'utilise pas le nom ou le prénom des gens comme identifiant en temps normal.
La raison la plus plausible que je vois est que chaque base de données est gérée indépendamment dans chaque centre hospitalier, donc techniquement parlant la mise en place d'un identifiant global est extrêmement compliquée et sujette à erreur. Il faudrait usiter une seule base de données globale mais cela requiert alors des logiciels spécialisés pour cette base etc.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496349456-thjghj.png
L'administration Française sous Windows 98 en 2030 encore 
Je ne pensais pas passer autant inaperçu 
Ah oui le fameux bug hahaha
[10:54:21] <Ultralate45>
Le 21 mai 2021 à 10:50:46 :
[10:44:41] <LacheEtFaible>
Le 21 mai 2021 à 10:43:00 :
[10:35:01] <LacheEtFaible>
Le 21 mai 2021 à 10:32:56 :
Voici la raison du soucis en CHERCHANT sur internet, au lieu de faire les low IQ ici :Cela impliquait donc une seconde opération sur un même échantillon. Or, les noms des patients concernés étaient préalablement remplacés par des pseudonymes. Le problème était qu'une simple erreur de frappe (majuscule, espace, accent…) suffisait à « créer » un nouveau patient dans la base de données, et donc un nouveau cas positif.
Ça par contre ça montre l'etat catastrophique de nos bases de données sanitaires en France, à quel moment tu identifies le patient par autre que chose qu'un identifiant unique comme son identifiant de la sécurité sociale ?
Presque sûr que c'est parce qu'on prend aussi en charge des gens sans numéro de sécurité sociale.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496496929-tomokkoo.png T'as pas faux là dessus, mais dans ce cas tu peux créer un identifiant unique, c'est pas rare en gestion de bases de données de faire ce genre de choses
Normalement oui, en effet. On n'utilise pas le nom ou le prénom des gens comme identifiant en temps normal.
La raison la plus plausible que je vois est que chaque base de données est gérée indépendamment dans chaque centre hospitalier, donc techniquement parlant la mise en place d'un identifiant global est extrêmement compliquée et sujette à erreur. Il faudrait usiter une seule base de données globale mais cela requiert alors des logiciels spécialisés pour cette base etc.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496349456-thjghj.png L'administration Française sous Windows 98 en 2030 encore
De mémoire, le secteur hospitalier fait partie de ceux utilisant le plus de technologies datées. Je sais notamment que le fax est encore employé.
CETTE MASCARADE.
Le 21 mai 2021 à 10:57:16 :
Mais le pire c'est que les golemites ces êtres infâmes vont continuer à nier la réalité et l'escroquerie de cette pandemie depuis J 1 et vont continuer à se vacciner.Le délire sélection naturelle n'a jamais été aussi véridique.
Autant les plus âgés je peux comprendre. Mais quand je vois des gens dans la vingtaine se jeter sur les vaccins je trouve ça affolant
Le 21 mai 2021 à 10:56:57 :
Le 21 mai 2021 à 10:54:22 SEL_ZEBI a écrit :
Le 21 mai 2021 à 10:52:02 :
Une fois la campagne de vaccination terminée on va vous dire que le nombre d'effets indésirables était sous-évaluéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/7/1517143088-ahivieux.png À UP en temps réel bien évidemment
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/7/1517143088-ahivieux.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/28/3/1531332033-ceci.png C'est déjà le cas
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/20/5/1621587357-image.png https://image.noelshack.com/fichiers/2017/48/4/1512053756-jesus-smoking-pipe.png Et je rappel que les rapports fait à la pharmacovigilance ne sont qu'une infime partie des problèmes en général seulement 5% sont signalé
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/48/4/1512053756-jesus-smoking-pipe.png
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.