[ALERTE] Musk prédit que sa conquête de Mars va TUER de NOMBREUSES PERSONNES

Le 01 mai 2021 à 19:21:48 :
Perso je serai pour y envoyer des prisonnier, comme on à toujours fait, ils feront les cobaye

Quitte à se servir d'eux, autant les utiliser intelligemment.
Il n'y a rien pour nous sur Mars. Absolument aucun intérêt à y aller.

[19:14:43] <GelSanytol>
vous vous rendez compte que depuis Sputnik l'accès à l'espace repose sur la même technique = Cramer des quantités considérables d'hydrocarbures avec des engins qui doivent devenir de plus en plus gros à cause des lois de la physique ?

regarder la gueule du starship+superheavy de Musk : presque 5000 tonnes de carburant à chaque lancement et il faut presque une dizaine de lancement pour ravitailler son futur lunar starship pour qu'il atteigne la surface lunaire

tout ça n'a plus aucun sens

T'as une meilleure idée pour créer une poussée suffisante ?

Le 01 mai 2021 à 19:24:37 :

Le 01 mai 2021 à 19:23:28 :

Le 01 mai 2021 à 18:00:18 :

Le 01 mai 2021 à 17:56:15 :

Le 01 mai 2021 à 17:53:53 David_LaCharge a écrit :

Le 01 mai 2021 à 17:50:03 conjoint a écrit :

Le 01 mai 2021 à 17:48:32 s​apristiDeSalaire a écrit :
En même temps si l'humain pense pouvoir conquérir l'espace sans pertes il est sacrément conhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

y arriver tout courthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/3/1619638919-risitas-mort-rip.png

Y'a 500 ans on se battait encore avec des batons, des arbalètes et conneries du genre, tu penses qu'un seul d'entre eux se disait que dans 500 ans on pourrait voler, tirer avec de vraies armes, soigner des maladies facilement, être plus ou moins en paix et découvrir d'autres planètes & exoplanètes ?

Il y a une limite à tout le progrès technique ne fait pas exception
Aujourd'hui on sait toutes les contraintes en matière d'énergie que ça demande tant qu'on aura pas une autre source d'énergie comment veux tu aller coloniser Marshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Ça n’enlève en rien son argument qu’il y’a 500 ans c’est IMPOssible qu’un mec se disais qu’en 2021 on serait ou on en est,

Alors oui il y’a des limites pas que sur les progrès techniques mais même sur le monde qui nous entoure, mais dans 500 ans il va y avoir des dingueries encorehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Dans 500 ans y a plus de pétrole, sélection naturelle

Y'aura plus de société avant qu'il n'y ait plus de pétrole

Pourquoi ? En 2021 y a plus de guerre majeure hein

Le 01 mai 2021 à 19:17:53 :

Le 01 mai 2021 à 19:14:14 :

Le 01 mai 2021 à 19:07:57 :

Le 01 mai 2021 à 19:05:15 :
Si les gens révisent l'histoire et voient le nombre de gens qui y sont passés lors des expéditions de Vasco de Gama, Magellan, ceux qui ont traversé l'Arctique ou l'Antarctique...
Et se donner comme objectif Mars est un moyen de trouver de nouvelles technologies, ce sont à partir de problématiques énormes que des technologies disruptives sont trouvées. Sans les Nazis, pas de radar, d'arme et d'énergie atomiques, d'informatique moderne. Sans la rivalité Occident/URSS, pas de satellites, de télécommunications poussées, d'avions de plus en plus rapides. Les reconquêtes de la Lune et Mars pour les coloniser vont permettre un nouveau boom technologique pas vu depuis la fin de la Guerre froide

ahi ce vieil argument éculé et stupide qui veut qu'on entame un projet non pas pour ses objectifs, mais pour ses éventuelles retombées collatérales

merci mentionner néanmoins que le premier catalyseur de techniques c'est la guerre tu démontres ainsi toi-même la stupidité de ton argument .

C'est le concept même de l'innovation (=les retombées collatérales) par rapport à une invention (qui est la solution initiale à une invention) Je ne vois pas où j'ai dit que l'avancée technologique était forcément au profit du bonheur de l'humanité, il va falloir me montrer cet argument dans mon message Sachant que le bonheur est totalement subjectif...

tu crois pas que ça vaut mieux d'utiliser nos ressources pour des projets qui remplissent des véritable objectifs comme la maitrise de la fusion nucléaire ou le génie génétique ? Là aussi y'aura des retombées mais on aura poursuivi de véritables objectifs et non pas des chimères

L'un n'empêche pas l'autre. Et en quoi la fusion nucléaire ou la maîtrise complète du code génétique ne sont pas des chimères ? Les ingénieurs et docteurs qui travaillent sur ITER et les réacteurs à fusion à travers le monde ou ceux qui travaillent sur CRISPR ou les ARNm ne sont pas les mêmes que les ingénieurs en ballistique spatiale ou en matériaux composites .

Musk qui s'est pris une redpill soudaine.

"Hey mais c'est super dangereux en faithttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png"

Le 01 mai 2021 à 19:27:19 SPlisken6 a écrit :
Musk qui s'est pris une redpill soudaine.

"Hey mais c'est super dangereux en faithttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png"

Pas grave il y a des volontaires.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/47/4/1542914224-jesus-koulosse-2.png

Le 01 mai 2021 à 19:26:25 :

[19:14:43] <GelSanytol>
vous vous rendez compte que depuis Sputnik l'accès à l'espace repose sur la même technique = Cramer des quantités considérables d'hydrocarbures avec des engins qui doivent devenir de plus en plus gros à cause des lois de la physique ?

regarder la gueule du starship+superheavy de Musk : presque 5000 tonnes de carburant à chaque lancement et il faut presque une dizaine de lancement pour ravitailler son futur lunar starship pour qu'il atteigne la surface lunaire

tout ça n'a plus aucun sens

T'as une meilleure idée pour créer une poussée suffisante ?

non
les moteurs nucléaires envisagées à moyen terme le sont pour des phases de trajet interplanétaire et ne sont pas exploitables pour quitter la surface.

Le 01 mai 2021 à 19:26:15 :

Le 01 mai 2021 à 19:21:48 :
Perso je serai pour y envoyer des prisonnier, comme on à toujours fait, ils feront les cobaye

Quitte à se servir d'eux, autant les utiliser intelligemment.
Il n'y a rien pour nous sur Mars. Absolument aucun intérêt à y aller.

Évidemment qu'il y a énormément d'intérêt hein.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/38/2/1505849362-bolsomito.png

Le 01 mai 2021 à 19:27:14 :

Le 01 mai 2021 à 19:17:53 :

Le 01 mai 2021 à 19:14:14 :

Le 01 mai 2021 à 19:07:57 :

Le 01 mai 2021 à 19:05:15 :
Si les gens révisent l'histoire et voient le nombre de gens qui y sont passés lors des expéditions de Vasco de Gama, Magellan, ceux qui ont traversé l'Arctique ou l'Antarctique...
Et se donner comme objectif Mars est un moyen de trouver de nouvelles technologies, ce sont à partir de problématiques énormes que des technologies disruptives sont trouvées. Sans les Nazis, pas de radar, d'arme et d'énergie atomiques, d'informatique moderne. Sans la rivalité Occident/URSS, pas de satellites, de télécommunications poussées, d'avions de plus en plus rapides. Les reconquêtes de la Lune et Mars pour les coloniser vont permettre un nouveau boom technologique pas vu depuis la fin de la Guerre froide

ahi ce vieil argument éculé et stupide qui veut qu'on entame un projet non pas pour ses objectifs, mais pour ses éventuelles retombées collatérales

merci mentionner néanmoins que le premier catalyseur de techniques c'est la guerre tu démontres ainsi toi-même la stupidité de ton argument .

C'est le concept même de l'innovation (=les retombées collatérales) par rapport à une invention (qui est la solution initiale à une invention) Je ne vois pas où j'ai dit que l'avancée technologique était forcément au profit du bonheur de l'humanité, il va falloir me montrer cet argument dans mon message Sachant que le bonheur est totalement subjectif...

tu crois pas que ça vaut mieux d'utiliser nos ressources pour des projets qui remplissent des véritable objectifs comme la maitrise de la fusion nucléaire ou le génie génétique ? Là aussi y'aura des retombées mais on aura poursuivi de véritables objectifs et non pas des chimères

L'un n'empêche pas l'autre. Et en quoi la fusion nucléaire ou la maîtrise complète du code génétique ne sont pas des chimères ? Les ingénieurs et docteurs qui travaillent sur ITER et les réacteurs à fusion à travers le monde ou ceux qui travaillent sur CRISPR ou les ARNm ne sont pas les mêmes que les ingénieurs en ballistique spatiale ou en matériaux composites .

mais je te parle d'objectifs

construire une grosse fusée n'est pas une chimère en soi mais envoyer des hommes sur Mars est inutile
construire une réacteur nucléaire pour trouver de nouvelles sources d'énergies est utile et bénéfique

Le 01 mai 2021 à 19:30:00 :

Le 01 mai 2021 à 19:27:19 SPlisken6 a écrit :
Musk qui s'est pris une redpill soudaine.

"Hey mais c'est super dangereux en faithttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png"

Pas grave il y a des volontaires.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/47/4/1542914224-jesus-koulosse-2.png

Musk qui lit le forum.

"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489815579-jesuspij4.pngC'est surcoté être astronaute. Être coincé dans une boite de conserve avec d'autres personnes. Tu dois tasser ton sac de merde au fond des chiottes. Tu peux pas aérer. Tu portes des couches pendant le voyage et tu te chies dessus littéralement."

"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/37/6/1537043374-elon-smoke-stick-2.png... Putain c'est vrai, ça doit être inconfortable en fait."

C'est comme toute les mission d'exploration faites par les humains au fil des millénaires sauf que là c'est encore plus dangereux vu qu'il y a pas d'oxygène comme sur Terre donc vaudrait mieux développé des technologie de terraformation avoir de vouloir y faire des coloniehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/5/1501218816-jax21.png

Le 01 mai 2021 à 19:30:59 :

Le 01 mai 2021 à 19:26:15 :

Le 01 mai 2021 à 19:21:48 :
Perso je serai pour y envoyer des prisonnier, comme on à toujours fait, ils feront les cobaye

Quitte à se servir d'eux, autant les utiliser intelligemment.
Il n'y a rien pour nous sur Mars. Absolument aucun intérêt à y aller.

Évidemment qu'il y a énormément d'intérêt hein.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/38/2/1505849362-bolsomito.png

Lesquels ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/34/4/1535006373-karl-franz.png

Pourquoi on envoi pas une fusée légère équipée d'un treuil de plusieurs milliers de kilomètres. Une fois la fusée posée la ou on veut aller on a juste à tirer les gens sur terre avec l'immense cable.

Le 01 mai 2021 à 19:26:25 :

[19:14:43] <GelSanytol>
vous vous rendez compte que depuis Sputnik l'accès à l'espace repose sur la même technique = Cramer des quantités considérables d'hydrocarbures avec des engins qui doivent devenir de plus en plus gros à cause des lois de la physique ?

regarder la gueule du starship+superheavy de Musk : presque 5000 tonnes de carburant à chaque lancement et il faut presque une dizaine de lancement pour ravitailler son futur lunar starship pour qu'il atteigne la surface lunaire

tout ça n'a plus aucun sens

T'as une meilleure idée pour créer une poussée suffisante ?

Coloniser la Lune et tout construire là bas. Gravité 6 fois moindre, méga économie d'energie à chaque lancement.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/37/6/1537043374-elon-smoke-stick-2.png

Le 01 mai 2021 à 19:33:25 SPlisken6 a écrit :

Le 01 mai 2021 à 19:30:00 :

Le 01 mai 2021 à 19:27:19 SPlisken6 a écrit :
Musk qui s'est pris une redpill soudaine.

"Hey mais c'est super dangereux en faithttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png"

Pas grave il y a des volontaires.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/47/4/1542914224-jesus-koulosse-2.png

Musk qui lit le forum.

"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489815579-jesuspij4.pngC'est surcoté être astronaute. Être coincé dans une boite de conserve avec d'autres personnes. Tu dois tasser ton sac de merde au fond des chiottes. Tu peux pas aérer. Tu portes des couches pendant le voyage et tu te chies dessus littéralement."

"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/37/6/1537043374-elon-smoke-stick-2.png... Putain c'est vrai, ça doit être inconfortable en fait."

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/25/3/1560947635-1474488555-jesus24-copy.png

Le 01 mai 2021 à 19:30:48 :

Le 01 mai 2021 à 19:26:25 :

[19:14:43] <GelSanytol>
vous vous rendez compte que depuis Sputnik l'accès à l'espace repose sur la même technique = Cramer des quantités considérables d'hydrocarbures avec des engins qui doivent devenir de plus en plus gros à cause des lois de la physique ?

regarder la gueule du starship+superheavy de Musk : presque 5000 tonnes de carburant à chaque lancement et il faut presque une dizaine de lancement pour ravitailler son futur lunar starship pour qu'il atteigne la surface lunaire

tout ça n'a plus aucun sens

T'as une meilleure idée pour créer une poussée suffisante ?

non
les moteurs nucléaires envisagées à moyen terme le sont pour des phases de trajet interplanétaire et ne sont pas exploitables pour quitter la surface.

pourquoi ils s'inspirent pas des attractions de foire? genre des plateformes de lancements avec impulseurs méchaniques qui donneraient de la force cinétique. apres tout les premiers avions sur les porte avions se servaient bien des rampes et autres bidules pour les propulser

Le 01 mai 2021 à 19:34:53 :

Le 01 mai 2021 à 19:26:25 :

[19:14:43] <GelSanytol>
vous vous rendez compte que depuis Sputnik l'accès à l'espace repose sur la même technique = Cramer des quantités considérables d'hydrocarbures avec des engins qui doivent devenir de plus en plus gros à cause des lois de la physique ?

regarder la gueule du starship+superheavy de Musk : presque 5000 tonnes de carburant à chaque lancement et il faut presque une dizaine de lancement pour ravitailler son futur lunar starship pour qu'il atteigne la surface lunaire

tout ça n'a plus aucun sens

T'as une meilleure idée pour créer une poussée suffisante ?

Coloniser la Lune et tout construire là bas. Gravité 6 fois moindre, méga économie d'energie à chaque lancement.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/37/6/1537043374-elon-smoke-stick-2.png

construire là bas avec quoi ?

t'as une idée du nombre de matériaux et de toute la chaine de sous-traitance nécessaire pour construire une fusée ?

Le 01 mai 2021 à 19:33:18 :

Le 01 mai 2021 à 19:27:14 :

Le 01 mai 2021 à 19:17:53 :

Le 01 mai 2021 à 19:14:14 :

Le 01 mai 2021 à 19:07:57 :

Le 01 mai 2021 à 19:05:15 :
Si les gens révisent l'histoire et voient le nombre de gens qui y sont passés lors des expéditions de Vasco de Gama, Magellan, ceux qui ont traversé l'Arctique ou l'Antarctique...
Et se donner comme objectif Mars est un moyen de trouver de nouvelles technologies, ce sont à partir de problématiques énormes que des technologies disruptives sont trouvées. Sans les Nazis, pas de radar, d'arme et d'énergie atomiques, d'informatique moderne. Sans la rivalité Occident/URSS, pas de satellites, de télécommunications poussées, d'avions de plus en plus rapides. Les reconquêtes de la Lune et Mars pour les coloniser vont permettre un nouveau boom technologique pas vu depuis la fin de la Guerre froide

ahi ce vieil argument éculé et stupide qui veut qu'on entame un projet non pas pour ses objectifs, mais pour ses éventuelles retombées collatérales

merci mentionner néanmoins que le premier catalyseur de techniques c'est la guerre tu démontres ainsi toi-même la stupidité de ton argument .

C'est le concept même de l'innovation (=les retombées collatérales) par rapport à une invention (qui est la solution initiale à une invention) Je ne vois pas où j'ai dit que l'avancée technologique était forcément au profit du bonheur de l'humanité, il va falloir me montrer cet argument dans mon message Sachant que le bonheur est totalement subjectif...

tu crois pas que ça vaut mieux d'utiliser nos ressources pour des projets qui remplissent des véritable objectifs comme la maitrise de la fusion nucléaire ou le génie génétique ? Là aussi y'aura des retombées mais on aura poursuivi de véritables objectifs et non pas des chimères

L'un n'empêche pas l'autre. Et en quoi la fusion nucléaire ou la maîtrise complète du code génétique ne sont pas des chimères ? Les ingénieurs et docteurs qui travaillent sur ITER et les réacteurs à fusion à travers le monde ou ceux qui travaillent sur CRISPR ou les ARNm ne sont pas les mêmes que les ingénieurs en ballistique spatiale ou en matériaux composites .

mais je te parle d'objectifs

construire une grosse fusée n'est pas une chimère en soi mais envoyer des hommes sur Mars est inutile
construire une réacteur nucléaire pour trouver de nouvelles sources d'énergies est utile et bénéfique

Mais c'est toi qui le dit que c'est inutile d'aller sur Mars. En plus on fait les 2 actuellement ! La fusée et le réacteur à fusion ! On verra que c'est inutile quand on aura fait le tour de la planète et vérifié par A+B que c'est un caillou pourri sans ressources.

Musk prédit 2026 pour mars

La nasa 2033 ou 2060

Qui croire ?

Le 01 mai 2021 à 19:33:34 :
C'est comme toute les mission d'exploration faites par les humains au fil des millénaires sauf que là c'est encore plus dangereux vu qu'il y a pas d'oxygène comme sur Terre donc vaudrait mieux développé des technologie de terraformation avoir de vouloir y faire des coloniehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/5/1501218816-jax21.png

Tous ces efforts pour qu'au final les colons déclarent leur indépendance martienne et envoie chier la Terre.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/15/7/1586668024-jesus-rire-hd-altieri.png