"Tu es INTELLIGENT ?" "OUI, je suis MATÉRIALISTE"
Le 28 avril 2021 à 16:15:59 :
Le 28 avril 2021 à 16:15:21 :
Le 28 avril 2021 à 16:13:12 :
Le 28 avril 2021 à 16:12:36 :
Le 28 avril 2021 à 16:09:55 :
Le 28 avril 2021 à 16:09:31 :
Pour moi, l'homme est, comme tous les animaux et êtres vivants, un zombie philosophique : https://en.wikipedia.org/wiki/Philosophical_zombieAYAAAAAAA ON A TROUVÉ LE GOLEM ULTIME
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png bordel
Il m'a fumé
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Quand on vous dit que les PNJ existent
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Il vient de nier toute sentience oklm
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png L'homme a une sentience, comme le chien ou la plante
Relis ce qu'est un P-zombie le schlagos
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png
En gros ce que je voulais dire, c'est que l'homme ressent les choses comme l'animal ou la plante, c'est pas forcément le sens strict du zombie philosophique, j'aime bien ce terme car je ne crois pas au libre-arbitre et que je suis un déterministe absolu
Le 28 avril 2021 à 16:12:52 :
Le 28 avril 2021 à 16:03:30 Nebularis a écrit :
Le 28 avril 2021 à 16:00:31 :
Le 28 avril 2021 à 15:58:24 :
Le 28 avril 2021 à 15:49:47 :
Le 28 avril 2021 à 15:23:44 :
Le 28 avril 2021 à 15:19:34 :
Le 28 avril 2021 à 15:18:26 :
Tu es intelligent ?Oui, je confonds matérialisme et éliminativisme
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png De i) c'est pas le cas, de ii) c'est la même merde pour le reste
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Quoi t'es épiphénoménaliste ? Goudjaaaa
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Non, je suis matérialiste et je crois que l'esprit est un effet de la matière, ce qui fait de la matière une réalité plus forte et primordiale. Toutefois, je ne nie pas l'existence de l'esprit, il existe et produit lui-même des effets sur la matière
Je crois que le dualisme se confronte à des impasses philosophiques insurmontables, et que l'idéalisme est incompréhensible
Toujours des types pour t'énoncer le débat en concepts abstraits quand la science cognitive a dépassé ces stades y a deux cents ans; ça fait bien longtemps qu'on cherche plus à confirmer si l'esprit est une manifestation des corrélats matériels ou une entité indépendante du corps incarné mais plutôt à décrire les interactions évidentes entre le sujet incarné et énacté dans un monde qu'il modifie et qui le modifie.
Les types sont là, en 2021, ils te parlent de Descartes.Le problème avec ce stype de scientisme c'est qu'il sera lui-meme completement dépassé dans quelques années... au profit, qui sait, de conceptions aristotéliciennes.
Qu'est-ce que tu veux dire par ce "scientisme" ? C'est un mot que j'emploie jamais car il me semble inhéremment péjoratif, donc je préfère te demander avant de t'opposer des conclusion hâtives sur ta remarque
La transformation de faits scientifques isolés en théories générales est inévitable (sinon on ne peut pas travailler) ; mais confondre ces théories avec "la" vérité, cela s'appelle du scientisme
Soit mais ducoup je répète ma question que vous évitez tous, d'ou provient donc cette vérité sinon de la méthode scientifique? elle provient de Jesus c'est ca?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
Il est content, il répète sa vanne débile pour la douzième fois "gnigni c Jésus".
On ne détenait aucune vérité avant l'avènement des méthodes modernes d'acquisition du savoir, c'est bien connu.
Le 28 avril 2021 à 16:17:26 :
Le 28 avril 2021 à 16:12:04 :
Le 28 avril 2021 à 16:11:23 :
Le 28 avril 2021 à 16:05:50 :
Le 28 avril 2021 à 16:03:30 :
Le 28 avril 2021 à 16:00:31 :
Le 28 avril 2021 à 15:58:24 :
Le 28 avril 2021 à 15:49:47 :
Le 28 avril 2021 à 15:23:44 :
Le 28 avril 2021 à 15:19:34 :
Le 28 avril 2021 à 15:18:26 :
Tu es intelligent ?Oui, je confonds matérialisme et éliminativisme
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png De i) c'est pas le cas, de ii) c'est la même merde pour le reste
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Quoi t'es épiphénoménaliste ? Goudjaaaa
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Non, je suis matérialiste et je crois que l'esprit est un effet de la matière, ce qui fait de la matière une réalité plus forte et primordiale. Toutefois, je ne nie pas l'existence de l'esprit, il existe et produit lui-même des effets sur la matière
Je crois que le dualisme se confronte à des impasses philosophiques insurmontables, et que l'idéalisme est incompréhensible
Toujours des types pour t'énoncer le débat en concepts abstraits quand la science cognitive a dépassé ces stades y a deux cents ans; ça fait bien longtemps qu'on cherche plus à confirmer si l'esprit est une manifestation des corrélats matériels ou une entité indépendante du corps incarné mais plutôt à décrire les interactions évidentes entre le sujet incarné et énacté dans un monde qu'il modifie et qui le modifie.
Les types sont là, en 2021, ils te parlent de Descartes.Le problème avec ce stype de scientisme c'est qu'il sera lui-meme completement dépassé dans quelques années... au profit, qui sait, de conceptions aristotéliciennes.
Qu'est-ce que tu veux dire par ce "scientisme" ? C'est un mot que j'emploie jamais car il me semble inhéremment péjoratif, donc je préfère te demander avant de t'opposer des conclusion hâtives sur ta remarque
La transformation de faits scientifques isolés en théories générales est inévitable (sinon on ne peut pas travailler) ; mais confondre ces théories avec "la" vérité, cela s'appelle du scientisme
C'est la vérité, t'es un obscurantiste, moi je crois en la science.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/1/1617035481-pnjdedrouate.png L’utilisation de la science comme vérité étant stupide ne signifie pas que la contraposée soit fausse
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png El famoso il existe quoi que ce soit d'appréhendable au delà de la science
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png La science n'a rien a voir avec le Vrai, va lire Popper je te mets un C-
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Karl Popper el famoso négationniste de la vérité
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png
En science oui monsieur, on retourne apprendre les bases
- Une théorie scientifique n’est donc jamais vraie : elle est seulement « pas encore fausse ».
En d’autres termes, la science ne peut jamais dire « ceci est vrai » mais seulement « en l’état actuel des connaissances, ceci n’a pas encore été réfuté ». En revanche, elle peut tout à fait affirmer « ceci est faux » parce qu’il n’y a pas de symétrie entre le vrai et le faux : au contraire du premier, le second peut tout à fait être démontré.
Je vais changer ton C- en D finalement
Le 28 avril 2021 à 16:17:38 :
Le 28 avril 2021 à 16:14:59 :
Les types qui débarquent pour déclarer que la seule alternative au matérialisme vulgaire c'est le mysticisme ou la religion, vous avez pas l'impression d'abuser?Des théories panpsychismes sérieuses existes, et encore il existe des seuils intermédiaires qu'on qualifie de "voies moyennes", personnellement je retrouve une certaine cohérence dans la notion de société de l'esprit de Minsky
Perso le plus convaincant à mes yeux : l'hylemorphisme thomiste ou/et le non-dualisme shankarien (ou son pendant moderne l'idéalisme de Kastrup)
Je connais bien d'Aquin mais j'ai jamais entendu parler de l'hylemorphisme, t'aurais un lien pour m'instruire?
Le 28 avril 2021 à 16:11:38 :
Le 28 avril 2021 à 16:03:30 :
Le 28 avril 2021 à 16:00:31 :
Le 28 avril 2021 à 15:58:24 :
Le 28 avril 2021 à 15:49:47 :
Le 28 avril 2021 à 15:23:44 :
Le 28 avril 2021 à 15:19:34 :
Le 28 avril 2021 à 15:18:26 :
Tu es intelligent ?Oui, je confonds matérialisme et éliminativisme
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png De i) c'est pas le cas, de ii) c'est la même merde pour le reste
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Quoi t'es épiphénoménaliste ? Goudjaaaa
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Non, je suis matérialiste et je crois que l'esprit est un effet de la matière, ce qui fait de la matière une réalité plus forte et primordiale. Toutefois, je ne nie pas l'existence de l'esprit, il existe et produit lui-même des effets sur la matière
Je crois que le dualisme se confronte à des impasses philosophiques insurmontables, et que l'idéalisme est incompréhensible
Toujours des types pour t'énoncer le débat en concepts abstraits quand la science cognitive a dépassé ces stades y a deux cents ans; ça fait bien longtemps qu'on cherche plus à confirmer si l'esprit est une manifestation des corrélats matériels ou une entité indépendante du corps incarné mais plutôt à décrire les interactions évidentes entre le sujet incarné et énacté dans un monde qu'il modifie et qui le modifie.
Les types sont là, en 2021, ils te parlent de Descartes.Le problème avec ce stype de scientisme c'est qu'il sera lui-meme completement dépassé dans quelques années... au profit, qui sait, de conceptions aristotéliciennes.
Qu'est-ce que tu veux dire par ce "scientisme" ? C'est un mot que j'emploie jamais car il me semble inhéremment péjoratif, donc je préfère te demander avant de t'opposer des conclusion hâtives sur ta remarque
La transformation de faits scientifques isolés en théories générales est inévitable (sinon on ne peut pas travailler) ; mais confondre ces théories avec "la" vérité, cela s'appelle du scientisme
Ah c'est ça que vous appelez scientisme, j'appelais ça "réduction scientifique" jusqu'ici
Mais du coup je comprends pas vraiment quel est le problème que tu veux mettre en lumière dans les paradigmes modernes de la recherche cognitive?
Simplement que ce sont les paradigmes d'une epoque donnée (la notre). Nos successeurs en produiront de nouveaux... C'est aussi simple que cela.
Le 28 avril 2021 à 16:19:48 :
Le 28 avril 2021 à 16:17:26 :
Le 28 avril 2021 à 16:12:04 :
Le 28 avril 2021 à 16:11:23 :
Le 28 avril 2021 à 16:05:50 :
Le 28 avril 2021 à 16:03:30 :
Le 28 avril 2021 à 16:00:31 :
Le 28 avril 2021 à 15:58:24 :
Le 28 avril 2021 à 15:49:47 :
Le 28 avril 2021 à 15:23:44 :
Le 28 avril 2021 à 15:19:34 :
Le 28 avril 2021 à 15:18:26 :
Tu es intelligent ?Oui, je confonds matérialisme et éliminativisme
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png De i) c'est pas le cas, de ii) c'est la même merde pour le reste
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Quoi t'es épiphénoménaliste ? Goudjaaaa
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Non, je suis matérialiste et je crois que l'esprit est un effet de la matière, ce qui fait de la matière une réalité plus forte et primordiale. Toutefois, je ne nie pas l'existence de l'esprit, il existe et produit lui-même des effets sur la matière
Je crois que le dualisme se confronte à des impasses philosophiques insurmontables, et que l'idéalisme est incompréhensible
Toujours des types pour t'énoncer le débat en concepts abstraits quand la science cognitive a dépassé ces stades y a deux cents ans; ça fait bien longtemps qu'on cherche plus à confirmer si l'esprit est une manifestation des corrélats matériels ou une entité indépendante du corps incarné mais plutôt à décrire les interactions évidentes entre le sujet incarné et énacté dans un monde qu'il modifie et qui le modifie.
Les types sont là, en 2021, ils te parlent de Descartes.Le problème avec ce stype de scientisme c'est qu'il sera lui-meme completement dépassé dans quelques années... au profit, qui sait, de conceptions aristotéliciennes.
Qu'est-ce que tu veux dire par ce "scientisme" ? C'est un mot que j'emploie jamais car il me semble inhéremment péjoratif, donc je préfère te demander avant de t'opposer des conclusion hâtives sur ta remarque
La transformation de faits scientifques isolés en théories générales est inévitable (sinon on ne peut pas travailler) ; mais confondre ces théories avec "la" vérité, cela s'appelle du scientisme
C'est la vérité, t'es un obscurantiste, moi je crois en la science.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/1/1617035481-pnjdedrouate.png L’utilisation de la science comme vérité étant stupide ne signifie pas que la contraposée soit fausse
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png El famoso il existe quoi que ce soit d'appréhendable au delà de la science
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png La science n'a rien a voir avec le Vrai, va lire Popper je te mets un C-
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Karl Popper el famoso négationniste de la vérité
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png En science oui monsieur, on retourne apprendre les bases
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png
- Une théorie scientifique n’est donc jamais vraie : elle est seulement « pas encore fausse ».
En d’autres termes, la science ne peut jamais dire « ceci est vrai » mais seulement « en l’état actuel des connaissances, ceci n’a pas encore été réfuté ». En revanche, elle peut tout à fait affirmer « ceci est faux » parce qu’il n’y a pas de symétrie entre le vrai et le faux : au contraire du premier, le second peut tout à fait être démontré.Je vais changer ton C- en D finalement
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png
Le 28 avril 2021 à 16:19:33 ZinzinJeSuis5 a écrit :
Le 28 avril 2021 à 16:12:52 :
Le 28 avril 2021 à 16:03:30 Nebularis a écrit :
Le 28 avril 2021 à 16:00:31 :
Le 28 avril 2021 à 15:58:24 :
Le 28 avril 2021 à 15:49:47 :
Le 28 avril 2021 à 15:23:44 :
Le 28 avril 2021 à 15:19:34 :
Le 28 avril 2021 à 15:18:26 :
Tu es intelligent ?Oui, je confonds matérialisme et éliminativisme
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png De i) c'est pas le cas, de ii) c'est la même merde pour le reste
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Quoi t'es épiphénoménaliste ? Goudjaaaa
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Non, je suis matérialiste et je crois que l'esprit est un effet de la matière, ce qui fait de la matière une réalité plus forte et primordiale. Toutefois, je ne nie pas l'existence de l'esprit, il existe et produit lui-même des effets sur la matière
Je crois que le dualisme se confronte à des impasses philosophiques insurmontables, et que l'idéalisme est incompréhensible
Toujours des types pour t'énoncer le débat en concepts abstraits quand la science cognitive a dépassé ces stades y a deux cents ans; ça fait bien longtemps qu'on cherche plus à confirmer si l'esprit est une manifestation des corrélats matériels ou une entité indépendante du corps incarné mais plutôt à décrire les interactions évidentes entre le sujet incarné et énacté dans un monde qu'il modifie et qui le modifie.
Les types sont là, en 2021, ils te parlent de Descartes.Le problème avec ce stype de scientisme c'est qu'il sera lui-meme completement dépassé dans quelques années... au profit, qui sait, de conceptions aristotéliciennes.
Qu'est-ce que tu veux dire par ce "scientisme" ? C'est un mot que j'emploie jamais car il me semble inhéremment péjoratif, donc je préfère te demander avant de t'opposer des conclusion hâtives sur ta remarque
La transformation de faits scientifques isolés en théories générales est inévitable (sinon on ne peut pas travailler) ; mais confondre ces théories avec "la" vérité, cela s'appelle du scientisme
Soit mais ducoup je répète ma question que vous évitez tous, d'ou provient donc cette vérité sinon de la méthode scientifique? elle provient de Jesus c'est ca?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png Il est content, il répète sa vanne débile pour la douzième fois "gnigni c Jésus".
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png
On ne détenait aucune vérité avant l'avènement des méthodes modernes d'acquisition du savoir, c'est bien connu.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png
Oui, on ne détenait AUCUNE vérité, toutes les cultrues avait des saloperies sans nom, des croyances bizarres et contradictoire, on vivait dans un monde de rêve et d'hallucinations.
Les rares petits brins de vérité avant la méthode scientifique moderne était les rares trouvailles d'anciens matérialistes qui approximait une méthode scientifique prorpe à eux pr bien vérifier que leurs suppositions n'était pas complètement foireuse
Le 28 avril 2021 à 16:17:26 :
Le 28 avril 2021 à 16:12:04 :
Le 28 avril 2021 à 16:11:23 :
Le 28 avril 2021 à 16:05:50 :
Le 28 avril 2021 à 16:03:30 :
Le 28 avril 2021 à 16:00:31 :
Le 28 avril 2021 à 15:58:24 :
Le 28 avril 2021 à 15:49:47 :
Le 28 avril 2021 à 15:23:44 :
Le 28 avril 2021 à 15:19:34 :
Le 28 avril 2021 à 15:18:26 :
Tu es intelligent ?Oui, je confonds matérialisme et éliminativisme
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png De i) c'est pas le cas, de ii) c'est la même merde pour le reste
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Quoi t'es épiphénoménaliste ? Goudjaaaa
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Non, je suis matérialiste et je crois que l'esprit est un effet de la matière, ce qui fait de la matière une réalité plus forte et primordiale. Toutefois, je ne nie pas l'existence de l'esprit, il existe et produit lui-même des effets sur la matière
Je crois que le dualisme se confronte à des impasses philosophiques insurmontables, et que l'idéalisme est incompréhensible
Toujours des types pour t'énoncer le débat en concepts abstraits quand la science cognitive a dépassé ces stades y a deux cents ans; ça fait bien longtemps qu'on cherche plus à confirmer si l'esprit est une manifestation des corrélats matériels ou une entité indépendante du corps incarné mais plutôt à décrire les interactions évidentes entre le sujet incarné et énacté dans un monde qu'il modifie et qui le modifie.
Les types sont là, en 2021, ils te parlent de Descartes.Le problème avec ce stype de scientisme c'est qu'il sera lui-meme completement dépassé dans quelques années... au profit, qui sait, de conceptions aristotéliciennes.
Qu'est-ce que tu veux dire par ce "scientisme" ? C'est un mot que j'emploie jamais car il me semble inhéremment péjoratif, donc je préfère te demander avant de t'opposer des conclusion hâtives sur ta remarque
La transformation de faits scientifques isolés en théories générales est inévitable (sinon on ne peut pas travailler) ; mais confondre ces théories avec "la" vérité, cela s'appelle du scientisme
C'est la vérité, t'es un obscurantiste, moi je crois en la science.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/1/1617035481-pnjdedrouate.png L’utilisation de la science comme vérité étant stupide ne signifie pas que la contraposée soit fausse
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png El famoso il existe quoi que ce soit d'appréhendable au delà de la science
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png La science n'a rien a voir avec le Vrai, va lire Popper je te mets un C-
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Karl Popper el famoso négationniste de la vérité
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png Bientôt Malebranche théoricien des Lumières et des droits de l'Homme
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Et il me met une note en plus mais ayaaaaaa
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png On fait de la petite arithmétique des concepts mais on se sent anti-matérialiste
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png
C'est le principe même de la réfutation en fait, le passage d'une épistémologie prescriptive à une épistémologie proscription qui énonce les conditions d'erronement plutôt que les conditions de validité
Le 28 avril 2021 à 16:17:37 :
- Tu es intelligent ?
- Oui
- Tu aimes bien Popper ?
- Ouais grave, ça m'arrive d'en ramener soirée
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png
Le 28 avril 2021 à 16:20:49 :
Le 28 avril 2021 à 16:11:38 :
Le 28 avril 2021 à 16:03:30 :
Le 28 avril 2021 à 16:00:31 :
Le 28 avril 2021 à 15:58:24 :
Le 28 avril 2021 à 15:49:47 :
Le 28 avril 2021 à 15:23:44 :
Le 28 avril 2021 à 15:19:34 :
Le 28 avril 2021 à 15:18:26 :
Tu es intelligent ?Oui, je confonds matérialisme et éliminativisme
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png De i) c'est pas le cas, de ii) c'est la même merde pour le reste
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Quoi t'es épiphénoménaliste ? Goudjaaaa
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Non, je suis matérialiste et je crois que l'esprit est un effet de la matière, ce qui fait de la matière une réalité plus forte et primordiale. Toutefois, je ne nie pas l'existence de l'esprit, il existe et produit lui-même des effets sur la matière
Je crois que le dualisme se confronte à des impasses philosophiques insurmontables, et que l'idéalisme est incompréhensible
Toujours des types pour t'énoncer le débat en concepts abstraits quand la science cognitive a dépassé ces stades y a deux cents ans; ça fait bien longtemps qu'on cherche plus à confirmer si l'esprit est une manifestation des corrélats matériels ou une entité indépendante du corps incarné mais plutôt à décrire les interactions évidentes entre le sujet incarné et énacté dans un monde qu'il modifie et qui le modifie.
Les types sont là, en 2021, ils te parlent de Descartes.Le problème avec ce stype de scientisme c'est qu'il sera lui-meme completement dépassé dans quelques années... au profit, qui sait, de conceptions aristotéliciennes.
Qu'est-ce que tu veux dire par ce "scientisme" ? C'est un mot que j'emploie jamais car il me semble inhéremment péjoratif, donc je préfère te demander avant de t'opposer des conclusion hâtives sur ta remarque
La transformation de faits scientifques isolés en théories générales est inévitable (sinon on ne peut pas travailler) ; mais confondre ces théories avec "la" vérité, cela s'appelle du scientisme
Ah c'est ça que vous appelez scientisme, j'appelais ça "réduction scientifique" jusqu'ici
Mais du coup je comprends pas vraiment quel est le problème que tu veux mettre en lumière dans les paradigmes modernes de la recherche cognitive?
Simplement que ce sont les paradigmes d'une epoque donnée (la notre). Nos successeurs en produiront de nouveaux... C'est aussi simple que cela.
Oui mais c'est évident ça khey 
Le 28 avril 2021 à 16:21:38 :
Le 28 avril 2021 à 16:19:33 ZinzinJeSuis5 a écrit :
Le 28 avril 2021 à 16:12:52 :
Le 28 avril 2021 à 16:03:30 Nebularis a écrit :
Le 28 avril 2021 à 16:00:31 :
Le 28 avril 2021 à 15:58:24 :
Le 28 avril 2021 à 15:49:47 :
Le 28 avril 2021 à 15:23:44 :
Le 28 avril 2021 à 15:19:34 :
Le 28 avril 2021 à 15:18:26 :
Tu es intelligent ?Oui, je confonds matérialisme et éliminativisme
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png De i) c'est pas le cas, de ii) c'est la même merde pour le reste
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Quoi t'es épiphénoménaliste ? Goudjaaaa
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Non, je suis matérialiste et je crois que l'esprit est un effet de la matière, ce qui fait de la matière une réalité plus forte et primordiale. Toutefois, je ne nie pas l'existence de l'esprit, il existe et produit lui-même des effets sur la matière
Je crois que le dualisme se confronte à des impasses philosophiques insurmontables, et que l'idéalisme est incompréhensible
Toujours des types pour t'énoncer le débat en concepts abstraits quand la science cognitive a dépassé ces stades y a deux cents ans; ça fait bien longtemps qu'on cherche plus à confirmer si l'esprit est une manifestation des corrélats matériels ou une entité indépendante du corps incarné mais plutôt à décrire les interactions évidentes entre le sujet incarné et énacté dans un monde qu'il modifie et qui le modifie.
Les types sont là, en 2021, ils te parlent de Descartes.Le problème avec ce stype de scientisme c'est qu'il sera lui-meme completement dépassé dans quelques années... au profit, qui sait, de conceptions aristotéliciennes.
Qu'est-ce que tu veux dire par ce "scientisme" ? C'est un mot que j'emploie jamais car il me semble inhéremment péjoratif, donc je préfère te demander avant de t'opposer des conclusion hâtives sur ta remarque
La transformation de faits scientifques isolés en théories générales est inévitable (sinon on ne peut pas travailler) ; mais confondre ces théories avec "la" vérité, cela s'appelle du scientisme
Soit mais ducoup je répète ma question que vous évitez tous, d'ou provient donc cette vérité sinon de la méthode scientifique? elle provient de Jesus c'est ca?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png Il est content, il répète sa vanne débile pour la douzième fois "gnigni c Jésus".
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png
On ne détenait aucune vérité avant l'avènement des méthodes modernes d'acquisition du savoir, c'est bien connu.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Oui, on ne détenait AUCUNE vérité,
Ce que tu dis n'est démontré par aucun article scientifique, c'est donc faux
Le 28 avril 2021 à 16:21:38 :
Le 28 avril 2021 à 16:19:33 ZinzinJeSuis5 a écrit :
Le 28 avril 2021 à 16:12:52 :
Le 28 avril 2021 à 16:03:30 Nebularis a écrit :
Le 28 avril 2021 à 16:00:31 :
Le 28 avril 2021 à 15:58:24 :
Le 28 avril 2021 à 15:49:47 :
Le 28 avril 2021 à 15:23:44 :
Le 28 avril 2021 à 15:19:34 :
Le 28 avril 2021 à 15:18:26 :
Tu es intelligent ?Oui, je confonds matérialisme et éliminativisme
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png De i) c'est pas le cas, de ii) c'est la même merde pour le reste
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Quoi t'es épiphénoménaliste ? Goudjaaaa
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Non, je suis matérialiste et je crois que l'esprit est un effet de la matière, ce qui fait de la matière une réalité plus forte et primordiale. Toutefois, je ne nie pas l'existence de l'esprit, il existe et produit lui-même des effets sur la matière
Je crois que le dualisme se confronte à des impasses philosophiques insurmontables, et que l'idéalisme est incompréhensible
Toujours des types pour t'énoncer le débat en concepts abstraits quand la science cognitive a dépassé ces stades y a deux cents ans; ça fait bien longtemps qu'on cherche plus à confirmer si l'esprit est une manifestation des corrélats matériels ou une entité indépendante du corps incarné mais plutôt à décrire les interactions évidentes entre le sujet incarné et énacté dans un monde qu'il modifie et qui le modifie.
Les types sont là, en 2021, ils te parlent de Descartes.Le problème avec ce stype de scientisme c'est qu'il sera lui-meme completement dépassé dans quelques années... au profit, qui sait, de conceptions aristotéliciennes.
Qu'est-ce que tu veux dire par ce "scientisme" ? C'est un mot que j'emploie jamais car il me semble inhéremment péjoratif, donc je préfère te demander avant de t'opposer des conclusion hâtives sur ta remarque
La transformation de faits scientifques isolés en théories générales est inévitable (sinon on ne peut pas travailler) ; mais confondre ces théories avec "la" vérité, cela s'appelle du scientisme
Soit mais ducoup je répète ma question que vous évitez tous, d'ou provient donc cette vérité sinon de la méthode scientifique? elle provient de Jesus c'est ca?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png Il est content, il répète sa vanne débile pour la douzième fois "gnigni c Jésus".
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png
On ne détenait aucune vérité avant l'avènement des méthodes modernes d'acquisition du savoir, c'est bien connu.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png Oui, on ne détenait AUCUNE vérité, toutes les cultrues avait des saloperies sans nom, des croyances bizarres et contradictoire, on vivait dans un monde de rêve et d'hallucinations.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png Les rares petits brins de vérité avant la méthode scientifique moderne était les rares trouvailles d'anciens matérialistes qui approximait une méthode scientifique prorpe à eux pr bien vérifier que leurs suppositions n'était pas complètement foireuse
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png
Oui oui, et au moyen-âge on croyait que la terre était plate.
Le 28 avril 2021 à 16:19:55 :
Le 28 avril 2021 à 16:17:38 :
Le 28 avril 2021 à 16:14:59 :
Les types qui débarquent pour déclarer que la seule alternative au matérialisme vulgaire c'est le mysticisme ou la religion, vous avez pas l'impression d'abuser?Des théories panpsychismes sérieuses existes, et encore il existe des seuils intermédiaires qu'on qualifie de "voies moyennes", personnellement je retrouve une certaine cohérence dans la notion de société de l'esprit de Minsky
Perso le plus convaincant à mes yeux : l'hylemorphisme thomiste ou/et le non-dualisme shankarien (ou son pendant moderne l'idéalisme de Kastrup)
Je connais bien d'Aquin mais j'ai jamais entendu parler de l'hylemorphisme, t'aurais un lien pour m'instruire?
Les livres de Feser + http://edwardfeser.blogspot.com/2011/05/mind-body-problem-roundup.html 
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.