"Le nucléaire aujourd'hui c'est sécurisé"
Le 24 avril 2021 à 20:38:28 :
Le 24 avril 2021 à 20:28:44 :
Le 24 avril 2021 à 20:27:19 :
Le 24 avril 2021 à 20:17:18 :
Le 24 avril 2021 à 20:14:41 :
Le 24 avril 2021 à 20:10:13 :
Le 24 avril 2021 à 20:08:52 :
Le 24 avril 2021 à 20:07:22 :
Le 24 avril 2021 à 20:04:55 :
Tous les pays qui passent au tout renouvelables et la France qui s'acharne à défendre sa filière de merdeLos famoso tout renouvelable
et ça a le droit de vote.
Y'a que la France qui produit à 80% son électricité avec le nucléaire hein.
oui les autre le font grace au charbon
le nucléaire permet d'avoir la facture d'electricité la moins cher du monde
tu veux aller en allemagne avec leur fameux "renouvelable" et leurs facture d'electricité 10 fois plus elevée?
Faux ça par contre, faut regarder l'ensemble de la taxation car scoop ce sont des taxes que proviennent le pognon d'EDF, c'est l'Etat qui a du aligner le fric pour éviter que cette filière ne s'effondre totalement.
20 milliards d'euros pour l'EPR de Flamanville ça tombe pas du ciel, et le trou dans le sol à creuser à 500 mètres de profondeur avec km de galeries pour vos merdes radioactives, ça va pas se financer tout seul non plus, on parle de 50 milliards d'euros minimum le coût.
Même les types au RSA ils sont obligés de filer des tickets énergie pour payer les factures énormes EDF pour éviter les émeutes.
El famoso électricité pas chère.
une des electricité la moins cher du monde au kilowatt heure
a t'ecouter les ENR ne sont pas payés par nos impotsTu es surtout en France à un pays qui taxe à mort, et cette taxation permet à la filière de ne pas s'écrouler totalement. Les factures EDF qui ont explosé ces dernières années pour éponger le gouffre de l'EPR ne sont pas la plus grande partie, ce sont les taxes en fait surtout, qui ne sont pas comprises dans tes calculs.
Dans les faits, on a une electricité très chère bien plus chère que les pays fonctionnant au 100% renouvelables ou même 60% renouvelables. Rien que le trou de 500 mètres pour y enfouir vos merdes radioactives, ça avoisine les 50 milliards d'euros, et ce sont des sommes totalement apocalyptiques.
source ?
source ?
source ?tu saoules.
Faut un peu se bouger le cul quoi pour chercher les infos https://fr.wikipedia.org/wiki/Cig%C3%A9o#Co%C3%BBt_du_stockage_profond_et_sources_de_financement
On parle de 33 milliards au minimum là, mais tu peux être sûr que les sommes seront au minimum doublées, car c'est systématiquement le cas avec le nucléaire. Même triplé pour l'EPR de Flamanville avec retard de 10 ans et toujours actuellement en chantier catastrophe, aucun résultat alors que ça aurait du être sur le papier fini depuis des années.
Iter c'est 30M € partagé avec plusieurs pays, ce qui reste peu finalement
Le 24 avril 2021 à 20:35:02 :
Le 24 avril 2021 à 20:29:14 :
Le 24 avril 2021 à 20:27:12 :
Le 24 avril 2021 à 20:25:05 :
Le 24 avril 2021 à 20:21:58 :
les centrale nucléaire, les centrale a charbon etc... c'est du passé.
l'avenir c'est la fusion nucléaire, avec le projet iter en autres en france, combiné avec l'éolien et des panneaux solaire, l'énergie de demain sera plus sure et plus propre.Une fois la fusion maitrisée les ENR iront toutes à la poubelle, absolument toutes, comme la fission d'ailleurs.
Mais c'est pas avant le 22ème siècle donc pour l'instant ça ne sert à rien de tabler sur la fusion pour régler quoi que se soit.sa sera bien avant, les centrale nucléaire en france sont vieille, actuellement les centrale qui sont construite en france sont les dernière, y'en n'aura pas d'autres, car trop cher pour peut de rendement et de durée de vie.
d'ici 20 - 30 ans, la fusion nucléaire va prendre de l'importance.Comment un truc qui n'existe pas encore pourrait prendre de l'importance...
Putain mais cette inculture crasse
Ne pas être au courant des avancées dans le fusion
Ok, cite moi un réacteur à fusion avec un production nette? Cherche bien surtout.
Le 24 avril 2021 à 20:37:28 :
Je viens distribuer les PLShttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/16/6/1619289427-cej4h86thfb51.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2021/16/6/1619289437-safest-energy-sources.png
Bordel 
Ces graphiques sont à montrer à tous les cuck écolos
Le 24 avril 2021 à 20:39:14 :
Le 24 avril 2021 à 20:37:36 :
Le 24 avril 2021 à 20:35:51 :
Le 24 avril 2021 à 20:34:56 :
Le 24 avril 2021 à 20:34:11 :
La véritable question, c'est par quoi voulez vous remplacer le nucléaire ?Aucune énergie arrive à sa cheville, et avec l'arrivée des voitures électriques. Fonctionner avec juste des énergies renouvelables ça va pas suffir.
D'autant plus que les énergies renouvelable que l'on a actuellement possèdent quand même de gros défauts et elles ne sont pas écologique pour autant
600 tonne de métaux non recyclable par éolienne c'est écolo pour EELV
Sans compter qu'il faut 20000 éoliennes pour remplacer une seule centrale, mais c'est ecolo, une éolienne ça tiens dans la poche
Sauf que les éoliennes on besoin d'une source d'énergie extérieur pour fonctionner donc même avec 20 000 éolienne il faudrait une centrale nucléaire ou une centaine de Centrale a Charbon pour les faire fonctionner
Et faut pas oublier la dalle de béton immense qui faut couler dans des sols naturels pour la faire tenir. Les ENR c'est une fumisterie
Après tous le le sait une éolienne détruit le sol pour des centaines d'années sur les 100 mètre a la ronde et en profondeur
La où il y a une éolienne un jour il y aura plus jamais un seul arbres
Après il y a aussi un problème avec les oiseaux qui sont désorienté et meurt par dizaines en approchant l'éolienne
Le 24 avril 2021 à 20:35:51 :
Le 24 avril 2021 à 20:34:56 :
Le 24 avril 2021 à 20:34:11 :
La véritable question, c'est par quoi voulez vous remplacer le nucléaire ?Aucune énergie arrive à sa cheville, et avec l'arrivée des voitures électriques. Fonctionner avec juste des énergies renouvelables ça va pas suffir.
D'autant plus que les énergies renouvelable que l'on a actuellement possèdent quand même de gros défauts et elles ne sont pas écologique pour autant
600 tonne de métaux non recyclable par éolienne c'est écolo pour EELV
Sans compter qu'il faut 20000 éoliennes pour remplacer une seule centrale, mais c'est ecolo, une éolienne ça tiens dans la poche
Janco avait dit 30 000 faudrait vous mettre d'accord.
Le 24 avril 2021 à 20:41:32 :
Le 24 avril 2021 à 20:35:51 :
Le 24 avril 2021 à 20:34:56 :
Le 24 avril 2021 à 20:34:11 :
La véritable question, c'est par quoi voulez vous remplacer le nucléaire ?Aucune énergie arrive à sa cheville, et avec l'arrivée des voitures électriques. Fonctionner avec juste des énergies renouvelables ça va pas suffir.
D'autant plus que les énergies renouvelable que l'on a actuellement possèdent quand même de gros défauts et elles ne sont pas écologique pour autant
600 tonne de métaux non recyclable par éolienne c'est écolo pour EELV
Sans compter qu'il faut 20000 éoliennes pour remplacer une seule centrale, mais c'est ecolo, une éolienne ça tiens dans la poche
Janco avait dit 30 000 faudrait vous mettre d'accord.
non, entre 1000 et 2000
Le 24 avril 2021 à 20:41:52 :
Le 24 avril 2021 à 20:41:32 :
Le 24 avril 2021 à 20:35:51 :
Le 24 avril 2021 à 20:34:56 :
Le 24 avril 2021 à 20:34:11 :
La véritable question, c'est par quoi voulez vous remplacer le nucléaire ?Aucune énergie arrive à sa cheville, et avec l'arrivée des voitures électriques. Fonctionner avec juste des énergies renouvelables ça va pas suffir.
D'autant plus que les énergies renouvelable que l'on a actuellement possèdent quand même de gros défauts et elles ne sont pas écologique pour autant
600 tonne de métaux non recyclable par éolienne c'est écolo pour EELV
Sans compter qu'il faut 20000 éoliennes pour remplacer une seule centrale, mais c'est ecolo, une éolienne ça tiens dans la poche
Janco avait dit 30 000 faudrait vous mettre d'accord.
non, entre 1000 et 2000
Entre 1000 et 7000, les plus grosses demandent 5-7000
Le 24 avril 2021 à 20:40:42 :
Le 24 avril 2021 à 20:35:02 :
Le 24 avril 2021 à 20:29:14 :
Le 24 avril 2021 à 20:27:12 :
Le 24 avril 2021 à 20:25:05 :
Le 24 avril 2021 à 20:21:58 :
les centrale nucléaire, les centrale a charbon etc... c'est du passé.
l'avenir c'est la fusion nucléaire, avec le projet iter en autres en france, combiné avec l'éolien et des panneaux solaire, l'énergie de demain sera plus sure et plus propre.Une fois la fusion maitrisée les ENR iront toutes à la poubelle, absolument toutes, comme la fission d'ailleurs.
Mais c'est pas avant le 22ème siècle donc pour l'instant ça ne sert à rien de tabler sur la fusion pour régler quoi que se soit.sa sera bien avant, les centrale nucléaire en france sont vieille, actuellement les centrale qui sont construite en france sont les dernière, y'en n'aura pas d'autres, car trop cher pour peut de rendement et de durée de vie.
d'ici 20 - 30 ans, la fusion nucléaire va prendre de l'importance.Comment un truc qui n'existe pas encore pourrait prendre de l'importance...
Putain mais cette inculture crasse
Ne pas être au courant des avancées dans le fusion
Ok, cite moi un réacteur à fusion avec un production nette? Cherche bien surtout.
c'est en phase de recherche et développement encore, mais si cela fonctionne, et que ya des bon rendement, tout en étant safe, cela remplacera la fission, oui c'est pas avant 50 ans ou 100 ans peut etre, mais ya énormément d'espoir sur sa.
Le 24 avril 2021 à 20:39:14 :
Le 24 avril 2021 à 20:37:36 :
Le 24 avril 2021 à 20:35:51 :
Le 24 avril 2021 à 20:34:56 :
Le 24 avril 2021 à 20:34:11 :
La véritable question, c'est par quoi voulez vous remplacer le nucléaire ?Aucune énergie arrive à sa cheville, et avec l'arrivée des voitures électriques. Fonctionner avec juste des énergies renouvelables ça va pas suffir.
D'autant plus que les énergies renouvelable que l'on a actuellement possèdent quand même de gros défauts et elles ne sont pas écologique pour autant
600 tonne de métaux non recyclable par éolienne c'est écolo pour EELV
Sans compter qu'il faut 20000 éoliennes pour remplacer une seule centrale, mais c'est ecolo, une éolienne ça tiens dans la poche
Sauf que les éoliennes on besoin d'une source d'énergie extérieur pour fonctionner donc même avec 20 000 éolienne il faudrait une centrale nucléaire ou une centaine de Centrale a Charbon pour les faire fonctionner
Et faut pas oublier la dalle de béton immense qui faut couler dans des sols naturels pour la faire tenir. Les ENR c'est une fumisterie
Ne pas oublier qu'il faut également changer les éoliennes tout les 20/30 ans et que les pales sont non recyclables et qu'on ne sait rien faire d'autre que les enterrer:
https://www.letribunaldunet.fr/ecologie/cimetiere-pales-eolienne-enterree-sol-pollution.html
Impact sur les sols: inconnu.
Durée de vie des pales: Potentiellement infini
Le 24 avril 2021 à 20:37:36 :
Le 24 avril 2021 à 20:35:51 :
Le 24 avril 2021 à 20:34:56 :
Le 24 avril 2021 à 20:34:11 :
La véritable question, c'est par quoi voulez vous remplacer le nucléaire ?Aucune énergie arrive à sa cheville, et avec l'arrivée des voitures électriques. Fonctionner avec juste des énergies renouvelables ça va pas suffir.
D'autant plus que les énergies renouvelable que l'on a actuellement possèdent quand même de gros défauts et elles ne sont pas écologique pour autant
600 tonne de métaux non recyclable par éolienne c'est écolo pour EELV
Sans compter qu'il faut 20000 éoliennes pour remplacer une seule centrale, mais c'est ecolo, une éolienne ça tiens dans la poche
Sauf que les éoliennes on besoin d'une source d'énergie extérieur pour fonctionner donc même avec 20 000 éolienne il faudrait une centrale nucléaire ou une centaine de Centrale a Charbon pour les faire fonctionner
Les éoliennes qui ne tournent plus avec le vent mais avec le nucléaire maintenant
Les golems évitent soigneusement ces graphiques alors je les poste à nouveau 
Le 24 avril 2021 à 20:42:26 :
Le 24 avril 2021 à 20:37:36 :
Le 24 avril 2021 à 20:35:51 :
Le 24 avril 2021 à 20:34:56 :
Le 24 avril 2021 à 20:34:11 :
La véritable question, c'est par quoi voulez vous remplacer le nucléaire ?Aucune énergie arrive à sa cheville, et avec l'arrivée des voitures électriques. Fonctionner avec juste des énergies renouvelables ça va pas suffir.
D'autant plus que les énergies renouvelable que l'on a actuellement possèdent quand même de gros défauts et elles ne sont pas écologique pour autant
600 tonne de métaux non recyclable par éolienne c'est écolo pour EELV
Sans compter qu'il faut 20000 éoliennes pour remplacer une seule centrale, mais c'est ecolo, une éolienne ça tiens dans la poche
Sauf que les éoliennes on besoin d'une source d'énergie extérieur pour fonctionner donc même avec 20 000 éolienne il faudrait une centrale nucléaire ou une centaine de Centrale a Charbon pour les faire fonctionner
Les éoliennes qui ne tournent plus avec le vent mais avec le nucléaire maintenant
Quand y a pas de vent ils sont obligés de dépenser de l'électricité pour les faire tourner sinon elles s'abiment
Le 24 avril 2021 à 20:42:26 :
Le 24 avril 2021 à 20:37:36 :
Le 24 avril 2021 à 20:35:51 :
Le 24 avril 2021 à 20:34:56 :
Le 24 avril 2021 à 20:34:11 :
La véritable question, c'est par quoi voulez vous remplacer le nucléaire ?Aucune énergie arrive à sa cheville, et avec l'arrivée des voitures électriques. Fonctionner avec juste des énergies renouvelables ça va pas suffir.
D'autant plus que les énergies renouvelable que l'on a actuellement possèdent quand même de gros défauts et elles ne sont pas écologique pour autant
600 tonne de métaux non recyclable par éolienne c'est écolo pour EELV
Sans compter qu'il faut 20000 éoliennes pour remplacer une seule centrale, mais c'est ecolo, une éolienne ça tiens dans la poche
Sauf que les éoliennes on besoin d'une source d'énergie extérieur pour fonctionner donc même avec 20 000 éolienne il faudrait une centrale nucléaire ou une centaine de Centrale a Charbon pour les faire fonctionner
Les éoliennes qui ne tournent plus avec le vent mais avec le nucléaire maintenant
A certains moments quand il y a pas assez de vent oui elles tournent grâce au nucléaire car sinon elle se détériore rapidement
Et vu la pollution et le coût de la création d'une éolienne il vaut mieux éviter qu'elles se dégrade rapidement
Le 24 avril 2021 à 20:39:51 :
L'op a raison les golems, dire que les centrales nucléaires sont sûr aujourd'hui, y compris en France, s'est se voiler la face
Il y a énormément de risques : sismiques (même dans les régions que l'on pense sûr il y a un risque), guerre, malveillance, multiples défaillances...Et fatalement les probabilités font qu'un jour ou l'autre il se passe quelque chose quelque part dans le monde
Mais à côté il y a un énorme champ de recherche, comme avec ITER, pour réduire les inconvénients, donc c'est un très bon mode de production d'énergie mais on ne peut pas dire que c'est sans risques, ni sans inconvénients (déchets)
Pour connaître des personnes qui travaillent dans des centrales nucléaire. Ça rigole pas à l'intérieur.
Par exemple, il y a toujours des sniper à surveiller les alentours. Chaque employé est affecté à une zone et ne peut en sortir uniquement escorté par un policier.
Si une centrales a un problème. Ca viendra pas d'un employé malveillant à moins 
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.