France Culture "supprime ta vidéo, excuse toi, tais toi pendant 4 ans et on te réinvitera peut être"
Le 19 avril 2021 à 16:53:52 :
Le 19 avril 2021 à 16:51:40 :
Le 19 avril 2021 à 16:50:01 :
Le 19 avril 2021 à 16:47:41 :
Le 19 avril 2021 à 16:44:16 :
Le 19 avril 2021 à 16:39:43 :
La dernière fois que j'écoutais France culture, y'avait patrick timsit qui était interviewé sur l'extrème droite et qui disait que Marine Le Pen était le diable même (no fake)
Patrick Timsit sur france culture ?
non mais faut vraiment jamais avoir écouté cette radio pour sortir une connerie pareille... c'était sans doute sur france inter, mais pas france culture... retrouve au moins l'émission pour sourcer tes dires mais je te garantie que Timisit est jamais passé sur france culture
Je te jure que c'était sur France culture.
Il aime bien visiter les musées donc il peut
Tu vois avant de dire des conneries et de remettre en cause les propos des autres, fais l'effort de prendre 10 secondes pour faire une recherche google.
non mais tu me sors un truc de 2015 qui n'a rien à voir avec ce que tu dis dans ton post ou Timsit donne son point de vue sur MLP...
"je te garantie que Timisit est jamais passé sur france culture"
Tu t'es trompé, ça arrive.
ah ah la technique du roquet (ça me rappelle le collèqge) qui consiste à attaquer tous les posts même les plus insignifiants pour réclamer un peu d'attention
vas-y on t'écoute, quel est exactement le problème ?
Il n'y a pas de problème, tu t'es simplement trompé, ça arrive.
Tu réponds facilement lorsque j'évoque des points insignifiants, mais quand je veux te parler de culture tu te liquéfies.
Le 19 avril 2021 à 16:55:00 :
Le 19 avril 2021 à 16:53:52 :
Le 19 avril 2021 à 16:51:40 :
Le 19 avril 2021 à 16:50:01 :
Le 19 avril 2021 à 16:47:41 :
Le 19 avril 2021 à 16:44:16 :
Le 19 avril 2021 à 16:39:43 :
La dernière fois que j'écoutais France culture, y'avait patrick timsit qui était interviewé sur l'extrème droite et qui disait que Marine Le Pen était le diable même (no fake)
Patrick Timsit sur france culture ?
Je te jure que c'était sur France culture.
Il aime bien visiter les musées donc il peut
Tu vois avant de dire des conneries et de remettre en cause les propos des autres, fais l'effort de prendre 10 secondes pour faire une recherche google.
non mais tu me sors un truc de 2015 qui n'a rien à voir avec ce que tu dis dans ton post ou Timsit donne son point de vue sur MLP...
"je te garantie que Timisit est jamais passé sur france culture"
Tu t'es trompé, ça arrive.
ah ah la technique du roquet (ça me rappelle le collèqge) qui consiste à attaquer tous les posts même les plus insignifiants pour réclamer un peu d'attention
Il n'y a pas de problème, tu t'es simplement trompé, ça arrive.
Tu réponds facilement lorsque j'évoque des points insignifiants, mais quand je veux te parler de culture tu te liquéfies.
Bon, on a visiblement à faire à un frustré qui a toujours raison.
Je le blacklist personnellement, bonne continuation à lui 
Le 19 avril 2021 à 16:52:03 :
Le 19 avril 2021 à 16:50:01 :
Le 19 avril 2021 à 16:47:41 :
Le 19 avril 2021 à 16:44:16 :
Le 19 avril 2021 à 16:39:43 :
La dernière fois que j'écoutais France culture, y'avait patrick timsit qui était interviewé sur l'extrème droite et qui disait que Marine Le Pen était le diable même (no fake)
Patrick Timsit sur france culture ?
Je te jure que c'était sur France culture.
Il aime bien visiter les musées donc il peut
Tu vois avant de dire des conneries et de remettre en cause les propos des autres, fais l'effort de prendre 10 secondes pour faire une recherche google.
non mais tu me sors un truc de 2015 qui n'a rien à voir avec ce que tu dis dans ton post ou Timsit donne son point de vue sur MLP...
Ah... Tu me dis "Patrick n'est jamais aller sur France Culture"
je te prouve le contraire.
Tu me dis "non mais c'est pas ce que t'as dis au début"
T'es profondément ahuri et t'écoute juste France Culture pour essayer de te prouver le contraire ou ça se passe comment ?
Je t'ai prouvé une fois que t'avais tord, je retrouve pas le dis interview, mais je t'assure à 100% que c'est vrai, je suis pas un mytho, et encore moins un déchet qui remet en question les propos de quelqu'un sans faire la moindre recherche et qui refuse d'avoir tord
"agnagna mais t'as dit que Timsit était jamais passé alors agnagna je te montre que c'est pas vrai"
really ? 
Le 19 avril 2021 à 16:52:41 :
Le 19 avril 2021 à 16:46:45 :
Le 19 avril 2021 à 16:42:10 :
Le 19 avril 2021 à 16:30:40 :
Le 19 avril 2021 à 16:26:27 :
Le 19 avril 2021 à 16:17:27 :
Le 19 avril 2021 à 16:13:16 :
Le 19 avril 2021 à 16:04:11 :
Le 19 avril 2021 à 16:01:54 :
Le 19 avril 2021 à 15:54:45 :
Argent public, pluralité d'opinions toussa toussa.Les gauchistes qui essayent ensuite de nous faire croire que les opinions de droite ont pinion sur rue en France et qu'elles dominent, alors que tout le service public non seulement tire à gauche toute, mais fait du terrorisme intellectuel.
Et tout cela avec du PUTAIN d'argent public. Car si c'était privé encore ça irait.
Vous inquiétez pas, dès que la vraie droite (pas LR donc) prendra le pouvoir, France TV/radio ça sautera. Ou plutôt, ça bossera avec les revenus que ça génère
mais arrêtez avec cette position victimaire
C'est vrai, le problème il est bien plus profond car il vient des SHS en elles-mêmes qui ne servent que de caisse de résonance des idées de gauche radicale en étant financées par nos impôts
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png T'as déjà lu une étude de sociologie? Essaye un peu de te remettre en cause 2 minutes avant de balancer à la poubelle tout un pend de la recherche en France et ailleurs.
Si le travail est fait rigoureusement, que les universitaires aient des idées de gauche ou non par ailleurs (et oui il y a des sociologues de droite) n'influe pas sur leurs recherches.
Après que les résultats de ces recherches soient repris à des fins politiques, c'est normal mais ça ne disqualifie en rien le contenu des recherches. Le but de la sociologie c'est bien d 'apporter un éclairage sur les mécanismes qui sous tendent l'organisation de la société et les rapports sociaux donc évidement que ça a des répercussions politiques.
Mais puisque vous êtes dans un dogmatisme pur qui dit que tout ce qui vient de votre gauche est forcément faux ou de la propagande, vous vous fermez immédiatement à toute altérité.Bon alors je remets mon post :
Pyramide de la complexité+crise de la reproductibilité+absence de système inducto-déductif réfutable permettant de faire passer les SHS dans la vraie science
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png Personne ne dit que les SHS sont l'équivalent des sciences dures. Et la crise de la reproductibilité tu peux aussi la trouver en science dure. Sachant que puisque en science sociale, on peut pas faire d'études avec des cas témoins, on est obligé de s'inscrire dans un contexte social avec des gens sondés qui ont une histoire. Donc même si ils essayent de gommer le plus de biais possible, on pourra jamais faire comme les études cas-témoins qu'on peut faire en médecine par exemple.
Mais selon un jean-expert du 18-25 ces critiques légitimes et d'ailleurs faites par les chercheurs eux-mêmes suffit à tout balancer à la poubelle, belle mentalité.Tu proposes quoi en fait? un autodafé?
Mais la pyramide de la complexité montre que c'est intrinsèquement plus présent en SHS qu'en sciences dures
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png Et c'est justement ça le problème de ne pas pouvoir utiliser de cas témoin
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png Donc la conclusion c'est que dans l'état actuel des choses, on ne peut rien conclure sur les sujets liés aux SHS sans rentrer dans de nombreux biais
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png Donc, au jour d'aujourd'hui, les SHS ne permettent pas d'obtenir des connaissances objectives
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png Ce que je propose ? C'est de concentrer les SHS presque uniquement sur des travaux méthodologiques pour pouvoir aboutir à un système inducto-déductif réfutable et si c'est impossible, on arrête de faire de la recherche dans ces domaines, sauf peut-être sur des sujets ultra appliqués
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png Non arrêter d'observer els phénomènes sociaux n'est certainement pas un solution. D'ailleurs selon toi il faut aussi arrêter de faire de la philosophie ou d'étudier la littérature ou même l'Histoire?
Pourquoi c'est pas une solution ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png Et la philosophie, la littérature ou l'histoire ne sont pas des sciences, leur intérêt est totalement différent
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png L'intérêt de la littérature et de l'histoire c'est de préserver la culture
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png Concernant la philosophie, comme l'a dit Stephen Hawking "La philosophie est morte, faute d'avoir su suivre les développements de la science moderne, en particulier de la physique. Ce sont les scientifiques qui ont repris le flambeau dans notre quête du savoir"
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png Ton scientisme te ferme des portes l'amis. La vérité ne se résume pas à la science, la philosophie et l'art en sont aussi tributaires. Et de nombreux scientifiques te diront la même chose que moi.
Tu ne peux pas accéder à la vérité objective en ne te dotant pas d'une méthodologie essayant d'être objective
Et c'est pas car "de nombreux scientifiques" diraient la même chose que toi que ça justifie ta position
Et on revient donc à la question essentielle de la méthodologie et la recherche d'objectivité pour pouvoir créer un modèle basé sur les faits, éliminant au maximum les biais existants et recherchant à établir des connaissances un maximum objectives
Le 19 avril 2021 à 16:13:16 :
Le 19 avril 2021 à 16:04:11 :
Le 19 avril 2021 à 16:01:54 :
Le 19 avril 2021 à 15:54:45 :
Argent public, pluralité d'opinions toussa toussa.Les gauchistes qui essayent ensuite de nous faire croire que les opinions de droite ont pinion sur rue en France et qu'elles dominent, alors que tout le service public non seulement tire à gauche toute, mais fait du terrorisme intellectuel.
Et tout cela avec du PUTAIN d'argent public. Car si c'était privé encore ça irait.
Vous inquiétez pas, dès que la vraie droite (pas LR donc) prendra le pouvoir, France TV/radio ça sautera. Ou plutôt, ça bossera avec les revenus que ça génère
mais arrêtez avec cette position victimaire
C'est vrai, le problème il est bien plus profond car il vient des SHS en elles-mêmes qui ne servent que de caisse de résonance des idées de gauche radicale en étant financées par nos impôts
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png T'as déjà lu une étude de sociologie? Essaye un peu de te remettre en cause 2 minutes avant de balancer à la poubelle tout un pend de la recherche en France et ailleurs.
Si le travail est fait rigoureusement, que les universitaires aient des idées de gauche ou non par ailleurs (et oui il y a des sociologues de droite) n'influe pas sur leurs recherches.
Après que les résultats de ces recherches soient repris à des fins politiques, c'est normal mais ça ne disqualifie en rien le contenu des recherches. Le but de la sociologie c'est bien d 'apporter un éclairage sur les mécanismes qui sous tendent l'organisation de la société et les rapports sociaux donc évidement que ça a des répercussions politiques.
Mais puisque vous êtes dans un dogmatisme pur qui dit que tout ce qui vient de votre gauche est forcément faux ou de la propagande, vous vous fermez immédiatement à toute altérité.
Tu es un idiot. Une question ce n'est pas une entité neutre qui descend vers les hommes depuis l'ether. Pour qu'il y ait questionnement il faut qu'il y ait une perception qui fasse émerger la question.
C'est sans compter la médiocrité voire la malhonnêteté des chercheurs ou tout simplement leur biais qui emplissent leurs "recherchent".
Le 19 avril 2021 à 16:55:53 :
Le 19 avril 2021 à 16:49:51 :
Le 19 avril 2021 à 16:43:37 :
Le 19 avril 2021 à 16:36:09 :
Le 19 avril 2021 à 16:31:32 :
Le 19 avril 2021 à 16:20:45 :
Le 19 avril 2021 à 16:14:59 :
Simplement, aucun gouvernement de droite n'a jamais eu les couilles de mettre fin aux institutions qui maintiennent la gauche en position de pouvoir malgré sa minorité.
C'est normal, c'est pas un manque de couilles, c'est un manque de droite. Ce que tu appelles droite, c'est LR, c'est à dire des cucks qui s'allongent aux injonctions de la gauche. Pourquoi ? Parce qu'ils sont de gauche.
D'ailleurs Macron a déjà répondu à cette question vu que les 3/4 de LR et de son électorat lui pompent le chibre goulument. Or Macron n'est pas de droite.
Donc la droite n'existe pas en France en dehors de micro-partis. Point final.
Les 25% de la "gauche", c'est de l'ultra-gauche qui veut faire passer la France, pays le plus imposé au monde, à un enfer communiste ultra. Enfin, même en URSS il n'y avait probablement pas autant de prélevements.
Ton problème c'est que tu regardes la France avec le prisme "franco-français" où LR c'est de la droite. Mais si tu "dézoomes" et que tu compares avec les autres pays du monde, il n'y a pas beaucoup de droite en France.
Même sur les questions identitaires/sécuritaires, le RN serait un parti de centristes dans n'importe quel pays asiatique. Même centre-gauche à cause de leurs positions sociétales (mariage gay etc), et sur l'économie, on nage dans l'ultra-gauche.
Grosse grosse droite en France en effet, houlala.
A partir du moment où on est dans une société capitaliste et libérale, tout est de droite ou bien sociaux-démocrate c'est à dire bourgeois aussi.
La gauche historiquement c'est la lutte des classes, donc tes parti bourgeois soit- disant de gauche, ça me fait bien rire.
Capitaliste c'est indéniable, libérale pas vraiment
Historiquement la liberté des systèmes "libéraux" c'est la liberté économique et du capital. Les individuelles c'est juste un mouchoir qu'on agite devant les prolos pour leur faire croire qu'en fait ce sont pas des esclaves à l'usine alors que leur seule liberté se résume à prendre un crédit pour leur bagnole.
"Historiquement" non. La liberté individuelle a toujours été le centre de la réflexion libérale, dont toutes les autres libertés découlent. Nier ça, c'est faire un procès d'intention aux auteurs libéraux qui ont toujours placés la défense des droits individuels avant toute chose en insinuant qu'ils voulaient en fait défendre l'intérêt d'une minorité. Tu peux le faire, mais dans ce cas tu sors du débat d'idée.
Non j'ai juste une lecture matérialiste de l'Histoire, et ce sauteurs libéraux même s'il pouvaient être de bonne foi défendaient leurs intérêt de classe. Donc liberté pour les bourgeoisie et exploitation des travailleurs. Tu peux d'ailleurs très bien le constater dans la société industrielle anglaise et avec l'histoire du mouvement ouvrier du 18ème et pendant tout le 19ème.
Je peux constater quoi ? Que le niveau de richesse a augmenter plus rapidement en Angleterre qu'en France ?
Quels intérêts de classes ? Les premiers penseurs libéraux sont issus de la noblesse, il n'y avait aucun intérêt de classe à défendre la fin de leurs privilèges.Le problème c'est que tu crois que les ouvriers n'ont pas choisi de l'être. Crois moi, entre être un paysan et un ouvrier, le choix était vite fait. D'où la croissance rapide de cette dernière profession.
Euh fait attention quand même 
Les premiers libéraux, c'était pas la haute noblesse, mais plutôt des nobliaux à tendance dissidentes c'est pas exactement la même chose
Ensuite dans les années 60-70, je pourrais pas le sourcer mais après l'exode rural, il y avait quand même pas mal de conscience social (qui ont notamment participé à Mai 68) qui regrettaient d'avoir troqué le style de vie champêtre contre le mode de vie urbain deshumainisant.
Nous on à l'habitude donc on à oublié, mais à l'époque c'était brutal pour pas mal de gens.
Même lui n'est pas assez progressiste
Ces milieux se radicalisent dangereusement. Même les gaucho sont des fâcho à leur yeux et ils sont écartés en cas de non.adhesion aux principes nouveaux
Le 19 avril 2021 à 16:55:00 :
Ayaaaa je suis allé sur le site de France Culture par curiosité, premier podcast proposé: "Faut-il réinventer l'éducation des garçons? Comment réinventer l'éducation des garçons à l'école et à la maison pour lutter contre les stéréotypes et les inégalités."https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png Ou encore :" Migrantes en Méditerranée : la déchirure de l'exil. Les récits de migration et d’exil occupent une place importante parmi les textes publiés ces derniers mois. On y trouve pourtant peu de paroles de femmes, dont l’engagement dans ces circulations forcées s’affirme pourtant sur tous les fronts, touchant leur vécu de manière intime."
Combo féminisme + immigration les chofas en sueurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png
La CULTURE en France en 2021https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493933263-fou-rire-jesus.png
Les questions qui sont des réponses
Les femmes fortes qui migrent
Les seules choses qui tiennent la route sur France Culture c'est les émissions avec des universitaires (celles d'Étienne Klein par exemple).
Elles sont beaucoup trop éloignées du réel pour laisser place à la propagande 
Le 19 avril 2021 à 17:05:47 :
Les seules choses qui tiennent la route sur France Culture c'est les émissions avec des universitaires (celles d'Étienne Klein par exemple).Elles sont beaucoup trop éloignées du réel pour laisser place à la propagande
J'allais le dire
Des chercheurs, des historiens de la médecine/des sciences, entrecoupé par 2 musiques
Le 19 avril 2021 à 16:55:00 :
Ayaaaa je suis allé sur le site de France Culture par curiosité, premier podcast proposé: "Faut-il réinventer l'éducation des garçons? Comment réinventer l'éducation des garçons à l'école et à la maison pour lutter contre les stéréotypes et les inégalités."https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png Ou encore :" Migrantes en Méditerranée : la déchirure de l'exil. Les récits de migration et d’exil occupent une place importante parmi les textes publiés ces derniers mois. On y trouve pourtant peu de paroles de femmes, dont l’engagement dans ces circulations forcées s’affirme pourtant sur tous les fronts, touchant leur vécu de manière intime."
Combo féminisme + immigration les chofas en sueurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png
La CULTURE en France en 2021https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493933263-fou-rire-jesus.png
C'est exactement ça
Par contre lorsqu'il s'agit de parler d'une problématique qui pèse réellement sur le peuple, ils seront les premier à dénigrer ouvertement et avec le plus grand des mépris, tout en prenant le partit de la classe politique gauchiste corrompue
l'exemple parfait pour moi c'est ça
https://www.franceculture.fr/emissions/carnet-de-philo/carnet-de-philo-du-mardi-06-avril-2021?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR1IAXzDCA_FzHN-kVqcXhK32OX7ZwMlWi4stkk6TOTAGpIPk4tZKitAx6o#Echobox=1617787805
Ecoutez je vous jure ca vaut son pesant d'or vous allez voir
Vraiment des catins, des chiennes de garde et des masturbateurs
Le 19 avril 2021 à 17:05:47 :
Les seules choses qui tiennent la route sur France Culture c'est les émissions avec des universitaires (celles d'Étienne Klein par exemple).Elles sont beaucoup trop éloignées du réel pour laisser place à la propagande
Certaines émissions de geopo et de philo sont très bonnes aussi quand ils parlent de sujet neutre
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.