Concrètement à quoi sert la religion ?

À éviter tout ce qu'on connaît actuellement: les LGBT, le féminisme, l'individualisme.

Le 09 avril 2021 à 23:53:13 :
D'une tristesse ce topic...

Votre première erreur est de penser que la science remet en cause les textes fondateurs et la foi : c'est faux. La science explique le comment des choses, la religion explique le pourquoi. Deux aspects différents mais pas incompatibles. Ce qui explique d'ailleurs pourquoi les scientifiques peuvent être religieux.

Votre seconde erreur est de chercher à appliquer le rationnel à quelque chose d'aussi fort, personnel que la foi. Votre histoire de trouver une utilité à la religion montre simplement que vous n'avez pas la foi, vous cherchez matériellement des preuves pour expliquer que ce qui vous dépasse existe ou n'existe pas et vous ramenez tout au terre à terre.

Comprenez bien que le pragmatisme ne vous mènera nulle part si vous cherchez à comprendre les religions. Il s'agit d'un engagement à respecter les codes, les traditions et à faire partie de la famille d'un être plus grand qui veille sur ses enfants. Posez vous des questions existentielles, réfléchissez au-delà de votre simple enveloppe charnelle : quels sont vos buts, quelles sont vos envies, que souhaitez vous laisser de vous sur cette terre ? Peut-être arriverez vous ainsi à en apprendre davantage.

Dieu vous garde tous et belle nuit

Et merci pour ça

Le 09 avril 2021 à 23:13:43 :
Je suis full athée donc ça m'intéresse aussi de savoir pourquoi certaines personnes croient en une religion

Pour moi ça sert juste à se bercer d'illusion pour pas accepter que la vie n'a aucun sens, ça me semble impossible que quelqu'un d'éduqué croit au premier degré dans les textes religieux alors qu'aujourd'hui la science peut pratiquement tout expliquer

Sinon je trouve ça hyper stylé les religions polythéistes, dommage que la masse ce soit tournée vers les monothéistes

D'abord la question que tu te poses n'a pas vraiment de sens. Il n'y a pas de raison de croire, il y a simplement la foi. Les croyants ne font pas un petit tableau excel un soir avec les avantages et les inconvénients pour en conclure qu'il est mieux de croire. Ainsi, ils ne viendront pas te montrer leur tableau excel pour t'expliquer ce qui les a poussés à croire. Ils ne te feront pas une vidéo youtube "Top 5 des bonnes raisons de devenir croyant". Ils ont simplement vu naître la foi en eux. Ils pourraient t'expliquer quand s'est développée cette foi, et peut-être les événements qui ont pu en être à l'origine, mais si tu n'as pas la foi et que tu rejettes fermement la religion, ça n'aura ni effet ni intérêt pour toi.

Ensuite la vie n'a peut-être selon toi aucun sens, mais ça n'est que ton avis. D'ailleurs je me demande bien comment on peut vivre en pensant que la vie n'a pas de sens.

Être éduqué et croyant semble peut-être impossible, mais force est de constater que depuis des siècles, des gens reconnus comme particulièrement brillants et cultivés ont la foi. Encore une fois je ne comprends pas vraiment comment quelque chose qui apparaît devant nous, quelque chose que l'on peut constater au quotidien, peut nous paraître impossible. Des génies de l'humanité croyants, il y en a quand même un paquet. Comme quoi, chacun peut voir chez l'autre des pensées absurdes.

La science et la religion sont totalement inopposables. Elles ne répondent pas aux mêmes questions, elles ne relèvent pas du même domaine. C'est d'ailleurs pour cela que l'on retrouve toutes les croyances et non-croyances chez les scientifiques et les non-scientifiques. Dire que l'on ne croit pas parce que l'on est scientifique, c'est n'avoir rien compris ni aux sciences, ni aux religions.

Les textes religieux peuvent être en partie démontés par la science si l'on souhaite les prendre au mot pour les démonter. Ce n'est pas l'objectif de quelqu'un qui lit les textes religieux sérieusement. L'objectif est de comprendre la signification des textes religieux. C'est comme si je te disais que les fables De La Fontaine c'était bon à mettre à la poubelle parce que tout le monde sait bien qu'un animal ne parle pas. Est-ce intelligent ? Non, les fables de La Fontaine peuvent-être lues pour en tirer un enseignement. Ça n'a aucune pertinence de venir leur opposer le fait que les animaux ne parlent pas, c'est n'avoir rien compris aux oeuvres.

Les sciences ne peuvent pas tout expliquer, au contraire elles n'expliquent en réalité pas grand chose. Elles permettent de prévoir des phénomènes surtout.

Et enfin d'après ce que j'ai expliqué au tout début, on ne choisit pas une religion parce qu'elle est stylée. La notion de style n'a aucune pertinence.

Le 10 avril 2021 à 00:12:19 :

Le 09 avril 2021 à 23:13:43 :
Je suis full athée donc ça m'intéresse aussi de savoir pourquoi certaines personnes croient en une religion

Pour moi ça sert juste à se bercer d'illusion pour pas accepter que la vie n'a aucun sens, ça me semble impossible que quelqu'un d'éduqué croit au premier degré dans les textes religieux alors qu'aujourd'hui la science peut pratiquement tout expliquer

Sinon je trouve ça hyper stylé les religions polythéistes, dommage que la masse ce soit tournée vers les monothéistes

D'abord la question que tu te poses n'a pas vraiment de sens. Il n'y a pas de raison de croire, il y a simplement la foi. Les croyants ne font pas un petit tableau excel un soir avec les avantages et les inconvénients pour en conclure qu'il est mieux de croire. Ainsi, ils ne viendront pas te montrer leur tableau excel pour t'expliquer ce qui les a poussés à croire. Ils ne te feront pas une vidéo youtube "Top 5 des bonnes raisons de devenir croyant". Ils ont simplement vu naître la foi en eux. Ils pourraient t'expliquer quand s'est développée cette foi, et peut-être les événements qui ont pu en être à l'origine, mais si tu n'as pas la foi et que tu rejettes fermement la religion, ça n'aura ni effet ni intérêt pour toi.

Ensuite la vie n'a peut-être selon toi aucun sens, mais ça n'est que ton avis. D'ailleurs je me demande bien comment on peut vivre en pensant que la vie n'a pas de sens.

Être éduqué et croyant semble peut-être impossible, mais force est de constater que depuis des siècles, des gens reconnus comme particulièrement brillants et cultivés ont la foi. Encore une fois je ne comprends pas vraiment comment quelque chose qui apparaît devant nous, quelque chose que l'on peut constater au quotidien, peut nous paraître impossible. Des génies de l'humanité croyants, il y en a quand même un paquet. Comme quoi, chacun peut voir chez l'autre des pensées absurdes.

La science et la religion sont totalement inopposables. Elles ne répondent pas aux mêmes questions, elles ne relèvent pas du même domaine. C'est d'ailleurs pour cela que l'on retrouve toutes les croyances et non-croyances chez les scientifiques et les non-scientifiques. Dire que l'on ne croit pas parce que l'on est scientifique, c'est n'avoir rien compris ni aux sciences, ni aux religions.

Les textes religieux peuvent être en partie démontés par la science si l'on souhaite les prendre au mot pour les démonter. Ce n'est pas l'objectif de quelqu'un qui lit les textes religieux sérieusement. L'objectif est de comprendre la signification des textes religieux. C'est comme si je te disais que les fables De La Fontaine c'était bon à mettre à la poubelle parce que tout le monde sait bien qu'un animal ne parle pas. Est-ce intelligent ? Non, les fables de La Fontaine peuvent-être lues pour en tirer un enseignement. Ça n'a aucune pertinence de venir leur opposer le fait que les animaux ne parlent pas, c'est n'avoir rien compris aux oeuvres.

Les sciences ne peuvent pas tout expliquer, au contraire elles n'expliquent en réalité pas grand chose. Elles permettent de prévoir des phénomènes surtout.

Et enfin d'après ce que j'ai expliqué au tout début, on ne choisit pas une religion parce qu'elle est stylée. La notion de style n'a aucune pertinence.

J'aime ta comparaison avec les fables car c'est ce qu'elles sont toutes au final, des fables Dictées par des fabulateurs

Le 10 avril 2021 à 00:12:19 :

Le 09 avril 2021 à 23:13:43 :
Je suis full athée donc ça m'intéresse aussi de savoir pourquoi certaines personnes croient en une religion

Pour moi ça sert juste à se bercer d'illusion pour pas accepter que la vie n'a aucun sens, ça me semble impossible que quelqu'un d'éduqué croit au premier degré dans les textes religieux alors qu'aujourd'hui la science peut pratiquement tout expliquer

Sinon je trouve ça hyper stylé les religions polythéistes, dommage que la masse ce soit tournée vers les monothéistes

D'abord la question que tu te poses n'a pas vraiment de sens. Il n'y a pas de raison de croire, il y a simplement la foi. Les croyants ne font pas un petit tableau excel un soir avec les avantages et les inconvénients pour en conclure qu'il est mieux de croire. Ainsi, ils ne viendront pas te montrer leur tableau excel pour t'expliquer ce qui les a poussés à croire. Ils ne te feront pas une vidéo youtube "Top 5 des bonnes raisons de devenir croyant". Ils ont simplement vu naître la foi en eux. Ils pourraient t'expliquer quand s'est développée cette foi, et peut-être les événements qui ont pu en être à l'origine, mais si tu n'as pas la foi et que tu rejettes fermement la religion, ça n'aura ni effet ni intérêt pour toi.

Ensuite la vie n'a peut-être selon toi aucun sens, mais ça n'est que ton avis. D'ailleurs je me demande bien comment on peut vivre en pensant que la vie n'a pas de sens.

Être éduqué et croyant semble peut-être impossible, mais force est de constater que depuis des siècles, des gens reconnus comme particulièrement brillants et cultivés ont la foi. Encore une fois je ne comprends pas vraiment comment quelque chose qui apparaît devant nous, quelque chose que l'on peut constater au quotidien, peut nous paraître impossible. Des génies de l'humanité croyants, il y en a quand même un paquet. Comme quoi, chacun peut voir chez l'autre des pensées absurdes.

La science et la religion sont totalement inopposables. Elles ne répondent pas aux mêmes questions, elles ne relèvent pas du même domaine. C'est d'ailleurs pour cela que l'on retrouve toutes les croyances et non-croyances chez les scientifiques et les non-scientifiques. Dire que l'on ne croit pas parce que l'on est scientifique, c'est n'avoir rien compris ni aux sciences, ni aux religions.

Les textes religieux peuvent être en partie démontés par la science si l'on souhaite les prendre au mot pour les démonter. Ce n'est pas l'objectif de quelqu'un qui lit les textes religieux sérieusement. L'objectif est de comprendre la signification des textes religieux. C'est comme si je te disais que les fables De La Fontaine c'était bon à mettre à la poubelle parce que tout le monde sait bien qu'un animal ne parle pas. Est-ce intelligent ? Non, les fables de La Fontaine peuvent-être lues pour en tirer un enseignement. Ça n'a aucune pertinence de venir leur opposer le fait que les animaux ne parlent pas, c'est n'avoir rien compris aux oeuvres.

Les sciences ne peuvent pas tout expliquer, au contraire elles n'expliquent en réalité pas grand chose. Elles permettent de prévoir des phénomènes surtout.

Et enfin d'après ce que j'ai expliqué au tout début, on ne choisit pas une religion parce qu'elle est stylée. La notion de style n'a aucune pertinence.

J'aime ta comparaison avec les fables car c'est ce qu'elles sont toutes au final, des fables Dictées par des fabulateurs

Sur le plan personnel ça aide à relativiser + être une meilleur personne
Sur le plan societal ça fédère un peuple avec une croyance commune, la République fédère autour de quoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/7/1611492741-ahi-gros.png

À relier les gens autour d'un principe fondateur. Nation et religion sont des concepts interdépendants.

Après toutes les nations, les principes et les vérités ne se valent pas et c'est de là que naissent les dogmes, qui ne sont pas nécessairement mauvais.

quand quelqu'un croit en un pierrot imaginaire, on dit que c'est un schizo mais quand plusieurs personnes croient en ce même pierrot, ça s'appelle la religion.

moi personnellement ça m'aide à tenir bon dans les moments difficiles et à maintenir une certaine droiture dans mes gestes, à ne pas devenir décadent aussi

A te rassurer quand t’as une vie de merde

Le 09 avril 2021 à 21:59:45 :
Topic sans haine svp sur cette question societale fondamentale
Modo no ban stp

J attend des réponses construites et sans dénigrement

Une religion n'a pas à servir ou pas. Ou tu crois ou pas. C'est sur les faits qui te font croire ou pas que tu es religieux ou pas. Être croyant est donc aussi "utile" (terme absurde pour désigner le fait de croire en l'existence de Dieu) qu'être incroyant. Être athée c'est vivre dans une représentation du monde dont on est convaincu par l'expérience et être croyant c'est vivre dans une représentation du monde dont on est convaincu par l'expérience. Ne cherche donc pas des arguments utilitaires pour se convertir car on se convertit par conviction de la vérité d'une religion et c'est tout, pas pour réaliser un prpjet ou changer de vie, ca ca s'appelle le développement personnel, pas la religion.

Le cosmos scientiste ou un hypothétique Dieu se fichent bien de savoir s'il est utile pour exister. C'est la vérité qui nous fait découvrir l'existence ou pas des choses, pas leur utilité. Tu peux toujours trouver les arbres inutiles ca ne leur empêchera pas d'exister.

"the man is master of his own fate, not the gods. The gods are man's creation to give answers that they are to afraid to give themselves."

Meme si la on parle d'un dieu unique la phrase fonctionne quand meme je trouve

Le 10 avril 2021 à 17:35:40 :
"the man is master of his own fate, not the gods. The gods are man's creation to give answers that they are to afraid to give themselves."

Très original et subversif mais ne répond pas à la question de la vérité à savoir qui a fait l'homme qui a fait les dieux. La poule ou l'oeuf ?