Arte, c'est propagandiste ?

Le 16 mars 2021 à 17:15:48 Soignant a écrit :
PRO UE et centriste. Mais bon, leurs documentaires en histoire sont vraiment bon. Il faut juste éviter de regarder ceux en politique si on veut quelque chose de neutre

Voilà.

Si je veux regarder un reportage sur les dernières prouesses en astrophysique c’est bien foutu et enrichissant
Leurs documentaires animaliers sont très beaux

Par contre croire qu’une chaîne archi contrôlée et orientée et issue du couple européiste franco allemand peut nous fournir une information libre , mais quelle blague.

Les PNJ vont cracher sur RT mais être en admiration devant Arte.

Le 16 mars 2021 à 17:01:09 Rebew a écrit :

Le 16 mars 2021 à 16:58:57 YvesVernal a écrit :

Le 16 mars 2021 à 16:48:24 APDL_01 a écrit :

Le 16 mars 2021 à 16:46:00 YvesVernal a écrit :

Le 16 mars 2021 à 16:41:59 APDL_01 a écrit :

Le 16 mars 2021 à 16:37:05 YvesVernal a écrit :
Tout art est parfaitement inutile.

Non, il y a l'art subversif et l'art provocateur.

Le premier est pertinent et fait réfléchir, le second n'est que crasse et vulgarité.

Si il y a un but derrière, ce n'est pas une oeuvre d'art.

L'Art est gratuit et désintéressé. Selon Kant "le beau est l'objet d'une satisfaction désintéressée et libre". Est beau ce qui porte en soi sa propre fin "le beau est ce qui est reconnu sans concept comme l'objet d'une satisfaction nécessaire".

Ah bon les œuvres qu'on voit au Louvre type les colonnes de Persepolis c'était gratuit et désintéressé ? Non le but c'était d'en foutre plein la vue aux embassadeurs et d'étaler sa grandeur et la gloire d'un empire qui régnait de l'Inde à l'Egypte.

Faut sortir des logiques suffisantes à citer du Kant comme si c'était la parole d'un évangile.

En fait, tout ce qui est une question d'étaler sa grandeur et sa gloire c'est aussi parfaitement inutile

Les guerres sont aussi largement inutiles. Elles coutent plus cher à tout les partis en jeu que si personne n'avait combattu. Elles détruisent plus qu'elles ne rapportent au vainqueur (sauf dans de rares cas qui sont assez exceptionnels).

C'est la majeure partie de l'activité humaine qui est inutile, ultimement.

C'est généralement vain de chercher minutieusement de la propagande partout. La propagande, sauf quand elle est vraiment évidente et disruptive, sera inutile de toute façon.

Non, certaines guerres sont largement rentables, pour des personnalités individuelles comme pour les gagnants belliqueux qui les ont menées, laisse-moi deviner t'es le genre de gars bien cuistre qui croît être bien instruit mais raconte de la merde systématiquement en prenant la parole sur un sujet particulier? Taisez-vous quand vous savez pas, c'est pas compliqué

Je te demande même pas de me définir l'utilité, j'ai la flemme de débattre avec Jean-L1 qui patauge dans sa bouillie

Ce mépris, cette prétention à être le seul instruit, cette agressivité
Heureusement que Arte est passé par là, qu'est ce que ça serait sans ça

Arte qui réussit l’exploit de faire un reportage sur la Libye sans mentionner l’influence de BHL, en faisant passer la chute de Kadhafi pour une simple révolution, et sans dire qui a conseillé Haftar

Une vaste blague

Le 16 mars 2021 à 17:19:48 coogi17 a écrit :
Arte qui réussit l’exploit de faire un reportage sur la Libye sans mentionner l’influence de BHL, en faisant passer la chute de Kadhafi pour une simple révolution, et sans dire qui a conseillé Haftar

Une vaste blague

Lien vers la vidéo ?

Le 16 mars 2021 à 17:01:09 Rebew a écrit :

Le 16 mars 2021 à 16:58:57 YvesVernal a écrit :

Le 16 mars 2021 à 16:48:24 APDL_01 a écrit :

Le 16 mars 2021 à 16:46:00 YvesVernal a écrit :

Le 16 mars 2021 à 16:41:59 APDL_01 a écrit :

Le 16 mars 2021 à 16:37:05 YvesVernal a écrit :
Tout art est parfaitement inutile.

Non, il y a l'art subversif et l'art provocateur.

Le premier est pertinent et fait réfléchir, le second n'est que crasse et vulgarité.

Si il y a un but derrière, ce n'est pas une oeuvre d'art.

L'Art est gratuit et désintéressé. Selon Kant "le beau est l'objet d'une satisfaction désintéressée et libre". Est beau ce qui porte en soi sa propre fin "le beau est ce qui est reconnu sans concept comme l'objet d'une satisfaction nécessaire".

Ah bon les œuvres qu'on voit au Louvre type les colonnes de Persepolis c'était gratuit et désintéressé ? Non le but c'était d'en foutre plein la vue aux embassadeurs et d'étaler sa grandeur et la gloire d'un empire qui régnait de l'Inde à l'Egypte.

Faut sortir des logiques suffisantes à citer du Kant comme si c'était la parole d'un évangile.

En fait, tout ce qui est une question d'étaler sa grandeur et sa gloire c'est aussi parfaitement inutile

Les guerres sont aussi largement inutiles. Elles coutent plus cher à tout les partis en jeu que si personne n'avait combattu. Elles détruisent plus qu'elles ne rapportent au vainqueur (sauf dans de rares cas qui sont assez exceptionnels).

C'est la majeure partie de l'activité humaine qui est inutile, ultimement.

C'est généralement vain de chercher minutieusement de la propagande partout. La propagande, sauf quand elle est vraiment évidente et disruptive, sera inutile de toute façon.

Non, certaines guerres sont largement rentables, pour des personnalités individuelles comme pour les gagnants belliqueux qui les ont menées, laisse-moi deviner t'es le genre de gars bien cuistre qui croît être bien instruit mais raconte de la merde systématiquement en prenant la parole sur un sujet particulier? Taisez-vous quand vous savez pas, c'est pas compliqué

Je te demande même pas de me définir l'utilité, j'ai la flemme de débattre avec Jean-L1 qui patauge dans sa bouillie

Une guerre entraîne la destruction permanente de ressources qui ne pourront plus être exploitées par personne.

Le gagnant d'une guerre est le perdant de la suivante. Il fait juste repousser l'inévitable défaite qu'il connaîtra plus tard.

Toutes les nations qui ont eu des armées puissantes ont gagné des guerres jusqu'à ce qu'elles connaissent une défaite énorme ou que le poids des dépenses pour soutenir leur armée les ruine.

Le 16 mars 2021 à 17:08:03 APDL_01 a écrit :

Le 16 mars 2021 à 17:06:17 Arnaud-De-Riv a écrit :

Le 16 mars 2021 à 16:54:49 APDL_01 a écrit :

Le 16 mars 2021 à 16:53:33 Arnaud-De-Riv a écrit :

Le 16 mars 2021 à 16:46:30 sir_fratley a écrit :

Le 16 mars 2021 à 16:44:50 Arnaud-De-Riv a écrit :

Le 16 mars 2021 à 16:41:28 sir_fratley a écrit :

Le 16 mars 2021 à 16:35:37 BuuPetitAll a écrit :
J'aimerais savoir si Arte vend du progrès à la Netflix ou pas, car leurs documentaires sont quand même pas mal, mais s'ils ne sont pas neutres et qu'il y a une quelconque idéologie derrière, ça me dérangerait.

tous les médias ont un positionnement politique

celui d'arte c'est de t'instruire

La chaîne qui flatte les esprits petit bourgeois des gaucho qui prétendent toujours à une supériorité morale et intellectuelle. C'est vraiment toute votre vie ça

ben reste dans ta crasse intellectuelle, qu'est ce que tu veux que je te dise
tu as le droit de regarder TF et C8 en pensant que c'est neutre

Regardez ce mépris qui suinte. Regardez cet homme de paille.
Le gars ne me connaît pas mais il me catalogue automatiquement car j'ai osé visé la tendance dominante chez sa petite personne.
Donc il attaque, bassement. A deux doigt de me sortir son chapelet d'anathemes "raciste sexiste puceau haineux..." comme il en a l'habitude pour dénigrer quiconque oserait remettre en cause son petit système

Ayaaaa alors que c'est toi qui pue le mépris depuis le débuthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/08/5/1519396163-denirox.png

Inversion accusatoire en mode miroir miroir
Ça vole pas haut

Silence le bot Zemmou tu as déjà été corrigé par d'autres kheys, maintenant fais profil bas et disposehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/08/5/1519396163-denirox.png

Ok maintenant je suis pro Zemmour
Les mecs font les questions et les réponses, parlant avec des hommes de pailles, des poupées de chiffons griffonné à l'effigie des méchants

L'effet Arte
Le mec est "instruit" et cultivé

Le 16 mars 2021 à 17:23:25 Arnaud-De-Riv a écrit :

Le 16 mars 2021 à 17:08:03 APDL_01 a écrit :

Le 16 mars 2021 à 17:06:17 Arnaud-De-Riv a écrit :

Le 16 mars 2021 à 16:54:49 APDL_01 a écrit :

Le 16 mars 2021 à 16:53:33 Arnaud-De-Riv a écrit :

Le 16 mars 2021 à 16:46:30 sir_fratley a écrit :

Le 16 mars 2021 à 16:44:50 Arnaud-De-Riv a écrit :

Le 16 mars 2021 à 16:41:28 sir_fratley a écrit :

Le 16 mars 2021 à 16:35:37 BuuPetitAll a écrit :
J'aimerais savoir si Arte vend du progrès à la Netflix ou pas, car leurs documentaires sont quand même pas mal, mais s'ils ne sont pas neutres et qu'il y a une quelconque idéologie derrière, ça me dérangerait.

tous les médias ont un positionnement politique

celui d'arte c'est de t'instruire

La chaîne qui flatte les esprits petit bourgeois des gaucho qui prétendent toujours à une supériorité morale et intellectuelle. C'est vraiment toute votre vie ça

ben reste dans ta crasse intellectuelle, qu'est ce que tu veux que je te dise
tu as le droit de regarder TF et C8 en pensant que c'est neutre

Regardez ce mépris qui suinte. Regardez cet homme de paille.
Le gars ne me connaît pas mais il me catalogue automatiquement car j'ai osé visé la tendance dominante chez sa petite personne.
Donc il attaque, bassement. A deux doigt de me sortir son chapelet d'anathemes "raciste sexiste puceau haineux..." comme il en a l'habitude pour dénigrer quiconque oserait remettre en cause son petit système

Ayaaaa alors que c'est toi qui pue le mépris depuis le débuthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/08/5/1519396163-denirox.png

Inversion accusatoire en mode miroir miroir
Ça vole pas haut

Silence le bot Zemmou tu as déjà été corrigé par d'autres kheys, maintenant fais profil bas et disposehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/08/5/1519396163-denirox.png

Ok maintenant je suis pro Zemmour
Les mecs font les questions et les réponses, parlant avec des hommes de pailles, des poupées de chiffons griffonné à l'effigie des méchants

L'effet Arte
Le mec est "instruit" et cultivé

Sans doute plus que toi visiblement.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/08/5/1519396163-denirox.png

Ils ont une ligne politique qui correspond à la social-démocratie allemande, pro Union européenne, droits-de-l'hommisme, angélisme, cosmopolitisme...

Le 16 mars 2021 à 17:16:25 Yuuko_Shionji a écrit :
Je traduis :

"Tandis que l'ADN suggère que le squelette appartenait à une femme, nous ne savons pas assez comment le genre et le sexe biologique se liait l'un à l'autre durant l'Âge Viking pour dire de quelle genre cette personne s'identifiait.

A AUCUN moment ils ne remettent en question la preuve ADN qui dit que c'est une femme, mais ils pensent que cette femme aurait pu s'identifier comme homme et que donc ce ne serait pas une femme.

HAHAHA. Vraiment génial, tu devrais lire ce que tu link avant de le faire.

Tu as lu le mauvais article, je m'étais trompé d'article en postant les liens et j'ai édité depuis

On aura par la démonstration des gens de Arte qu'ils sont plus intéressés par le fait de traiter leur contradicteur de "médiocre débile complotiste bot Zemmour reac conn*** conservateur" que par autre chose.

Cest la première chose qu'ils font dans leur intervention.

Cest le plus important. Le reste c'est de la brznlette et de la prétention.

Ils digèrent mal le fait qu'un random ose mettre ça en lumière et révéler leur bassesse, car attention, eux se cultivent. Eux ont des mots savants. Eux sont ouvert et éclairés.

Le produit à touché sa cible, et la cible avale tout par biais de confirmation.

Tous les pro Arte ont tenu des propos insultants, dénigrant, méprisant. Tous, à de multiples reprises.
Ça témoigne d'une tendance profonde chez ces gens.

Cqfd

Le 16 mars 2021 à 17:27:55 Arnaud-De-Riv a écrit :
On aura par la démonstration des gens de Arte qu'ils sont plus intéressés par le fait de traiter leur contradicteur de "médiocre l​ent complotiste bot Zemmour reac conn*** conservateur" que par autre chose.

Cest la première chose qu'ils font dans leur intervention.

Cest le plus important. Le reste c'est de la brznlette et de la prétention.

Ils digèrent mal le fait qu'un random ose mettre ça en lumière et révéler leur bassesse, car attention, eux se cultivent. Eux ont des mots savants. Eux sont ouvert et éclairés.

Le produit à touché sa cible, et la cible avale tout par biais de confirmation.

Tous les pro Arte ont tenu des propos insultants, dénigrant, méprisant. Tous, à de multiples reprises.
Ça témoigne d'une tendance profonde chez ces gens.

Cqfd

Dès ton premier paragraphe tu cites quelque chose hors contexte.
L'honnêteté intellectuelle étant mort, je n'ai pas lu le reste de ton pavé.

Le 16 mars 2021 à 17:26:46 totorynque a écrit :

Le 16 mars 2021 à 17:16:25 Yuuko_Shionji a écrit :
Je traduis :

"Tandis que l'ADN suggère que le squelette appartenait à une femme, nous ne savons pas assez comment le genre et le sexe biologique se liait l'un à l'autre durant l'Âge Viking pour dire de quelle genre cette personne s'identifiait.

A AUCUN moment ils ne remettent en question la preuve ADN qui dit que c'est une femme, mais ils pensent que cette femme aurait pu s'identifier comme homme et que donc ce ne serait pas une femme.

HAHAHA. Vraiment génial, tu devrais lire ce que tu link avant de le faire.

Tu as lu le mauvais article, je m'étais trompé d'article en postant les liens et j'ai édité depuis

Je suis d'accord avec les autres articles. Y a pas assez d'élément pour en faire une affirmation

Quel rapport ? Regarde ce qu'il te plaît,
En quoi tu t'empêche de regarder un doc animalier juste pars que la chaîne vendrais du progrès ?

Le 16 mars 2021 à 17:16:25 Yuuko_Shionji a écrit :

Le 16 mars 2021 à 17:08:35 totorynque a écrit :

Le 16 mars 2021 à 16:59:59 Yuuko_Shionji a écrit :

Le 16 mars 2021 à 16:57:34 totorynque a écrit :

Le 16 mars 2021 à 16:54:20 Rebew a écrit :

Le 16 mars 2021 à 16:53:01 totorynque a écrit :

Le 16 mars 2021 à 16:48:28 AmiduDiable a écrit :

Le 16 mars 2021 à 16:46:45 totorynque a écrit :
Arte qui a diffusé récemment un "documentaire" sur les guerrières viking alors que ce mythe a été débunké...

Justement, il me semble que le documentaire ne prend pas cette théorie comme argent comptant.

https://www.arte.tv/fr/videos/092115-000-A/les-guerrieres-vikings/

On balance un documentaire de 50 minutes pour obliger son interlocuteur à visionner le tout afin de déterminer la justesse des propos tenus jusqu'ici, on se sent débattre honnêtement, bien spur on oublie pas son petit "" de déscolarisé pour donner de la teneur à l'ensemble

Il y a juste à regarder les deux premières minutes ou lire le texte de présentation, Arte présente cette théorie comme un fait, une découverte révolutionnaire

J'ai pas vu le reportage, mais je vais te lire la description et tu vas me dire ce que tu critiques exactement :

" la présence de femmes vikings au combat a longtemps suscité la controverse "
"une découverte a récemment levé le voile sur un secret ignoré pendant plus de mille ans"

"Des archéologues avaient exhumé en 1889, à Birka, une sépulture présentant une panoplie d'armes digne d’un guerrier professionnel. Une analyse ADN menée par des archéologues et des généticiens suédois a permis de révéler que le guerrier supposé était en réalité une femme"

"ette découverte a inspiré à Sebastian Peiter et David Bartlett ce documentaire-fiction, retraçant les aventures imaginaires, mais documentées, d'une combattante viking."

Le problème c'est que la "découverte" de Birka est sujet à controverse et que ce que Arte présente comme des faits relève, jusqu'à preuve du contraire, du fantasme:

https://mashable.com/2017/09/12/female-viking-warrior-military-leader-doubts-debunk/?europe=true
https://arstechnica.com/science/2017/09/have-we-finally-found-hard-evidence-for-viking-warrior-women/

D'autant qu'ils se servent de cette histoire pour insinuer que la place des femmes dans la société viking aurait été différente de ce qu'on imaginait...

Je viens de lire le second lien que tu as mis, et je viens de rire très fort intérieurement :

"While the DNA evidence suggests this skeleton belonged to a female, we don't know enough about how gender and biological sex related to one another during the Viking Age to conclusively say how this person identified"

Je traduis :

"Tandis que l'ADN suggère que le squelette appartenait à une femme, nous ne savons pas assez comment le genre et le sexe biologique se liait l'un à l'autre durant l'Âge Viking pour dire de quelle genre cette personne s'identifiait.

A AUCUN moment ils ne remettent en question la preuve ADN qui dit que c'est une femme, mais ils pensent que cette femme aurait pu s'identifier comme homme et que donc ce ne serait pas une femme.

HAHAHA. Vraiment génial, tu devrais lire ce que tu link avant de le faire.

EDIT: J'avoue m'être arrêté après ce passage.
Ce qu'ils disent après a du sens et démontre qu'il existe un doute.
Cependant leur premier argument m'a vraiment refroidis.

mais ils pensent que cette femme aurait pu s'identifier comme homme et que donc ce ne serait pas une femme.

Cest pas DU TOUT politisé comme idée et concept

On transpose les théories du genre post moderne aux vikings pour accréditer la théorie en associant au passé, en ayant absolument aucune preuve en ce sens, mais ça va c'est pas orienté car tu es déjà converti.

"Elle se sentait homme donc cetzit pas une femme"

Sérieusement ?

Le 16 mars 2021 à 17:25:01 APDL_01 a écrit :

Le 16 mars 2021 à 17:23:25 Arnaud-De-Riv a écrit :

Le 16 mars 2021 à 17:08:03 APDL_01 a écrit :

Le 16 mars 2021 à 17:06:17 Arnaud-De-Riv a écrit :

Le 16 mars 2021 à 16:54:49 APDL_01 a écrit :

Le 16 mars 2021 à 16:53:33 Arnaud-De-Riv a écrit :

Le 16 mars 2021 à 16:46:30 sir_fratley a écrit :

Le 16 mars 2021 à 16:44:50 Arnaud-De-Riv a écrit :

Le 16 mars 2021 à 16:41:28 sir_fratley a écrit :

Le 16 mars 2021 à 16:35:37 BuuPetitAll a écrit :
J'aimerais savoir si Arte vend du progrès à la Netflix ou pas, car leurs documentaires sont quand même pas mal, mais s'ils ne sont pas neutres et qu'il y a une quelconque idéologie derrière, ça me dérangerait.

tous les médias ont un positionnement politique

celui d'arte c'est de t'instruire

La chaîne qui flatte les esprits petit bourgeois des gaucho qui prétendent toujours à une supériorité morale et intellectuelle. C'est vraiment toute votre vie ça

ben reste dans ta crasse intellectuelle, qu'est ce que tu veux que je te dise
tu as le droit de regarder TF et C8 en pensant que c'est neutre

Regardez ce mépris qui suinte. Regardez cet homme de paille.
Le gars ne me connaît pas mais il me catalogue automatiquement car j'ai osé visé la tendance dominante chez sa petite personne.
Donc il attaque, bassement. A deux doigt de me sortir son chapelet d'anathemes "raciste sexiste puceau haineux..." comme il en a l'habitude pour dénigrer quiconque oserait remettre en cause son petit système

Ayaaaa alors que c'est toi qui pue le mépris depuis le débuthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/08/5/1519396163-denirox.png

Inversion accusatoire en mode miroir miroir
Ça vole pas haut

Silence le bot Zemmou tu as déjà été corrigé par d'autres kheys, maintenant fais profil bas et disposehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/08/5/1519396163-denirox.png

Ok maintenant je suis pro Zemmour
Les mecs font les questions et les réponses, parlant avec des hommes de pailles, des poupées de chiffons griffonné à l'effigie des méchants

L'effet Arte
Le mec est "instruit" et cultivé

Sans doute plus que toi visiblement.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/08/5/1519396163-denirox.png

Malgré toute vos instructions, vous pouvez pas.vous détachez du réflexe de vous en servir pour dénigrer et mépriser les autres
On se demande donc à quoi ça peut bien servir puisque vous restez aussi agressifs et mesquins que les spectateurs de hanouna

ARTE Journal ou voxpop oui ils prennent position mais les docu y'a rien arrêtez votre délire de persécution les fragiles

Le 16 mars 2021 à 17:35:41 Arnaud-De-Riv a écrit :

Le 16 mars 2021 à 17:16:25 Yuuko_Shionji a écrit :

Le 16 mars 2021 à 17:08:35 totorynque a écrit :

Le 16 mars 2021 à 16:59:59 Yuuko_Shionji a écrit :

Le 16 mars 2021 à 16:57:34 totorynque a écrit :

Le 16 mars 2021 à 16:54:20 Rebew a écrit :

Le 16 mars 2021 à 16:53:01 totorynque a écrit :

Le 16 mars 2021 à 16:48:28 AmiduDiable a écrit :

Le 16 mars 2021 à 16:46:45 totorynque a écrit :
Arte qui a diffusé récemment un "documentaire" sur les guerrières viking alors que ce mythe a été débunké...

Justement, il me semble que le documentaire ne prend pas cette théorie comme argent comptant.

https://www.arte.tv/fr/videos/092115-000-A/les-guerrieres-vikings/

On balance un documentaire de 50 minutes pour obliger son interlocuteur à visionner le tout afin de déterminer la justesse des propos tenus jusqu'ici, on se sent débattre honnêtement, bien spur on oublie pas son petit "" de déscolarisé pour donner de la teneur à l'ensemble

Il y a juste à regarder les deux premières minutes ou lire le texte de présentation, Arte présente cette théorie comme un fait, une découverte révolutionnaire

J'ai pas vu le reportage, mais je vais te lire la description et tu vas me dire ce que tu critiques exactement :

" la présence de femmes vikings au combat a longtemps suscité la controverse "
"une découverte a récemment levé le voile sur un secret ignoré pendant plus de mille ans"

"Des archéologues avaient exhumé en 1889, à Birka, une sépulture présentant une panoplie d'armes digne d’un guerrier professionnel. Une analyse ADN menée par des archéologues et des généticiens suédois a permis de révéler que le guerrier supposé était en réalité une femme"

"ette découverte a inspiré à Sebastian Peiter et David Bartlett ce documentaire-fiction, retraçant les aventures imaginaires, mais documentées, d'une combattante viking."

Le problème c'est que la "découverte" de Birka est sujet à controverse et que ce que Arte présente comme des faits relève, jusqu'à preuve du contraire, du fantasme:

https://mashable.com/2017/09/12/female-viking-warrior-military-leader-doubts-debunk/?europe=true
https://arstechnica.com/science/2017/09/have-we-finally-found-hard-evidence-for-viking-warrior-women/

D'autant qu'ils se servent de cette histoire pour insinuer que la place des femmes dans la société viking aurait été différente de ce qu'on imaginait...

Je viens de lire le second lien que tu as mis, et je viens de rire très fort intérieurement :

"While the DNA evidence suggests this skeleton belonged to a female, we don't know enough about how gender and biological sex related to one another during the Viking Age to conclusively say how this person identified"

Je traduis :

"Tandis que l'ADN suggère que le squelette appartenait à une femme, nous ne savons pas assez comment le genre et le sexe biologique se liait l'un à l'autre durant l'Âge Viking pour dire de quelle genre cette personne s'identifiait.

A AUCUN moment ils ne remettent en question la preuve ADN qui dit que c'est une femme, mais ils pensent que cette femme aurait pu s'identifier comme homme et que donc ce ne serait pas une femme.

HAHAHA. Vraiment génial, tu devrais lire ce que tu link avant de le faire.

EDIT: J'avoue m'être arrêté après ce passage.
Ce qu'ils disent après a du sens et démontre qu'il existe un doute.
Cependant leur premier argument m'a vraiment refroidis.

mais ils pensent que cette femme aurait pu s'identifier comme homme et que donc ce ne serait pas une femme.

Cest pas DU TOUT politisé comme idée et concept

On transpose les théories du genre post moderne aux vikings pour accréditer la théorie en associant au passé, en ayant absolument aucune preuve en ce sens, mais ça va c'est pas orienté car tu es déjà converti.

"Elle se sentait homme donc cetzit pas une femme"

Sérieusement ?

Non t'as mal compris là.
C'est l'article que m'a link quelqu'un pour prouver que Arte disait de la b​ouse.
Sauf que cet article avance comme argument "non mais on sait pas de quel genre elle s'identifiait bla bla"
L'argument est bidon. (Note: C'est pas Arte qui a fait cet argument hein)
Cependant l'article a d'autres éléments valable et valide qu'il existe un doute sur le fait que cette femme ait été une combattante, chose que Arte a avancé comme vérité, sauf qu'ils n'auraient pas du le faire car c'est pas une vérité mais plutôt une hypothèse.

Voilà. Cependant pour finir sur une note positive, cela n'enlève que très peu à tout l'énorme travail qu'Arte a fait dans d'innombrable autres reportages.

Le 16 mars 2021 à 17:28:39 Yuuko_Shionji a écrit :

Le 16 mars 2021 à 17:27:55 Arnaud-De-Riv a écrit :
On aura par la démonstration des gens de Arte qu'ils sont plus intéressés par le fait de traiter leur contradicteur de "médiocre l​ent complotiste bot Zemmour reac conn*** conservateur" que par autre chose.

Cest la première chose qu'ils font dans leur intervention.

Cest le plus important. Le reste c'est de la brznlette et de la prétention.

Ils digèrent mal le fait qu'un random ose mettre ça en lumière et révéler leur bassesse, car attention, eux se cultivent. Eux ont des mots savants. Eux sont ouvert et éclairés.

Le produit à touché sa cible, et la cible avale tout par biais de confirmation.

Tous les pro Arte ont tenu des propos insultants, dénigrant, méprisant. Tous, à de multiples reprises.
Ça témoigne d'une tendance profonde chez ces gens.

Cqfd

Dès ton premier paragraphe tu cites quelque chose hors contexte.
L'honnêteté intellectuelle étant morte, je n'ai pas lu le reste de ton pavé.

Quel hors contexte ? Je constate que dans tous vos messages il y a cette tendance. Tu peux choisir de disqualifier la chose selon un critère inepte pour ne pas perdre la face mais ça change rien, les autres ont vu.

Arte est de mouvance gauchiste, mais ça ne veut pas dire que tout est à jeter. Juste que dans les sujets où les gauchistes bavassent beaucoup, il faut faire attention.