[PHOTO] Si les CENTRALES NUCLÉAIRES explosent, vous survivez ?

HepadBan100Fois
2021-03-12 14:20:00

Le 12 mars 2021 à 14:18:58 Guzzardo21 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:13:19 great_sayen a écrit :
Vous pourriez habiter derrière la cloture d'une central vous ne pourriez pas mourir. Pour comparaison l'explosion de la centrale de fukushima a fait 0 mort. Les risques c'est des cancers qui se déclarent des annèes après.
Et y'a pas de "oui mais si ça explose vraiment", parce que y'a 3 cloches de béton de 3m d'épaisseur autour des réacteur dans les centrales françaises.

non les risques c est que le coeur d'un reacteur se trouve à ciel ouvert et deborde de sa piscine. On est tres au dela d'un risque de cancer on parle là d'un empoisonnement aux radiations.

Bon c'est sensé ne plus arrivé depuis tchernobyl, sauf que pour fukushima on a vu que c'etait encore possible meme si les circonstance etaient franchement improbable et exeptionnelle (raz de marée + tremblement de terre extrenement puissant)

Donc non le risque 0 n'existe pas

Même en comptant Tchernobyl et Fukushima, le nucléaire reste toujours infiniment plus sûr que le charbon ou le gaz.

Fenharel18
2021-03-12 14:20:02

Le 12 mars 2021 à 14:17:20 NarevarCaptain a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:13:56 AntoineForum44 a écrit :
Graphique LAAAAAAAAAAAAAAAAAAARGEMENT surestimé, même en étant à 5km vous survivez largement, vous êtes un peu irradiés mais osef, petit accident de la vie qui ne changera rien, pas de quoi en faire tout un plat

Le 12 mars 2021 à 14:16:43 AntoineForum44 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:16:10 EpeeLaser a écrit :
pas besoin d'exploser pour tuer les gens autour

ça ne va tuer personne à moins d'être à 800m de la centrale

Ce Raoult du nucléaire :ouch:

le shéma de l'auteur les 60km de rayon c'est le rayon d'action de la tsar bomba de 50Mt..., jamais de la vie une centrale nucléaire meme en y faisant exploser un 747 chargée de C4 n'approchera un dixieme de ce niveau de puissance :rire:

EpeeLaser
2021-03-12 14:20:04

Le 12 mars 2021 à 14:16:43 AntoineForum44 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:16:10 EpeeLaser a écrit :
pas besoin d'exploser pour tuer les gens autour

ça ne va tuer personne à moins d'être à 800m de la centrale

ça dépend de la taille de la fuite et les radiations ne tuent pas instantanément

Roi_David_17[2]
2021-03-12 14:20:12

Je survis mais si l'île longue explose, pas du tout :hap:

AntoineForum44
2021-03-12 14:20:28

Le 12 mars 2021 à 14:18:58 Guzzardo21 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:13:19 great_sayen a écrit :
Vous pourriez habiter derrière la cloture d'une central vous ne pourriez pas mourir. Pour comparaison l'explosion de la centrale de fukushima a fait 0 mort. Les risques c'est des cancers qui se déclarent des annèes après.
Et y'a pas de "oui mais si ça explose vraiment", parce que y'a 3 cloches de béton de 3m d'épaisseur autour des réacteur dans les centrales françaises.

non les risques c est que le coeur d'un reacteur se trouve à ciel ouvert et deborde de sa piscine. On est tres au dela d'un risque de cancer on parle là d'un empoisonnement aux radiations.

Bon c'est sensé ne plus arrivé depuis tchernobyl, sauf que pour fukushima on a vu que c'etait encore possible meme si les circonstance etaient franchement improbable et exeptionnelle (raz de marée + tremblement de terre extrenement puissant)

Donc non le risque 0 n'existe pas

Même dans ce cas il n'y aura rien à moins d'être tout près de la centrale

CptJebediah
2021-03-12 14:20:46

Le 12 mars 2021 à 14:19:25 DonLapatt a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:16:38 OskarDerChad a écrit :
L'effet des radiations est surcôté par les médias et associations escrolos

Par exemple, il y aura 0 morts à Fukushima du aux radiations, conclusions de l'UNSCEAR, l'organisation des nations unies pour l'étude des rayonnements ionisants

oui, oui, le tsunami a bon dos ..

Les golems, toujours à nier les chiffres quand ça ne va pas dans le sens de leurs fantasmeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/1/1614599536-1614599332843-joufflu-paz.png

ZhuXi
2021-03-12 14:21:19

[14:17:20] <B2okla>
Chinon c'est trop beau comme bled au passage, et c'est la bas que j'ai mangé une des meilleures pizza de ma vie :oui:

Touraine maître course clé :oui:

TouIousain
2021-03-12 14:21:28

Il manque des centrales sur la carte

SergeGuezbourg
2021-03-12 14:21:31

La côte d'azur :bave:
Une des zones les plus éloignées tout en étant balayée par des vents d'ouest et est produisant un microclimat sur la partie Toulonnaise par exemple.

On est safe :content:

OskarDerChad
2021-03-12 14:21:54

Le 12 mars 2021 à 14:19:25 DonLapatt a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:16:38 OskarDerChad a écrit :
L'effet des radiations est surcôté par les médias et associations escrolos

Par exemple, il y aura 0 morts à Fukushima du aux radiations, conclusions de l'UNSCEAR, l'organisation des nations unies pour l'étude des rayonnements ionisants

oui, oui, le tsunami a bon dos ..

Le tsunami a tué 20.000 personnes, les radiations de la centrale n'en tueront aucun, conclusions officielles de gens bien plus formés que toi ou moi sur la question

Hapement
2021-03-12 14:21:56

Le 12 mars 2021 à 14:19:25 DonLapatt a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:16:38 OskarDerChad a écrit :
L'effet des radiations est surcôté par les médias et associations escrolos

Par exemple, il y aura 0 morts à Fukushima du aux radiations, conclusions de l'UNSCEAR, l'organisation des nations unies pour l'étude des rayonnements ionisants

oui, oui, le tsunami a bon dos ..

Aucun rapoort, ils ont étudié les effets des potentielles radiations 10.ans après au niveau des naissances, des cancers etc, et en effet les résultats sont laaaargement moins pessimistes que ce à quoi on aurait pu s'attendre

Ça vient tout juste de sortir

ItayBanV16
2021-03-12 14:21:57

Une centrale n'explose pas

EpeeLaser
2021-03-12 14:22:09

le nucléaire est la moins mauvaise solution pour produire de l'électricité actuellement

Fenharel18
2021-03-12 14:22:45

Le 12 mars 2021 à 14:18:58 Guzzardo21 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:13:19 great_sayen a écrit :
Vous pourriez habiter derrière la cloture d'une central vous ne pourriez pas mourir. Pour comparaison l'explosion de la centrale de fukushima a fait 0 mort. Les risques c'est des cancers qui se déclarent des annèes après.
Et y'a pas de "oui mais si ça explose vraiment", parce que y'a 3 cloches de béton de 3m d'épaisseur autour des réacteur dans les centrales françaises.

non les risques c est que le coeur d'un reacteur se trouve à ciel ouvert et deborde de sa piscine. On est tres au dela d'un risque de cancer on parle là d'un empoisonnement aux radiations.

Bon c'est sensé ne plus arrivé depuis tchernobyl, sauf que pour fukushima on a vu que c'etait encore possible meme si les circonstance etaient franchement improbable et exeptionnelle (raz de marée + tremblement de terre extrenement puissant)

Donc non le risque 0 n'existe pas

3 fusion de coeur en France => 0 fuite de radiations , les coeurs ont littérallement fondu en corium et sont tomber dans.... le recupérateur de corium prévue a cet effet

fukushima c'est l'exeption , un putain de cas atypique completement imvraisemblable , centrale qui se mange un tsunami et un tremblement de terre + un directeur qui refuse de couper le réacteur de la centrale

LudwigEn60fps
2021-03-12 14:22:53

Nucléaire maitre racehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/2/1615328575-unitinu-1.png

bloblomv29
2021-03-12 14:23:24

Le 12 mars 2021 à 14:17:03 salut-les-bg a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:13:56 AntoineForum44 a écrit :
Graphique LAAAAAAAAAAAAAAAAAAARGEMENT surestimé, même en étant à 5km vous survivez largement, vous êtes un peu irradiés mais osef, petit accident de la vie qui ne changera rien, pas de quoi en faire tout un plat

:rire: juste tes enfants qui vont être déformé à leur naissance mais tranquille

L'irradiation directe et ponctuelle aucun risque, même à 1 Sv assimilé (25% de la dose mortelle) ton risque de développer un cancer quelconque augmente de 5%, alors même que c'est suffisant pour provoquer un syndrome d'irradiation aiguë avec les symptômes associés :)

En dessous de 10 mSv assimilé aucun modèle n'a jamais pu démontrer la nocivité des radiations, pas même chez les pilotes de ligne qui sont irradiés h24 en vol.

Le problème c'est la bioaccumulation de certains radioisotopes, le corps les stocke, et ça nous irradie de l'intérieur sur la durée, l'irradiation chronique c'est ça le problème.

+ en ce qui concerne la bioaccumulation, perso j'ai beaucoup plus peur de la présence de mercure dans le poisson, ou d'APFO (un acide utilisé pour produire du téflon, qui est impossible à métaboliser et s'accumule très facilement dans le sang et dont tous les êtres vivants sur terre présentent des traces depuis qu'on en produit)

mais selon les écolos c'est le nucléaire le problème principal en cas où ça pèterait et pas d'autres activités industrielles qui rejettent activement leur merde dans l'environnement :)

NekomataOkayu
2021-03-12 14:23:26

Je survis de peu

Guzzardo21
2021-03-12 14:23:27

Le 12 mars 2021 à 14:20:00 HepadBan100Fois a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:18:58 Guzzardo21 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:13:19 great_sayen a écrit :
Vous pourriez habiter derrière la cloture d'une central vous ne pourriez pas mourir. Pour comparaison l'explosion de la centrale de fukushima a fait 0 mort. Les risques c'est des cancers qui se déclarent des annèes après.
Et y'a pas de "oui mais si ça explose vraiment", parce que y'a 3 cloches de béton de 3m d'épaisseur autour des réacteur dans les centrales françaises.

non les risques c est que le coeur d'un reacteur se trouve à ciel ouvert et deborde de sa piscine. On est tres au dela d'un risque de cancer on parle là d'un empoisonnement aux radiations.

Bon c'est sensé ne plus arrivé depuis tchernobyl, sauf que pour fukushima on a vu que c'etait encore possible meme si les circonstance etaient franchement improbable et exeptionnelle (raz de marée + tremblement de terre extrenement puissant)

Donc non le risque 0 n'existe pas

Même en comptant Tchernobyl et Fukushima, le nucléaire reste toujours infiniment plus sûr que le charbon ou le gaz.

bah une centrale à charbon va avoir du mal à exploser :rire: Mais en terme de pollution ca se discute, il ne faut pas oublier que le probleme du bnucleaire c est le traitement de ses dechets de longue durée.

Et ca c'est meme un énorme probleme car ca va suivre l'humanitée pendant des milliers d'années (bon sauf si on decouvre la fusion où il parait qu'"on pourra recycler nos dechets)

Fenharel18
2021-03-12 14:23:58

Le 12 mars 2021 à 14:20:04 EpeeLaser a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:16:43 AntoineForum44 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:16:10 EpeeLaser a écrit :
pas besoin d'exploser pour tuer les gens autour

ça ne va tuer personne à moins d'être à 800m de la centrale

ça dépend de la taille de la fuite et les radiations ne tuent pas instantanément

tu choppe plus de radiation sur le périphérique parisien que a coté d'une centrale :ok:

no-life-malheur
2021-03-12 14:24:01

je vis a 3h de route d'une centrale nucleaire je survis :question:

Infos
Gestion du forum

contact@geevey.com

API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.

Notes

    Partenaire: JVFlux
    Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
    Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
Non-assumage
    Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.