Deux possibilités existent : soit nous sommes seuls dans l'univers, soit nous ne le sommes pas.

Ou alors nous sommes seuls dans l'univers mais pas dans le multivershttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/33/7/1534675399-1490638346-1481684643-benissoucomplotyeux.png

Le 18 février 2021 à 03:12:00 Barhat a écrit :

[03:10:58] <Fenharel30>

Le 18 février 2021 à 03:07:50 LuckyGold-4 a écrit :

Le 18 février 2021 à 03:04:45 Fenharel30 a écrit :

Le 18 février 2021 à 02:36:30 LuckyGold-4 a écrit :

Le 18 février 2021 à 02:30:53 NomenNescio a écrit :

[02:30:17] <[0tout]>

Le 18 février 2021 à 02:27:50 NomenNescio a écrit :

[01:48:56] <[0tout]>
Pour moi c'est évident qu'on est pas les seuls, faut vraiment être anthropocentré pour croire le contraire ou alors il faut être ignorant de l'immensité de l'Univers et des probabilités.

Ah ouais grosse argumentation
Je pourrais dire la même
"Faut vraiment ne rien comprendre à la vie et aux conditions miraculeuse que nécessite son développement pour penser qu'on est pas les seuls chanceux"

Bah non pour le coup tu ne pourrais pas dire ça vu l'immensité de l'Univers. Peu importe la probabilité de l'apparition de la vie, si elle n'est pas nulle alors elle apparaîtra dans notre Univers vu qu'il est immense.

C'est pas une argumentation ça
C'est pas parceque c'est infinie que tout est possible hein

Putain le niveau intellectuel extrement bas

Hypothése (pour l'exemple):

Si il y a une chance sur mille que la vie apparaisse sur une planète.
Cela veux dire que tout les milles planètes tu auras une forme de vie.

Même si l'être humain c'est 1 chance sur 10^100000000000
L'univers étant infinie il y a forcement un moment ou tu trouveras une planète avec une forme de vie.

Tu comprends l'ahuri ?

l'univers est pas infinie par contre

il s'étend a l'infinie mais la quantité de matiere et d'energie reste la meme donc les possibilité ne sont pas infinie, elles sont juste incroyablement et stupidement elevée

Pour l'instant c'est théorique

On ne s'est toujours pas si l'univers est fini ou non.
En soi je peux etre d'accord avec toi mais ca reste théorique.

toute les preuves a ce jour tendent a prouver que l'univers a une energie fini , ce qui est logique vus que l'univers est née d'une singularité originelle donc contenant X energie , donc a moins qu'une source exterieur a l'univers ne lui fournissent de l'energie ba a une energie finie dans l'univers

J'attend les preuves.

la relativité générale? la thermodynamique?

si il y avait une infinité d'energie dans l'univers on aurait une infinité de matiere

si on avait une infinité d'energie on aurait jamais vus la fin des réaction proton/antiproton et plus généralement matiere/antimatiere qui on donné vie a la matiere
fin faut etre logique 5min... on ne peut pas avoir un résultat fini a partir de matériaux infinie...

Ça a été à peu près déterminé le nombre de galaxies dans l'Univers ?

Le 18 février 2021 à 03:13:19 Fenharel30 a écrit :

Le 18 février 2021 à 03:10:46 Barhat a écrit :

[03:07:50] <LuckyGold-4>

Le 18 février 2021 à 03:04:45 Fenharel30 a écrit :

Le 18 février 2021 à 02:36:30 LuckyGold-4 a écrit :

Le 18 février 2021 à 02:30:53 NomenNescio a écrit :

[02:30:17] <[0tout]>

Le 18 février 2021 à 02:27:50 NomenNescio a écrit :

[01:48:56] <[0tout]>
Pour moi c'est évident qu'on est pas les seuls, faut vraiment être anthropocentré pour croire le contraire ou alors il faut être ignorant de l'immensité de l'Univers et des probabilités.

Ah ouais grosse argumentation
Je pourrais dire la même
"Faut vraiment ne rien comprendre à la vie et aux conditions miraculeuse que nécessite son développement pour penser qu'on est pas les seuls chanceux"

Bah non pour le coup tu ne pourrais pas dire ça vu l'immensité de l'Univers. Peu importe la probabilité de l'apparition de la vie, si elle n'est pas nulle alors elle apparaîtra dans notre Univers vu qu'il est immense.

C'est pas une argumentation ça
C'est pas parceque c'est infinie que tout est possible hein

Putain le niveau intellectuel extrement bas

Hypothése (pour l'exemple):

Si il y a une chance sur mille que la vie apparaisse sur une planète.
Cela veux dire que tout les milles planètes tu auras une forme de vie.

Même si l'être humain c'est 1 chance sur 10^100000000000
L'univers étant infinie il y a forcement un moment ou tu trouveras une planète avec une forme de vie.

Tu comprends l'ahuri ?

l'univers est pas infinie par contre

il s'étend a l'infinie mais la quantité de matiere et d'energie reste la meme donc les possibilité ne sont pas infinie, elles sont juste incroyablement et stupidement elevée

Pour l'instant c'est théorique

On ne s'est toujours pas si l'univers est fini ou non.
En soi je peux etre d'accord avec toi mais ca reste théorique.

Comme dit plus haut, on sait pas encore si l'univers est infini ou pas.
Y'a quand même un faisceau d'indices qui laissent penser qu'il est infini, surtout l'absence de courbure..

on sait qu'il tend vers + l'infinie ce qui par abus de language revient a dire qu'il est "infinie" en terme de taille , mais en terme de contenance on n'a pas de l'energie infinie ni par definition de la matiere a l'infinie
d'ailleur dire qu'il tend vers + l'infinie ne veut pas dire qu'il est infinie car l'expansion de l'univers peut tres bien s'arreter ou s'inverser, et puis par définition si l'univers est en expansion cela veut dire qu'il repousse continuellement ses limites et si il a une limite c'est qu'il n'est pas infinie

C'est plus que ça.
L'abus de langage correspond au simple fait qu'on a constaté que les différents objets célestes de l'univers observables s'éloignent les uns des autres.
C'est tout.

Le 18 février 2021 à 03:15:02 Barhat a écrit :

[03:12:47] <Volodio16>

Le 18 février 2021 à 01:48:56 [0tout] a écrit :
Pour moi c'est évident qu'on est pas les seuls, faut vraiment être anthropocentré pour croire le contraire ou alors il faut être ignorant de l'immensité de l'Univers et des probabilités.

Utiliser les probabilités comme argument est une preuve d'ignorance. Tu peux pas faire des probabilités avec un seul échantillon. S'il y avait une deuxième planète abritant de la vie, on pourrait, mais c'est pas le cas.

On peut faire des probas en quantifiant les conditions d'apparition de la vie et en applicant x l'univers observable

Sauf qu'on a zéro certitude sur les conditions d'apparition de la vie. Comme je l'ai déjà dit, l'échantillon est trop petit pour être pertinent.

Le 18 février 2021 à 03:12:47 Volodio16 a écrit :

Le 18 février 2021 à 01:48:56 [0tout] a écrit :
Pour moi c'est évident qu'on est pas les seuls, faut vraiment être anthropocentré pour croire le contraire ou alors il faut être ignorant de l'immensité de l'Univers et des probabilités.

Utiliser les probabilités comme argument est une preuve d'ignorance. Tu peux pas faire des probabilités avec un seul échantillon. S'il y avait une deuxième planète abritant de la vie, on pourrait, mais c'est pas le cas.

Dis ça à l'équation de Drake, Frank Drake ce SEGPA ignorant.

[03:13:19] <Fenharel30>

Le 18 février 2021 à 03:10:46 Barhat a écrit :

[03:07:50] <LuckyGold-4>

Le 18 février 2021 à 03:04:45 Fenharel30 a écrit :

Le 18 février 2021 à 02:36:30 LuckyGold-4 a écrit :

Le 18 février 2021 à 02:30:53 NomenNescio a écrit :

[02:30:17] <[0tout]>

Le 18 février 2021 à 02:27:50 NomenNescio a écrit :

[01:48:56] <[0tout]>
Pour moi c'est évident qu'on est pas les seuls, faut vraiment être anthropocentré pour croire le contraire ou alors il faut être ignorant de l'immensité de l'Univers et des probabilités.

Ah ouais grosse argumentation
Je pourrais dire la même
"Faut vraiment ne rien comprendre à la vie et aux conditions miraculeuse que nécessite son développement pour penser qu'on est pas les seuls chanceux"

Bah non pour le coup tu ne pourrais pas dire ça vu l'immensité de l'Univers. Peu importe la probabilité de l'apparition de la vie, si elle n'est pas nulle alors elle apparaîtra dans notre Univers vu qu'il est immense.

C'est pas une argumentation ça
C'est pas parceque c'est infinie que tout est possible hein

Putain le niveau intellectuel extrement bas

Hypothése (pour l'exemple):

Si il y a une chance sur mille que la vie apparaisse sur une planète.
Cela veux dire que tout les milles planètes tu auras une forme de vie.

Même si l'être humain c'est 1 chance sur 10^100000000000
L'univers étant infinie il y a forcement un moment ou tu trouveras une planète avec une forme de vie.

Tu comprends l'ahuri ?

l'univers est pas infinie par contre

il s'étend a l'infinie mais la quantité de matiere et d'energie reste la meme donc les possibilité ne sont pas infinie, elles sont juste incroyablement et stupidement elevée

Pour l'instant c'est théorique

On ne s'est toujours pas si l'univers est fini ou non.
En soi je peux etre d'accord avec toi mais ca reste théorique.

Comme dit plus haut, on sait pas encore si l'univers est infini ou pas.
Y'a quand même un faisceau d'indices qui laissent penser qu'il est infini, surtout l'absence de courbure..

on sait qu'il tend vers + l'infinie ce qui par abus de language revient a dire qu'il est "infinie" en terme de taille , mais en terme de contenance on n'a pas de l'energie infinie ni par definition de la matiere a l'infinie
d'ailleur dire qu'il tend vers + l'infinie ne veut pas dire qu'il est infinie car l'expansion de l'univers peut tres bien s'arreter ou s'inverser, et puis par définition si l'univers est en expansion cela veut dire qu'il repousse continuellement ses limites et si il a une limite c'est qu'il n'est pas infinie

Définir la quantité d'énergie totale a partir de l'univers observable ne revient pas connaître la quantité totale d'énergie dans l'univers.
Pas d'abus de languague de mon côté mais plutôt du tiens quand tu parle d'expansion, il peut s'étendre a l'infini dans quelque chose d'infini haha

Le 18 février 2021 à 03:17:27 [0tout] a écrit :

Le 18 février 2021 à 03:12:47 Volodio16 a écrit :

Le 18 février 2021 à 01:48:56 [0tout] a écrit :
Pour moi c'est évident qu'on est pas les seuls, faut vraiment être anthropocentré pour croire le contraire ou alors il faut être ignorant de l'immensité de l'Univers et des probabilités.

Utiliser les probabilités comme argument est une preuve d'ignorance. Tu peux pas faire des probabilités avec un seul échantillon. S'il y avait une deuxième planète abritant de la vie, on pourrait, mais c'est pas le cas.

Dis ça à l'équation de Drake, Frank Drake ce SEGPA ignorant.

l'equation de drake se base sur rien de scientifique hein

Le 18 février 2021 à 03:15:40 Reuse11 a écrit :
Ça a été à peu près déterminé le nombre de galaxies dans l'Univers ?

1000 milliards

Le 18 février 2021 à 03:15:02 Barhat a écrit :

[03:12:47] <Volodio16>

Le 18 février 2021 à 01:48:56 [0tout] a écrit :
Pour moi c'est évident qu'on est pas les seuls, faut vraiment être anthropocentré pour croire le contraire ou alors il faut être ignorant de l'immensité de l'Univers et des probabilités.

Utiliser les probabilités comme argument est une preuve d'ignorance. Tu peux pas faire des probabilités avec un seul échantillon. S'il y avait une deuxième planète abritant de la vie, on pourrait, mais c'est pas le cas.

On peut faire des probas en quantifiant les conditions d'apparition de la vie et en applicant x l'univers observable

Conditions qu'on ne connaît pas et qu'on ne peut pas exprimer.
Dans ces conditions il y a peut être aussi une certaine configuration du bigbang et de la répartition de la matière et donc du nombres de planètes. Bref cette probabilité peut être fonction de cette variable qui est le nombre de planètes, donc ton fameux produit reste indéterminé.

Le 18 février 2021 à 03:19:28 Fenharel30 a écrit :

Le 18 février 2021 à 03:17:27 [0tout] a écrit :

Le 18 février 2021 à 03:12:47 Volodio16 a écrit :

Le 18 février 2021 à 01:48:56 [0tout] a écrit :
Pour moi c'est évident qu'on est pas les seuls, faut vraiment être anthropocentré pour croire le contraire ou alors il faut être ignorant de l'immensité de l'Univers et des probabilités.

Utiliser les probabilités comme argument est une preuve d'ignorance. Tu peux pas faire des probabilités avec un seul échantillon. S'il y avait une deuxième planète abritant de la vie, on pourrait, mais c'est pas le cas.

Dis ça à l'équation de Drake, Frank Drake ce SEGPA ignorant.

l'equation de drake se base sur rien de scientifique hein

Je ne sais pas ce que tu entends par scientifique mais c'est une proposition mathématique en tout cas.

[03:15:37] <Fenharel30>

Le 18 février 2021 à 03:12:00 Barhat a écrit :

[03:10:58] <Fenharel30>

Le 18 février 2021 à 03:07:50 LuckyGold-4 a écrit :

Le 18 février 2021 à 03:04:45 Fenharel30 a écrit :

Le 18 février 2021 à 02:36:30 LuckyGold-4 a écrit :

Le 18 février 2021 à 02:30:53 NomenNescio a écrit :

[02:30:17] <[0tout]>

Le 18 février 2021 à 02:27:50 NomenNescio a écrit :

[01:48:56] <[0tout]>
Pour moi c'est évident qu'on est pas les seuls, faut vraiment être anthropocentré pour croire le contraire ou alors il faut être ignorant de l'immensité de l'Univers et des probabilités.

Ah ouais grosse argumentation
Je pourrais dire la même
"Faut vraiment ne rien comprendre à la vie et aux conditions miraculeuse que nécessite son développement pour penser qu'on est pas les seuls chanceux"

Bah non pour le coup tu ne pourrais pas dire ça vu l'immensité de l'Univers. Peu importe la probabilité de l'apparition de la vie, si elle n'est pas nulle alors elle apparaîtra dans notre Univers vu qu'il est immense.

C'est pas une argumentation ça
C'est pas parceque c'est infinie que tout est possible hein

Putain le niveau intellectuel extrement bas

Hypothése (pour l'exemple):

Si il y a une chance sur mille que la vie apparaisse sur une planète.
Cela veux dire que tout les milles planètes tu auras une forme de vie.

Même si l'être humain c'est 1 chance sur 10^100000000000
L'univers étant infinie il y a forcement un moment ou tu trouveras une planète avec une forme de vie.

Tu comprends l'ahuri ?

l'univers est pas infinie par contre

il s'étend a l'infinie mais la quantité de matiere et d'energie reste la meme donc les possibilité ne sont pas infinie, elles sont juste incroyablement et stupidement elevée

Pour l'instant c'est théorique

On ne s'est toujours pas si l'univers est fini ou non.
En soi je peux etre d'accord avec toi mais ca reste théorique.

toute les preuves a ce jour tendent a prouver que l'univers a une energie fini , ce qui est logique vus que l'univers est née d'une singularité originelle donc contenant X energie , donc a moins qu'une source exterieur a l'univers ne lui fournissent de l'energie ba a une energie finie dans l'univers

J'attend les preuves.

la relativité générale? la thermodynamique?

si il y avait une infinité d'energie dans l'univers on aurait une infinité de matiere

si on avait une infinité d'energie on aurait jamais vus la fin des réaction proton/antiproton et plus généralement matiere/antimatiere qui on donné vie a la matiere
fin faut etre logique 5min... on ne peut pas avoir un résultat fini a partir de matériaux infinie...

Non non et non, tu avance des conclusions sans preuveque tu decris la ca suffit pas a tout expliquer, et la matière noire ? Et l'énergie sombre ? T'en fait quoi ?

[03:17:27] <[0tout]>

Le 18 février 2021 à 03:12:47 Volodio16 a écrit :

Le 18 février 2021 à 01:48:56 [0tout] a écrit :
Pour moi c'est évident qu'on est pas les seuls, faut vraiment être anthropocentré pour croire le contraire ou alors il faut être ignorant de l'immensité de l'Univers et des probabilités.

Utiliser les probabilités comme argument est une preuve d'ignorance. Tu peux pas faire des probabilités avec un seul échantillon. S'il y avait une deuxième planète abritant de la vie, on pourrait, mais c'est pas le cas.

Dis ça à l'équation de Drake, Frank Drake ce SEGPA ignorant.

Le 18 février 2021 à 03:23:01 Barhat a écrit :

[03:15:37] <Fenharel30>

Le 18 février 2021 à 03:12:00 Barhat a écrit :

[03:10:58] <Fenharel30>

Le 18 février 2021 à 03:07:50 LuckyGold-4 a écrit :

Le 18 février 2021 à 03:04:45 Fenharel30 a écrit :

Le 18 février 2021 à 02:36:30 LuckyGold-4 a écrit :

Le 18 février 2021 à 02:30:53 NomenNescio a écrit :

[02:30:17] <[0tout]>

Le 18 février 2021 à 02:27:50 NomenNescio a écrit :

[01:48:56] <[0tout]>
Pour moi c'est évident qu'on est pas les seuls, faut vraiment être anthropocentré pour croire le contraire ou alors il faut être ignorant de l'immensité de l'Univers et des probabilités.

Ah ouais grosse argumentation
Je pourrais dire la même
"Faut vraiment ne rien comprendre à la vie et aux conditions miraculeuse que nécessite son développement pour penser qu'on est pas les seuls chanceux"

Bah non pour le coup tu ne pourrais pas dire ça vu l'immensité de l'Univers. Peu importe la probabilité de l'apparition de la vie, si elle n'est pas nulle alors elle apparaîtra dans notre Univers vu qu'il est immense.

C'est pas une argumentation ça
C'est pas parceque c'est infinie que tout est possible hein

Putain le niveau intellectuel extrement bas

Hypothése (pour l'exemple):

Si il y a une chance sur mille que la vie apparaisse sur une planète.
Cela veux dire que tout les milles planètes tu auras une forme de vie.

Même si l'être humain c'est 1 chance sur 10^100000000000
L'univers étant infinie il y a forcement un moment ou tu trouveras une planète avec une forme de vie.

Tu comprends l'ahuri ?

l'univers est pas infinie par contre

il s'étend a l'infinie mais la quantité de matiere et d'energie reste la meme donc les possibilité ne sont pas infinie, elles sont juste incroyablement et stupidement elevée

Pour l'instant c'est théorique

On ne s'est toujours pas si l'univers est fini ou non.
En soi je peux etre d'accord avec toi mais ca reste théorique.

toute les preuves a ce jour tendent a prouver que l'univers a une energie fini , ce qui est logique vus que l'univers est née d'une singularité originelle donc contenant X energie , donc a moins qu'une source exterieur a l'univers ne lui fournissent de l'energie ba a une energie finie dans l'univers

J'attend les preuves.

la relativité générale? la thermodynamique?

si il y avait une infinité d'energie dans l'univers on aurait une infinité de matiere

si on avait une infinité d'energie on aurait jamais vus la fin des réaction proton/antiproton et plus généralement matiere/antimatiere qui on donné vie a la matiere
fin faut etre logique 5min... on ne peut pas avoir un résultat fini a partir de matériaux infinie...

Non non et non, tu avance des conclusions sans preuveque tu decris la ca suffit pas a tout expliquer, et la matière noire ? Et l'énergie sombre ? T'en fait quoi ?

la matiere noir n'est pas infinie , l'energie sombre n'est pas infinie

tu appréhende meme pas le concept d'infini, si l'energie dans l'univers est infinie pourquoi la matiere ne pop pas de maniere infinie partout?

Comment c'est possible qu'il y ait autant de Galaxies ?
Sachant qu'une Galaxie c'est colossalement gigantesque.

Le 18 février 2021 à 03:21:25 [0tout] a écrit :

Le 18 février 2021 à 03:19:28 Fenharel30 a écrit :

Le 18 février 2021 à 03:17:27 [0tout] a écrit :

Le 18 février 2021 à 03:12:47 Volodio16 a écrit :

Le 18 février 2021 à 01:48:56 [0tout] a écrit :
Pour moi c'est évident qu'on est pas les seuls, faut vraiment être anthropocentré pour croire le contraire ou alors il faut être ignorant de l'immensité de l'Univers et des probabilités.

Utiliser les probabilités comme argument est une preuve d'ignorance. Tu peux pas faire des probabilités avec un seul échantillon. S'il y avait une deuxième planète abritant de la vie, on pourrait, mais c'est pas le cas.

Dis ça à l'équation de Drake, Frank Drake ce SEGPA ignorant.

l'equation de drake se base sur rien de scientifique hein

Je ne sais pas ce que tu entends par scientifique mais c'est une proposition mathématique en tout cas.

les valeurs prise ne sont pas pertinente pour 80% d'entre elle et sont plus qu'incertaine donc l'equation de drake ne vaut rien scientifiquement et mathemathiquement parlant
c'est au mieux une approximation ultra grossiere

Je vais me coucher, ravis d'avoir echanger avec certains, quand aux autres un conseil soyez plus cartésiens. Peace

Le 18 février 2021 à 03:25:51 Reuse11 a écrit :
Comment c'est possible qu'il y ait autant de Galaxies ?
Sachant qu'une Galaxie c'est colossalement gigantesque.

Le 18 février 2021 à 03:25:51 Reuse11 a écrit :
Comment c'est possible qu'il y ait autant de Galaxies ?
Sachant qu'une Galaxie c'est colossalement gigantesque.

c'est du décor comme dans les JV, ça a l'air énorme mais y a le mur invisible des années lumières. Si on arrive à faire un OOB et y accéder on verra qu'il y a rien et que c'était juste du décor exactement comme dans les jv.

Le 18 février 2021 à 01:50:56 CernesOsseuses a écrit :

Le 18 février 2021 à 01:47:50 Onche-dj a écrit :
Aucune des deux n'est effrayante, donc dans un sens oui, on peut dire qu'elles sont aussi effrayantes l'une que l'autre.

C'est effrayant de se dire que l'humanité c'est tout ce qu'il y a et qu'il n'y a rien d'autre que des rochers du gaz et du plasma ailleurs, comme c'est effrayant de se dire qu'une autre civilisation peut être plus avancée et moins bienveillante est quelque part dans l'abysse.

En quoi c'est effrayant "qu'il n'y a rien d'autre que des rochers du gaz et du plasma ailleurs" ?
Ok il n'y a rien ailleurs mais ici il y a 7 milliards d'humains et des centaines de milliards d'animaux, et encore plus d'insectes et de bactéries.
Ça change rien à ma vie de savoir qu'il n'y a rien ailleurs. (Ça change rien non plus de savoir qu'il y a quelque chose tant qu'on ne les rencontre pas/n'entre pas en communication, d'ailleurs.)

"C'est effrayant de se dire qu'une autre civilisation peut être plus avancée et moins bienveillante est quelque part dans l'abysse"
Non. Où alors t'es peut être effrayé à chaque fois que tu sors faire les courses car pet être qu'un conducteur fou va te percuter, un agresseur va te poifmgnarder, une météorite te tomber dessus. Toutes ces choses existent, tous ces risques sont non nuls et ça n'est pourtant ni effrayant ni vaguement "gênante m"", juste osef tous.
Et en l'occurrence même en admettant l'existence d'extraterrestres on n'a toujours pas admis l'existence d'extraterrestres "plus développés et dangereux". Ni même celle d'et qui sont suffisamment proches pour qu'on puisse les rencontrer.