Les SECTEURS que l'ETAT devrait PRIVATISER
Le 05 février 2021 à 20:10:58 1_red_boule a écrit :
Le 05 février 2021 à 20:07:15 Moellendorff a écrit :
Le 05 février 2021 à 20:05:43 1_red_boule a écrit :
Le 05 février 2021 à 20:03:46 Moellendorff a écrit :
Le 05 février 2021 à 20:02:56 1_red_boule a écrit :
Le 05 février 2021 à 20:00:17 Cryptocratie a écrit :
Le 05 février 2021 à 19:57:35 1_red_boule a écrit :
Le 05 février 2021 à 19:51:43 Cryptocratie a écrit :
Le 05 février 2021 à 19:48:51 1_red_boule a écrit :
Le 05 février 2021 à 19:47:03 Cryptocratie a écrit :
Le 05 février 2021 à 19:45:31 1_red_boule a écrit :
Le 05 février 2021 à 19:40:54 Cryptocratie a écrit :
Le 05 février 2021 à 19:36:17 1_red_boule a écrit :
Le 05 février 2021 à 19:34:41 Cryptocratie a écrit :
Le 05 février 2021 à 19:34:15 1_red_boule a écrit :
Pourquoi vous perdez votre temps avec un troll qui ne veut que spammer son sticker débile qu'il doit trouver très pertinent ?Euhgnheeuuu il penss pa kom moi donk c un trol
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png L'Histoire a prouvé que le néolibéralisme est un échec, y'a même pas besoin de penser ou non comme toi
USA avant Reagan = déclin, après = America is Back, victoire dans la Guerre froide
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png Royaume-Uni avant Thatcher = homme malade de l'Europe, sauvetage par le FMI comme une vulgaire Grèce, après = 2e puissance du continent derrière l'Allemagne
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png Chili = pays le plus riche d'Amérique latine, grâce à qui ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png J'imagine que tu vas essayer de faire pleurnicher avec les inégalités
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png USA avant Reagan = succès. Reagan arrive et apportera misère et crises en rafales après son mandat. L'essentiel du bordel financier date de Reagan, grand fan des années 20 qui amenèrent la crise de 29.
Reagan c'est : faillite de S&L, crises financières à répétition, augmentation des impôts des pauvres et des classes moyennes, explosion du déficit, favorisation des grosses corpos, course à la valeur à Wall Street qui réduira largement les investissements productifs...Thatcher = désindustrialisation, augmentation des impôts, "working poors", misère ouvrière dont les effets sont encore visibles aujourd'hui, etc...
Chili = plus d'un tiers de pauvres quand Pinochet s'est barré. Le régime a survécu grâce au soutien US et au cuivre car les mines n'étaient PAS privatisées ! Pays à la dérive avec d'énormes tensions sociales.
C'est bien ça : ouin ouin les pauvres
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png Va falloir faire mieux que ça.
Prouve en quoi les mesures de Reagan vis-à-vis de S&L étaient une bonne idée.
Ou explique pourquoi la FED a sans arrêt dû sauver le secteur financier.Je ne défends pas toutes les actions de Reagan, seulement qu'elles étaient salutaires, comme l'étaient celles de Thatcher qui a redressé son pays
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png Pendant ce temps Mitterrand coulait la France sous le socialisme
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png Quelles actions étaient salutaires ? L'explosion du déficit ? Le projet IRS inutile ? La libéralisation des marchés financiers qui a conduit à sacrifier les investissements pour viser la rentabilité à court terme et la valeur actionnariale ? Les interventions répétées de la FED pour sauver le secteur financier ? Les investissements publics dans les entreprises de l'armement mais pas dans les infrastructures collectives ? La perte d'actifs au profit d'acteurs étrangers ?
La destruction de l'Empire soviétique, le retour en puissance de l'Amérique après la décennie d'affaiblissement des années 1970
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png En attendant, la libéralisation permet notamment à l'écosystème numérique US d'humilier l'européen et d'être mille fois plus en pointe sur les technologies de rupture
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png Empire Soviétique HS depuis la fin des années 70, Reagan ou pas Reagan.
Ce qui n'est pas lié à Reagan non plus.
Bref, tu réponds pas sur Reagan et sur la "Reaganomie"
Courbe de Laffer = PLS définitive et systématique
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png Selon la courbe de Laffer (une relation cause à effet hyper bateau à tel point qu'elle a été dessinée sur une nappe), si les recettes fiscales baissent quand tu baisses le niveau d'imposition, alors c'est que tu n'as pas atteint le sommet de la courbe et donc l'imposition optimale...
Imposition optimale qui est elle-même sur la courbe
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png Et qui indique donc que tant que les recettes baissent, l'imposition est sous optimale et doit donc augmenter.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png
Oui : plus on se rapproche du maximum, plus grande est l'assiette fiscale
Pas de doute, tu as bien compris la courbe de Laffer
La fameuse asymptote de Laffer
Le 05 février 2021 à 20:10:23 1_red_boule a écrit :
Le 05 février 2021 à 20:06:51 Cryptocratie a écrit :
Le 05 février 2021 à 20:02:56 1_red_boule a écrit :
Le 05 février 2021 à 20:00:17 Cryptocratie a écrit :
Le 05 février 2021 à 19:57:35 1_red_boule a écrit :
Le 05 février 2021 à 19:51:43 Cryptocratie a écrit :
Le 05 février 2021 à 19:48:51 1_red_boule a écrit :
Le 05 février 2021 à 19:47:03 Cryptocratie a écrit :
Le 05 février 2021 à 19:45:31 1_red_boule a écrit :
Le 05 février 2021 à 19:40:54 Cryptocratie a écrit :
Le 05 février 2021 à 19:36:17 1_red_boule a écrit :
Le 05 février 2021 à 19:34:41 Cryptocratie a écrit :
Le 05 février 2021 à 19:34:15 1_red_boule a écrit :
Pourquoi vous perdez votre temps avec un troll qui ne veut que spammer son sticker débile qu'il doit trouver très pertinent ?Euhgnheeuuu il penss pa kom moi donk c un trol
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png L'Histoire a prouvé que le néolibéralisme est un échec, y'a même pas besoin de penser ou non comme toi
USA avant Reagan = déclin, après = America is Back, victoire dans la Guerre froide
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png Royaume-Uni avant Thatcher = homme malade de l'Europe, sauvetage par le FMI comme une vulgaire Grèce, après = 2e puissance du continent derrière l'Allemagne
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png Chili = pays le plus riche d'Amérique latine, grâce à qui ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png J'imagine que tu vas essayer de faire pleurnicher avec les inégalités
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png USA avant Reagan = succès. Reagan arrive et apportera misère et crises en rafales après son mandat. L'essentiel du bordel financier date de Reagan, grand fan des années 20 qui amenèrent la crise de 29.
Reagan c'est : faillite de S&L, crises financières à répétition, augmentation des impôts des pauvres et des classes moyennes, explosion du déficit, favorisation des grosses corpos, course à la valeur à Wall Street qui réduira largement les investissements productifs...Thatcher = désindustrialisation, augmentation des impôts, "working poors", misère ouvrière dont les effets sont encore visibles aujourd'hui, etc...
Chili = plus d'un tiers de pauvres quand Pinochet s'est barré. Le régime a survécu grâce au soutien US et au cuivre car les mines n'étaient PAS privatisées ! Pays à la dérive avec d'énormes tensions sociales.
C'est bien ça : ouin ouin les pauvres
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png Va falloir faire mieux que ça.
Prouve en quoi les mesures de Reagan vis-à-vis de S&L étaient une bonne idée.
Ou explique pourquoi la FED a sans arrêt dû sauver le secteur financier.Je ne défends pas toutes les actions de Reagan, seulement qu'elles étaient salutaires, comme l'étaient celles de Thatcher qui a redressé son pays
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png Pendant ce temps Mitterrand coulait la France sous le socialisme
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png Quelles actions étaient salutaires ? L'explosion du déficit ? Le projet IRS inutile ? La libéralisation des marchés financiers qui a conduit à sacrifier les investissements pour viser la rentabilité à court terme et la valeur actionnariale ? Les interventions répétées de la FED pour sauver le secteur financier ? Les investissements publics dans les entreprises de l'armement mais pas dans les infrastructures collectives ? La perte d'actifs au profit d'acteurs étrangers ?
La destruction de l'Empire soviétique, le retour en puissance de l'Amérique après la décennie d'affaiblissement des années 1970
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png En attendant, la libéralisation permet notamment à l'écosystème numérique US d'humilier l'européen et d'être mille fois plus en pointe sur les technologies de rupture
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png Empire Soviétique HS depuis la fin des années 70, Reagan ou pas Reagan.
Les analyses de l'époque se plantaient et pensaient que l'URSS était solide
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png Ce qui n'est pas lié à Reagan non plus.
Bien sûr que si. C'est lui qui change la logique, du containment et de la coexistence pacifique à la volonté de détruire le communisme.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png Projet Star Wars, refoulement du communisme partout, intimidation via la posture nucléaire...
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png Bref, tu réponds pas sur Reagan et sur la "Reaganomie"
Les résultats sont là : les États-Unis ont vaincu l'URSS, ont connu une prospérité incroyable dans les années 1990 et encore aujourd'hui restent leaders dans quasiment tous les secteurs d'avenir
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png La France socialiste ? Il lui reste les sacs à main
Oui, ou alors c'est Clinton qui va redresser l'Amérique et permettre ça ? Ou pas, vu que la bulle internet a explosé après 2000 (cimer les marchés financiers dérégulés de Reagan) ?
La prospérité des années 90 est due à Clinton. Quand Bush père a pris le pouvoir, il y a eu une crise économique quelques années après.
Et globalement, dans les années 90, les gens travaillaient plus et les salaires avaient stagné voire diminué. C'est grâce aux TIC que la productivité et donc la richesse, a augmenté. Mais les inégalités se creusaient.
La France a l'aéronautique,
Seulement grâce à l'Europe, certainement pas seule.
l'armement,
Tiens tout à l'heure tu critiquais Reagan pour le soutien à l'armement et pas au œuvres collectives, tu as changé de point de vue ?
le nucléaire,
plus maintenant. Parle aux gens du secteur. La France a complètement perdu sa place dans cette filière.
le luxe, la gastronomie,
Excellent pour vendre aux riches chinois et aux touristes américains, à condition de faire de belles courbettes. Bon ça n'aide pas sur l'IA, le numérique et les techs de rupture mais bon il y a ceux qui font et ceux qui acceptent de servir. 
l'automobile,
Ah la French Qualitat qui se vend dans le m...ah merde non.
le maritime,
Grâce au port de Marseille ? 
le BTP,
Tous les pays ont du BTP, c'est pas vraiment un secteur porteur de rupture.
La grande distribution...
Au moins toi avec Carrefour tu positives.
l'éducation privatisée
mcdonalds qui te dit qu'il faut manger 3 hambourgueurs par jour
coca cola qui change l'eau en coca dans les canalisations
amazon qui interdit aux profs d'éco de parler de ce qu'ils font
Le 05 février 2021 à 20:12:25 ----[N]---- a écrit :
Le 05 février 2021 à 20:05:07 VraiCyberPunk a écrit :
Le 05 février 2021 à 20:01:38 Cryptocratie a écrit :
Le 05 février 2021 à 19:58:56 VraiCyberPunk a écrit :
C'est cocasse quand même la situation, les Etats Unis qui ont massivement adopté les thèses libérales voient l'émergence de monopoles dans tous les secteurs de la big techhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/3/1612368352-philippotcote.png La Chine qui a un état surpuissant et qui garde un controle sur son secteur privé ne connait pas une seule situation monopolistique dans chaque secteur de la big tech, chaque boite privé a un concurrent sérieux
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/3/1612368352-philippotcote.png Les libéraux seraient ils de total ahuris lobotomisés par leur idéologie de merde qui va provoquer la chute de l'occident ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/3/1612368352-philippotcote.png Toi en 1997 : oula c'est très inquiétant la tech américaine, on va vers un monopole incassable d'AOL et Yahoo !
Ah donc les libéraux peuvent tellement plus rien répondre que maintenant ils nient les monopoles que les GAFAM sont en train de créer
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/3/1612368352-philippotcote.png et on s'étonne après que l'occident se pète la gueule avec des mecs comme ça
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/3/1612368352-philippotcote.png m'enfin c'est pas grave, au moins la Chine prendra le relais et elle le libéralisme elle lui pisse dessus, le secteur privé reste sous controle de l'état et c'est très bien comme ça
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/3/1612368352-philippotcote.png donc au fond les libéraux au pire continuez de foutre la merde, vous ne faites que creuser votre propre tombe désormais
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/3/1612368352-philippotcote.png Si : les libéraux te répondent que les monopoles sont naturels, ont toujours existé, existeront toujours, mais que ce ne seront jamais les mêmes parce qu'ils seront toujours remplacés par d'autres régulièrement
Et je repose ma question : c'est quoi le problème d'un monopole qui répond aux besoins de sa clientèle ? Parce qu'il suffit de ne pas en acheter pour que ca ne se vende pas, comme disait l'autre
Tant que la loi n'interdit pas à autrui de marcher sur leurs plate bandes, aucun problème
Toi va t'instruire, la doctrine des libéraux veut que leur modèle empèche l'émergence de monopoles et permette la libre concurrence
on va dans les faits que c'est le contraire, leurs mesures libérales ont permis à des groupes privés de devenir des monopoles et de faire de l'anti concurrence, pour empécher ça il faut que l'état fasse de la régulation, mais hélas l'autre doctrine des libéraux c'est de limiter le plus possible les pouvoirs de l'état et ne lui laisser que ses fonctions régaliennes, résultat l'état n'est plus assez puissant pour réguler les monopoles des GAFAM...
ça fait des années et des années maintenant que tous les états occidentaux parlent de réguler les GAFAM, mais rien n'est fait
par contre la Chine y a quelques mois elle a décidé de réguler ses géants, boom en même pas 1 semaine tout était lancé, pourquoi ? parce que l'état a gardé un état fort et un controle sur son secteur privé, ce que la doctrine libéral proscrit
tu comprends maintenant pourquoi je pisse sur les libéraux ? et ça c'est qu'un exemple, j'en ai bien d'autres pour démontrer à quel point le libéralisme c'est de la MERDE
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
⚠️ Les archives de novembre sont désormais disponibles.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.