Je suis pas croyant mais il y'a un trucs que je trouve étrange dans se monde

Le 05 février 2021 à 16:58:33 izikhey a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:58:06 yooshee a écrit :
on est juste dotés de conscience grâce au hasard sinon on se contenterait nous aussi de se faire buter par plus forts que nous et à mourir empoisonné après avoir mangé un végétal au pif dans la naturehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/03/2/1579003533-apink-yoon-bo-mi-double-face.jpg

second LOW IQ https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581796013-terrencehill6.png

non apprends à réfléchir, mais bon c'est plus rapide de balancer low iq nexthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/03/2/1579003533-apink-yoon-bo-mi-double-face.jpg

Le 05 février 2021 à 16:55:53 Al-Hajjaj a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:53:23 Jus2Burger2 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:51:15 Al-Hajjaj a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:48:40 Dimecau a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:44:23 Syllogisme_104 a écrit :
Raisonnement anthropo-finaliste de low.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/19/7/1557625156-1536964034-risiboulbe.png

C'est exactement ça. En 2 mots on peut pas faire mieux.

L'op prends la finalité, et se dit "woaw c'est parfait donc ya quelque chose derrière".

Sauf qu'il a pas vu les millliards de milliards de milliards de scénario dans d'autres planètes. Ou la vie n'a pas existé.
Ou celle ci a été uniquement uni cellulaire puis éteinte.
Ou celle qui a réussi mais c'est pris une catastrophe etc....

Pourquoi la vie devrait-elle exister sur ces autres planètes et pourquoi ces supposées cellules devraient être semblables à nous ? Explique parce que ça a l’air brouillon ton affaire.

L'univers à 12 milliards d'année, il n'est même pas encore à 0,0001 de son espérance de vie.

Ce qu'il essaie de dire c'est que les proba dans l'univers sont extrêmement faible, en gros il est tout à fait probable que durant ces 12 milliards d'année, nous sommes seul, ou pratiquement les seul, à avoir eu tout les facteurs reunis pour créer une forme de viehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/23/1/1528095824-sileuktou.jpg

C’est faire du "hasard" l’origine de la vie quoi, c’est convainquant ça ? La "science" ne sait même pas si le hasard existe vraiment

Donc tu fais un.jugement de valeur. T'es persuadé que le phénomène est hors du commun, donc tu attends que sa source soit extraordinaire pour coller à tes convictions préconçue sur la question.

Donc même si on te démontrait que c'est pas l'oeuvre de dieu, tu refusera la démonstration car la conclusion te plait pas. Tu postules ta conclusion et tout le reste doit y tendre...

Cest pas comme ça qu'on fait

Le 05 février 2021 à 16:58:40 nausicaa81 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:57:10 Jus2Burger2 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:55:53 Al-Hajjaj a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:53:23 Jus2Burger2 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:51:15 Al-Hajjaj a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:48:40 Dimecau a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:44:23 Syllogisme_104 a écrit :
Raisonnement anthropo-finaliste de low.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/19/7/1557625156-1536964034-risiboulbe.png

C'est exactement ça. En 2 mots on peut pas faire mieux.

L'op prends la finalité, et se dit "woaw c'est parfait donc ya quelque chose derrière".

Sauf qu'il a pas vu les millliards de milliards de milliards de scénario dans d'autres planètes. Ou la vie n'a pas existé.
Ou celle ci a été uniquement uni cellulaire puis éteinte.
Ou celle qui a réussi mais c'est pris une catastrophe etc....

Pourquoi la vie devrait-elle exister sur ces autres planètes et pourquoi ces supposées cellules devraient être semblables à nous ? Explique parce que ça a l’air brouillon ton affaire.

L'univers à 12 milliards d'année, il n'est même pas encore à 0,0001 de son espérance de vie.

Ce qu'il essaie de dire c'est que les proba dans l'univers sont extrêmement faible, en gros il est tout à fait probable que durant ces 12 milliards d'année, nous sommes seul, ou pratiquement les seul, à avoir eu tout les facteurs reunis pour créer une forme de viehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/23/1/1528095824-sileuktou.jpg

C’est faire du "hasard" l’origine de la vie quoi, c’est convainquant ça ? La "science" ne sait même pas si le hasard existe vraiment

Aucun hasard, juste un facteur avec une faible chance d'arriver qui est tombé sur nous, comme c'est probablement déja tomber sur d'autre avant et à qui sa tombera plus tard. Y'a pas de hasard dans l'infinie de l'univers, juste des probabilité, et avec un temps infinie elle se réalise toujourshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/23/1/1528095824-sileuktou.jpg

Même pas.

Quand on parle de hasard on veut parler d'un enchainement de causalité monstrueuse.

Bah c’est pas le hasard alors. On dirait que vous ne maîtrisez même pas les termes que vous employez. Pas très rigoureux tout ça pour des prétendants à la raison.

Le 05 février 2021 à 16:58:12 Al-Hajjaj a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:57:10 Jus2Burger2 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:55:53 Al-Hajjaj a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:53:23 Jus2Burger2 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:51:15 Al-Hajjaj a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:48:40 Dimecau a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:44:23 Syllogisme_104 a écrit :
Raisonnement anthropo-finaliste de low.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/19/7/1557625156-1536964034-risiboulbe.png

C'est exactement ça. En 2 mots on peut pas faire mieux.

L'op prends la finalité, et se dit "woaw c'est parfait donc ya quelque chose derrière".

Sauf qu'il a pas vu les millliards de milliards de milliards de scénario dans d'autres planètes. Ou la vie n'a pas existé.
Ou celle ci a été uniquement uni cellulaire puis éteinte.
Ou celle qui a réussi mais c'est pris une catastrophe etc....

Pourquoi la vie devrait-elle exister sur ces autres planètes et pourquoi ces supposées cellules devraient être semblables à nous ? Explique parce que ça a l’air brouillon ton affaire.

L'univers à 12 milliards d'année, il n'est même pas encore à 0,0001 de son espérance de vie.

Ce qu'il essaie de dire c'est que les proba dans l'univers sont extrêmement faible, en gros il est tout à fait probable que durant ces 12 milliards d'année, nous sommes seul, ou pratiquement les seul, à avoir eu tout les facteurs reunis pour créer une forme de viehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/23/1/1528095824-sileuktou.jpg

C’est faire du "hasard" l’origine de la vie quoi, c’est convainquant ça ? La "science" ne sait même pas si le hasard existe vraiment

Aucun hasard, juste un facteur avec une faible chance d'arriver qui est tombé sur nous, comme c'est probablement déja tomber sur d'autre avant et à qui sa tombera plus tard. Y'a pas de hasard dans l'infinie de l'univers, juste des probabilité, et avec un temps infinie elle se réalise toujourshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/23/1/1528095824-sileuktou.jpg

"chance d’arriver" "pas le hasard."

Tu m'as l'air un peu déficient, je vais t'expliquer :

Si tu répète une opération chaque seconde, et qu'a chaque seconde tu as 1 chance sur 10000 que ça arrive, et que effectivement ça arrive du premier coup, oui c'est du hasard, de la chance.

Cependant, quand tu effectue le même problème avec un temps infinie, nous ne somme plus sur de la chance ou du hasard, mais bien quelque chose qui va arriver quoi qu'il arrive, peut importe les chances que cela ce produit

Le 05 février 2021 à 16:59:17 MoneyMyBro13 a écrit :
Et evidemment que l'humain n'est pas "fait" pour ce mondehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/35/5/1598640227-ahiahi.png

On est juste l'espèce la plus évolué donc on a su dompter 90% de la nature, donc l'op nous voit comme les "maitres" sur terre, et que la terre travaille pour noushttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/35/5/1598640227-ahiahi.png

Mais à aucun moment c'est le cas, on est juste plus intelligent que les autres espèces c'est touthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/35/5/1598640227-ahiahi.png

Et est pas les "plus évoluer", toute les espèces sont au même niveau d'évolution.
L'évolution c'est pas de tendre vers l'homme qui serait le "couronnement" de la nature.
L'évolution c'est juste une descriptions d'une mécanique.

Le 05 février 2021 à 16:43:03 Dimecau a écrit :
Tu réfléchis à l'envers mec.

Tu pars d'un postulat et de ce postulat tu fais tout pour que ça rentre.

Toutes les espèces qui n'ont pas pu survivre, ne sont plus là pour témoigner que le monde n'était pas parfait pour eux.

De plus la nature n'est pas parfaite. Elle mute constamment, change. Et tout ce qui est autour de nous n'est pas fait pour l'homme.

Evidemment en europe, c'est difficile de trouver des choses très dangereuses. Mais va en Afrique ou Australie, tu aura une autre vision du "naturel fait pour l'homme".

Très souvent les espèces qui ont disparu ont juste évolué et ont muté pour s'adapte

Tu prends la théorie de l'évolution pour etailler ton argument la théorie de darwin et de Wallace

Figure toi que darwin disait que se sont pas les plus grand ni les plus muscle ou les plus fort.

Se sont ceux qui sont adaptés à survivre donc les espèce qui ont évolué par la sélection sexuel.

C'est en observant les mal avec des grosse bec capacité a mieux survivre à casse des noisette pour mangés et ils observent que chez eux les mal avec gros bec ont accès au femelle et donner leurs gene à la descendance

En fait tu fais référence au dinosaures qui ont disparu a cause de leurs taille et qui se sont mangés la météorite contrairement aux crocodil qui a survécu et qui a réussi a s'adapte. Et à évolué

Les humains on a cerveau contrairement aux autres animaux on a une capacité de survie stratégique.

De plus je parle bien de la nourriture betail qui sont utile pour nous lespece humains pour survivre

Donc on a quelque part une place dans cette nature même si certain espèce préhistorique on disparu par le passé

Le 05 février 2021 à 16:59:59 Al-Hajjaj a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:58:40 nausicaa81 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:57:10 Jus2Burger2 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:55:53 Al-Hajjaj a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:53:23 Jus2Burger2 a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:51:15 Al-Hajjaj a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:48:40 Dimecau a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:44:23 Syllogisme_104 a écrit :
Raisonnement anthropo-finaliste de low.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/19/7/1557625156-1536964034-risiboulbe.png

C'est exactement ça. En 2 mots on peut pas faire mieux.

L'op prends la finalité, et se dit "woaw c'est parfait donc ya quelque chose derrière".

Sauf qu'il a pas vu les millliards de milliards de milliards de scénario dans d'autres planètes. Ou la vie n'a pas existé.
Ou celle ci a été uniquement uni cellulaire puis éteinte.
Ou celle qui a réussi mais c'est pris une catastrophe etc....

Pourquoi la vie devrait-elle exister sur ces autres planètes et pourquoi ces supposées cellules devraient être semblables à nous ? Explique parce que ça a l’air brouillon ton affaire.

L'univers à 12 milliards d'année, il n'est même pas encore à 0,0001 de son espérance de vie.

Ce qu'il essaie de dire c'est que les proba dans l'univers sont extrêmement faible, en gros il est tout à fait probable que durant ces 12 milliards d'année, nous sommes seul, ou pratiquement les seul, à avoir eu tout les facteurs reunis pour créer une forme de viehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/23/1/1528095824-sileuktou.jpg

C’est faire du "hasard" l’origine de la vie quoi, c’est convainquant ça ? La "science" ne sait même pas si le hasard existe vraiment

Aucun hasard, juste un facteur avec une faible chance d'arriver qui est tombé sur nous, comme c'est probablement déja tomber sur d'autre avant et à qui sa tombera plus tard. Y'a pas de hasard dans l'infinie de l'univers, juste des probabilité, et avec un temps infinie elle se réalise toujourshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/23/1/1528095824-sileuktou.jpg

Même pas.

Quand on parle de hasard on veut parler d'un enchainement de causalité monstrueuse.

Bah c’est pas le hasard alors. On dirait que vous ne maîtrisez même pas les termes que vous employez. Pas très rigoureux tout ça pour des prétendants à la raison.

C'est un lieu commun de parler de "hasard".
Après c'est plus rapide que de parler de conséquence d'une quantité astronomique de causalité.

Biais du survivant c'est tout
Si la nature était pas aussi bien fait on serait pas là pour en parler
Et dire que la nature est bien faite t'en sais rien, si ça se trouve sur une planète les gens ont des membres qui repoussent et les plantes guérissent du cancer instant, tout ce qui te fait dire que la nature est bien faite c'est que c'est la seule que tu connais

"pas le hasard" "oui c’est du hasard"

Mon pauvre tu devrais cesser sur le champ de parler tu te contredis tout le temps.

Le 05 février 2021 à 17:01:52 Al-Hajjaj a écrit :
"pas le hasard" "oui c’est du hasard"

Mon pauvre tu devrais cesser sur le champ de parler tu te contredis tout le temps.

les athées sont des low iq

Le 05 février 2021 à 17:01:09 Taharqa-XXV a écrit :

Le 05 février 2021 à 16:43:03 Dimecau a écrit :
Tu réfléchis à l'envers mec.

Tu pars d'un postulat et de ce postulat tu fais tout pour que ça rentre.

Toutes les espèces qui n'ont pas pu survivre, ne sont plus là pour témoigner que le monde n'était pas parfait pour eux.

De plus la nature n'est pas parfaite. Elle mute constamment, change. Et tout ce qui est autour de nous n'est pas fait pour l'homme.

Evidemment en europe, c'est difficile de trouver des choses très dangereuses. Mais va en Afrique ou Australie, tu aura une autre vision du "naturel fait pour l'homme".

Très souvent les espèces qui ont disparu ont juste évolué et ont muté pour s'adapte

Après "l'explosion du cambrien" il y a énormément de taxon qui ont disparu.

Le 05 février 2021 à 17:02:41 izikhey a écrit :

Le 05 février 2021 à 17:01:52 Al-Hajjaj a écrit :
"pas le hasard" "oui c’est du hasard"

Mon pauvre tu devrais cesser sur le champ de parler tu te contredis tout le temps.

les athées sont des low iq

Le type part même du postulat que l’univers est éternel, quel amateurisme.

Le 05 février 2021 à 17:01:43 420EMPIRE a écrit :
Biais du survivant c'est tout
Si la nature était pas aussi bien fait on serait pas là pour en parler
Et dire que la nature est bien faite t'en sais rien, si ça se trouve sur une planète les gens ont des membres qui repoussent et les plantes guérissent du cancer instant, tout ce qui te fait dire que la nature est bien faite c'est que c'est la seule que tu connais

La nature est "bien faite" a partir du moment ou elle nous serthttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/08/7/1551046418-benzema.jpg
Osef si il y a mieux sur d'autre planète hypothétiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/08/7/1551046418-benzema.jpg

Le 05 février 2021 à 17:01:52 Al-Hajjaj a écrit :
"pas le hasard" "oui c’est du hasard"

Mon pauvre tu devrais cesser sur le champ de parler tu te contredis tout le temps.

Par contre je comprend pas pourquoi c'est si compliqué à comprendre que l'humain n'est pas le fruit du hasard, ça devrait être logique pour n'importe qui, athée comme croyanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/23/1/1528095824-sileuktou.jpg

Faudrait penser à reprendre l'écolehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/23/1/1528095824-sileuktou.jpg

Le 05 février 2021 à 17:01:52 Al-Hajjaj a écrit :
"pas le hasard" "oui c’est du hasard"

Mon pauvre tu devrais cesser sur le champ de parler tu te contredis tout le temps.

Ok retourne a ton saint Coran.
Quel exemplaire déjà ?

Le 05 février 2021 à 17:03:27 Al-Hajjaj a écrit :

Le 05 février 2021 à 17:02:41 izikhey a écrit :

Le 05 février 2021 à 17:01:52 Al-Hajjaj a écrit :
"pas le hasard" "oui c’est du hasard"

Mon pauvre tu devrais cesser sur le champ de parler tu te contredis tout le temps.

les athées sont des low iq

Le type part même du postulat que l’univers est éternel, quel amateurisme.

Pas impossible même si ça percute ta vision finaliste.

Comment on peut encore confondre 'se' et 'ce' en 2021 ?

un hasard répété contient des régularités Il existe des lois du hasard, de la certitude dans l'incertainhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/6/1608408242-1601275524-golemselection-ents.png

Le 05 février 2021 à 17:04:39 nausicaa81 a écrit :

Le 05 février 2021 à 17:03:27 Al-Hajjaj a écrit :

Le 05 février 2021 à 17:02:41 izikhey a écrit :

Le 05 février 2021 à 17:01:52 Al-Hajjaj a écrit :
"pas le hasard" "oui c’est du hasard"

Mon pauvre tu devrais cesser sur le champ de parler tu te contredis tout le temps.

les athées sont des low iq

Le type part même du postulat que l’univers est éternel, quel amateurisme.

Pas impossible même si ça percute ta vision finaliste.

L'univers est éternel, tu peut le démontrer, c'est est ce qu'il est infinie qui est flouhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/23/1/1528095824-sileuktou.jpg

Le 05 février 2021 à 17:03:40 Jus2Burger2 a écrit :

Le 05 février 2021 à 17:01:52 Al-Hajjaj a écrit :
"pas le hasard" "oui c’est du hasard"

Mon pauvre tu devrais cesser sur le champ de parler tu te contredis tout le temps.

Par contre je comprend pas pourquoi c'est si compliqué à comprendre que l'humain n'est pas le fruit du hasard, ça devrait être logique pour n'importe qui, athée comme croyanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/23/1/1528095824-sileuktou.jpg

Faudrait penser à reprendre l'écolehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/23/1/1528095824-sileuktou.jpg

Tu te contredis toi même , si c'est si logique , pourquoi l'enseigner a l'école ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/08/7/1551046418-benzema.jpg
L’Évolution est un concept récenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/08/7/1551046418-benzema.jpg
Tu l'aurais deviné sans les cours toi?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/08/7/1551046418-benzema.jpg