Putain twitter c'est surréaliste enfait
Le 20 janvier 2021 à 12:01:33 BigJudoka4 a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 12:00:59 Salameche[004] a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 11:59:22 paladinBL2 a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 11:55:19 Lynn_AA a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 11:54:12 paladinBL2 a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 11:47:21 Lynn_AA a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 11:43:26 biologiste151QI a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 11:42:19 Lynn_AA a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 11:40:33 PinkHairHbiba a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 11:38:38 Lynn_AA a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 11:37:42 PinkHairHbiba a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 11:34:40 Parkingdeparis a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 11:31:18 Tonigt7 a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 11:24:35 Parkingdeparis a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 11:23:20 Tonigt7 a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 11:19:27 Parkingdeparis a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 11:18:06 Tonigt7 a écrit :
Elle a appelé 22 fois pour dire qu'elle était en danger, à partir de la les flics sont totalement en tortBah non en fait il faut des preuve les 22 fois
Non, on peut très bien prendre au moins une mesure d'éloignement le temps que l'enquête aboutisse. Les flics ont du sang sur les mains
Et pourquoi ? Sur quel base tu t'appuie pour demander cette mesure ?
Sur le nombre de dépôt de plainte qui prouve que la femme est en danger, sur les antécédents de violence. Le mec avait déjà été condamné pour des faits de violence sur son épouse en 2019 et 2020
Attend source que le mec à déjà été condamné
Car ça change tout en faitAucune source, il parle du cas général.
Si la personne est déjà connue des services de police, tu n'as pas besoin d'appeler 22 fois. En fait, une femme potentiellement victime de violence n'a qu'à passer un appel pour envoyer un type au trou.Tu vis dans le monde des bisounours khey
La justice s'en branle des violences conjugales
Faux.
Dans la plupart des cas, l'homme est immédiatement emmené hors du domicile/en détention.
Ok je parle pas aux matrixés
Ca arrive quasiment jamais ça, d'ailleurs la preuve, regarde le cas de ce topic sur lequel on débat depuis une heure
La fille avait raison et le mec a rien eu
Mais quel HASARD ah vraiment c'est pas de CHANCE pour toi
On dit pas que c'est normal que le mec ai rien eu .. on ce sert juste de cette affaire pour dire qu'on peut pas "croire sur parole" .. mais la plupart des gens sont pour le fait que la justice prenne + au srx ce genre de truc
Non c'est faux, arrête ta mauvaise foi mysogine tu vois très bien sur ce topic que beaucoup de gens ne veulent pas prendre au sérieux ce genre de truc et se contentent de remettre la faute sur la femme
Et regarde ce qu'il se passe maintenant qu'ils ont vu que la fille avait raison : "prénom du mec ?" "fallait pas ouvrir les frontière hein l'EU" "on deplore les conséquences dont on chérit les causes" et si jamais il s'agit bien d'un immigré ils vont dire que la fille n'avait pas à le côtoyer et remettre encore la faute sur elle
Chacun a sa part de responsabilité, selon la logique féministe l'agresseur est 100% responsable et la femme 0% responsable.
ça n'a aucun sens, bien sur que le mec doit croupir en taule et que la police devrait plus s'occuper des affaires d'agressions que du port du masque mais dire que les femmes sont toutes des pauvres victimes qui n'ont aucun moyen d'agir, d'anticiper et de prendre des initiatives c'est faux et ça aide même pas la problématique de la violence conjugale.
En déresponsabilisant les individus vous les empêcher d'agir et de régler les problèmes.
Mais bordel elle se fait tuer et tu dis que c'est un peu de sa faute
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607992912-ahiananas1.png Mais putain votre pucellerie est si forte pour engendrer une telle haine des femmes
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607992912-ahiananas1.png Si je vais faire le Djihad et que je me fais tuer en Syrie c'est de ma faute ?
Sophisme à deux balles.
Si tu traverses la route y'a une chance de te faire écraser, donc c'est un peu de ta faute quand meme tu n'avais qu'à pas être sur la route quand un mec avec 2g dans le sang rouler à 100km/h au lieu de 50.
LOGIQUE !
les voitures à 100km heure en ville qui font aucun bruit et qu'on ne voit pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/3/1610577052-emilia-fume.png
Tu oses comparer ce mettre en couple et aller faire la guerre en Syrie je t'explique en grossissant le trait pour que tu comprennes.
Le 20 janvier 2021 à 12:05:39 Salameche[004] a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 12:01:33 BigJudoka4 a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 12:00:59 Salameche[004] a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 11:59:22 paladinBL2 a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 11:55:19 Lynn_AA a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 11:54:12 paladinBL2 a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 11:47:21 Lynn_AA a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 11:43:26 biologiste151QI a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 11:42:19 Lynn_AA a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 11:40:33 PinkHairHbiba a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 11:38:38 Lynn_AA a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 11:37:42 PinkHairHbiba a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 11:34:40 Parkingdeparis a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 11:31:18 Tonigt7 a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 11:24:35 Parkingdeparis a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 11:23:20 Tonigt7 a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 11:19:27 Parkingdeparis a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 11:18:06 Tonigt7 a écrit :
Elle a appelé 22 fois pour dire qu'elle était en danger, à partir de la les flics sont totalement en tortBah non en fait il faut des preuve les 22 fois
Non, on peut très bien prendre au moins une mesure d'éloignement le temps que l'enquête aboutisse. Les flics ont du sang sur les mains
Et pourquoi ? Sur quel base tu t'appuie pour demander cette mesure ?
Sur le nombre de dépôt de plainte qui prouve que la femme est en danger, sur les antécédents de violence. Le mec avait déjà été condamné pour des faits de violence sur son épouse en 2019 et 2020
Attend source que le mec à déjà été condamné
Car ça change tout en faitAucune source, il parle du cas général.
Si la personne est déjà connue des services de police, tu n'as pas besoin d'appeler 22 fois. En fait, une femme potentiellement victime de violence n'a qu'à passer un appel pour envoyer un type au trou.Tu vis dans le monde des bisounours khey
La justice s'en branle des violences conjugales
Faux.
Dans la plupart des cas, l'homme est immédiatement emmené hors du domicile/en détention.
Ok je parle pas aux matrixés
Ca arrive quasiment jamais ça, d'ailleurs la preuve, regarde le cas de ce topic sur lequel on débat depuis une heure
La fille avait raison et le mec a rien eu
Mais quel HASARD ah vraiment c'est pas de CHANCE pour toi
On dit pas que c'est normal que le mec ai rien eu .. on ce sert juste de cette affaire pour dire qu'on peut pas "croire sur parole" .. mais la plupart des gens sont pour le fait que la justice prenne + au srx ce genre de truc
Non c'est faux, arrête ta mauvaise foi mysogine tu vois très bien sur ce topic que beaucoup de gens ne veulent pas prendre au sérieux ce genre de truc et se contentent de remettre la faute sur la femme
Et regarde ce qu'il se passe maintenant qu'ils ont vu que la fille avait raison : "prénom du mec ?" "fallait pas ouvrir les frontière hein l'EU" "on deplore les conséquences dont on chérit les causes" et si jamais il s'agit bien d'un immigré ils vont dire que la fille n'avait pas à le côtoyer et remettre encore la faute sur elle
Chacun a sa part de responsabilité, selon la logique féministe l'agresseur est 100% responsable et la femme 0% responsable.
ça n'a aucun sens, bien sur que le mec doit croupir en taule et que la police devrait plus s'occuper des affaires d'agressions que du port du masque mais dire que les femmes sont toutes des pauvres victimes qui n'ont aucun moyen d'agir, d'anticiper et de prendre des initiatives c'est faux et ça aide même pas la problématique de la violence conjugale.
En déresponsabilisant les individus vous les empêcher d'agir et de régler les problèmes.
Mais bordel elle se fait tuer et tu dis que c'est un peu de sa faute
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607992912-ahiananas1.png Mais putain votre pucellerie est si forte pour engendrer une telle haine des femmes
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607992912-ahiananas1.png Si je vais faire le Djihad et que je me fais tuer en Syrie c'est de ma faute ?
Sophisme à deux balles.
Si tu traverses la route y'a une chance de te faire écraser, donc c'est un peu de ta faute quand meme tu n'avais qu'à pas être sur la route quand un mec avec 2g dans le sang rouler à 100km/h au lieu de 50.
LOGIQUE !
les voitures à 100km heure en ville qui font aucun bruit et qu'on ne voit pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/3/1610577052-emilia-fume.png Tu oses comparer ce mettre en couple et aller faire la guerre en Syrie je t'explique en grossissant le trait pour que tu comprennes.
c'est pas moi , j'ai juste vu ton exemple de voiture qui n'est pas valable
Twitter devrait etre interdis, ca détruit le cerveau des jeunes.
Pensez bien que ma cousine, une 2000, m'a annoncé un jour "il faut castrer chimiquement les violeurs pour pas qu'ils recommencent!"
Ce à quoi j'ai répondu, de 1 toute personne meme les pires ordures est présumée innocente devant la loi, de 2 que tu ne peux pas punir quelqu'un à titre préventif, et de 3 qu'à partir du moment où un violeur sur 100 ou sur 1000 (peu importe) ne recommence pas c'est inhumain de faire ca.
Elle m'a évidemment insulté et traité de sale violeur... 
Le 20 janvier 2021 à 12:01:27 Lynn_AA a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 11:59:22 paladinBL2 a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 11:55:19 Lynn_AA a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 11:54:12 paladinBL2 a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 11:47:21 Lynn_AA a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 11:43:26 biologiste151QI a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 11:42:19 Lynn_AA a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 11:40:33 PinkHairHbiba a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 11:38:38 Lynn_AA a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 11:37:42 PinkHairHbiba a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 11:34:40 Parkingdeparis a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 11:31:18 Tonigt7 a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 11:24:35 Parkingdeparis a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 11:23:20 Tonigt7 a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 11:19:27 Parkingdeparis a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 11:18:06 Tonigt7 a écrit :
Elle a appelé 22 fois pour dire qu'elle était en danger, à partir de la les flics sont totalement en tortBah non en fait il faut des preuve les 22 fois
Non, on peut très bien prendre au moins une mesure d'éloignement le temps que l'enquête aboutisse. Les flics ont du sang sur les mains
Et pourquoi ? Sur quel base tu t'appuie pour demander cette mesure ?
Sur le nombre de dépôt de plainte qui prouve que la femme est en danger, sur les antécédents de violence. Le mec avait déjà été condamné pour des faits de violence sur son épouse en 2019 et 2020
Attend source que le mec à déjà été condamné
Car ça change tout en faitAucune source, il parle du cas général.
Si la personne est déjà connue des services de police, tu n'as pas besoin d'appeler 22 fois. En fait, une femme potentiellement victime de violence n'a qu'à passer un appel pour envoyer un type au trou.Tu vis dans le monde des bisounours khey
La justice s'en branle des violences conjugales
Faux.
Dans la plupart des cas, l'homme est immédiatement emmené hors du domicile/en détention.
Ok je parle pas aux matrixés
Ca arrive quasiment jamais ça, d'ailleurs la preuve, regarde le cas de ce topic sur lequel on débat depuis une heure
La fille avait raison et le mec a rien eu
Mais quel HASARD ah vraiment c'est pas de CHANCE pour toi
On dit pas que c'est normal que le mec ai rien eu .. on ce sert juste de cette affaire pour dire qu'on peut pas "croire sur parole" .. mais la plupart des gens sont pour le fait que la justice prenne + au srx ce genre de truc
Non c'est faux, arrête ta mauvaise foi mysogine tu vois très bien sur ce topic que beaucoup de gens ne veulent pas prendre au sérieux ce genre de truc et se contentent de remettre la faute sur la femme
Et regarde ce qu'il se passe maintenant qu'ils ont vu que la fille avait raison : "prénom du mec ?" "fallait pas ouvrir les frontière hein l'EU" "on deplore les conséquences dont on chérit les causes" et si jamais il s'agit bien d'un immigré ils vont dire que la fille n'avait pas à le côtoyer et remettre encore la faute sur elle
Chacun a sa part de responsabilité, selon la logique féministe l'agresseur est 100% responsable et la femme 0% responsable.
ça n'a aucun sens, bien sur que le mec doit croupir en taule et que la police devrait plus s'occuper des affaires d'agressions que du port du masque mais dire que les femmes sont toutes des pauvres victimes qui n'ont aucun moyen d'agir, d'anticiper et de prendre des initiatives c'est faux et ça aide même pas la problématique de la violence conjugale.
En déresponsabilisant les individus vous les empêcher d'agir et de régler les problèmes.
Mais bordel elle se fait tuer et tu dis que c'est un peu de sa faute
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607992912-ahiananas1.png Mais putain votre pucellerie est si forte pour engendrer une telle haine des femmes
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607992912-ahiananas1.png Si je vais faire le Djihad et que je me fais tuer en Syrie c'est de ma faute ?
Ah mais c'est trop là vous avez gagné
Je quitte ce topic, je suis heureux que votre pucellerie et la sélection naturelle feront disparaître votre intelligence négative au fil des âges
Les familles religieuses et patriarcales font plus d'enfants que les athée féministe comme toi.
C'est les avorteuses de ton genre qui vont disparaître par sélection naturelle.
Mamadou 3 épouses 12 enfants sera toujours la
Le 20 janvier 2021 à 12:06:59 LoveDerryGirl a écrit :
Twitter devrait etre interdis, ca détruit le cerveau des jeunes.
Pensez bien que ma cousine, une 2000, m'a annoncé un jour "il faut castrer chimiquement les violeurs pour pas qu'ils recommencent!"
Ce à quoi j'ai répondu, de 1 toute personne meme les pires ordures est présumée innocente devant la loi, de 2 que tu ne peux pas punir quelqu'un à titre préventif, et de 3 qu'à partir du moment où un violeur sur 100 ou sur 1000 (peu importe) ne recommence pas c'est inhumain de faire ca.
Elle m'a évidemment insulté et traité de sale violeur...
Mais du coup si le mec est déclaré non-coupable, on castre les plaignantes ? 
Le 20 janvier 2021 à 12:06:59 LoveDerryGirl a écrit :
Twitter devrait etre interdis, ca détruit le cerveau des jeunes.
Pensez bien que ma cousine, une 2000, m'a annoncé un jour "il faut castrer chimiquement les violeurs pour pas qu'ils recommencent!"
Ce à quoi j'ai répondu, de 1 toute personne meme les pires ordures est présumée innocente devant la loi, de 2 que tu ne peux pas punir quelqu'un à titre préventif, et de 3 qu'à partir du moment où un violeur sur 100 ou sur 1000 (peu importe) ne recommence pas c'est inhumain de faire ca.
Elle m'a évidemment insulté et traité de sale violeur...
Putain moi sur la suite de mon débat la on m'as dit
"laisse tomber c'est le genre de personne si une femme arrive en disant mon frère m'as violé il vas demander des preuve en mode c'est ça le plus important " (en parlant de moi)
Bah je sais pas ça me paraît logique de demander des preuve ou je suis le seul ?
Le 20 janvier 2021 à 12:04:35 Salameche[004] a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 12:01:31 Tonigt7 a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 11:53:40 Salameche[004] a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 11:16:47 Narutuba a écrit :
Il est où le problème, c'est très bien un bracelet anti rapprochement pour les femmes victimes de violences ou menacées par un ex conjointNon ce n'est pas bien.
Si il est innocent et pas encore juger c'est une atteinte à ses libertés de circulation et une atteinte à la présomption d'innocence.
Si il est coupable sa place est en prison
Si c'est une bonne idée ici puisqu'il avait eu des antécédents de violences et avait été condamné pour ça, sans compter qu'il continuait à la harceler. On ne va pas en prison en 1 jour, donc pour prévenir de tous risque vaut mieux éloigner le mari violent avec un bracelet. Ça évite de se retrouver avec une morte sur la conscience.
Si il avait été condamné il n'aurait jamais du être dehors, c'est pas parce qu'il ne va plus approché de X parce qu'il a un bracelet qu'il ne va pas agressé Y.
Le bracelet c'est le résultat d'une justice laxiste et fainéante
Si on a de fort soupçons, on a le droit de mettre une personne en dépôt, ce qui a été fait dans l'affaire Marvel par exemple.
Encore une fois justice laxiste et fainéante
au delà d'une justice fainéante je dirais un manque d'effectif judiciaire et abondance dans les prison, dans les pays sans peine de mort, par exemple un pédophile avéré personnellement plutôt que le garder en prison avec 2 repas par jour je préfère l'enterrer pareil pour les assassins (avéré)
Le 20 janvier 2021 à 12:08:45 PinkHairHbiba a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 12:06:59 LoveDerryGirl a écrit :
Twitter devrait etre interdis, ca détruit le cerveau des jeunes.
Pensez bien que ma cousine, une 2000, m'a annoncé un jour "il faut castrer chimiquement les violeurs pour pas qu'ils recommencent!"
Ce à quoi j'ai répondu, de 1 toute personne meme les pires ordures est présumée innocente devant la loi, de 2 que tu ne peux pas punir quelqu'un à titre préventif, et de 3 qu'à partir du moment où un violeur sur 100 ou sur 1000 (peu importe) ne recommence pas c'est inhumain de faire ca.
Elle m'a évidemment insulté et traité de sale violeur...Mais du coup si le mec est déclaré non-coupable, on castre les plaignantes ?
On leur fait fermer leur gueule + règlement financier pour dédommager la victime de son énergie et temps perdu à se défendre
Le 20 janvier 2021 à 12:10:09 Salameche[004] a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 12:06:59 LoveDerryGirl a écrit :
Twitter devrait etre interdis, ca détruit le cerveau des jeunes.
Pensez bien que ma cousine, une 2000, m'a annoncé un jour "il faut castrer chimiquement les violeurs pour pas qu'ils recommencent!"
Ce à quoi j'ai répondu, de 1 toute personne meme les pires ordures est présumée innocente devant la loi, de 2 que tu ne peux pas punir quelqu'un à titre préventif, et de 3 qu'à partir du moment où un violeur sur 100 ou sur 1000 (peu importe) ne recommence pas c'est inhumain de faire ca.
Elle m'a évidemment insulté et traité de sale violeur...Si c'est un violeur alors c'est qu'il a été reconnu coupable de viol sinon elle aurait dit "un homme accusé de viol".
Elle est pas très maline de ne pas avoir soulevé ca
La mise à l'écart à vie est cependant la seule solution avec des personnes qui ne sont pas capable de vivre en société
Elle ne perçoit pas la différence entre une accusation et un fait...
Pour elle un homme accusé de quelque chose est nécessairement coupable. C'est une pauvre fille manipulée par les réseaux sociaux.
Le 20 janvier 2021 à 12:10:10 LoveDerryGirl a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 12:08:45 PinkHairHbiba a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 12:06:59 LoveDerryGirl a écrit :
Twitter devrait etre interdis, ca détruit le cerveau des jeunes.
Pensez bien que ma cousine, une 2000, m'a annoncé un jour "il faut castrer chimiquement les violeurs pour pas qu'ils recommencent!"
Ce à quoi j'ai répondu, de 1 toute personne meme les pires ordures est présumée innocente devant la loi, de 2 que tu ne peux pas punir quelqu'un à titre préventif, et de 3 qu'à partir du moment où un violeur sur 100 ou sur 1000 (peu importe) ne recommence pas c'est inhumain de faire ca.
Elle m'a évidemment insulté et traité de sale violeur...Mais du coup si le mec est déclaré non-coupable, on castre les plaignantes ?
On leur fait fermer leur gueule + règlement financier pour dédommager la victime de son énergie et temps perdu à se défendre
Mais du coup dans le cas ou un mec aurait été reconnu coupable et innocenté par la suite, on le décastre ou comment ça marche ?
Parce que je ne suis pas certain qu'un règlement financier puisse compenser le fait de ne plus pouvoir avoir de descendance
+ Je n'y ai pas pensé, mais le jour où le violeur sort, tu ne penses pas qu'il passera à autre chose? Je veux dire, il n'aura plus rien à perdre.
Le 20 janvier 2021 à 12:11:38 PinkHairHbiba a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 12:10:10 LoveDerryGirl a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 12:08:45 PinkHairHbiba a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 12:06:59 LoveDerryGirl a écrit :
Twitter devrait etre interdis, ca détruit le cerveau des jeunes.
Pensez bien que ma cousine, une 2000, m'a annoncé un jour "il faut castrer chimiquement les violeurs pour pas qu'ils recommencent!"
Ce à quoi j'ai répondu, de 1 toute personne meme les pires ordures est présumée innocente devant la loi, de 2 que tu ne peux pas punir quelqu'un à titre préventif, et de 3 qu'à partir du moment où un violeur sur 100 ou sur 1000 (peu importe) ne recommence pas c'est inhumain de faire ca.
Elle m'a évidemment insulté et traité de sale violeur...Mais du coup si le mec est déclaré non-coupable, on castre les plaignantes ?
On leur fait fermer leur gueule + règlement financier pour dédommager la victime de son énergie et temps perdu à se défendre
Mais du coup dans le cas ou un mec aurait été reconnu coupable et innocenté par la suite, on le décastre ou comment ça marche ?
Parce que je ne suis pas certain qu'un règlement financier puisse compenser le fait de ne plus avoir de descendance
c'est ce que je lui ai dis.
La justice commet aussi des erreurs et une castration comme ca l'indique c'est irréversible, comme les couloirs de la mort aux US.
Le 20 janvier 2021 à 12:10:09 Salameche[004] a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 12:06:59 LoveDerryGirl a écrit :
Twitter devrait etre interdis, ca détruit le cerveau des jeunes.
Pensez bien que ma cousine, une 2000, m'a annoncé un jour "il faut castrer chimiquement les violeurs pour pas qu'ils recommencent!"
Ce à quoi j'ai répondu, de 1 toute personne meme les pires ordures est présumée innocente devant la loi, de 2 que tu ne peux pas punir quelqu'un à titre préventif, et de 3 qu'à partir du moment où un violeur sur 100 ou sur 1000 (peu importe) ne recommence pas c'est inhumain de faire ca.
Elle m'a évidemment insulté et traité de sale violeur...Si c'est un violeur alors c'est qu'il a été reconnu coupable de viol sinon elle aurait dit "un homme accusé de viol".
Elle est pas très maline de ne pas avoir soulevé ca
La mise à l'écart à vie est cependant la seule solution avec des personnes qui ne sont pas capable de vivre en société
Faire une castration chimique c'est irréversible
Le risque d'erreurs judiciaire et minime mais réel donc c'est pour ça que la prison a vie est mieux que la castration
Le 20 janvier 2021 à 12:09:54 8HuitresOui a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 12:04:35 Salameche[004] a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 12:01:31 Tonigt7 a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 11:53:40 Salameche[004] a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 11:16:47 Narutuba a écrit :
Il est où le problème, c'est très bien un bracelet anti rapprochement pour les femmes victimes de violences ou menacées par un ex conjointNon ce n'est pas bien.
Si il est innocent et pas encore juger c'est une atteinte à ses libertés de circulation et une atteinte à la présomption d'innocence.
Si il est coupable sa place est en prison
Si c'est une bonne idée ici puisqu'il avait eu des antécédents de violences et avait été condamné pour ça, sans compter qu'il continuait à la harceler. On ne va pas en prison en 1 jour, donc pour prévenir de tous risque vaut mieux éloigner le mari violent avec un bracelet. Ça évite de se retrouver avec une morte sur la conscience.
Si il avait été condamné il n'aurait jamais du être dehors, c'est pas parce qu'il ne va plus approché de X parce qu'il a un bracelet qu'il ne va pas agressé Y.
Le bracelet c'est le résultat d'une justice laxiste et fainéante
Si on a de fort soupçons, on a le droit de mettre une personne en dépôt, ce qui a été fait dans l'affaire Marvel par exemple.
Encore une fois justice laxiste et fainéante
au delà d'une justice fainéante je dirais un manque d'effectif judiciaire et abondance dans les prison, dans les pays sans peine de mort, par exemple un pédophile avéré personnellement plutôt que le garder en prison avec 2 repas par jour je préfère l'enterrer pareil pour les assassins (avéré)
Brésil, Mexique, Philippines il y a la peine de mort + justice très rapide et beaucoup de délinquance, les prisons sont pleines (Ha oui et aucun système judiciaire tue les pedophiles c'est un mythe ça. On condamne a mort uniquement les tueurs ou les traîtres)
Le 20 janvier 2021 à 12:09:54 8HuitresOui a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 12:04:35 Salameche[004] a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 12:01:31 Tonigt7 a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 11:53:40 Salameche[004] a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 11:16:47 Narutuba a écrit :
Il est où le problème, c'est très bien un bracelet anti rapprochement pour les femmes victimes de violences ou menacées par un ex conjointNon ce n'est pas bien.
Si il est innocent et pas encore juger c'est une atteinte à ses libertés de circulation et une atteinte à la présomption d'innocence.
Si il est coupable sa place est en prison
Si c'est une bonne idée ici puisqu'il avait eu des antécédents de violences et avait été condamné pour ça, sans compter qu'il continuait à la harceler. On ne va pas en prison en 1 jour, donc pour prévenir de tous risque vaut mieux éloigner le mari violent avec un bracelet. Ça évite de se retrouver avec une morte sur la conscience.
Si il avait été condamné il n'aurait jamais du être dehors, c'est pas parce qu'il ne va plus approché de X parce qu'il a un bracelet qu'il ne va pas agressé Y.
Le bracelet c'est le résultat d'une justice laxiste et fainéante
Si on a de fort soupçons, on a le droit de mettre une personne en dépôt, ce qui a été fait dans l'affaire Marvel par exemple.
Encore une fois justice laxiste et fainéante
au delà d'une justice fainéante je dirais un manque d'effectif judiciaire et abondance dans les prison, dans les pays sans peine de mort, par exemple un pédophile avéré personnellement plutôt que le garder en prison avec 2 repas par jour je préfère l'enterrer pareil pour les assassins (avéré)
On est d'accord, mais le peu de moyen c'est le résultat d'un ministère tenu par des clowns comme Taubira qui était contre le tout carcérale.
Je ne suis juste pas d'accord sur la peine de mort mais je suis plus pour des mise à l'écart de la société à vie dans des conditions dignes mais qu'ils restent cloisonné et surveillé.
Le 20 janvier 2021 à 12:12:43 Parkingdeparis a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 12:10:09 Salameche[004] a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 12:06:59 LoveDerryGirl a écrit :
Twitter devrait etre interdis, ca détruit le cerveau des jeunes.
Pensez bien que ma cousine, une 2000, m'a annoncé un jour "il faut castrer chimiquement les violeurs pour pas qu'ils recommencent!"
Ce à quoi j'ai répondu, de 1 toute personne meme les pires ordures est présumée innocente devant la loi, de 2 que tu ne peux pas punir quelqu'un à titre préventif, et de 3 qu'à partir du moment où un violeur sur 100 ou sur 1000 (peu importe) ne recommence pas c'est inhumain de faire ca.
Elle m'a évidemment insulté et traité de sale violeur...Si c'est un violeur alors c'est qu'il a été reconnu coupable de viol sinon elle aurait dit "un homme accusé de viol".
Elle est pas très maline de ne pas avoir soulevé ca
La mise à l'écart à vie est cependant la seule solution avec des personnes qui ne sont pas capable de vivre en société
Faire une castration chimique c'est irréversible
Le risque d'erreurs judiciaire et minime mais réel donc c'est pour ça que la prison a vie est mieux que la castration
Moui, va dire ça à la justice américaine
Les mecs qui se retrouvent derrière les barreaux suite à de fausses accusations sont légion.
Le 20 janvier 2021 à 12:15:09 PinkHairHbiba a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 12:12:43 Parkingdeparis a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 12:10:09 Salameche[004] a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 12:06:59 LoveDerryGirl a écrit :
Twitter devrait etre interdis, ca détruit le cerveau des jeunes.
Pensez bien que ma cousine, une 2000, m'a annoncé un jour "il faut castrer chimiquement les violeurs pour pas qu'ils recommencent!"
Ce à quoi j'ai répondu, de 1 toute personne meme les pires ordures est présumée innocente devant la loi, de 2 que tu ne peux pas punir quelqu'un à titre préventif, et de 3 qu'à partir du moment où un violeur sur 100 ou sur 1000 (peu importe) ne recommence pas c'est inhumain de faire ca.
Elle m'a évidemment insulté et traité de sale violeur...Si c'est un violeur alors c'est qu'il a été reconnu coupable de viol sinon elle aurait dit "un homme accusé de viol".
Elle est pas très maline de ne pas avoir soulevé ca
La mise à l'écart à vie est cependant la seule solution avec des personnes qui ne sont pas capable de vivre en société
Faire une castration chimique c'est irréversible
Le risque d'erreurs judiciaire et minime mais réel donc c'est pour ça que la prison a vie est mieux que la castrationMoui, va dire ça à la justice américaine
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/29/7/1563726766-fusion-jesus-jaune.png Les mecs qui se retrouvent derrière les barreaux suite à de fausses accusations sont légion.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/29/7/1563726766-fusion-jesus-jaune.png
Je sais mais tu m'as compris on peut toujours te rendre ta liberté mais on ne peut pas te rendre ta fertilité
Le 20 janvier 2021 à 12:13:25 Moulakaisa a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 12:09:54 8HuitresOui a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 12:04:35 Salameche[004] a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 12:01:31 Tonigt7 a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 11:53:40 Salameche[004] a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 11:16:47 Narutuba a écrit :
Il est où le problème, c'est très bien un bracelet anti rapprochement pour les femmes victimes de violences ou menacées par un ex conjointNon ce n'est pas bien.
Si il est innocent et pas encore juger c'est une atteinte à ses libertés de circulation et une atteinte à la présomption d'innocence.
Si il est coupable sa place est en prison
Si c'est une bonne idée ici puisqu'il avait eu des antécédents de violences et avait été condamné pour ça, sans compter qu'il continuait à la harceler. On ne va pas en prison en 1 jour, donc pour prévenir de tous risque vaut mieux éloigner le mari violent avec un bracelet. Ça évite de se retrouver avec une morte sur la conscience.
Si il avait été condamné il n'aurait jamais du être dehors, c'est pas parce qu'il ne va plus approché de X parce qu'il a un bracelet qu'il ne va pas agressé Y.
Le bracelet c'est le résultat d'une justice laxiste et fainéante
Si on a de fort soupçons, on a le droit de mettre une personne en dépôt, ce qui a été fait dans l'affaire Marvel par exemple.
Encore une fois justice laxiste et fainéante
au delà d'une justice fainéante je dirais un manque d'effectif judiciaire et abondance dans les prison, dans les pays sans peine de mort, par exemple un pédophile avéré personnellement plutôt que le garder en prison avec 2 repas par jour je préfère l'enterrer pareil pour les assassins (avéré)
Brésil, Mexique, Philippines il y a la peine de mort + justice très rapide et beaucoup de délinquance, les prisons sont pleines (Ha oui et aucun système judiciaire tue les pedophiles c'est un mythe ça. On condamne a mort uniquement les tueurs ou les traîtres)
tu donne des exemples de pays où les gangs sont intouchables
En fait il faudrait bannir ces personnes.
Meme pas besoin d essayer de les psychanalyser ou de les enfermer. Juste les bannir. Ce serai idéal
Le 20 janvier 2021 à 12:06:59 LoveDerryGirl a écrit :
Twitter devrait etre interdis, ca détruit le cerveau des jeunes.
Pensez bien que ma cousine, une 2000, m'a annoncé un jour "il faut castrer chimiquement les violeurs pour pas qu'ils recommencent!"
Ce à quoi j'ai répondu, de 1 toute personne meme les pires ordures est présumée innocente devant la loi, de 2 que tu ne peux pas punir quelqu'un à titre préventif, et de 3 qu'à partir du moment où un violeur sur 100 ou sur 1000 (peu importe) ne recommence pas c'est inhumain de faire ca.
Elle m'a évidemment insulté et traité de sale violeur...
Elle a raison pour le coup l'homme soja. Ta cousine est plus virile que toi.
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.