[SONDAGE] Qui est CLIMATO-SCEPTIQUE ?

Le 14 janvier 2021 à 23:14:45 Cyloperaptor a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 23:12:32 OncleFernand a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 22:36:10 Der_Foureure a écrit :
J'ai pas trouvé ce qui me caractérise.

Je suis pas climatosceptique, mais je m'en fous.

Plus précisément, je pense que l'activité humaine n'a eu qu'un effet marginal, qu'on ne peut rien y changer et que la terre s'en remettra très bien toute seule.

J'approuve cela
Mais c'est pas facile à tenir comme discours irl

Ah mais le problème du réchauffement climatique ce n'est pas la terre.
C'est de notre survie sur la terre dont il est question.

"Pour nous perpétrer nous devons arrêter de nous reproduire."https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/4/1610664837-guardian.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Le 14 janvier 2021 à 23:53:09 SpringbockAmer4 a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 23:49:51 voluptueuxSAK a écrit :
1. Selon le GIEC, le climat ne se réchauffe plus depuis 1998.
2. L'homme n'exerce presque aucune influence sur le climat, contrairement aux paramètres de Milankovitch, le rayonnement solaire et le volcanisme.
3. Le réchauffement du climat serait excellent : les périodes chaudes sont fastes à l'homme, les périodes froides, cruelles.

Tissu de mensonges éhontés, du peux disposer.

Le 14 janvier 2021 à 23:50:01 Coolsuisse3827 a écrit :
Le changement climatique est une réalité. Cela dit, je ne crois pas qu'il soit uniquement causé par l'activité humaine. Il y'a d'autre facteurs à prendre en compte notamment les cycles solaires.
Quant au CO2 avec lequel on nous bassine depuis longtemps, je ne pense pas qu'il soit responsable de l'effondrement de la biodiversité. En effet, ce qui détruit la faune et la flore c'est plutôt: les pesticides, la déforestation, etc
L'histoire du CO2 est une énorme arnaque des mondialistes pour nous culpabiliser, nous taxer et potentiellement pour nous entraîner vers un gouvernement mondial (sous pretexte que : problème mondial donc solution mondiale)

https://xkcd.com/1732/
Activité humaine cause minime. Bien sûr.

Heeee j'ai pas dis que c'etait une cause minime, j'ai dis qu'il y'a d'autre facteurs a prendre en compte

Le 14 janvier 2021 à 23:47:03 glossateurFou a écrit :
Des kheys ont pas pris la jancovicipill..

Pour faire simple on peut résumer le débat en deux point:

1 -> Les gaz à effet de serre produisent un réchauffement. Ca c'est introllable sur le plan scientifique. On mesure très bien le taux de CO2 dans l'atmosphère à différentes époque et la physique, tel qu'on la connait, nous dit clairement que la concentration de CO2 à un impact sur le réchauffement. La mesure en moyenne des temparérature n'est pas indicateur car le climat est un système très complexe. Mais si on fait confiance à la physique, il n'y a pas de doute.

2 -> 5° c'est beaucoup ? On ne peut pas prédire car on ne peut pas faire d'expérience/simulation sur un système aussi complexe que la terre. C'est un système chaotique, et il faudrait être Dieu pour simuler ce qu'il va se passer. Cependant on a identifier plusieurs effet rétroactif qui pourrait faire que le phénomène devienne rapidement incontrôlable. Néanmoins si on ne peut pas faire de simulation ou comprendre tout les tenants et aboutissant, nous pouvons nous référer au passé. 5° c'est la différence de température entre l'ère glacière et la notre. Les paysage et l'agriculture n'étaient pas les même.

Quand on a parlé du réchauffement climatique, on a pas encore parlé de l'épuisement des ressources, de la déforestation, du lien intime qui existe entre le carbone et la croissance économique, de notre hyper dépendance à l'énergie, du mirage des énergies renouvelable dans la conjoncture actuelle, etc..

Alors certes, on ne peut pas prédire ce qui va se penser mais le bon sens voudrait qu'on s'inquiète beaucoup.

dans la jancovici pill, y'a a boire et à manger
c'est trsè complet meêm si y'a certaines approximations

Le 14 janvier 2021 à 23:49:51 voluptueuxSAK a écrit :
1. Selon le GIEC, le climat ne se réchauffe plus depuis 1998.
2. L'homme n'exerce presque aucune influence sur le climat, contrairement aux paramètres de Milankovitch, le rayonnement solaire et le volcanisme.
3. Le réchauffement du climat serait excellent : les périodes chaudes sont fastes à l'homme, les périodes froides, cruelles.

1. L'augmentation de la température peut être freiner par des effets rétroaction négative temporaire.
2. Si on en croit la physique si.
3. Quelques degrés en plus, et une partie significative du monde devient incultivable

Le 14 janvier 2021 à 23:49:51 voluptueuxSAK a écrit :
1. Selon le GIEC, le climat ne se réchauffe plus depuis 1998.
2. L'homme n'exerce presque aucune influence sur le climat, contrairement aux paramètres de Milankovitch, le rayonnement solaire et le volcanisme.
3. Le réchauffement du climat serait excellent : les périodes chaudes sont fastes à l'homme, les périodes froides, cruelles.

1- Même si la température moyenne globale augmente moins vite depuis 10 ans, la décennie 2000-2009 a été la plus chaude jamais enregistrée depuis 1850 ! Le 5è rapport du GIEC rappelle aussi que depuis 1980, chaque décennie a été significativement plus chaude que n’importe quelle décennie passée depuis 1850. De plus, l’explication du réchauffement climatique repose sur plusieurs facteurs. S’il est naturel de commencer par la température de l’air, un examen plus approfondi devrait aussi inclure la couverture neigeuse, la fonte des glaces, les températures au sol, au-dessus des mers et même celle de la mer elle-même. Aujourd’hui, chacun de ces indicateurs atteste d’un réchauffement global des températures.
L'idée n'étant pas de comparer une année à l'autre mais d'observer une tendance
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/4/1610664964-how-skeptics-view-global-warming-1.gif
2- Si on suivait les cycles de Milankovitch on ne serait pas dans un période de réchauffement climatique.

3- c'est pas la question ici

Le 14 janvier 2021 à 23:54:07 Glug17 a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 23:50:01 Coolsuisse3827 a écrit :
Le changement climatique est une réalité. Cela dit, je ne crois pas qu'il soit uniquement causé par l'activité humaine. Il y'a d'autre facteurs à prendre en compte notamment les cycles solaires.
Quant au CO2 avec lequel on nous bassine depuis longtemps, je ne pense pas qu'il soit responsable de l'effondrement de la biodiversité. En effet, ce qui détruit la faune et la flore c'est plutôt: les pesticides, la déforestation, etc
L'histoire du CO2 est une énorme arnaque des mondialistes pour nous culpabiliser, nous taxer et potentiellement pour nous entraîner vers un gouvernement mondial (sous pretexte que : problème mondial donc solution mondiale)

mec tu te rend compte que ce genre d'argument ça fait 20 ans qu'ils sont balancé en boucle ?
on est en 2020 presque rien n'a changé , les solutions non mondials faudrait quelle se bougent un peu

Bah oui mais à pars changer le système économique capitaliste, il n'y a pas de solution.

Le 14 janvier 2021 à 23:53:44 Haumea12 a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 23:49:51 voluptueuxSAK a écrit :
1. Selon le GIEC, le climat ne se réchauffe plus depuis 1998.
2. L'homme n'exerce presque aucune influence sur le climat, contrairement aux paramètres de Milankovitch, le rayonnement solaire et le volcanisme.
3. Le réchauffement du climat serait excellent : les périodes chaudes sont fastes à l'homme, les périodes froides, cruelles.

Va expliquer ça aux dizaines de millions de réfugiés climatique qui vont arriver

les réfugiés climatique

Le 14 janvier 2021 à 23:50:01 Coolsuisse3827 a écrit :
Le changement climatique est une réalité. Cela dit, je ne crois pas qu'il soit uniquement causé par l'activité humaine. Il y'a d'autre facteurs à prendre en compte notamment les cycles solaires.
Quant au CO2 avec lequel on nous bassine depuis longtemps, je ne pense pas qu'il soit responsable de l'effondrement de la biodiversité. En effet, ce qui détruit la faune et la flore c'est plutôt: les pesticides, la déforestation, etc
L'histoire du CO2 est une énorme arnaque des mondialistes pour nous culpabiliser, nous taxer et potentiellement pour nous entraîner vers un gouvernement mondial (sous pretexte que : problème mondial donc solution mondiale)

Personne ne nie l'impact d'autres facteurs naturels

Et je ne crois pas que beaucoup de gens disent que le déclin de la biodiversité est du au CO2 (par contre une partie de ce déclin peut être attribué au réchauffement climatique)

Le 14 janvier 2021 à 22:44:02 CoehGURU a écrit :
Toutes les planètes du système solaire voient leur température augmenter et baisser, tout ceci n'est que périodique

Le fait est que l'excuse du réchauffement climatique est utilisée pour excuser et impliquer :

-Plus de taxes
-Moins de libertés (bah oui, plus de voiture personnelle, les transports en commun pour tous)
-Forcer les gens à vivre dans de grandes villes dans des HLM pour lutter contre ce fameux réchauffement
Etc etc

Les (((élites))) n'en n'ont absolument rien n'à foutre de l'écologie et autres diversités des espèces, ils ne parlent jamais des grandes entreprises poluant infiniment d'avantage que lesl ambdas tels Mossanto et autres

Le but est de juste faire accepter aux paysans de réduire leur train de vie et de leur imposer d'avantage de taxationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/01/6/1610202983-218982-full-removebg-preview.png

Le truc c'est que t'appliquerais une politique anti-migrants / anti-nataliste, ça résoudrait en grande partie tout ces problèmes.
On stériliserait tout les clando qui franchissent nos fontières illégalement, non seulement ça tarirait les flux, mais en + ça évitera bien des problèmes de sociétés de manière globale.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/14/7/1586038060-madsboitunebiererafraichissantepensivement.png

Le 14 janvier 2021 à 23:57:09 lincontribuable a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 23:53:44 Haumea12 a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 23:49:51 voluptueuxSAK a écrit :
1. Selon le GIEC, le climat ne se réchauffe plus depuis 1998.
2. L'homme n'exerce presque aucune influence sur le climat, contrairement aux paramètres de Milankovitch, le rayonnement solaire et le volcanisme.
3. Le réchauffement du climat serait excellent : les périodes chaudes sont fastes à l'homme, les périodes froides, cruelles.

Va expliquer ça aux dizaines de millions de réfugiés climatique qui vont arriver

les réfugiés climatique

J'adore comment tes réponses deviennent de plus en plus courtes et risibles

Acculé le low QI

Le 14 janvier 2021 à 23:57:09 Coolsuisse3827 a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 23:54:07 Glug17 a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 23:50:01 Coolsuisse3827 a écrit :
Le changement climatique est une réalité. Cela dit, je ne crois pas qu'il soit uniquement causé par l'activité humaine. Il y'a d'autre facteurs à prendre en compte notamment les cycles solaires.
Quant au CO2 avec lequel on nous bassine depuis longtemps, je ne pense pas qu'il soit responsable de l'effondrement de la biodiversité. En effet, ce qui détruit la faune et la flore c'est plutôt: les pesticides, la déforestation, etc
L'histoire du CO2 est une énorme arnaque des mondialistes pour nous culpabiliser, nous taxer et potentiellement pour nous entraîner vers un gouvernement mondial (sous pretexte que : problème mondial donc solution mondiale)

mec tu te rend compte que ce genre d'argument ça fait 20 ans qu'ils sont balancé en boucle ?
on est en 2020 presque rien n'a changé , les solutions non mondials faudrait quelle se bougent un peu

Bah oui mais à pars changer le système économique capitaliste, il n'y a pas de solution.

Oui. Bravo. Tu as trouvé la solution tout seul !

Seulement 37% ça va non ?

Le 14 janvier 2021 à 23:52:02 Coolsuisse3827 a écrit :
Le changement climatique est une réalité. Cela dit, je ne crois pas qu'il soit uniquement causé par l'activité humaine. Il y'a d'autre facteurs à prendre en compte notamment les cycles solaires.
Quant au CO2 avec lequel on nous bassine depuis longtemps, je ne pense pas qu'il soit responsable de l'effondrement de la biodiversité. En effet, ce qui détruit la faune et la flore c'est plutôt: les pesticides, la déforestation, etc
L'histoire du CO2 est une énorme arnaque des mondialistes pour nous culpabiliser, nous taxer et potentiellement pour nous entraîner vers un gouvernement mondial (sous pretexte que : problème mondial donc solution mondiale)

Le CO2 c'est tout sauf anodin, effet de serre + acidification des pluies et des océans, c'est pas rien...

Le 14 janvier 2021 à 23:58:12 Sicarscan212 a écrit :
Le truc c'est que t'appliquerais une politique anti-migrants / anti-nataliste, ça résoudrait en grande partie tout ces problèmes.
On stériliserait tout les clando qui franchissent nos fontières illégalement, non seulement ça tarirait les flux, mais en + ça évitera bien des problèmes de sociétés de manière globale.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/14/7/1586038060-madsboitunebiererafraichissantepensivement.png

C’est pas de stériliser ceux qui viennent chez nous qui va changer grand-chose aux 1,3 milliards d’Africains en plus prévus d’ici 2100…

Le 14 janvier 2021 à 23:56:01 glossateurFou a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 23:49:51 voluptueuxSAK a écrit :
1. Selon le GIEC, le climat ne se réchauffe plus depuis 1998.
2. L'homme n'exerce presque aucune influence sur le climat, contrairement aux paramètres de Milankovitch, le rayonnement solaire et le volcanisme.
3. Le réchauffement du climat serait excellent : les périodes chaudes sont fastes à l'homme, les périodes froides, cruelles.

1. L'augmentation de la température peut être freiner par des effets rétroaction négative temporaire.
2. Si on en croit la physique si.
3. Quelques degrés en plus, et une partie significative du monde devient incultivable

c'est surtout faux
c'est le GIEC qui est la prmeière instance mondiale à crier qu'il y a du réchauffement climatique d'origine entropique et qu'il faut changer de modèle assez vite si on veut éviter une hécatombe

Le 14 janvier 2021 à 23:58:43 Drac336 a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 23:57:09 lincontribuable a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 23:53:44 Haumea12 a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 23:49:51 voluptueuxSAK a écrit :
1. Selon le GIEC, le climat ne se réchauffe plus depuis 1998.
2. L'homme n'exerce presque aucune influence sur le climat, contrairement aux paramètres de Milankovitch, le rayonnement solaire et le volcanisme.
3. Le réchauffement du climat serait excellent : les périodes chaudes sont fastes à l'homme, les périodes froides, cruelles.

Va expliquer ça aux dizaines de millions de réfugiés climatique qui vont arriver

les réfugiés climatique

J'adore comment tes réponses deviennent de plus en plus courtes et risibles

Acculé le low QI

Tu comprends quand je dit 'j'ai pas envie de débattre'? ou bien c'est trop compliqué? ce terme me fait vraiment rire par contre 'réfugié climatique' continuer à feed, ça m'amuse de lire les théories sur le chaos qui nous menacent et qui arrivera très bientôt

Le 15 janvier 2021 à 00:01:33 SAHara-je a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 23:56:01 glossateurFou a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 23:49:51 voluptueuxSAK a écrit :
1. Selon le GIEC, le climat ne se réchauffe plus depuis 1998.
2. L'homme n'exerce presque aucune influence sur le climat, contrairement aux paramètres de Milankovitch, le rayonnement solaire et le volcanisme.
3. Le réchauffement du climat serait excellent : les périodes chaudes sont fastes à l'homme, les périodes froides, cruelles.

1. L'augmentation de la température peut être freiner par des effets rétroaction négative temporaire.
2. Si on en croit la physique si.
3. Quelques degrés en plus, et une partie significative du monde devient incultivable

c'est surtout faux
c'est le GIEC qui est la prmeière instance mondiale à crier qu'il y a du réchauffement climatique d'origine entropique et qu'il faut changer de modèle assez vite si on veut éviter une hécatombe

J'adore.

On crée un institut pour observer le changement climatique -> L'institut alerte sur la catastrophe a venir.

Et on leur reproche de crier au changement climatique

L'humanité est magnifique

Le 14 janvier 2021 à 23:58:45 SpringbockAmer4 a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 23:57:09 Coolsuisse3827 a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 23:54:07 Glug17 a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 23:50:01 Coolsuisse3827 a écrit :
Le changement climatique est une réalité. Cela dit, je ne crois pas qu'il soit uniquement causé par l'activité humaine. Il y'a d'autre facteurs à prendre en compte notamment les cycles solaires.
Quant au CO2 avec lequel on nous bassine depuis longtemps, je ne pense pas qu'il soit responsable de l'effondrement de la biodiversité. En effet, ce qui détruit la faune et la flore c'est plutôt: les pesticides, la déforestation, etc
L'histoire du CO2 est une énorme arnaque des mondialistes pour nous culpabiliser, nous taxer et potentiellement pour nous entraîner vers un gouvernement mondial (sous pretexte que : problème mondial donc solution mondiale)

mec tu te rend compte que ce genre d'argument ça fait 20 ans qu'ils sont balancé en boucle ?
on est en 2020 presque rien n'a changé , les solutions non mondials faudrait quelle se bougent un peu

Bah oui mais à pars changer le système économique capitaliste, il n'y a pas de solution.

Oui. Bravo. Tu as trouvé la solution tout seul !

Et bien nous sommes d'accord. Cela dit, un capitalisme très régulé et SURTOUT nationaliste/protectionniste (par opposition au capitalisme internationaliste d'aujourdhui) pourrait fonctionner.

Moi ce qui m'énerve principalement avec l'écologie d'aujourd'hui c'est qu'elle est recupérée par le grand capital pour nous culpabiliser et SURTOUT NOUS TAXER.

Le 15 janvier 2021 à 00:02:30 lincontribuable a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 23:58:43 Drac336 a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 23:57:09 lincontribuable a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 23:53:44 Haumea12 a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 23:49:51 voluptueuxSAK a écrit :
1. Selon le GIEC, le climat ne se réchauffe plus depuis 1998.
2. L'homme n'exerce presque aucune influence sur le climat, contrairement aux paramètres de Milankovitch, le rayonnement solaire et le volcanisme.
3. Le réchauffement du climat serait excellent : les périodes chaudes sont fastes à l'homme, les périodes froides, cruelles.

Va expliquer ça aux dizaines de millions de réfugiés climatique qui vont arriver

les réfugiés climatique

J'adore comment tes réponses deviennent de plus en plus courtes et risibles

Acculé le low QI

Tu comprends quand je dit 'j'ai pas envie de débattre'? ou bien c'est trop compliqué? ce terme me fait vraiment rire par contre 'réfugié climatique' continuer à feed, ça m'amuse de lire les théories sur le chaos qui nous menacent et qui arrivera très bientôt

Tsss

T'as perdu le droit à la parole toi

Le 15 janvier 2021 à 00:00:14 SpringbockAmer4 a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 23:58:12 Sicarscan212 a écrit :
Le truc c'est que t'appliquerais une politique anti-migrants / anti-nataliste, ça résoudrait en grande partie tout ces problèmes.
On stériliserait tout les clando qui franchissent nos fontières illégalement, non seulement ça tarirait les flux, mais en + ça évitera bien des problèmes de sociétés de manière globale.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/14/7/1586038060-madsboitunebiererafraichissantepensivement.png

C’est pas de stériliser ceux qui viennent chez nous qui va changer grand-chose aux 1,3 milliards d’Africains en plus prévus d’ici 2100…

ça ne changera pas la natalité scandaleuse de ce continent, mais ça assainira la situation de l'Europe.