[REDPILL] Jancovici est-il redpill ?

Le 10 janvier 2021 à 14:49:33 Wazhaaaabis a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 14:42:12 Edennamo a écrit :
JMJ fait un excellent diagnostic de l'énérgie et de son futur. Probablement le meilleur en occident en 2021.
Par contre ça reste un gauchiste humaniste au derniers degré

C'est peut-être ce que je lui reprocherais le plus
De ne pas dire que certains pays vont devoir plus limiter leur population que d'autres.

Alors que les plus gros polleurs se trouve en occident... Mais par contre pour dire aux africains ( car oui, c'est vers eux que tu regardes) de réduire leur population y'a du monde.

De Jancovici vous ne prenez que ce qui vous arrange pour continuer le mode de vie occidentale

J'ai toujours su que le bout de la logique de ceux qui suivent Jancovici est le génocide avec pour une pseudo idée la sois disant survit de la planète.

Le 10 janvier 2021 à 14:04:54 SigouvGnal a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 14:00:53 Wazhaaaabis a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 13:57:25 SigouvGnal a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 13:31:10 Wazhaaaabis a écrit :
J'ai découvert le type il y a peu

Et j'avoue être assez convaincu par son discours (mais bordel j'espère qu'il a tort)

Franchement, il est de loin une des personnes des plus révolutionnaire, il ne se contente pas de pointer ce qui ne va pas comme Greta tunberg, il a des propositions concrètes, des solutions à apporter
Et toute la mongolie politique, l'élite mondiale, n'en a absolument rien à carrer.

C'est très très flippant et badant ce qu'il dit
Mais ça va nous tomber dessus assez violemment

Pour ceux qui ne le connaissent pas:

&t=54s

Du coup, pour vous, Janco, Redpill ou pas Redpill ?

Ces analyses sont géniales. Par contre ce qui me dérange c'est sa solution dogmatique : le nucléaire. Comme ce qu'il raconte est super pertinent, c'est très facile de se laisse un peu berner et du coup gober sa solution magique. Note : je ne suis pas anti-nucléaire (et certainement pas pro énergies vertes), mais je trouve que son sophisme est un peu gênant. Ça fait lobbyiste nucléaire décontractax... et ça me gêne.

En même temps, tu as quoi comme alternative crédible ?
Pas mal de pays ont essayé, et à part l'hydraulique, y'a pas grand chose qui lui arrive à la cheville
Les chinois, dans les 2000's, ont fait émerger une ville soit-disant solaire et éolienne, très propre
Mais les mecs ont bien vu que ça ne marchait pas
Et ils ont 2 EPR qui tourne aujourd'hui

Je n'ai pas de solution si le but est de continuer à vivre dans l'abondance et la démesure comme on le fait aujourd'hui... tout simplement car il n'y en pas.

Il vend juste du rêve avec son nucléaire (et c'est ce que tout le monde veut entendre).

C'est peut-être la moins pire des choses sur le court terme, mais ce n'est pas LA solution (ni même UNE solution). Enfin, c'est mon avis de lambda, ton avis d'alpha éclairé est beaucoup mieux que le miens, évidemment

il prône avant tout la décroissance

Le 15 janvier 2021 à 04:47:23 Bolzeeeeeee a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 14:04:54 SigouvGnal a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 14:00:53 Wazhaaaabis a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 13:57:25 SigouvGnal a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 13:31:10 Wazhaaaabis a écrit :
J'ai découvert le type il y a peu

Et j'avoue être assez convaincu par son discours (mais bordel j'espère qu'il a tort)

Franchement, il est de loin une des personnes des plus révolutionnaire, il ne se contente pas de pointer ce qui ne va pas comme Greta tunberg, il a des propositions concrètes, des solutions à apporter
Et toute la mongolie politique, l'élite mondiale, n'en a absolument rien à carrer.

C'est très très flippant et badant ce qu'il dit
Mais ça va nous tomber dessus assez violemment

Pour ceux qui ne le connaissent pas:

&t=54s

Du coup, pour vous, Janco, Redpill ou pas Redpill ?

Ces analyses sont géniales. Par contre ce qui me dérange c'est sa solution dogmatique : le nucléaire. Comme ce qu'il raconte est super pertinent, c'est très facile de se laisse un peu berner et du coup gober sa solution magique. Note : je ne suis pas anti-nucléaire (et certainement pas pro énergies vertes), mais je trouve que son sophisme est un peu gênant. Ça fait lobbyiste nucléaire décontractax... et ça me gêne.

En même temps, tu as quoi comme alternative crédible ?
Pas mal de pays ont essayé, et à part l'hydraulique, y'a pas grand chose qui lui arrive à la cheville
Les chinois, dans les 2000's, ont fait émerger une ville soit-disant solaire et éolienne, très propre
Mais les mecs ont bien vu que ça ne marchait pas
Et ils ont 2 EPR qui tourne aujourd'hui

Je n'ai pas de solution si le but est de continuer à vivre dans l'abondance et la démesure comme on le fait aujourd'hui... tout simplement car il n'y en pas.

Il vend juste du rêve avec son nucléaire (et c'est ce que tout le monde veut entendre).

C'est peut-être la moins pire des choses sur le court terme, mais ce n'est pas LA solution (ni même UNE solution). Enfin, c'est mon avis de lambda, ton avis d'alpha éclairé est beaucoup mieux que le miens, évidemment

il prône avant tout la décroissance

Et comment va tu expliquer à des pauvres qui veulent s'en sortir si ce n'est de les buter ou d'employer la force d'une manière ou d'une autre ?
Déjà qu'on est pas capable d'expliquer à nos pauvres ici de ne pas pondre des enfants comme des débiles...

En gros, ce sont des riches qui viennent dire à des pauvres de se serrer la ceinture...

Quand en France, des mecs riches viennent vous dire ça dans vos gueules, vous trouvez ça indécents, cynique et bla bla.. mais quand vous dites ça à des pays pauvres, alors qu'on a un ration de pollution de 10 à 20 fois plus, là d'un coup vous nous parlez de "c tro politiquement incorrect pour lé gens" ben voyons

à terme, la décroissance va passer par les pays du nord qui vont tout simplement massacrer ceux du sud d'un moyen ou d'une autres.. Jamais les pays du nord ont empêché quoi que ce soit ou ont freiner quoi que ce soit.
Quand on demande aux fans de Jancovici d'aller au bout de la logique, y'a plus personne.. ça veut sauver le monde, mais uniquement du point de vu occidentale, amusant

Le 15 janvier 2021 à 10:44:35 Bestprototype a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 04:47:23 Bolzeeeeeee a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 14:04:54 SigouvGnal a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 14:00:53 Wazhaaaabis a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 13:57:25 SigouvGnal a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 13:31:10 Wazhaaaabis a écrit :
J'ai découvert le type il y a peu

Et j'avoue être assez convaincu par son discours (mais bordel j'espère qu'il a tort)

Franchement, il est de loin une des personnes des plus révolutionnaire, il ne se contente pas de pointer ce qui ne va pas comme Greta tunberg, il a des propositions concrètes, des solutions à apporter
Et toute la mongolie politique, l'élite mondiale, n'en a absolument rien à carrer.

C'est très très flippant et badant ce qu'il dit
Mais ça va nous tomber dessus assez violemment

Pour ceux qui ne le connaissent pas:

&t=54s

Du coup, pour vous, Janco, Redpill ou pas Redpill ?

Ces analyses sont géniales. Par contre ce qui me dérange c'est sa solution dogmatique : le nucléaire. Comme ce qu'il raconte est super pertinent, c'est très facile de se laisse un peu berner et du coup gober sa solution magique. Note : je ne suis pas anti-nucléaire (et certainement pas pro énergies vertes), mais je trouve que son sophisme est un peu gênant. Ça fait lobbyiste nucléaire décontractax... et ça me gêne.

En même temps, tu as quoi comme alternative crédible ?
Pas mal de pays ont essayé, et à part l'hydraulique, y'a pas grand chose qui lui arrive à la cheville
Les chinois, dans les 2000's, ont fait émerger une ville soit-disant solaire et éolienne, très propre
Mais les mecs ont bien vu que ça ne marchait pas
Et ils ont 2 EPR qui tourne aujourd'hui

Je n'ai pas de solution si le but est de continuer à vivre dans l'abondance et la démesure comme on le fait aujourd'hui... tout simplement car il n'y en pas.

Il vend juste du rêve avec son nucléaire (et c'est ce que tout le monde veut entendre).

C'est peut-être la moins pire des choses sur le court terme, mais ce n'est pas LA solution (ni même UNE solution). Enfin, c'est mon avis de lambda, ton avis d'alpha éclairé est beaucoup mieux que le miens, évidemment

il prône avant tout la décroissance

Et comment va tu expliquer à des pauvres qui veulent s'en sortir si ce n'est de les buter ou d'employer la force d'une manière ou d'une autre ?
Déjà qu'on est pas capable d'expliquer à nos pauvres ici de ne pas pondre des enfants comme des débiles...

En gros, ce sont des riches qui viennent dire à des pauvres de se serrer la ceinture...

Quand en France, des mecs riches viennent vous dire ça dans vos gueules, vous trouvez ça indécents, cynique et bla bla.. mais quand vous dites ça à des pays pauvres, alors qu'on a un ration de pollution de 10 à 20 fois plus, là d'un coup vous nous parlez de "c tro politiquement incorrect pour lé gens" ben voyons

à terme, la décroissance va passer par les pays du nord qui vont tout simplement massacrer ceux du sud d'un moyen ou d'une autres.. Jamais les pays du nord ont empêché quoi que ce soit ou ont freiner quoi que ce soit.
Quand on demande aux fans de Jancovici d'aller au bout de la logique, y'a plus personne.. ça veut sauver le monde, mais uniquement du point de vu occidentale, amusant

Tu te fais un film tout seul sur le sens de ma phrase...

Le 10 janvier 2021 à 14:20:07 Dimanche-21 a écrit :
Jancovici est dans une boucle depuis des années, gneugneu le nucléaire c'est bien, gneugneu l'esclavage a été aboli grace au pétrole gneugneu

ben il a raison

Le 15 janvier 2021 à 16:49:53 Bolzeeeeeee a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 10:44:35 Bestprototype a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 04:47:23 Bolzeeeeeee a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 14:04:54 SigouvGnal a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 14:00:53 Wazhaaaabis a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 13:57:25 SigouvGnal a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 13:31:10 Wazhaaaabis a écrit :
J'ai découvert le type il y a peu

Et j'avoue être assez convaincu par son discours (mais bordel j'espère qu'il a tort)

Franchement, il est de loin une des personnes des plus révolutionnaire, il ne se contente pas de pointer ce qui ne va pas comme Greta tunberg, il a des propositions concrètes, des solutions à apporter
Et toute la mongolie politique, l'élite mondiale, n'en a absolument rien à carrer.

C'est très très flippant et badant ce qu'il dit
Mais ça va nous tomber dessus assez violemment

Pour ceux qui ne le connaissent pas:

&t=54s

Du coup, pour vous, Janco, Redpill ou pas Redpill ?

Ces analyses sont géniales. Par contre ce qui me dérange c'est sa solution dogmatique : le nucléaire. Comme ce qu'il raconte est super pertinent, c'est très facile de se laisse un peu berner et du coup gober sa solution magique. Note : je ne suis pas anti-nucléaire (et certainement pas pro énergies vertes), mais je trouve que son sophisme est un peu gênant. Ça fait lobbyiste nucléaire décontractax... et ça me gêne.

En même temps, tu as quoi comme alternative crédible ?
Pas mal de pays ont essayé, et à part l'hydraulique, y'a pas grand chose qui lui arrive à la cheville
Les chinois, dans les 2000's, ont fait émerger une ville soit-disant solaire et éolienne, très propre
Mais les mecs ont bien vu que ça ne marchait pas
Et ils ont 2 EPR qui tourne aujourd'hui

Je n'ai pas de solution si le but est de continuer à vivre dans l'abondance et la démesure comme on le fait aujourd'hui... tout simplement car il n'y en pas.

Il vend juste du rêve avec son nucléaire (et c'est ce que tout le monde veut entendre).

C'est peut-être la moins pire des choses sur le court terme, mais ce n'est pas LA solution (ni même UNE solution). Enfin, c'est mon avis de lambda, ton avis d'alpha éclairé est beaucoup mieux que le miens, évidemment

il prône avant tout la décroissance

Et comment va tu expliquer à des pauvres qui veulent s'en sortir si ce n'est de les buter ou d'employer la force d'une manière ou d'une autre ?
Déjà qu'on est pas capable d'expliquer à nos pauvres ici de ne pas pondre des enfants comme des débiles...

En gros, ce sont des riches qui viennent dire à des pauvres de se serrer la ceinture...

Quand en France, des mecs riches viennent vous dire ça dans vos gueules, vous trouvez ça indécents, cynique et bla bla.. mais quand vous dites ça à des pays pauvres, alors qu'on a un ration de pollution de 10 à 20 fois plus, là d'un coup vous nous parlez de "c tro politiquement incorrect pour lé gens" ben voyons

à terme, la décroissance va passer par les pays du nord qui vont tout simplement massacrer ceux du sud d'un moyen ou d'une autres.. Jamais les pays du nord ont empêché quoi que ce soit ou ont freiner quoi que ce soit.
Quand on demande aux fans de Jancovici d'aller au bout de la logique, y'a plus personne.. ça veut sauver le monde, mais uniquement du point de vu occidentale, amusant

Tu te fais un film tout seul sur le sens de ma phrase...

Alors je te repose une question le Jancoviciste :: Et comment va tu expliquer à des pauvres qui veulent s'en sortir si ce n'est de les buter ou d'employer la force d'une manière ou d'une autre ?

Tout les Jankoviciste pronant la réduction démographique ne veulent jamais aller au bout de la logique en y prenant les données culturels et spécifiques des populations qu'ils veulent réduire.

les Jankoviciste sont des clowns.. se contente de s'auto-sucer d'avoir tout compris sur YouTube, c'est tout.

Le 16 janvier 2021 à 00:18:23 Bestprototype a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 16:49:53 Bolzeeeeeee a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 10:44:35 Bestprototype a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 04:47:23 Bolzeeeeeee a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 14:04:54 SigouvGnal a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 14:00:53 Wazhaaaabis a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 13:57:25 SigouvGnal a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 13:31:10 Wazhaaaabis a écrit :
J'ai découvert le type il y a peu

Et j'avoue être assez convaincu par son discours (mais bordel j'espère qu'il a tort)

Franchement, il est de loin une des personnes des plus révolutionnaire, il ne se contente pas de pointer ce qui ne va pas comme Greta tunberg, il a des propositions concrètes, des solutions à apporter
Et toute la mongolie politique, l'élite mondiale, n'en a absolument rien à carrer.

C'est très très flippant et badant ce qu'il dit
Mais ça va nous tomber dessus assez violemment

Pour ceux qui ne le connaissent pas:

&t=54s

Du coup, pour vous, Janco, Redpill ou pas Redpill ?

Ces analyses sont géniales. Par contre ce qui me dérange c'est sa solution dogmatique : le nucléaire. Comme ce qu'il raconte est super pertinent, c'est très facile de se laisse un peu berner et du coup gober sa solution magique. Note : je ne suis pas anti-nucléaire (et certainement pas pro énergies vertes), mais je trouve que son sophisme est un peu gênant. Ça fait lobbyiste nucléaire décontractax... et ça me gêne.

En même temps, tu as quoi comme alternative crédible ?
Pas mal de pays ont essayé, et à part l'hydraulique, y'a pas grand chose qui lui arrive à la cheville
Les chinois, dans les 2000's, ont fait émerger une ville soit-disant solaire et éolienne, très propre
Mais les mecs ont bien vu que ça ne marchait pas
Et ils ont 2 EPR qui tourne aujourd'hui

Je n'ai pas de solution si le but est de continuer à vivre dans l'abondance et la démesure comme on le fait aujourd'hui... tout simplement car il n'y en pas.

Il vend juste du rêve avec son nucléaire (et c'est ce que tout le monde veut entendre).

C'est peut-être la moins pire des choses sur le court terme, mais ce n'est pas LA solution (ni même UNE solution). Enfin, c'est mon avis de lambda, ton avis d'alpha éclairé est beaucoup mieux que le miens, évidemment

il prône avant tout la décroissance

Et comment va tu expliquer à des pauvres qui veulent s'en sortir si ce n'est de les buter ou d'employer la force d'une manière ou d'une autre ?
Déjà qu'on est pas capable d'expliquer à nos pauvres ici de ne pas pondre des enfants comme des débiles...

En gros, ce sont des riches qui viennent dire à des pauvres de se serrer la ceinture...

Quand en France, des mecs riches viennent vous dire ça dans vos gueules, vous trouvez ça indécents, cynique et bla bla.. mais quand vous dites ça à des pays pauvres, alors qu'on a un ration de pollution de 10 à 20 fois plus, là d'un coup vous nous parlez de "c tro politiquement incorrect pour lé gens" ben voyons

à terme, la décroissance va passer par les pays du nord qui vont tout simplement massacrer ceux du sud d'un moyen ou d'une autres.. Jamais les pays du nord ont empêché quoi que ce soit ou ont freiner quoi que ce soit.
Quand on demande aux fans de Jancovici d'aller au bout de la logique, y'a plus personne.. ça veut sauver le monde, mais uniquement du point de vu occidentale, amusant

Tu te fais un film tout seul sur le sens de ma phrase...

Alors je te repose une question le Jancoviciste :: Et comment va tu expliquer à des pauvres qui veulent s'en sortir si ce n'est de les buter ou d'employer la force d'une manière ou d'une autre ?

Tout les Jankoviciste pronant la réduction démographique ne veulent jamais aller au bout de la logique en y prenant les données culturels et spécifiques des populations qu'ils veulent réduire.

les Jankoviciste sont des clowns.. se contente de s'auto-sucer d'avoir tout compris sur YouTube, c'est tout.

Alors on va faire simple, mon message donnait l'avis de Jancovici, pas forcément le miens. Ensuite je ne vois pas le rapport entre décroissance énergétique et réduction démographique. Bref, va faire soigner tes psychoses au lieu de me brailler dessus...

Le 16 janvier 2021 à 11:14:21 Bolzeeeeeee a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 00:18:23 Bestprototype a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 16:49:53 Bolzeeeeeee a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 10:44:35 Bestprototype a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 04:47:23 Bolzeeeeeee a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 14:04:54 SigouvGnal a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 14:00:53 Wazhaaaabis a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 13:57:25 SigouvGnal a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 13:31:10 Wazhaaaabis a écrit :
J'ai découvert le type il y a peu

Et j'avoue être assez convaincu par son discours (mais bordel j'espère qu'il a tort)

Franchement, il est de loin une des personnes des plus révolutionnaire, il ne se contente pas de pointer ce qui ne va pas comme Greta tunberg, il a des propositions concrètes, des solutions à apporter
Et toute la mongolie politique, l'élite mondiale, n'en a absolument rien à carrer.

C'est très très flippant et badant ce qu'il dit
Mais ça va nous tomber dessus assez violemment

Pour ceux qui ne le connaissent pas:

&t=54s

Du coup, pour vous, Janco, Redpill ou pas Redpill ?

Ces analyses sont géniales. Par contre ce qui me dérange c'est sa solution dogmatique : le nucléaire. Comme ce qu'il raconte est super pertinent, c'est très facile de se laisse un peu berner et du coup gober sa solution magique. Note : je ne suis pas anti-nucléaire (et certainement pas pro énergies vertes), mais je trouve que son sophisme est un peu gênant. Ça fait lobbyiste nucléaire décontractax... et ça me gêne.

En même temps, tu as quoi comme alternative crédible ?
Pas mal de pays ont essayé, et à part l'hydraulique, y'a pas grand chose qui lui arrive à la cheville
Les chinois, dans les 2000's, ont fait émerger une ville soit-disant solaire et éolienne, très propre
Mais les mecs ont bien vu que ça ne marchait pas
Et ils ont 2 EPR qui tourne aujourd'hui

Je n'ai pas de solution si le but est de continuer à vivre dans l'abondance et la démesure comme on le fait aujourd'hui... tout simplement car il n'y en pas.

Il vend juste du rêve avec son nucléaire (et c'est ce que tout le monde veut entendre).

C'est peut-être la moins pire des choses sur le court terme, mais ce n'est pas LA solution (ni même UNE solution). Enfin, c'est mon avis de lambda, ton avis d'alpha éclairé est beaucoup mieux que le miens, évidemment

il prône avant tout la décroissance

Et comment va tu expliquer à des pauvres qui veulent s'en sortir si ce n'est de les buter ou d'employer la force d'une manière ou d'une autre ?
Déjà qu'on est pas capable d'expliquer à nos pauvres ici de ne pas pondre des enfants comme des débiles...

En gros, ce sont des riches qui viennent dire à des pauvres de se serrer la ceinture...

Quand en France, des mecs riches viennent vous dire ça dans vos gueules, vous trouvez ça indécents, cynique et bla bla.. mais quand vous dites ça à des pays pauvres, alors qu'on a un ration de pollution de 10 à 20 fois plus, là d'un coup vous nous parlez de "c tro politiquement incorrect pour lé gens" ben voyons

à terme, la décroissance va passer par les pays du nord qui vont tout simplement massacrer ceux du sud d'un moyen ou d'une autres.. Jamais les pays du nord ont empêché quoi que ce soit ou ont freiner quoi que ce soit.
Quand on demande aux fans de Jancovici d'aller au bout de la logique, y'a plus personne.. ça veut sauver le monde, mais uniquement du point de vu occidentale, amusant

Tu te fais un film tout seul sur le sens de ma phrase...

Alors je te repose une question le Jancoviciste :: Et comment va tu expliquer à des pauvres qui veulent s'en sortir si ce n'est de les buter ou d'employer la force d'une manière ou d'une autre ?

Tout les Jankoviciste pronant la réduction démographique ne veulent jamais aller au bout de la logique en y prenant les données culturels et spécifiques des populations qu'ils veulent réduire.

les Jankoviciste sont des clowns.. se contente de s'auto-sucer d'avoir tout compris sur YouTube, c'est tout.

Alors on va faire simple, mon message donnait l'avis de Jancovici, pas forcément le miens. Ensuite je ne vois pas le rapport entre décroissance énergétique et réduction démographique. Bref, va faire soigner tes psychoses au lieu de me brailler dessus...

bordel

Donc tu ne connais pas vraiment le discours de Jancovici et les implications de son discours mais tu l'ouvres
t'es incapables de faire le lien entre décroissance énergétique et réduction démographique alors que le Jancovici le fait à chaque fois dans ces conférences et interviews

Tu n'es même pas un Jancoviciste, t'es un simplement un guignol.

ça sonne comme une évidence que l'on est arrivé à un point critique du rapport
-systeme energétique mondial/consommation moyenne par habitant-

En prenant l'energie fossile pour la source la plus efficace, si on ne regarde que la contrainte production/distribution. La transition énergétique verra cette efficacité diminuer, à cause de la transformation et de la nécessité de main d'oeuvre humaine démultipliée.

Les ressources non-renouvellables connaissent un flechissement constant inquiétant de leurs réserves, elles ont en plus entamé, par la pollution, les enegies renouvellables. Donc si on suit son raisonnement qui suit l'objectif carbonne des accords de Paris dans ses calculs (qui si je me rappelle bien suivent la logique de la viabilité de l'athmosphere pour la vie humaine en limitant la quantité d'emission de CO2 au niveau global). L'homme moyen vat devoir diviser par 6 sa consommation d'énergie, très rapidement dans les 5/10 ans, et si il y a possibilité de transition, ça risque d'être raide, avec une hausse des prix en rapport avec la possibilité d'approvisionnement déjà, le bridage de la distribution, hausse aussi des coûts de production, il évoque aussi la situation de crise qui pourrait aller au-delà des craintes quand à la volonté des états à préserver leur niveau de vie.

Mais c'est vrai que tous les arguments ne sont pas corollaires aussi simplement, et on peu se demander est-ce qu'il vise au-dessus ou est-ce qu'il vise en dessous dans ses prévisions. Personnellement je pense qu'il a raison de dire que l'enjeu est colossal et que l'on va connaitre de notre vivant cette transformation. Est-ce que le COVID qui monopolise toute l'attention aujourd'hui ne risque pas de faire tout foirer dans ce shéma, en bloquant tout pays qui ne pourra pas faire face à tout cela de front...?

Le sondage bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/4/1614867996-eric1-removebg-preview-1.png

Vous allez me dire que c'était pas un délire du forum, les gens y croient vraiment ? 60% de khmers verts ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/4/1614867996-eric1-removebg-preview-1.png