Les Gens qui pensent pouvoir Juger Raoult et la Chloroquine

Le 24 décembre 2020 à 12:03:17 zarathoustra45 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 12:00:56 metallix06 a écrit :
les anti-raoult vous etes betes et mechants.
J'ai vraiment du mal à comprendre cette hargne contre l'HCQ

Si vous aviez un minimum de competences, vous seriez capable de prendre du recul, relativiser et essayer de comprendre pourquoi Raoult a prescrit de l'HCQ

Le premier role d'un medecin c'est de rassurer son patient, et non pas lui dire "rentrez chez vous attendez d'ettoufer et appelez le samu"

Admettons l'HCQ marche pas, (admettons, parcequ'en verite ca marche ) il a quand meme eu raison de la prescrire, il aurait donne du paracetamol, ca auraient declenche des crises d'angoisse chez les patients, provoquant dyspnee, aggravent la peur ect...

La le gars leur parle HCQ, nouvelle mollecule magique, ordonnee sur l'ordonnance ca marche directement bien. Au suivant.

Mollecule connu depuis >50ans, pas d'effets secondaires ( à moins d'en prendre dans les lupus pendant 20ans, et encore... )

Et le pire c'est que vous avez beau dire que ca marche pas, il y a des etudes qui montrent que c'etait utilise contre le SARS dans les annees 2000... article dans le lancet... par Fauci, qui vend le remdisivir aujourd'hui....

Bref, il aurait prescrit du paracetamol, la pour le coup ca aurait ete du foutage de gueule mais vous auriez bien fermez vos mouilles.

Donc pourquoi tant de haine? parcequ il peut s'auto reviewer et publier dans la revue de son pote ? et alors, il vous emmerde! Personne vous oblige à lire ses articles.

Ouais t'en juste en train de nous expliquer qu'il faut prescrire un truc juste à cause de l'effet placebo c'est ça ?

tu sais pas lire
je dis que MEME si ca marchait pas et que ca avait un effet placebo il a eu raison de la prescrire.
Et que donc les anti-raoult vous avez rien à dire, on comprends pas votre haine, qu est ce que ca peut vous foutre ? dans le pire des cas, il y a rien d'autre et il n y a pas d'effet secondaire.

Mais en plus ca a un effet positifi et la reduction de la charge virale a ete demontree.
Alors je sais ils y en aura toujours qui diront "c est debunke gneugneu des articles disent que ca marche pas gneugneu"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/1/1535395335-20180827-204132.png
ouai mais d'autres articles demontrent que ca marche, il n'y a toujours pas de concensus, et le lancet s'est bouffe les couilles en essayant d'en creer un.

Le 24 décembre 2020 à 12:01:15 Suspens a écrit :
Raoult est littéralement numéro 1 mondial dans son domaine, et le pouvoir des médias et tellement fort qu'ils peuvent décider quand ils veulent que si un gars fait potentiellement perdre de l'argent au patron de leur journal, ils peuvent lannihiler aux yeux de tous sans pression

Et puis ça veut dire quoi être numéro 1 en fait ? Y'a un système de point ? Nan parce que si c'est juste le nombre de publication ça ne veut rien dire, t'es au courant de ça ? Parce dans ce cas n'importe quel directeur d'une revue scientifique ou d'un labo peut devenir numéro 1 juste en publiant des articles sous son nom, ou bien en faisant énormément d'articles sans grandes valeurs. Donc j'aimerai bien que tu nous expliques pourquoi c'est le numéro 1 et pourquoi il y a une hiérarchie bien établie entre les scientifiques, ça m'intéresse sincèrement.

Le 24 décembre 2020 à 12:09:34 Suspens a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 12:03:53 Massinissa24 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 12:01:15 Suspens a écrit :
Raoult est littéralement numéro 1 mondial dans son domaine, et le pouvoir des médias et tellement fort qu'ils peuvent décider quand ils veulent que si un gars fait potentiellement perdre de l'argent au patron de leur journal, ils peuvent lannihiler aux yeux de tous sans pression

C'est peut être pcq il a eu cette étiquette de "n°1" qu'il a attrapé un boulard monstrueux et refuse depuis 1ans d'admettre qu'il s'est trompé
Raoult c'est devenu le Soral de la médecine : gourou à boulard énorme qui est vénéré par ses adeptes et qui est persuadé qu'il y a un grand complot des élites pour le combattre

Quand t'es numéro 1 mondial et que des péons sur des plateaux télé te discréditent tu réagirait comment ? Le mec a plus de connaissance que n'importe qui dans le monde dans un domaine et on se permet de l'ouvrir.

De toute façon seul les déchets qui ont aucune expertise défendent ce qu'il se passe actuellement, j'explique : le gouvernement est tellement incapable ou ment impunément sur tout, que n'importe qui avec un domaine d'expertise se rend compte qu'ils disent de la merde dans ce dit domaine. Et vous pouvez remplacer gouvernement par médias

Les "pélons" qui discréditent Raoult sont des médecins et des chercheurs tout aussi qualifié que lui (tu t'obstines sur les médias et les journalistes, je m'en fiche d'eux, je parle de science, pas de journalisme)
Et non, Raoult n'est pas l'expert n°1 mondial, c'est juste que c'est le mec qui a écrit le plus de documents dans son domaine, ce qui ne prouve strictement rien (en plus du fait qu'apparemment, certains documents auraient été écrit par ses élèves)

Le 24 décembre 2020 à 12:06:29 zarathoustra45 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 12:01:15 Suspens a écrit :
Raoult est littéralement numéro 1 mondial dans son domaine, et le pouvoir des médias et tellement fort qu'ils peuvent décider quand ils veulent que si un gars fait potentiellement perdre de l'argent au patron de leur journal, ils peuvent lannihiler aux yeux de tous sans pression

donc juste parce que un mec est numéro 1 on devrait le laisser dire ce qu'il veut ? Navré mais ce n'est pas comme ça que marche la science, des mecs comme Einstein pouvait aussi faire des erreurs et personne ne s'est privé pour le lui faire remarquer.

Ben en situation de crise t'écoutes qui si tu n'écoutes pas le numéro 1? Je rappel que sur cnews le président de l'ordre des médecins qui chie sur raoult à lâché en plein direct sans pression sans recherche que le nombre de mort de la grippe en 2017 était de 5000 alors qu'en vérité il est de 14400, il avait dit ça juste pour contredire un membre de l'opposition, et la c'est pas une théorie particulière c'est un chiffre factuel facilement demontrable et le mec a juste menti dans le plus grand des calmes en montrant les 5 doigts de ses mains, vous préférez écouter ce genre de gars ???

Le 24 décembre 2020 à 12:01:59 Airplanept2 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 11:59:45 COVID-Schwab a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 11:57:43 Airplanept2 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 11:57:14 GlissadeDeSinge a écrit :
Le Pr Didier Raoult tweete une fausse info sur la chloroquine puis efface son message.

https://www.ladepeche.fr/2020/12/18/le-pr-didier-raoult-tweete-une-fausse-info-sur-la-chloroquine-puis-efface-son-message-9265326.php

Il a aussi parlé en bien de l'étude de Perronne et le tweet est toujours là

Alors petit génie, on attend tjrs la moindre preuve de quoi que ce soit.

Bah dans l'article de Perronne, les morts sous HCQ finissent dans le groupe contrôle, c'est pas pour rien que ça a été rétracté.

Tu sais très bien que c'est pas de ça dont on parle l'imposteur.

Le 24 décembre 2020 à 12:13:13 Suspens a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 12:06:29 zarathoustra45 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 12:01:15 Suspens a écrit :
Raoult est littéralement numéro 1 mondial dans son domaine, et le pouvoir des médias et tellement fort qu'ils peuvent décider quand ils veulent que si un gars fait potentiellement perdre de l'argent au patron de leur journal, ils peuvent lannihiler aux yeux de tous sans pression

donc juste parce que un mec est numéro 1 on devrait le laisser dire ce qu'il veut ? Navré mais ce n'est pas comme ça que marche la science, des mecs comme Einstein pouvait aussi faire des erreurs et personne ne s'est privé pour le lui faire remarquer.

Ben en situation de crise t'écoutes qui si tu n'écoutes pas le numéro 1? Je rappel que sur cnews le président de l'ordre des médecins qui chie sur raoult à lâché en plein direct sans pression sans recherche que le nombre de mort de la grippe en 2017 était de 5000 alors qu'en vérité il est de 14400, il avait dit ça juste pour contredire un membre de l'opposition, et la c'est pas une théorie particulière c'est un chiffre factuel facilement demontrable et le mec a juste menti dans le plus grand des calmes en montrant les 5 doigts de ses mains, vous préférez écouter ce genre de gars ???

Tu écoutes les gens qui publient des articles de qualité. C'est pour ça qu'en général on ne prend pas position du tout sur des sujets qui ne sont pas notre expertise.

Les PNJ qui sont les premiers à parler de biais, d'erreurs, de méthode, etc etc... Mais qui ne trouvent rien à redire sur un vaccin sorti en huit mois, bourré d'effets secondaires alarmants, bourré de trucs obscurs. Mais les médias en louent les vertus depuis des mois alors tout va bien. À côté de ça on a une molécule qui a fait ses preuves et qui a sauvé la quasi-totalité des personnes traitées, mais là non, c'est inacceptable et celui qui la prescrit est un « druide », un « guignol » et j'en passe. Mais c'est nous les « complotistes » qui sommes dénués de recul et d'esprit critique.

Le monde parallèle dans lequel les PNJ vivent est vraiment terrifiant. Sachant que les gens qui fonctionnent comme ça sont majoritaires dans la société actuelle et qu'à l'avenir ce sera encore pire.

Le 24 décembre 2020 à 12:11:15 metallix06 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 12:03:17 zarathoustra45 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 12:00:56 metallix06 a écrit :
les anti-raoult vous etes betes et mechants.
J'ai vraiment du mal à comprendre cette hargne contre l'HCQ

Si vous aviez un minimum de competences, vous seriez capable de prendre du recul, relativiser et essayer de comprendre pourquoi Raoult a prescrit de l'HCQ

Le premier role d'un medecin c'est de rassurer son patient, et non pas lui dire "rentrez chez vous attendez d'ettoufer et appelez le samu"

Admettons l'HCQ marche pas, (admettons, parcequ'en verite ca marche ) il a quand meme eu raison de la prescrire, il aurait donne du paracetamol, ca auraient declenche des crises d'angoisse chez les patients, provoquant dyspnee, aggravent la peur ect...

La le gars leur parle HCQ, nouvelle mollecule magique, ordonnee sur l'ordonnance ca marche directement bien. Au suivant.

Mollecule connu depuis >50ans, pas d'effets secondaires ( à moins d'en prendre dans les lupus pendant 20ans, et encore... )

Et le pire c'est que vous avez beau dire que ca marche pas, il y a des etudes qui montrent que c'etait utilise contre le SARS dans les annees 2000... article dans le lancet... par Fauci, qui vend le remdisivir aujourd'hui....

Bref, il aurait prescrit du paracetamol, la pour le coup ca aurait ete du foutage de gueule mais vous auriez bien fermez vos mouilles.

Donc pourquoi tant de haine? parcequ il peut s'auto reviewer et publier dans la revue de son pote ? et alors, il vous emmerde! Personne vous oblige à lire ses articles.

Ouais t'en juste en train de nous expliquer qu'il faut prescrire un truc juste à cause de l'effet placebo c'est ça ?

tu sais pas lire
je dis que MEME si ca marchait pas et que ca avait un effet placebo il a eu raison de la prescrire.
Et que donc les anti-raoult vous avez rien à dire, on comprends pas votre haine, qu est ce que ca peut vous foutre ? dans le pire des cas, il y a rien d'autre et il n y a pas d'effet secondaire.

Mais en plus ca a un effet positifi et la reduction de la charge virale a ete demontree.
Alors je sais ils y en aura toujours qui diront "c est debunke gneugneu des articles disent que ca marche pas gneugneu"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/1/1535395335-20180827-204132.png
ouai mais d'autres articles demontrent que ca marche, il n'y a toujours pas de concensus, et le lancet s'est bouffe les couilles en essayant d'en creer un.

L'hydroxychloroquine a une toxicité cardiaque connue depuis longtemps. Ce n'est pas un bonbon à gober à la légère, et ce n'est pas pour rien que des électrocardiogrammes (initial et de suivi) sont effectués.

Le 24 décembre 2020 à 12:11:15 metallix06 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 12:03:17 zarathoustra45 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 12:00:56 metallix06 a écrit :
les anti-raoult vous etes betes et mechants.
J'ai vraiment du mal à comprendre cette hargne contre l'HCQ

Si vous aviez un minimum de competences, vous seriez capable de prendre du recul, relativiser et essayer de comprendre pourquoi Raoult a prescrit de l'HCQ

Le premier role d'un medecin c'est de rassurer son patient, et non pas lui dire "rentrez chez vous attendez d'ettoufer et appelez le samu"

Admettons l'HCQ marche pas, (admettons, parcequ'en verite ca marche ) il a quand meme eu raison de la prescrire, il aurait donne du paracetamol, ca auraient declenche des crises d'angoisse chez les patients, provoquant dyspnee, aggravent la peur ect...

La le gars leur parle HCQ, nouvelle mollecule magique, ordonnee sur l'ordonnance ca marche directement bien. Au suivant.

Mollecule connu depuis >50ans, pas d'effets secondaires ( à moins d'en prendre dans les lupus pendant 20ans, et encore... )

Et le pire c'est que vous avez beau dire que ca marche pas, il y a des etudes qui montrent que c'etait utilise contre le SARS dans les annees 2000... article dans le lancet... par Fauci, qui vend le remdisivir aujourd'hui....

Bref, il aurait prescrit du paracetamol, la pour le coup ca aurait ete du foutage de gueule mais vous auriez bien fermez vos mouilles.

Donc pourquoi tant de haine? parcequ il peut s'auto reviewer et publier dans la revue de son pote ? et alors, il vous emmerde! Personne vous oblige à lire ses articles.

Ouais t'en juste en train de nous expliquer qu'il faut prescrire un truc juste à cause de l'effet placebo c'est ça ?

tu sais pas lire
je dis que MEME si ca marchait pas et que ca avait un effet placebo il a eu raison de la prescrire.
Et que donc les anti-raoult vous avez rien à dire, on comprends pas votre haine, qu est ce que ca peut vous foutre ? dans le pire des cas, il y a rien d'autre et il n y a pas d'effet secondaire.

Mais en plus ca a un effet positifi et la reduction de la charge virale a ete demontree.
Alors je sais ils y en aura toujours qui diront "c est debunke gneugneu des articles disent que ca marche pas gneugneu"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/1/1535395335-20180827-204132.png
ouai mais d'autres articles demontrent que ca marche, il n'y a toujours pas de concensus, et le lancet s'est bouffe les couilles en essayant d'en creer un.

Donc strictement aucun effet négatif selon toi ? Au mieux, un remède, au pire un placebo ? https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-covid-19-morts-si-prescription-hydroxychloroquine-avait-ete-generalisee-80151/&ved=2ahUKEwiFrtvFvubtAhUIhRoKHQNUAv0QFjADegQIBxAB&usg=AOvVaw0860gfbphmDg5s7FOLvhY4
Nan, au mieux un placebo, au pire un aggravateur

Le 24 décembre 2020 à 12:14:36 Korn_Deftones a écrit :
Les PNJ qui sont les premiers à parler de biais, d'erreurs, de méthode, etc etc... Mais qui ne trouvent rien à redire sur un vaccin sorti en huit mois, bourré d'effets secondaires alarmants, bourré de trucs obscurs. Mais les médias en louent les vertus depuis des mois alors tout va bien. À côté de ça on a une molécule qui a fait ses preuves et qui a sauvé la quasi-totalité des personnes traitées, mais là non, c'est inacceptable et celui qui la prescrit est un « druide », un « guignol » et j'en passe. Mais c'est nous les « complotistes » qui sommes dénués de recul et d'esprit critique.

Le monde parallèle dans lequel les PNJ vivent est vraiment terrifiant. Sachant que les gens qui fonctionnent comme ça sont majoritaires dans la société actuelle et qu'à l'avenir ce sera encore pire.

Quels effets secondaires ? On peut en parler si tu veux, j'ai vu beaucoup de gens s'inquiéter de choses absolument impossibles biologiquement donc n'hésite pas.

La plèbe préfère mettre un médicament utilisé depuis des années pour prendre des merdes sorties par Big Pharma tel que le remdesivir

Le 24 décembre 2020 à 12:17:47 RandomMovement a écrit :
La plèbe préfère mettre un médicament utilisé depuis des années pour prendre des merdes sorties par Big Pharma tel que le remdesivir

Sanofi, ce labo familial fondamental loin de big pharma

Le 24 décembre 2020 à 12:17:47 RandomMovement a écrit :
La plèbe préfère mettre un médicament utilisé depuis des années pour prendre des merdes sorties par Big Pharma tel que le remdesivir

Le Remdésivir fonctionne aussi bien que l'hydroxychloroquine. Ce n'est pas moi qui le dis, mais bien Raoult lui-même.

Le 24 décembre 2020 à 12:14:36 Korn_Deftones a écrit :
Les PNJ qui sont les premiers à parler de biais, d'erreurs, de méthode, etc etc... Mais qui ne trouvent rien à redire sur un vaccin sorti en huit mois, bourré d'effets secondaires alarmants, bourré de trucs obscurs. Mais les médias en louent les vertus depuis des mois alors tout va bien. À côté de ça on a une molécule qui a fait ses preuves et qui a sauvé la quasi-totalité des personnes traitées, mais là non, c'est inacceptable et celui qui la prescrit est un « druide », un « guignol » et j'en passe. Mais c'est nous les « complotistes » qui sommes dénués de recul et d'esprit critique.

Le monde parallèle dans lequel les PNJ vivent est vraiment terrifiant. Sachant que les gens qui fonctionnent comme ça sont majoritaires dans la société actuelle et qu'à l'avenir ce sera encore pire.

Com typique du pro-Raoult
Réductio ad-PNJ
-vaccin=complot des élites (non Célestin, ça ne me choque pas qu'un vaccin sorte en huit mois vu que tous les scientifiques de la planètes ont bossé 7j/7 dessus depuis huit mois)
-vaccin=dangereux (preuve ? j'ai juste trouvé des douleurs locales et d'autres truc passagers t'as peur des piqûres en fait le pyj ?)
-vaccin=trucs obscurs, vas y, explique nous du haut de ton savoir ce que contient le vaccin ?
-Mensonge sur la chloroquine et son efficacité (non, Célestin, la chloroquine n'a sauvé personne)
-raoult=saint Raoult le sauveur

Le 24 décembre 2020 à 10:42:38 Korn_Deftones a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 10:39:23 Ectobius a écrit :
Justement tu sais que 95% de la communauté scientifique prend Raoult pour le bouffon du pays ?
Tu le sais ça ?
Que pendant le staff le matin ça balance des grosses vannes sur Didier.

En attendant ce mec a sorti un traitement qui a sauvé je ne sais pas combien de personnes, je n'ai plus les chiffres en tête mais tu as très peu de personnes testées qui ont eu des soucis, avec le taux de mortalité le plus faible au monde.

Et eux, à part répéter en boucle ce que disent les médias par conformisme social, ils ont fait quoi ?

Attend je crois que je l'ai le chiffre : 0.

Quels effets secondaires ? On peut en parler si tu veux, j'ai vu beaucoup de gens s'inquiéter de choses absolument impossibles biologiquement donc n'hésite pas.

Au hasard, l'infirmière qui en est décédée ? Ou alors les multiples cas de paralysie du visage ? Et encore là ce ne sont que des trucs connus, qui se sont produits juste après l'injection. Personne ne sait ce qui va se passer dans un mois, six mois, un an, dix ans... Même s'il n'y avait aucune manoeuvre sombre derrière ce vaccin, ça reste un vaccin produit en quelques mois, sur lequel on a absolument aucun recul (alors qu'il utilise des trucs totalement inédits).

Sachant que même s'il n'y avait aucun effet secondaire il y a toutes les raisons de fuir ce vaccin.

les gens qui n'ont aucune connaissance scientifique mais ils vont pouvoir critiquer raoult et sa chloroquine parce qu'ils vont répêter ce que d'autres médecins ont dit pour le critiquer
Mais n'ayant aucune connaissance scientifique, ils ne peuvent pas prendre de la hauteur et au final, ils prennent juste parti et rien de plus

tonton robert, 77 ans, facebook.

Le 24 décembre 2020 à 12:14:56 GlissadeDeSinge a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 12:11:15 metallix06 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 12:03:17 zarathoustra45 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 12:00:56 metallix06 a écrit :
les anti-raoult vous etes betes et mechants.
J'ai vraiment du mal à comprendre cette hargne contre l'HCQ

Si vous aviez un minimum de competences, vous seriez capable de prendre du recul, relativiser et essayer de comprendre pourquoi Raoult a prescrit de l'HCQ

Le premier role d'un medecin c'est de rassurer son patient, et non pas lui dire "rentrez chez vous attendez d'ettoufer et appelez le samu"

Admettons l'HCQ marche pas, (admettons, parcequ'en verite ca marche ) il a quand meme eu raison de la prescrire, il aurait donne du paracetamol, ca auraient declenche des crises d'angoisse chez les patients, provoquant dyspnee, aggravent la peur ect...

La le gars leur parle HCQ, nouvelle mollecule magique, ordonnee sur l'ordonnance ca marche directement bien. Au suivant.

Mollecule connu depuis >50ans, pas d'effets secondaires ( à moins d'en prendre dans les lupus pendant 20ans, et encore... )

Et le pire c'est que vous avez beau dire que ca marche pas, il y a des etudes qui montrent que c'etait utilise contre le SARS dans les annees 2000... article dans le lancet... par Fauci, qui vend le remdisivir aujourd'hui....

Bref, il aurait prescrit du paracetamol, la pour le coup ca aurait ete du foutage de gueule mais vous auriez bien fermez vos mouilles.

Donc pourquoi tant de haine? parcequ il peut s'auto reviewer et publier dans la revue de son pote ? et alors, il vous emmerde! Personne vous oblige à lire ses articles.

Ouais t'en juste en train de nous expliquer qu'il faut prescrire un truc juste à cause de l'effet placebo c'est ça ?

tu sais pas lire
je dis que MEME si ca marchait pas et que ca avait un effet placebo il a eu raison de la prescrire.
Et que donc les anti-raoult vous avez rien à dire, on comprends pas votre haine, qu est ce que ca peut vous foutre ? dans le pire des cas, il y a rien d'autre et il n y a pas d'effet secondaire.

Mais en plus ca a un effet positifi et la reduction de la charge virale a ete demontree.
Alors je sais ils y en aura toujours qui diront "c est debunke gneugneu des articles disent que ca marche pas gneugneu"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/1/1535395335-20180827-204132.png
ouai mais d'autres articles demontrent que ca marche, il n'y a toujours pas de concensus, et le lancet s'est bouffe les couilles en essayant d'en creer un.

L'hydroxychloroquine a une toxicité cardiaque connue depuis longtemps. Ce n'est pas un bonbon à gober à la légère, et ce n'est pas pour rien que des électrocardiogrammes (initial et de suivi) sont effectués.

dans certains cas, chez les cardiaques et autres personnes a risque, > 80ans.

Nan mais vous avez raison les anti-raoult, faites confiance a fernandez, si lui dit que Raoult est un charlatan alors vous pouvez le croire.
3 annees de formation eco+ en nutrition ( humaine et sportivehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/35/1472827781-1471849431-1465843407-img2.png),
solide connaissances en epistemologie toussa toussa...

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/4/1608808797-881105bf22-50152266-julien-hernandez.jpg

Le 24 décembre 2020 à 12:21:55 Korn_Deftones a écrit :

Quels effets secondaires ? On peut en parler si tu veux, j'ai vu beaucoup de gens s'inquiéter de choses absolument impossibles biologiquement donc n'hésite pas.

Au hasard, l'infirmière qui en est décédée ? Ou alors les multiples cas de paralysie du visage ? Et encore là ce ne sont que des trucs connus, qui se sont produits juste après l'injection. Personne ne sait ce qui va se passer dans un mois, six mois, un an, dix ans... Même s'il n'y avait aucune manoeuvre sombre derrière ce vaccin, ça reste un vaccin produit en quelques mois, sur lequel on a absolument aucun recul (alors qu'il utilise des trucs totalement inédits).

Sachant que même s'il n'y avait aucun effet secondaire il y a toutes les raisons de fuir ce vaccin.

Les types comme toi doutent de tout sauf d'un type reconnu comme un escroc qui a toutes les preuves contre lui c'est fort.

Bordel les complotix pro Raoult s'ils disparaissaient de la surface du globe le QI moyen international remonterait de quelques points...