Le Top 111 films de Sens Critique

Le 09 avril 2017 à 19:19:55 lazarys a écrit :

Le 09 avril 2017 à 17:52:28 EnricoFermi a écrit :

Le 09 avril 2017 à 17:51:27 Origami1111 a écrit :
Y'a pas Kimi No Na Wa. Objectivement ce classement est à chier. Mettre des films muets en 2017.

Quel est le problème avec les films muets ?

Ils sont moins bien que les films non muets. Objectivement.

le dictateur était mieux à l'époque qu'un film avec paroles ne l'est maintenant mais le dictateur n'est pas mieux maintenant qu'un film avec paroles maintenant

. . .

J'ai fermé dès que j'ai vu les tarantino.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488637-jesus26.png

Le 09 avril 2017 à 19:21:33 bolopunch a écrit :

Le 09 avril 2017 à 19:19:55 lazarys a écrit :

Le 09 avril 2017 à 17:52:28 EnricoFermi a écrit :

Le 09 avril 2017 à 17:51:27 Origami1111 a écrit :
Y'a pas Kimi No Na Wa. Objectivement ce classement est à chier. Mettre des films muets en 2017.

Quel est le problème avec les films muets ?

Ils sont moins bien que les films non muets. Objectivement.

le dictateur était mieux à l'époque qu'un film avec paroles ne l'est maintenant mais le dictateur n'est pas mieux maintenant qu'un film avec paroles maintenant

. . .

t'as compris ce que j'ai dit ?

2

42/111

Whipalshhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488637-jesus26.png
Fight Clubhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488637-jesus26.png

oui enfin bon les film avant 1970 c'est assez insuportable a regarder tellement c'est moche et chiant

18
Mais bon SC c'est la commu d'élitiste de base, pour eux un bon film c'est les années 1930 muet noirs et blanc, serbe, et faut que ça dure minimum 6 heures

Le 09 avril 2017 à 19:19:55 lazarys a écrit :
Ils sont moins bien que les films non muets. Objectivement.

Non.
L'absence de dialogue est (généralement) du à limitation technique, certes, mais certaines limitations peuvent être source de qualités.
Dire qu'objectivement un film muet est inférieur à un film parlant, c'est comme dire que tout jeu en 2D est inférieur à un jeu 3D.
Pourtant encore aujourd'hui on produit des jeux en 2D, parce que cette limitation impose un gameplay particulier qu'il peut être intéressant d'exploiter.

Aussi, le dictateur est le premier film parlant de Chaplin.

Le 09 avril 2017 à 19:28:40 -whitepride- a écrit :
oui enfin bon les film avant 1970 c'est assez insuportable a regarder tellement c'est moche et chiant

putain mais vous avez rien dans la tête c'est chaud

28.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469541952-risitas182.png

Le 09 avril 2017 à 19:28:40 -whitepride- a écrit :
oui enfin bon les film avant 1970 c'est assez insuportable a regarder tellement c'est moche et chiant

Le noir et blanchttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488637-jesus26.png
Le muethttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488637-jesus26.png

Le 09 avril 2017 à 19:29:21 fanof_banni a écrit :

Le 09 avril 2017 à 19:19:55 lazarys a écrit :
Ils sont moins bien que les films non muets. Objectivement.

Non.
L'absence de dialogue est (généralement) du à limitation technique, certes, mais certaines limitations peuvent être source de qualités.
Dire qu'objectivement un film muet est inférieur à un film parlant, c'est comme dire que tout jeu en 2D est inférieur à un jeu 3D.
Pourtant encore aujourd'hui on produit des jeux en 2D, parce que cette limitation impose un gameplay particulier qu'il peut être intéressant d'exploiter.

Aussi, le dictateur est le premier film parlant de Chaplin.

ah putain sors pas ma phrase de son contexte stp, tu sors ocarina of time et BOTW aujourd'hui ça sera vite vu, et pourtant ocarina était un chef d'oeuvre.

et encore une fois pas de there will be blood donc classement non validé (par moi)

(mais c'est moi le chef du topic)

Le 09 avril 2017 à 19:32:50 lazarys a écrit :

Le 09 avril 2017 à 19:29:21 fanof_banni a écrit :

Le 09 avril 2017 à 19:19:55 lazarys a écrit :
Ils sont moins bien que les films non muets. Objectivement.

Non.
L'absence de dialogue est (généralement) du à limitation technique, certes, mais certaines limitations peuvent être source de qualités.
Dire qu'objectivement un film muet est inférieur à un film parlant, c'est comme dire que tout jeu en 2D est inférieur à un jeu 3D.
Pourtant encore aujourd'hui on produit des jeux en 2D, parce que cette limitation impose un gameplay particulier qu'il peut être intéressant d'exploiter.

Aussi, le dictateur est le premier film parlant de Chaplin.

ah putain sors pas ma phrase de son contexte stp, tu sors ocarina of time et BOTW aujourd'hui ça sera vite vu, et pourtant ocarina était un chef d'oeuvre.

graphisme mis à part oot > botw

Le 09 avril 2017 à 19:29:22 bolopunch a écrit :

Le 09 avril 2017 à 19:28:40 -whitepride- a écrit :
oui enfin bon les film avant 1970 c'est assez insuportable a regarder tellement c'est moche et chiant

putain mais vous avez rien dans la tête c'est chaud

apocalypse now est encore bien mais 1979 quoi avant c'est vraiment moche visuellement , les couleurs sont a chier , les décors a chier , les acteurs pareil ...

Le 09 avril 2017 à 19:38:22 bolopunch a écrit :

Le 09 avril 2017 à 19:32:50 lazarys a écrit :

Le 09 avril 2017 à 19:29:21 fanof_banni a écrit :

Le 09 avril 2017 à 19:19:55 lazarys a écrit :
Ils sont moins bien que les films non muets. Objectivement.

Non.
L'absence de dialogue est (généralement) du à limitation technique, certes, mais certaines limitations peuvent être source de qualités.
Dire qu'objectivement un film muet est inférieur à un film parlant, c'est comme dire que tout jeu en 2D est inférieur à un jeu 3D.
Pourtant encore aujourd'hui on produit des jeux en 2D, parce que cette limitation impose un gameplay particulier qu'il peut être intéressant d'exploiter.

Aussi, le dictateur est le premier film parlant de Chaplin.

ah putain sors pas ma phrase de son contexte stp, tu sors ocarina of time et BOTW aujourd'hui ça sera vite vu, et pourtant ocarina était un chef d'oeuvre.

graphisme mis à part oot > botw

"technique mise a part tel film des années 20 > tel film des années 2000"

Justement on parle de la technique là et de son impact.

0https://image.noelshack.com/fichiers/2017/10/1489162412-1465686632-jesuus-risitas.gif

Le 09 avril 2017 à 18:04:15 _tenchuya_ a écrit :
J'en ai vus aucunhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.pngsuis je normal ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1482027315-perplexe.png

Content de voir que je suis pa

Le 09 avril 2017 à 19:39:43 lazarys a écrit :

Le 09 avril 2017 à 19:38:22 bolopunch a écrit :

Le 09 avril 2017 à 19:32:50 lazarys a écrit :

Le 09 avril 2017 à 19:29:21 fanof_banni a écrit :

Le 09 avril 2017 à 19:19:55 lazarys a écrit :
Ils sont moins bien que les films non muets. Objectivement.

Non.
L'absence de dialogue est (généralement) du à limitation technique, certes, mais certaines limitations peuvent être source de qualités.
Dire qu'objectivement un film muet est inférieur à un film parlant, c'est comme dire que tout jeu en 2D est inférieur à un jeu 3D.
Pourtant encore aujourd'hui on produit des jeux en 2D, parce que cette limitation impose un gameplay particulier qu'il peut être intéressant d'exploiter.

Aussi, le dictateur est le premier film parlant de Chaplin.

ah putain sors pas ma phrase de son contexte stp, tu sors ocarina of time et BOTW aujourd'hui ça sera vite vu, et pourtant ocarina était un chef d'oeuvre.

graphisme mis à part oot > botw

"technique mise a part tel film des années 20 > tel film des années 2000"

Justement on parle de la technique là et de son impact.

ah mais t'es un teubé en fait lol

21