Le surhumain Nietzschéen c'est l'autiste

Le 29 novembre 2024 à 17:19:36 loustic27 a écrit :

Le 29 novembre 2024 à 17:16:24 :

Le 29 novembre 2024 à 17:15:12 GolemAffranchie a écrit :

Le 29 novembre 2024 à 15:14:22 MarlouEpanoui7 a écrit :
non tu n'es pas un surhumain titouan

On "est" pas un surhumain dans tous les cas, ça n'a pas de sens de s'exprimer en ces termes.

Bah pourquoi avoir nommé ton topic ainsi :
Le surhumain Nietzschéen "est" un autiste" ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/5/1608320085-20201218-194125.jpg

Je n'ai pas dit que c'est un autiste, j'ai dit que c'est l'autiste

Le 29 novembre 2024 à 17:20:29 DoomerLife a écrit :

Le 29 novembre 2024 à 15:33:08 :

Le 29 novembre 2024 à 15:29:00 KuwataMatt a écrit :
L’autiste est inadapté socialement donc ne peut pas draguer et ainsi avoir une copine, par conséquent il est inapte à la reproduction donc ta théorie ne tient pas

Si tout le monde était autiste alors l'autiste ne serait pas inadapté socialement, puisque l'autiste n'est pas inadapté en soi, il est inadapté à une société qui se refuse à lui. Il y a de plus en plus d'autistes, un jour il n'y aura plus que des autistes.

Ensuite t'es complètement malade si tu crois que l'autiste ne peut pas avoir une copine, tu as une vision étriquée de ce qu'est l'autisme

alors faudrait m'expliquer comment un autiste peut trouver une copine

Bah y'a quoi à expliquer ? Tu prends soin de toi, tu tires profit de tes qualités et tu rencontres des gens

Le 29 novembre 2024 à 17:21:19 Elyanoxx a écrit :

Je préfère que tu remettes en question ta logique biaisée plutôt que tu te satisfasses d'un argument d'autorité inutile, oui

Sachant que selon toi, l'autisme n'est qu'un 'déficit de sérotonine' (tes propres mots, provenant d'un autre de tes topics), je t'avoue que tant que tu ne me prouves pas par screen que tu as un diagnostic d'autisme, je ne te considèrerais (comme tous les autres participants de ce topic d'ailleurs) que comme le pitre que tu es.

Ta considération n'a aucune valeur à mes yeux, tu n'es pas un être logique. Si je te demandais de me prouver que tu es autiste, tu serais heureux de t'empresser de le faire : tu ne comprends rien à ce qui compte.

Chaud, j'aimerais sincèrement que tu ne sois qu'un vulgaire troll de bas étage, malheureusement je sais que ce n'est pas le cas.
Tu finis dans ma BL, dialoguer avec toi hors de ton schéma de pensée est tout simplement impossible, bonne soirée tout de même.

Si c'est pour parler tout seul ou si tu n'as rien à répondre c'est vraiment pas la peine Prendre avec autant de gravité un simple échange et renoncer à recourir à la logique pour finir sur ce genre d'émotions, c'est une démarche tout à fait stérile. Tu ne trouveras jamais le bonheur qui justifie la vie avec ce genre de cheminements

Ptdr je rêve, c'est moi qui manque de logique.
Tu vas y rester un moment dans cette liste noire je te le dis.

Ben oui, tu es animé par une forme de haine ou d'inconfort je ne sais pas trop comme tu n'exprimes pas grand chose et tu te vexes quand je te présente un argument ou une expérience de pensée. Ensuite tu es incohérent, tu me dis que tu me blacklist puis tu me réponds

Le 29 novembre 2024 à 17:23:11 :

Le 29 novembre 2024 à 17:19:36 loustic27 a écrit :

Le 29 novembre 2024 à 17:16:24 :

Le 29 novembre 2024 à 17:15:12 GolemAffranchie a écrit :

Le 29 novembre 2024 à 15:14:22 MarlouEpanoui7 a écrit :
non tu n'es pas un surhumain titouan

On "est" pas un surhumain dans tous les cas, ça n'a pas de sens de s'exprimer en ces termes.

Bah pourquoi avoir nommé ton topic ainsi :
Le surhumain Nietzschéen "est" un autiste" ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/5/1608320085-20201218-194125.jpg

Je n'ai pas dit que c'est un autiste, j'ai dit que c'est l'autiste

D'accord, mais tu n'as pas dit que le surhumain n'était pas quelque chose, mais qu'il était un dépassement de soi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/5/1608320085-20201218-194125.jpg
En tout cas, je pense qu'il serait préférable de nous entendre sur celahttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/5/1608320085-20201218-194125.jpg

Le 29 novembre 2024 à 17:16:24 :

Le 29 novembre 2024 à 17:15:12 GolemAffranchie a écrit :

Le 29 novembre 2024 à 15:14:22 MarlouEpanoui7 a écrit :
non tu n'es pas un surhumain titouan

On "est" pas un surhumain dans tous les cas, ça n'a pas de sens de s'exprimer en ces termes.

ne me mentionne plus jamais de ta vie

Le 29 novembre 2024 à 17:25:23 :

Le 29 novembre 2024 à 17:21:19 Elyanoxx a écrit :

Je préfère que tu remettes en question ta logique biaisée plutôt que tu te satisfasses d'un argument d'autorité inutile, oui

> Sachant que selon toi, l'autisme n'est qu'un 'déficit de sérotonine' (tes propres mots, provenant d'un autre de tes topics), je t'avoue que tant que tu ne me prouves pas par screen que tu as un diagnostic d'autisme, je ne te considèrerais (comme tous les autres participants de ce topic d'ailleurs) que comme le pitre que tu es.

Ta considération n'a aucune valeur à mes yeux, tu n'es pas un être logique. Si je te demandais de me prouver que tu es autiste, tu serais heureux de t'empresser de le faire : tu ne comprends rien à ce qui compte.

Chaud, j'aimerais sincèrement que tu ne sois qu'un vulgaire troll de bas étage, malheureusement je sais que ce n'est pas le cas.
Tu finis dans ma BL, dialoguer avec toi hors de ton schéma de pensée est tout simplement impossible, bonne soirée tout de même.

Si c'est pour parler tout seul ou si tu n'as rien à répondre c'est vraiment pas la peine Prendre avec autant de gravité un simple échange et renoncer à recourir à la logique pour finir sur ce genre d'émotions, c'est une démarche tout à fait stérile. Tu ne trouveras jamais le bonheur qui justifie la vie avec ce genre de cheminements

Ptdr je rêve, c'est moi qui manque de logique.
Tu vas y rester un moment dans cette liste noire je te le dis.

Ben oui, tu es animé par une forme de haine ou d'inconfort je ne sais pas trop comme tu n'exprimes pas grand chose et tu te vexes quand je te présente un argument ou une expérience de pensée. Ensuite tu es incohérent, tu me dis que tu me blacklist puis tu me réponds

On a effectivement pas la même compréhension des écrits, comme quoi, nous ne naissons pas tous égaux.

Le 29 novembre 2024 à 17:25:30 :

Le 29 novembre 2024 à 17:23:11 :

Le 29 novembre 2024 à 17:19:36 loustic27 a écrit :

Le 29 novembre 2024 à 17:16:24 :

Le 29 novembre 2024 à 17:15:12 GolemAffranchie a écrit :

> Le 29 novembre 2024 à 15:14:22 MarlouEpanoui7 a écrit :

>non tu n'es pas un surhumain titouan

On "est" pas un surhumain dans tous les cas, ça n'a pas de sens de s'exprimer en ces termes.

Bah pourquoi avoir nommé ton topic ainsi :
Le surhumain Nietzschéen "est" un autiste" ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/5/1608320085-20201218-194125.jpg

Je n'ai pas dit que c'est un autiste, j'ai dit que c'est l'autiste

D'accord, mais tu n'as pas dit que le surhumain n'était pas quelque chose, mais qu'il était un dépassement de soi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/5/1608320085-20201218-194125.jpg
En tout cas, je pense qu'il serait préférable de nous entendre sur celahttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/5/1608320085-20201218-194125.jpg

Bah bien sûr, atteindre le surhumain c'est redéfinir le surhumain entre autre chose de supérieur

Le 29 novembre 2024 à 17:26:13 GolemAffranchie a écrit :

Le 29 novembre 2024 à 17:16:24 :

Le 29 novembre 2024 à 17:15:12 GolemAffranchie a écrit :

Le 29 novembre 2024 à 15:14:22 MarlouEpanoui7 a écrit :
non tu n'es pas un surhumain titouan

On "est" pas un surhumain dans tous les cas, ça n'a pas de sens de s'exprimer en ces termes.

ne me mentionne plus jamais de ta vie

C'est pas vraiment une super stratégie si tu souhaitais que ça se produise de me répondre, alors que je t'aurais autrement oublié

Le 29 novembre 2024 à 17:11:28 :

Le 29 novembre 2024 à 17:00:11 [Ascension] a écrit :

Le 29 novembre 2024 à 15:58:16 :

Le 29 novembre 2024 à 15:49:59 kapitainekhey81 a écrit :
L’autisme c’est juste une anomalie neurologique, à laquelle tu as décidé d’attribuer aribitrairement des qualités qui n’ont aucun fondement scientifique. « Les autistes ont tendance à ne pas être superficiels » c’est la preuve que tu n’as aucune idée de ce que c’est que l’autisme, que tu en as construit ta propre représentation mentale parce qu’elle t’es confortable mais elle se fonde sur du vent. On est loin d’une démarche philosophique (puisque j’ai bien compris que tu n’inscris pas du tout ta démarche dans un cadre scientifique) rigoureuse.

Ben oui toute les évolutions sont des anomalies, c'est le principe d'être différent que de ne pas correspondre à la norme. C'est incroyable que tu dises ça, comme si tu croyais fermement que c'était un argument alors que cette remarque ne vaut rien.

Ensuite, oui, les autistes ont tendance à ne pas être superficiels car les neurotypiques sont des drogués. Un neurotypique, pour un autiste, c'est un mec sous MDMA pour un neurotypique.

Me citer puis dire que c'est la preuve de quelque chose n'a pas valeur d'argument. Construire un argument nécessite un raisonnement pur, une mise en situation et une conclusion. Là tu met juste des mots bout à bout et tu me parles de confort parce que c'est le prisme par lequel tu considères la vie, mais c'est là tout le problème ; c'est de là que vient la tendance à l'extrapolation des neurotypiques. Ton cerveau te récompense quand tu te dis avoir raison alors tu es satisfait. Tu t'en fiches d'avoir raison, tu cherches simplement à en être persuadé, tu cherches simplement cette récompense chimique masturbatoire.

Tu n'as aucune idée de la démarche philosophique, et c'est parfaitement normal.

L'autisme est loin d'être une évolution, c'est une dégénérescence (a ne pas prendre péjorativement, c'est juste le terme), je t'invite a te renseigner un peu plus sur le sens des notions que tu utilise

Je suis très renseigné sur le sens des notions que j'utilise, je parle trois langues et j'en apprend une quatrième, je m'en sors bien les mots. L'autisme est une évolution, la seule évolution qui compte

T'essaie surtout de te rassurer par rapport à une condition que tu expérimente surement, ce qui est d'autant plus médiocre

Le 29 novembre 2024 à 17:26:24 Elyanoxx a écrit :

Le 29 novembre 2024 à 17:25:23 :

Le 29 novembre 2024 à 17:21:19 Elyanoxx a écrit :

> Je préfère que tu remettes en question ta logique biaisée plutôt que tu te satisfasses d'un argument d'autorité inutile, oui

>

> > Sachant que selon toi, l'autisme n'est qu'un 'déficit de sérotonine' (tes propres mots, provenant d'un autre de tes topics), je t'avoue que tant que tu ne me prouves pas par screen que tu as un diagnostic d'autisme, je ne te considèrerais (comme tous les autres participants de ce topic d'ailleurs) que comme le pitre que tu es.

>

> Ta considération n'a aucune valeur à mes yeux, tu n'es pas un être logique. Si je te demandais de me prouver que tu es autiste, tu serais heureux de t'empresser de le faire : tu ne comprends rien à ce qui compte.

Chaud, j'aimerais sincèrement que tu ne sois qu'un vulgaire troll de bas étage, malheureusement je sais que ce n'est pas le cas.
Tu finis dans ma BL, dialoguer avec toi hors de ton schéma de pensée est tout simplement impossible, bonne soirée tout de même.

Si c'est pour parler tout seul ou si tu n'as rien à répondre c'est vraiment pas la peine Prendre avec autant de gravité un simple échange et renoncer à recourir à la logique pour finir sur ce genre d'émotions, c'est une démarche tout à fait stérile. Tu ne trouveras jamais le bonheur qui justifie la vie avec ce genre de cheminements

Ptdr je rêve, c'est moi qui manque de logique.
Tu vas y rester un moment dans cette liste noire je te le dis.

Ben oui, tu es animé par une forme de haine ou d'inconfort je ne sais pas trop comme tu n'exprimes pas grand chose et tu te vexes quand je te présente un argument ou une expérience de pensée. Ensuite tu es incohérent, tu me dis que tu me blacklist puis tu me réponds

On a effectivement pas la même compréhension des écrits, comme quoi, nous ne naissons pas tous égaux.

Oui, on a pas la même compréhension des écrits puisque tu ne comprend rien. Bien sûr, quelle idée de croire en des valeurs désuètes telles que l'égalité

Le 29 novembre 2024 à 17:26:57 :

Le 29 novembre 2024 à 17:25:30 :

Le 29 novembre 2024 à 17:23:11 :

Le 29 novembre 2024 à 17:19:36 loustic27 a écrit :

Le 29 novembre 2024 à 17:16:24 :

> Le 29 novembre 2024 à 17:15:12 GolemAffranchie a écrit :

>> Le 29 novembre 2024 à 15:14:22 MarlouEpanoui7 a écrit :

> >non tu n'es pas un surhumain titouan

On "est" pas un surhumain dans tous les cas, ça n'a pas de sens de s'exprimer en ces termes.

Bah pourquoi avoir nommé ton topic ainsi :
Le surhumain Nietzschéen "est" un autiste" ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/5/1608320085-20201218-194125.jpg

Je n'ai pas dit que c'est un autiste, j'ai dit que c'est l'autiste

D'accord, mais tu n'as pas dit que le surhumain n'était pas quelque chose, mais qu'il était un dépassement de soi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/5/1608320085-20201218-194125.jpg
En tout cas, je pense qu'il serait préférable de nous entendre sur celahttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/5/1608320085-20201218-194125.jpg

Bah bien sûr, atteindre le surhumain c'est redéfinir le surhumain entre autre chose de supérieur

Alors tu consens à l'énoncé que le surhumain ne se réduit pas à l'être autiste, puisque que tu dis être certain que le surhumain ne se réduise pas à l'être, mais qu'il se dépasse sans cesse, alors il ne saurait se réduire à l'être autistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/5/1608320085-20201218-194125.jpg

Le 29 novembre 2024 à 17:28:45 [Ascension] a écrit :

Le 29 novembre 2024 à 17:11:28 :

Le 29 novembre 2024 à 17:00:11 [Ascension] a écrit :

Le 29 novembre 2024 à 15:58:16 :

Le 29 novembre 2024 à 15:49:59 kapitainekhey81 a écrit :
L’autisme c’est juste une anomalie neurologique, à laquelle tu as décidé d’attribuer aribitrairement des qualités qui n’ont aucun fondement scientifique. « Les autistes ont tendance à ne pas être superficiels » c’est la preuve que tu n’as aucune idée de ce que c’est que l’autisme, que tu en as construit ta propre représentation mentale parce qu’elle t’es confortable mais elle se fonde sur du vent. On est loin d’une démarche philosophique (puisque j’ai bien compris que tu n’inscris pas du tout ta démarche dans un cadre scientifique) rigoureuse.

Ben oui toute les évolutions sont des anomalies, c'est le principe d'être différent que de ne pas correspondre à la norme. C'est incroyable que tu dises ça, comme si tu croyais fermement que c'était un argument alors que cette remarque ne vaut rien.

Ensuite, oui, les autistes ont tendance à ne pas être superficiels car les neurotypiques sont des drogués. Un neurotypique, pour un autiste, c'est un mec sous MDMA pour un neurotypique.

Me citer puis dire que c'est la preuve de quelque chose n'a pas valeur d'argument. Construire un argument nécessite un raisonnement pur, une mise en situation et une conclusion. Là tu met juste des mots bout à bout et tu me parles de confort parce que c'est le prisme par lequel tu considères la vie, mais c'est là tout le problème ; c'est de là que vient la tendance à l'extrapolation des neurotypiques. Ton cerveau te récompense quand tu te dis avoir raison alors tu es satisfait. Tu t'en fiches d'avoir raison, tu cherches simplement à en être persuadé, tu cherches simplement cette récompense chimique masturbatoire.

Tu n'as aucune idée de la démarche philosophique, et c'est parfaitement normal.

L'autisme est loin d'être une évolution, c'est une dégénérescence (a ne pas prendre péjorativement, c'est juste le terme), je t'invite a te renseigner un peu plus sur le sens des notions que tu utilise

Je suis très renseigné sur le sens des notions que j'utilise, je parle trois langues et j'en apprend une quatrième, je m'en sors bien les mots. L'autisme est une évolution, la seule évolution qui compte

T'essaie surtout de te rassurer par rapport à une condition que tu expérimente surement, ce qui est d'autant plus médiocre

L'antagonisation du manichéen est vraiment ce qu'il y a de moins intéressant à lire

Le 29 novembre 2024 à 17:29:59 loustic27 a écrit :

Le 29 novembre 2024 à 17:26:57 :

Le 29 novembre 2024 à 17:25:30 :

Le 29 novembre 2024 à 17:23:11 :

Le 29 novembre 2024 à 17:19:36 loustic27 a écrit :

> Le 29 novembre 2024 à 17:16:24 :

>> Le 29 novembre 2024 à 17:15:12 GolemAffranchie a écrit :

> >> Le 29 novembre 2024 à 15:14:22 MarlouEpanoui7 a écrit :

> > >non tu n'es pas un surhumain titouan

>

> On "est" pas un surhumain dans tous les cas, ça n'a pas de sens de s'exprimer en ces termes.

Bah pourquoi avoir nommé ton topic ainsi :
Le surhumain Nietzschéen "est" un autiste" ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/5/1608320085-20201218-194125.jpg

Je n'ai pas dit que c'est un autiste, j'ai dit que c'est l'autiste

D'accord, mais tu n'as pas dit que le surhumain n'était pas quelque chose, mais qu'il était un dépassement de soi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/5/1608320085-20201218-194125.jpg
En tout cas, je pense qu'il serait préférable de nous entendre sur celahttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/5/1608320085-20201218-194125.jpg

Bah bien sûr, atteindre le surhumain c'est redéfinir le surhumain entre autre chose de supérieur

Alors tu consens à l'énoncé que le surhumain ne se réduit pas à l'être autiste, puisque que tu dis être certain que le surhumain ne se réduise pas à l'être, mais qu'il se dépasse sans cesse, alors il ne saurait se réduire à l'être autistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/5/1608320085-20201218-194125.jpg

C'est pour ça que j'ai développé sur la distinction entre ce qu'on estime que sont les traits autistes et ce qu'est et pourrait devenir ce qu'on considère et nomme le spectre autistique

J'ai du mal à voir où tu veux en venir...
Tout ce que je vois c'est ça :
Le surhumain ne se réduit pas à l'être
Le surhumain se réduit à l'autisme
... une contradiction apparente en somme
Alors j'ai sûrement manqué quelque chose ?

Allez l'op, un peu de clarté svp

Le 29 novembre 2024 à 17:40:44 loustic27 a écrit :
J'ai du mal à voir où tu veux en venir...
Tout ce que je vois c'est ça :
Le surhumain ne se réduit pas à l'être
Le surhumain se réduit à l'autisme
... une contradiction apparente en somme
Alors j'ai sûrement manqué quelque chose ?

Je faisais particulièrement référence au troisième paragraphe de mon second message que voici :

"L'humain tel qu'on le connaît, est condamné à se faire disparaître lui même du fait de sa tendance au consumérisme et au superficiel. Aragon disait : la femme est l'avenir de l'homme, moi je dis, l'autiste est l'avenir de l'homme. L'autiste tel qu'on le conçoit aujourd'hui diffère des autres car ses désirs priment sur ses besoins.

Le surhumain est un processus toujours renouvelé ; lorsqu'on atteint le surhumain, il devient l'humain et le surhumain devient autre chose.

Si beaucoup de gens ont ce qu'on appelle des traits autistiques, ils ne sont pour autant pas considérés comme autistes. Sans doute que ce qu'on appelle le spectre autistique sera défini avec de plus en plus de rigueur, à mesure que l'autisme d'aujourd'hui sera la normalité de demain, et l'autisme de demain, tout à fait autre chose.

Comment croire à l'évolution, en croyant que c'est un processus fini ? C'est un processus en cours."

Le 29 novembre 2024 à 17:44:17 loustic27 a écrit :
Allez l'op, un peu de clarté svp

Je saluais mon père

Le 29 novembre 2024 à 17:46:15 :

Le 29 novembre 2024 à 17:40:44 loustic27 a écrit :
J'ai du mal à voir où tu veux en venir...
Tout ce que je vois c'est ça :
Le surhumain ne se réduit pas à l'être
Le surhumain se réduit à l'autisme
... une contradiction apparente en somme
Alors j'ai sûrement manqué quelque chose ?

Je faisais particulièrement référence au troisième paragraphe de mon second message que voici :

"L'humain tel qu'on le connaît, est condamné à se faire disparaître lui même du fait de sa tendance au consumérisme et au superficiel. Aragon disait : la femme est l'avenir de l'homme, moi je dis, l'autiste est l'avenir de l'homme. L'autiste tel qu'on le conçoit aujourd'hui diffère des autres car ses désirs priment sur ses besoins.

Le surhumain est un processus toujours renouvelé ; lorsqu'on atteint le surhumain, il devient l'humain et le surhumain devient autre chose.

Si beaucoup de gens ont ce qu'on appelle des traits autistiques, ils ne sont pour autant pas considérés comme autistes. Sans doute que ce qu'on appelle le spectre autistique sera défini avec de plus en plus de rigueur, à mesure que l'autisme d'aujourd'hui sera la normalité de demain, et l'autisme de demain, tout à fait autre chose.

Comment croire à l'évolution, en croyant que c'est un processus fini ? C'est un processus en cours."

Ok, donc tu es d'accord pour dire qu'un être humain non autiste peut quand même accéder au surhomme ?
Ou plutôt qu'il s'agit là non pas d'un état mais d'un processus constant à renouveler, et qui ne serait pas exclusif à l'autisme ?
Ou alors, tu suis la logique de ton titre auquel cas tu m'égareras encore un peu plus...

Le 29 novembre 2024 à 17:46:45 :

Le 29 novembre 2024 à 17:44:17 loustic27 a écrit :
Allez l'op, un peu de clarté svp

Je saluais mon père

J'imagine que c'est une métaphore pour dire que tu cherchais le surhomme qui est en toi ?

Le 29 novembre 2024 à 17:49:32 loustic27 a écrit :

Le 29 novembre 2024 à 17:46:15 :

Le 29 novembre 2024 à 17:40:44 loustic27 a écrit :
J'ai du mal à voir où tu veux en venir...
Tout ce que je vois c'est ça :
Le surhumain ne se réduit pas à l'être
Le surhumain se réduit à l'autisme
... une contradiction apparente en somme
Alors j'ai sûrement manqué quelque chose ?

Je faisais particulièrement référence au troisième paragraphe de mon second message que voici :

"L'humain tel qu'on le connaît, est condamné à se faire disparaître lui même du fait de sa tendance au consumérisme et au superficiel. Aragon disait : la femme est l'avenir de l'homme, moi je dis, l'autiste est l'avenir de l'homme. L'autiste tel qu'on le conçoit aujourd'hui diffère des autres car ses désirs priment sur ses besoins.

Le surhumain est un processus toujours renouvelé ; lorsqu'on atteint le surhumain, il devient l'humain et le surhumain devient autre chose.

Si beaucoup de gens ont ce qu'on appelle des traits autistiques, ils ne sont pour autant pas considérés comme autistes. Sans doute que ce qu'on appelle le spectre autistique sera défini avec de plus en plus de rigueur, à mesure que l'autisme d'aujourd'hui sera la normalité de demain, et l'autisme de demain, tout à fait autre chose.

Comment croire à l'évolution, en croyant que c'est un processus fini ? C'est un processus en cours."

Ok, donc tu es d'accord pour dire qu'un être humain non autiste peut quand même accéder au surhomme ?
Ou plutôt qu'il s'agit là non pas d'un état mais d'un processus constant à renouveler, et qui ne serait pas exclusif à l'autisme ?
Ou alors, tu suis la logique de ton titre auquel cas tu m'égareras encore un peu plus...

L'humain dans sa totalité tend vers le surhumain (d'où le fait que des non-autistes ont des traits autistiques) et c'est l'autiste qui atteint en acte le surhumain pour le redéfinir je dirais, celui qui a assez de ces traits pour que ce soit significatif pour son essence.

Enfin, tu remplaces le terme d'autiste par le terme de surhumain, c'est interchangeable, car ça suit la même dynamique