Vous adhérez à quel courant philosophique ?

Le 27 novembre 2024 à 00:38:30 :

Le 27 novembre 2024 à 00:34:34 padopad a écrit :

Le 27 novembre 2024 à 00:33:12 :

Le 27 novembre 2024 à 00:26:12 padopad a écrit :

Le 27 novembre 2024 à 00:09:58 :Il faut avoir un ego démesuré pour croire que la pensée peut influencer le réel et non le réel qui influence la pensée.

il faut avoir un égo démesuré pour croire que le réel peut influencer la pensée et non la pensée qui influence le réel.cocasse

La pensée n’est rien d’autre qu’une série de réactions chimiques.

Tu cherches à être subversif mais tu racontes n’importe quoi.

c'est mesquin de réduire le genre humain à des réactions chimiques, mesquin et prouve ton étroitesse d'esprit.

Donc tu défends la thèse que la pensée est autre chose que des réactions chimiques ? (ce qu’aucune étude ne montre, bien au contraire, voir Libet par exemple)

Croire que l’humain échappe à la physique est un comportement que je trouve plutôt narcissique voire mégalomanique.

Peux tu me rappeler :
Es-tu essentialiste ou existentialiste ?
Quelle approche adoptes-tu au concept de liberté ? L'être humain doit-il être libre de façonner son existence ? Ou alors, est-ce que l'autorité doit avoir la main sur celle-ci ? Est-ce que les parents d'un tel doivent par devoir orienter leur enfant vers tel métier ( de famille/ de talent ) ?
Ou alors, est ce qu'être un bon père en l'occurrence, ce n'est pas équivalent à rester neutre dans son éducation ?

Le 27 novembre 2024 à 00:36:07 padopad a écrit :

Le 27 novembre 2024 à 00:34:09 :

Le 27 novembre 2024 à 00:31:39 loustic27 a écrit :

Le 27 novembre 2024 à 00:29:40 :

Le 27 novembre 2024 à 00:26:30 :

> Le 27 novembre 2024 à 00:24:50 :

>Disciple de Platon ici

Enchanté mon chair, veuillez étayer votre argumentaire, ou disposez

tous dans la caverne et lucifer pour en sortir

Pas compris

Tous enfermés dans la caverne de platon, et lucifer (dans le monde moderne) pour en "sortir" j'imagine
D'autant que 1) je pense que la caverne c'est le monde réel, et hors de la caverne c'est le monde inintelligible (parce que le monde palpable n'est qu'images) et 2) dans l'ère moderne, plutôt que de "sortir" (ou plutôt tenter d'en sortir) de la caverne via l'inintelligible, on creuse via les vices modernes (la virtualité je vois vraiment ça comme creuser dans la caverne aux illusions)

l'interprétation va trop loin. Lucifer vient du latin: lux et ferro ou fero ( lumière et porteur) donc lucifer est porteur de lumière, mais si lucifer l'est qu iest obscur.

Lucifer/Prométhée même archétype
Ils se soustraient à l’autorité Divine et immuable

Le 27 novembre 2024 à 00:41:34 :

Le 27 novembre 2024 à 00:39:49 :

Le 27 novembre 2024 à 00:36:32 :
Syncrétisme

Vos pieds ne sont pas les bienvenus sur mon topic, veuillez bien disposer

D'accord l'étroit d'esprit, veuillez m'excuser.

Vraiment je rigolais khey
On serait très heureux de vous écouter un peu plus

Le 27 novembre 2024 à 00:36:32 :
Syncrétisme

A La limite.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/4/1638476474-1552021889-sadness.png

Le 27 novembre 2024 à 00:48:35 :

Quelle approche adoptes-tu au concept de liberté ?

influence de Domination.
tout autre est vouée à l'échec.

Le 27 novembre 2024 à 00:49:30 :

Le 27 novembre 2024 à 00:36:07 padopad a écrit :

Le 27 novembre 2024 à 00:34:09 :

Le 27 novembre 2024 à 00:31:39 loustic27 a écrit :

Le 27 novembre 2024 à 00:29:40 :

> Le 27 novembre 2024 à 00:26:30 :

>> Le 27 novembre 2024 à 00:24:50 :

> >Disciple de Platon ici

>

> Enchanté mon chair, veuillez étayer votre argumentaire, ou disposez

tous dans la caverne et lucifer pour en sortir

Pas compris

Tous enfermés dans la caverne de platon, et lucifer (dans le monde moderne) pour en "sortir" j'imagine
D'autant que 1) je pense que la caverne c'est le monde réel, et hors de la caverne c'est le monde inintelligible (parce que le monde palpable n'est qu'images) et 2) dans l'ère moderne, plutôt que de "sortir" (ou plutôt tenter d'en sortir) de la caverne via l'inintelligible, on creuse via les vices modernes (la virtualité je vois vraiment ça comme creuser dans la caverne aux illusions)

l'interprétation va trop loin. Lucifer vient du latin: lux et ferro ou fero ( lumière et porteur) donc lucifer est porteur de lumière, mais si lucifer l'est qu iest obscur.

Lucifer/Prométhée même archétype
Ils se soustraient à l’autorité Divine et immuable

absolument pas.
Prométhée ne s'est pas soustrait, il anticipait nuance.
Prométhée ne marche qu'avec Epiméthée et personne d'autre, son frère jumeaux.

Le 27 novembre 2024 à 00:45:25 :

Le 27 novembre 2024 à 00:23:09 :

Le 27 novembre 2024 à 00:17:33 :

Le 26 novembre 2024 à 23:47:10 :

Le 26 novembre 2024 à 23:43:56 :
je suis un rationaliste athée donc plutôt existentialisme

je suis un libéral / libertarien aussi

Si tu es rationaliste alors tu dois pouvoir aimer Descartes parce que toute sa philosophie se résume à prouver Dieu et le Moi par la raison pure
Donc tu m'apparais aussi avoir un penchant essentialiste

j'attends toujours le raisonnement philosophique ou scientifique qui prouve l'existence de Dieu (lequel ?), sérieusement

En gros Descartes nous dit :
Dieu existe, parce qu'il est parfait, et la perfection englobe l'existence.
En gros, en tant qu'être parfait, il doit exister, et s'il n'existe pas, alors il lui manque quelque chose
(rationalisme pur)
Et t'es pas obligé d'y croire, je disais simplement ce que c'était vraiment le rationalisme duquel tu semblais te revendiquer, et qu'il semble y avoir un lien direct avec l'essentialisme, alors que tu mentionnais plutôt "de l'existentialisme" dans ta réponse

c'est sûr que c'est facile de prouver que Dieu existe en partant de l'hypothèse que Dieu existe

Oui je dis pas le contraire
Néanmoins, si ça se trouve il a raison le bougre

Le 27 novembre 2024 à 00:50:29 :

Le 27 novembre 2024 à 00:48:35 :

Quelle approche adoptes-tu au concept de liberté ?

influence de Domination.
tout autre est vouée à l'échec.

Répondez entièrement svp

Le 27 novembre 2024 à 00:52:11 :

Le 27 novembre 2024 à 00:45:25 :

Le 27 novembre 2024 à 00:23:09 :

Le 27 novembre 2024 à 00:17:33 :

Le 26 novembre 2024 à 23:47:10 :

> Le 26 novembre 2024 à 23:43:56 :

>je suis un rationaliste athée donc plutôt existentialisme

>

> je suis un libéral / libertarien aussi

Si tu es rationaliste alors tu dois pouvoir aimer Descartes parce que toute sa philosophie se résume à prouver Dieu et le Moi par la raison pure
Donc tu m'apparais aussi avoir un penchant essentialiste

j'attends toujours le raisonnement philosophique ou scientifique qui prouve l'existence de Dieu (lequel ?), sérieusement

En gros Descartes nous dit :
Dieu existe, parce qu'il est parfait, et la perfection englobe l'existence.
En gros, en tant qu'être parfait, il doit exister, et s'il n'existe pas, alors il lui manque quelque chose
(rationalisme pur)
Et t'es pas obligé d'y croire, je disais simplement ce que c'était vraiment le rationalisme duquel tu semblais te revendiquer, et qu'il semble y avoir un lien direct avec l'essentialisme, alors que tu mentionnais plutôt "de l'existentialisme" dans ta réponse

c'est sûr que c'est facile de prouver que Dieu existe en partant de l'hypothèse que Dieu existe

Oui je dis pas le contraire
Néanmoins, si ça se trouve il a raison le bougre

ou tort, mais c'est le mauvais raisonnement

Le 27 novembre 2024 à 00:53:58 :

Le 27 novembre 2024 à 00:50:29 :

Le 27 novembre 2024 à 00:48:35 :

Quelle approche adoptes-tu au concept de liberté ?

influence de Domination.
tout autre est vouée à l'échec.

Répondez entièrement svp

tu ne sais pas lire 2 phrases

Le 27 novembre 2024 à 00:51:53 padopad a écrit :

Le 27 novembre 2024 à 00:49:30 :

Le 27 novembre 2024 à 00:36:07 padopad a écrit :

Le 27 novembre 2024 à 00:34:09 :

Le 27 novembre 2024 à 00:31:39 loustic27 a écrit :

> Le 27 novembre 2024 à 00:29:40 :

>> Le 27 novembre 2024 à 00:26:30 :

> >> Le 27 novembre 2024 à 00:24:50 :

> > >Disciple de Platon ici

> >

> > Enchanté mon chair, veuillez étayer votre argumentaire, ou disposez

>

> tous dans la caverne et lucifer pour en sortir

Pas compris

Tous enfermés dans la caverne de platon, et lucifer (dans le monde moderne) pour en "sortir" j'imagine
D'autant que 1) je pense que la caverne c'est le monde réel, et hors de la caverne c'est le monde inintelligible (parce que le monde palpable n'est qu'images) et 2) dans l'ère moderne, plutôt que de "sortir" (ou plutôt tenter d'en sortir) de la caverne via l'inintelligible, on creuse via les vices modernes (la virtualité je vois vraiment ça comme creuser dans la caverne aux illusions)

l'interprétation va trop loin. Lucifer vient du latin: lux et ferro ou fero ( lumière et porteur) donc lucifer est porteur de lumière, mais si lucifer l'est qu iest obscur.

Lucifer/Prométhée même archétype
Ils se soustraient à l’autorité Divine et immuable

absolument pas.
Prométhée ne s'est pas soustrait, il anticipait nuance.
Prométhée ne marche qu'avec Epiméthée et personne d'autre, son frère jumeaux.

Tu as raisonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Par contre, n'essayez pas de paraître intelligent en raccourcissant au minimum votre pensée, autrement vous vous méprendrez sur la finalité de la philosophie
Perso j'essaie d'être le plus clair possible, alors faites un effort bon sang

RSAisme

Le 27 novembre 2024 à 00:54:24 :

Le 27 novembre 2024 à 00:53:58 :

Le 27 novembre 2024 à 00:50:29 :

Le 27 novembre 2024 à 00:48:35 :

Quelle approche adoptes-tu au concept de liberté ?

influence de Domination.
tout autre est vouée à l'échec.

Répondez entièrement svp

tu ne sais pas lire 2 phrases

Non, reformule avec plus de mots stp

Le 27 novembre 2024 à 00:54:08 :

Le 27 novembre 2024 à 00:52:11 :

Le 27 novembre 2024 à 00:45:25 :

Le 27 novembre 2024 à 00:23:09 :

Le 27 novembre 2024 à 00:17:33 :

> Le 26 novembre 2024 à 23:47:10 :

>> Le 26 novembre 2024 à 23:43:56 :

> >je suis un rationaliste athée donc plutôt existentialisme

> >

> > je suis un libéral / libertarien aussi

>

> Si tu es rationaliste alors tu dois pouvoir aimer Descartes parce que toute sa philosophie se résume à prouver Dieu et le Moi par la raison pure

> Donc tu m'apparais aussi avoir un penchant essentialiste

j'attends toujours le raisonnement philosophique ou scientifique qui prouve l'existence de Dieu (lequel ?), sérieusement

En gros Descartes nous dit :
Dieu existe, parce qu'il est parfait, et la perfection englobe l'existence.
En gros, en tant qu'être parfait, il doit exister, et s'il n'existe pas, alors il lui manque quelque chose
(rationalisme pur)
Et t'es pas obligé d'y croire, je disais simplement ce que c'était vraiment le rationalisme duquel tu semblais te revendiquer, et qu'il semble y avoir un lien direct avec l'essentialisme, alors que tu mentionnais plutôt "de l'existentialisme" dans ta réponse

c'est sûr que c'est facile de prouver que Dieu existe en partant de l'hypothèse que Dieu existe

Oui je dis pas le contraire
Néanmoins, si ça se trouve il a raison le bougre

ou tort, mais c'est le mauvais raisonnement

Bah après il a peut être raison de dire que certaines idées échappent à l'expérience
Donc peut être Dieu

Le 27 novembre 2024 à 00:47:32 :

Le 27 novembre 2024 à 00:45:25 :

Le 27 novembre 2024 à 00:23:09 :

Le 27 novembre 2024 à 00:17:33 :

Le 26 novembre 2024 à 23:47:10 :

> Le 26 novembre 2024 à 23:43:56 :

>je suis un rationaliste athée donc plutôt existentialisme

>

> je suis un libéral / libertarien aussi

Si tu es rationaliste alors tu dois pouvoir aimer Descartes parce que toute sa philosophie se résume à prouver Dieu et le Moi par la raison pure
Donc tu m'apparais aussi avoir un penchant essentialiste

j'attends toujours le raisonnement philosophique ou scientifique qui prouve l'existence de Dieu (lequel ?), sérieusement

En gros Descartes nous dit :
Dieu existe, parce qu'il est parfait, et la perfection englobe l'existence.
En gros, en tant qu'être parfait, il doit exister, et s'il n'existe pas, alors il lui manque quelque chose
(rationalisme pur)
Et t'es pas obligé d'y croire, je disais simplement ce que c'était vraiment le rationalisme duquel tu semblais te revendiquer, et qu'il semble y avoir un lien direct avec l'essentialisme, alors que tu mentionnais plutôt "de l'existentialisme" dans ta réponse

c'est sûr que c'est facile de prouver que Dieu existe en partant de l'hypothèse que Dieu existe

c'est surtout un très mauvais raisonnement:" chercher à savoir si Dieu existe" ( le niveau d'arrogance infect et d'imbu de sa personne qu'il faut avoir pour ce genre de raisonnement )

Bah c'est surtout que ça pose des questions morales

Le ray peatisme ou aussi le Stalinisme-Lysenkoism

L'anarchisme-individualisme de Max Stirner, développé dans son ouvrage L'Unique et sa propriété (1844), se concentre sur l'idée que l'individu est souverain et que toutes les structures collectives, qu'elles soient religieuses, morales ou politiques, sont des illusions construites pour limiter la liberté personnelle.

Stirner rejette les concepts abstraits comme l'État, Dieu ou l'humanité, qu'il qualifie de "fantômes" car ils aliènent l'individu en exigeant son obéissance. Selon lui, l'individu ne doit se soumettre à aucune autorité extérieure et doit chercher à s'affranchir de ces constructions en embrassant son unicité.

Il valorise un égoïsme radical, où chaque personne agit selon ses propres intérêts, non par égoïsme moral, mais par affirmation de soi. Cependant, Stirner ne prône pas l'isolement ou l'anomie : il envisage des associations volontaires et temporaires entre individus, basées sur un bénéfice mutuel, mais sans obligations permanentes.

Vraiment une nomenclature à la con "essentialiste" contre "existentialiste"

Je suis moniste