Les DROITARDS sur Marine LE PEN : "Ce n'est pas aux JUGES de décider..."

Le 14 novembre 2024 à 12:24:07 ManoAMano12 a écrit :

Le 14 novembre 2024 à 12:18:57 :
Je m'y retrouve plus sur le topic les droitardés mettez-vous d'accord

"osef elle est de gauche en fait"
"mais c'est pas grave un délit tout le monde en fait"
"oui bah trump a été élu en tout cas"

Vous faites tellement pitié

Tu veux qu'on te rappel l'indignité des gens de gauche qui se filmaient en train de pleurer le 10 juin ou après la réelection de Trump la semaine dernière ? si y'a bien un camp indigne et pitoyable c'est bien le votre

Toujours plus loin dans le hs

Les larmes de droitardé bordel

L OP je t explique
On se fout de tout ça
On sait tous que les juges notamment ceux la sont de de gauche mais c'est pas grave

Le PRINCIPAL et j'arrête pas de le répéter, c'est que quoique FASSE ou quoique DISE la gauche, ça fait SYSTÉMATIQUEMENT monter le RN dans les urnes

Même ton message y contribue
Les personnes atteintes de gauchisme sont les 1er artisans du succès du RN

Retiens bien ça l'OP
Tu peux toujours nier, les faits sont là.
Tout ce que s'est mangé le RN l'a fait passer de 18% en 2002 a 43% en 2022.
L élection de Trump en est un parfait exemple

Bref je n'ai qu'une chose a dire :
Merci la gauche
Merci l OP 🙏

Le 14 novembre 2024 à 12:29:10 :
Les chofas h-u-m-i-l-i-é-s. Les chofas sont anti-français et leurs représentants préfèrent voler le peuple. Quel misérable courant politique.

Pourquoi tu veux détruite la France le gaucho ?

Tant mieux j'espère que ça permettra l'émergence d'un vrai parti de droitehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

Le 14 novembre 2024 à 12:27:39 ManoAMano12 a écrit :

Le 14 novembre 2024 à 12:23:00 :
Mais je comprends pas l'argument, la meuf a détourné du fric pendant qu'elle était élue
On m'explique en quoi l'interdire d'etre élue serait TROP dur? Elle a littéralement volé de l'argent qu'on lui a confié? C'est le tabou ultime en tant qu'élu et vous voulez ca en président?

Dans n'importe quel secteur les juges ont le droit d'interdire l'exercice d'une profession des qu'ils ont franchi la ligne rouge mais elle ca doit etre différent parceque vous l'aimez bien?

parce qu'au point où on en est ils ont tous volé dans la caisse y compris LFI avec l'affaire Chikirou et les Macronistes avec les affaires Mc Kinsey et autres, surtout que c'est des affaires qui datent de 2012

Il s'agirait de lire les dossiers sinon le droitardé

Le 14 novembre 2024 à 12:26:43 :

Le 14 novembre 2024 à 12:24:16 :

[12:15:44] <AttackerFois>
Les magistrats roulent à gauche toute, ça surprend qui ?

Ils (elles) défilent à la fête de l'Huma expliquer leur point de vu socialo-communiste devant les caméras. Suffit de chercher 5 sec sur YouTube pour voir les vidéos, c'est même pas spécialement caché, la gauche assume toujours son agenda rouge.

Tant qu'on ne fera pas élire les juges, comme aux USA, on laissera les gauchos aux manettes, et à vie, faire leur politique pénale.

Si vous vous demandez pourquoi vous avez des mecs avec 30 passages au comico, littéralement, qui sont encore dans la nature, c'est que soit vous êtes naïfs, soit vous accusez un déficit intellectuel massifhttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/34/4/1724358497-tete-2-ouf-cigarette-fumee.gif

Ne crois pas qu'aux USA ils sont mieux.

La juge pour le procès de Georges Floyd à refuser les caméras des policiers qui donnaient d'autres angles de vue, aujourd'hui on à la certitude que le policier condamné à 22 ans était innocent

La Justice aux USA fonctionne 50x mieux qu'elle n'a jamais fonctionné en France, même dans les Etats démocrateshttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/34/4/1724358497-tete-2-ouf-cigarette-fumee.gif

Même les juges gauchos des USA rendent des comptes à leurs électeurs, ce qui fait que le multi-récidiviste qui a fait 30 passages (encore une fois, sans exagération) devant un juge et qui est à l'air libre, n'existe pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/34/4/1724358497-tete-2-ouf-cigarette-fumee.gif

En France, la justice est aux mains de rouges déclarés du syndicat de la magistrature qui appelle à voter Mélenchon à chaque électionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/34/4/1724358497-tete-2-ouf-cigarette-fumee.gif

La justice aux USA fonctionne tellement bien que ça reste le pays d'occidents avec le plus de meurtre pour 100k habitants

Au contraire, les politiciens condamnés pour des détournements d'argent public devraient systématiquement devenir inéligibles et même à vie.
On voit bien que le mec veut juste continuer à faire ses magouilles ( lui et tous les autres ) sans représailles.

Le 14 novembre 2024 à 12:30:53 :

Le 14 novembre 2024 à 12:27:39 ManoAMano12 a écrit :

Le 14 novembre 2024 à 12:23:00 :
Mais je comprends pas l'argument, la meuf a détourné du fric pendant qu'elle était élue
On m'explique en quoi l'interdire d'etre élue serait TROP dur? Elle a littéralement volé de l'argent qu'on lui a confié? C'est le tabou ultime en tant qu'élu et vous voulez ca en président?

Dans n'importe quel secteur les juges ont le droit d'interdire l'exercice d'une profession des qu'ils ont franchi la ligne rouge mais elle ca doit etre différent parceque vous l'aimez bien?

parce qu'au point où on en est ils ont tous volé dans la caisse y compris LFI avec l'affaire Chikirou et les Macronistes avec les affaires Mc Kinsey et autres, surtout que c'est des affaires qui datent de 2012

Il s'agirait de lire les dossiers sinon le droitardé

Pourquoi tu veux détruire la France le gaucho ?

Le 14 novembre 2024 à 12:28:02 :

Le 14 novembre 2024 à 12:22:57 :

Le 14 novembre 2024 à 12:20:19 :

Le 14 novembre 2024 à 12:09:35 GhostixDeter a écrit :
Zemmour soulève pour une fois un point très intéressant ; si les juges vont jusqu'à prononcer l'inéligibilité d'une candidate, surtout aussi populaire, c'est faire un pas de plus vers un gouvernement des Juges.

Pourquoi ces gens, politisés au possible, que personne n'a élu, auraient le droit de décider si une personne peut se présenter ou non ?

Ben c'est le législateur, donc des députés et sénateurs élus par le peuple, sur proposition d'un Gouvernement nommé par le président élu par le peuple, qui l'a décidé ainsi.

C'est quand même proprement lunaire de dire que c'est pas aux juges de décider d'appliquer une loi. Surtout que la sanction d'inéligibilité en question, elle est automatique. Le juge doit pas décider et motiver le prononcé de la peine, mais au contraire, décider et justifier de ne pas la prononcer.

Donc en fait Zemmour se contredit tout seul. Il fait constamment le mariole à parler de peines automatiques et à réduire la marge de manoeuvre des juges. Et là il déclare l'exact opposée, puisqu'il demande littéralement au juge de pas appliquer la loi.

Y a aucune contradiction. C'est pourtant simple à comprendre, c'est pas une question d'être dur ou pas c'est juste remettre en question le principe d'inéligibilité qui est une entrave à la démocratie.

marrant je suis sûr que ça te dérangeait moins quand c'était balkany
je ne vois pas en quoi c'est une entrave à la démocratie d'empêcher des gens qui ont profité de leurs statuts d'élus pour des fins personnelles
et se faisant, réduise la confiance des citoyens envers leurs élus

mais meme pour les balkany c'est de la merde

si tu vois pas le probleme que des gens NON ELUES puissent dicter au peuple qui peut ou ne peut pas etre élue je peux pas faire grand chose

sans parler que bon hein la justice a 2 vitesse on connait les casserolles que se trainent les 3/4 des ministre macroniste là pas de soucis, le sang contaminé de Fabius pas de soucis, les casserolles de LFI pas de soucis

Le 14 novembre 2024 à 12:29:10 :
Les chofas h-u-m-i-l-i-é-s. Les chofas sont anti-français et leurs représentants préfèrent voler le peuple. Quel misérable courant politique.

LFI est aussi une mafia l'ahuri
Lucie Castet qui demandait un salaire de 9k/mois alors qu'elle n'en foutait pas une

Le 14 novembre 2024 à 12:25:58 :

Le 14 novembre 2024 à 12:24:46 :

Le 14 novembre 2024 à 12:19:24 :
À vrai dire, ça m'arrangerai que MLP soit condamnée mais je vois pas trop ou vous voulez en venir. Évidemment que la justice ne devrait pas avoir les moyens de déterminer qui sera ou non candidat à une élection présidentielle. Ce serait donner trop de pouvoirs aux juges qui doivent rester un contre-pouvoir. Tout ça dans une République, je le précise. Je suis moi même pas un grand républicain mais y a des types qui ont essayé de faire en sorte d'éviter de se retaper les dérives de la Terreur et de ses accusateurs publics, essayez au moins de les respecter

Ça fait 10 ans que le procès dure
C'est pas comme si la condamnation tombait du ciel hein

Tu racontes quoi, le procès s'est ouvert en octobre, de souvenirs. Et y a pas eu de condamnation.

On le lui ressort depuis les élections de 2017, à chaque élection
Elle avait demandé le procès avant 2022, ça avait été refusé, pour pouvoir faire trainer encore plus

Maintenant qu'elle est partie pour gagner 2027, ils veulent enfin régler l'affaire en l'inéligibilisant pour de bon

Le 14 novembre 2024 à 12:29:55 :
La poissonnière qui va se faire inégibilited

Et franchement les droitards c'est plutôt une bonne nouvelle pour vous mettre fin à la PME familiale du RN et son cortège de médiocrité ne pourra que vous servir à terme

Faut pas rêver, c'est Bardella qui va reprendre le flambeau

D'ailleurs son interview chez Praud m'a assez déçu, cf cette analyse que je partage: https://x.com/ThomasJoly732/status/1856704756481171604?t=7Wfyow2GyCdUfebgd4Rx4Q&s=19

L'avenir est sombre pour la Fronce. Je vois aucune figure émerger à droite dans les années à venir, et je sens qu'on va se taper plusieurs années de macronisme, puis plusieurs années de mélenchonisme vu l'évolution de la démographie française

Le 14 novembre 2024 à 12:31:39 :

Le 14 novembre 2024 à 12:26:43 :

Le 14 novembre 2024 à 12:24:16 :

[12:15:44] <AttackerFois>
Les magistrats roulent à gauche toute, ça surprend qui ?

Ils (elles) défilent à la fête de l'Huma expliquer leur point de vu socialo-communiste devant les caméras. Suffit de chercher 5 sec sur YouTube pour voir les vidéos, c'est même pas spécialement caché, la gauche assume toujours son agenda rouge.

Tant qu'on ne fera pas élire les juges, comme aux USA, on laissera les gauchos aux manettes, et à vie, faire leur politique pénale.

Si vous vous demandez pourquoi vous avez des mecs avec 30 passages au comico, littéralement, qui sont encore dans la nature, c'est que soit vous êtes naïfs, soit vous accusez un déficit intellectuel massifhttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/34/4/1724358497-tete-2-ouf-cigarette-fumee.gif

Ne crois pas qu'aux USA ils sont mieux.

La juge pour le procès de Georges Floyd à refuser les caméras des policiers qui donnaient d'autres angles de vue, aujourd'hui on à la certitude que le policier condamné à 22 ans était innocent

La Justice aux USA fonctionne 50x mieux qu'elle n'a jamais fonctionné en France, même dans les Etats démocrateshttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/34/4/1724358497-tete-2-ouf-cigarette-fumee.gif

Même les juges gauchos des USA rendent des comptes à leurs électeurs, ce qui fait que le multi-récidiviste qui a fait 30 passages (encore une fois, sans exagération) devant un juge et qui est à l'air libre, n'existe pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/34/4/1724358497-tete-2-ouf-cigarette-fumee.gif

En France, la justice est aux mains de rouges déclarés du syndicat de la magistrature qui appelle à voter Mélenchon à chaque électionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/34/4/1724358497-tete-2-ouf-cigarette-fumee.gif

La justice aux USA fonctionne tellement bien que ça reste le pays d'occidents avec le plus de meurtre pour 100k habitants

la justice est clairement plus efficace aux USA oui , la bas un violeur il ressort pas avec juste un brecelet au chevilles
un meurtrier il prend pas juste 5 ans ( en france il en fait la moitié en vérité ) ect ect

le taux de violence aux USA est dut a un autre facteur

Mdr je suis de droite et je suis d'accord avec le jugement qui a été rendu, une réaction ?

Pourquoi les gauchistes tiennent t il tellement a détruire ce pays ?
Par esprit de contradiction avec la droite ?

Le 14 novembre 2024 à 12:26:56 :

Le 14 novembre 2024 à 12:19:51 KaitoKid7 a écrit :
C’est la justice vous allez vous y plier au lieu de hurler au complothttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/46/4/1731583137-img-2362.png

144 députés et toi le le low ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490630921-marine-le-pen-rire2.png
Ah oui, 99 j'oubliaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490629698-1278217871822662712671216289278972187187217.png

Tu votes, ton QI est donc forcément proche du 0https://image.noelshack.com/fichiers/2024/46/4/1731583137-img-2362.png

Disposehttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/46/4/1731583137-img-2362.png

Le 14 novembre 2024 à 12:32:02 :

Le 14 novembre 2024 à 12:28:02 :

Le 14 novembre 2024 à 12:22:57 :

Le 14 novembre 2024 à 12:20:19 :

Le 14 novembre 2024 à 12:09:35 GhostixDeter a écrit :
Zemmour soulève pour une fois un point très intéressant ; si les juges vont jusqu'à prononcer l'inéligibilité d'une candidate, surtout aussi populaire, c'est faire un pas de plus vers un gouvernement des Juges.

Pourquoi ces gens, politisés au possible, que personne n'a élu, auraient le droit de décider si une personne peut se présenter ou non ?

Ben c'est le législateur, donc des députés et sénateurs élus par le peuple, sur proposition d'un Gouvernement nommé par le président élu par le peuple, qui l'a décidé ainsi.

C'est quand même proprement lunaire de dire que c'est pas aux juges de décider d'appliquer une loi. Surtout que la sanction d'inéligibilité en question, elle est automatique. Le juge doit pas décider et motiver le prononcé de la peine, mais au contraire, décider et justifier de ne pas la prononcer.

Donc en fait Zemmour se contredit tout seul. Il fait constamment le mariole à parler de peines automatiques et à réduire la marge de manoeuvre des juges. Et là il déclare l'exact opposée, puisqu'il demande littéralement au juge de pas appliquer la loi.

Y a aucune contradiction. C'est pourtant simple à comprendre, c'est pas une question d'être dur ou pas c'est juste remettre en question le principe d'inéligibilité qui est une entrave à la démocratie.

marrant je suis sûr que ça te dérangeait moins quand c'était balkany
je ne vois pas en quoi c'est une entrave à la démocratie d'empêcher des gens qui ont profité de leurs statuts d'élus pour des fins personnelles
et se faisant, réduise la confiance des citoyens envers leurs élus

mais meme pour les balkany c'est de la merde

si tu vois pas le probleme que des gens NON ELUES puissent dicter au peuple qui peut ou ne peut pas etre élue je peux pas faire grand chose

sans parler que bon hein la justice a 2 vitesse on connait les casserolles que se trainent les 3/4 des ministre macroniste là pas de soucis, le sang contaminé de Fabius pas de soucis, les casserolles de LFI pas de soucis

Les juges ne dictent rien, ils appliquent la loi, qui est écrite par les représentants du peuple. Ces mêmes représentants qu'on trouve en train de piquer dans la caisse

Et tous les politicards sont dans le même panier. Dans un monde normal, condamnation inscrite au casier judiciaire = inéligibilité de 5 ans minimum. Mais on connaît les politicards, quand c'est eux, ça demande de la clémence, quand c'est les gueux, la justice serait "laxiste"

Si, c'est bien aux juges de décider ici. Je ne vois même pas pourquoi ça faut débat.

Le 14 novembre 2024 à 12:30:53 :

Le 14 novembre 2024 à 12:27:39 ManoAMano12 a écrit :

Le 14 novembre 2024 à 12:23:00 :
Mais je comprends pas l'argument, la meuf a détourné du fric pendant qu'elle était élue
On m'explique en quoi l'interdire d'etre élue serait TROP dur? Elle a littéralement volé de l'argent qu'on lui a confié? C'est le tabou ultime en tant qu'élu et vous voulez ca en président?

Dans n'importe quel secteur les juges ont le droit d'interdire l'exercice d'une profession des qu'ils ont franchi la ligne rouge mais elle ca doit etre différent parceque vous l'aimez bien?

parce qu'au point où on en est ils ont tous volé dans la caisse y compris LFI avec l'affaire Chikirou et les Macronistes avec les affaires Mc Kinsey et autres, surtout que c'est des affaires qui datent de 2012

Il s'agirait de lire les dossiers sinon le droitardé

Le mec qui n'a toujours pas compris que je n'étais pas un militant ni un avocat du RN

Le 14 novembre 2024 à 12:35:20 ManoAMano12 a écrit :

Le 14 novembre 2024 à 12:30:53 :

Le 14 novembre 2024 à 12:27:39 ManoAMano12 a écrit :

Le 14 novembre 2024 à 12:23:00 :
Mais je comprends pas l'argument, la meuf a détourné du fric pendant qu'elle était élue
On m'explique en quoi l'interdire d'etre élue serait TROP dur? Elle a littéralement volé de l'argent qu'on lui a confié? C'est le tabou ultime en tant qu'élu et vous voulez ca en président?

Dans n'importe quel secteur les juges ont le droit d'interdire l'exercice d'une profession des qu'ils ont franchi la ligne rouge mais elle ca doit etre différent parceque vous l'aimez bien?

parce qu'au point où on en est ils ont tous volé dans la caisse y compris LFI avec l'affaire Chikirou et les Macronistes avec les affaires Mc Kinsey et autres, surtout que c'est des affaires qui datent de 2012

Il s'agirait de lire les dossiers sinon le droitardé

Le mec qui n'a toujours pas compris que je n'étais pas un militant ni un avocat du RN

Oui ça doit être ça