[GÉNÉTIQUE] Les NON-GOLEMS tendent quasi-systématiquement vers le LIBÉRALISME

up

up

Crois tu en l’existence de reptilien AntoineForum ?

Le 13 novembre 2024 à 10:04:39 :
Crois tu en l’existence de reptilien AntoineForum ?

Non

Le 13 novembre 2024 à 10:06:19 :

Le 13 novembre 2024 à 10:04:39 :
Crois tu en l’existence de reptilien AntoineForum ?

Non

D’accord

Sa syntaxe est typiquement autistique, avec une tendance à la répétition de certains mots qui semblent typique des non-golems, tels que « stupides », « idiots », « écrase »

Je préfère les pavés de l'homme sirop plutôt sue ceux de GolemForum

Pour rester sur Musk, tu penses quoi de ses Tesla autonomes l'op, c'est le futur ou une arme par destination ?

Le 13 novembre 2024 à 10:13:34 :

Sa syntaxe est typiquement autistique, avec une tendance à la répétition de certains mots qui semblent typique des non-golems, tels que « stupides », « idiots », « écrase »

Il y a plein de choses à dire sur la syntaxe et la façon de parler, ils parlent souvent de manière détaillée et hyperprécises, peuvent aborder tout un tas de sujets différents au fil de la discussion, le dialogue peut parfois être très unilatéral, ils mettent souvent des "exemples" ou des choses récurrentes de ce type, ça peut répondre à côté de la plaque (mais pertinemment) soit car la personne était "hyperfocalisée" sur une phrase bien précise de la question, ou bien qu'elle savait quelque chose et voulait absolument le dire, etc. il y a énormément de choses

Le 13 novembre 2024 à 10:15:56 :
Pour rester sur Musk, tu penses quoi de ses Tesla autonomes l'op, c'est le futur ou une arme par destination ?

Les deux, il peut y avoir des accidents (et même des manipulations volontaires, mais on parle ici de cas extrêmes), ce qui importe, c'est que cela soit plus avantageux que de laisser des humains conduire, et ça l'est (gain de confort et de temps libre pour l'humain, moins de risques associés, et globalement moins d'accidents)

Mon avis, c'est que les routes et les voitures auraient dû être prévues pour l'automatisation intégrale depuis bien longtemps en embarquant des dispositifs de sécurité et des capteurs (comme pour communiquer de voiture à voiture), donc, faute d'avoir cela, à cause des golems, on doit avoir des IA toujours plus parfaites capables de "conduire" comme des humains voire mieux (mais ce ne sont pas des humains), et le risque zéro n'existe pas (mais c'est aussi vrai pour l'humain, si l'on raisonne en terme de statistiques, en terme de mort par km-voiture parcourues, la machine gagne probablement, même si cela peut dépendre des circonstances, tandis que les causes d'accident peuvent être incroyablement stupides chez la machine)

D'ailleurs, si les manipulations de l'IA vous intéresse, vous pouvez vous renseigner sur les attaques adversaires

Il y a tout un tas de choses qui pourraient rendre les véhicules autonomes encore plus sûrs, par exemple, s'il y a une bosse sur la route, les capteurs devraient l'enregistrer, localiser précisément la bosse et l'envoyer dans une base de données pour que les autres voitures puissent être averties et ralentir (plutôt que de simplement repérer la bosse par IA), mais pour le moment, ce genre de systèmes n'existent pas en vie réelle, ou ne sont pas répandus

Et il y a tout un tas de faux problèmes que les golems créent, par exemple, "qui sera responsable en cas d'accident, le constructeur, l'utilisateur ou le pape", c'est un accident putain de merde, personne n'est responsable

Putains mais arrêtez de feed ce retardé

up

up

up

up

up

up