Citez un film intellectuel/artistique que personne ne pourrait qualifier de "prétentieux"

Le 10 octobre 2024 à 11:10:54 :
Pas prétentieux pour un sous ( car jouant la carte action/divertissement) et intellectuel en diable-----> Matrix
Mais si il faut jouer la carte film intello un peu chiant mais pas prétentieux, alors il faut se tourner vers la filmographie de Bergman.
Et si on veut du film intellectuel pas chiant et pas prétentieux alors c'est Wes Anderson le champion toutes catégories (un peu moderne, on oublie les italiens des années 60)

Wes Anderson ne fait pas vraiment de film intellectuel. Il y a beaucoup d'effort sur la forme, mais le fond est souvent très classique.

Le 10 octobre 2024 à 11:13:29 linkdupasse a écrit :

Le 10 octobre 2024 à 11:10:54 :Pas prétentieux pour un sous ( car jouant la carte action/divertissement) et intellectuel en diable-----> MatrixMais si il faut jouer la carte film intello un peu chiant mais pas prétentieux, alors il faut se tourner vers la filmographie de Bergman.Et si on veut du film intellectuel pas chiant et pas prétentieux alors c'est Wes Anderson le champion toutes catégories (un peu moderne, on oublie les italiens des années 60)

Wes Anderson ne fait pas vraiment de film intellectuel. Il y a beaucoup d'effort sur la forme, mais le fond est souvent très classique.

Du coup ça rentre dans la catégorie artistique ou pas ?

Le 10 octobre 2024 à 11:15:26 :

Le 10 octobre 2024 à 11:13:29 linkdupasse a écrit :

Le 10 octobre 2024 à 11:10:54 :Pas prétentieux pour un sous ( car jouant la carte action/divertissement) et intellectuel en diable-----> MatrixMais si il faut jouer la carte film intello un peu chiant mais pas prétentieux, alors il faut se tourner vers la filmographie de Bergman.Et si on veut du film intellectuel pas chiant et pas prétentieux alors c'est Wes Anderson le champion toutes catégories (un peu moderne, on oublie les italiens des années 60)

Wes Anderson ne fait pas vraiment de film intellectuel. Il y a beaucoup d'effort sur la forme, mais le fond est souvent très classique.

Du coup ça rentre dans la catégorie artistique ou pas ?

Oui je pense (mais le post parlait de film "intellectuel")

Le 10 octobre 2024 à 11:16:10 linkdupasse a écrit :

Le 10 octobre 2024 à 11:15:26 :

Le 10 octobre 2024 à 11:13:29 linkdupasse a écrit :

Le 10 octobre 2024 à 11:10:54 :Pas prétentieux pour un sous ( car jouant la carte action/divertissement) et intellectuel en diable-----> MatrixMais si il faut jouer la carte film intello un peu chiant mais pas prétentieux, alors il faut se tourner vers la filmographie de Bergman.Et si on veut du film intellectuel pas chiant et pas prétentieux alors c'est Wes Anderson le champion toutes catégories (un peu moderne, on oublie les italiens des années 60)

Wes Anderson ne fait pas vraiment de film intellectuel. Il y a beaucoup d'effort sur la forme, mais le fond est souvent très classique.

Du coup ça rentre dans la catégorie artistique ou pas ?

Oui je pense (mais le post parlait de film "intellectuel")

Non, les deux.

Le 10 octobre 2024 à 11:16:44 :

Le 10 octobre 2024 à 11:16:10 linkdupasse a écrit :

Le 10 octobre 2024 à 11:15:26 :

Le 10 octobre 2024 à 11:13:29 linkdupasse a écrit :

Le 10 octobre 2024 à 11:10:54 :Pas prétentieux pour un sous ( car jouant la carte action/divertissement) et intellectuel en diable-----> MatrixMais si il faut jouer la carte film intello un peu chiant mais pas prétentieux, alors il faut se tourner vers la filmographie de Bergman.Et si on veut du film intellectuel pas chiant et pas prétentieux alors c'est Wes Anderson le champion toutes catégories (un peu moderne, on oublie les italiens des années 60)

Wes Anderson ne fait pas vraiment de film intellectuel. Il y a beaucoup d'effort sur la forme, mais le fond est souvent très classique.

Du coup ça rentre dans la catégorie artistique ou pas ?

Oui je pense (mais le post parlait de film "intellectuel")

Non, les deux.

Et si on veut du film intellectuel pas chiant et pas prétentieux alors c'est Wes Anderson le champion toutes catégories (un peu moderne, on oublie les italiens des années 60)

C’est marrant avec Anderson, autant j’avais beaucoup aimé Moonrise Kingdom, autant j’ai jamais trop réussi à accrocher au reste (que je trouvais certes joli sur la forme mais sans plus sur le fond), à part peut-être Grand Budapest Hotel, et encore.

Le 10 octobre 2024 à 11:17:30 linkdupasse a écrit :

Le 10 octobre 2024 à 11:16:44 :

Le 10 octobre 2024 à 11:16:10 linkdupasse a écrit :

Le 10 octobre 2024 à 11:15:26 :

Le 10 octobre 2024 à 11:13:29 linkdupasse a écrit :

> Le 10 octobre 2024 à 11:10:54 :Pas prétentieux pour un sous ( car jouant la carte action/divertissement) et intellectuel en diable-----> MatrixMais si il faut jouer la carte film intello un peu chiant mais pas prétentieux, alors il faut se tourner vers la filmographie de Bergman.Et si on veut du film intellectuel pas chiant et pas prétentieux alors c'est Wes Anderson le champion toutes catégories (un peu moderne, on oublie les italiens des années 60)

Wes Anderson ne fait pas vraiment de film intellectuel. Il y a beaucoup d'effort sur la forme, mais le fond est souvent très classique.

Du coup ça rentre dans la catégorie artistique ou pas ?

Oui je pense (mais le post parlait de film "intellectuel")

Non, les deux.

Et si on veut du film intellectuel pas chiant et pas prétentieux alors c'est Wes Anderson le champion toutes catégories (un peu moderne, on oublie les italiens des années 60)

Ah je pensais que tu parlais du titre du topic.

Le 10 octobre 2024 à 11:19:00 :
C’est marrant avec Anderson, autant j’avais beaucoup aimé Moonrise Kingdom, autant j’ai jamais trop réussi à accrocher au reste (que je trouvais certes joli sur la forme mais sans plus sur le fond), à part peut-être Grand Budapest Hotel, et encore.

T'as vu Fantastic Mr. Fox ?

En fait c'est le premier que j'ai vu de lui, et mon préféré. Mais je le soupçonne de faire plus ou moins le même film, ce qui fait que j'ai perdu progressivement de l'intérêt pour ses films.

Le meilleur Anderson c'est Paul Thomas

Le 10 octobre 2024 à 11:20:26 linkdupasse a écrit :

Le 10 octobre 2024 à 11:19:00 :C’est marrant avec Anderson, autant j’avais beaucoup aimé Moonrise Kingdom, autant j’ai jamais trop réussi à accrocher au reste (que je trouvais certes joli sur la forme mais sans plus sur le fond), à part peut-être Grand Budapest Hotel, et encore.

T'as vu Fantastic Mr. Fox ?

En fait c'est le premier que j'ai vu de lui, et mon préféré. Mais je le soupçonne de faire plus ou moins le même film, ce qui fait que j'ai perdu progressivement de l'intérêt pour ses films.

Le meilleur Anderson c'est Paul Thomas

Oui, ça m’a laissé un peu de marbre.

Haneke : le ruban blanc, funny games

un singe en hiver

Le 10 octobre 2024 à 11:28:22 :
Haneke : le ruban blanc, funny games

deux chefs d'œuvre, par contre je pense qu'on peut les considérer comme prétentieux avec un peu de mauvaise foi

Le 10 octobre 2024 à 11:13:29 :

Le 10 octobre 2024 à 11:10:54 :
Pas prétentieux pour un sous ( car jouant la carte action/divertissement) et intellectuel en diable-----> Matrix
Mais si il faut jouer la carte film intello un peu chiant mais pas prétentieux, alors il faut se tourner vers la filmographie de Bergman.
Et si on veut du film intellectuel pas chiant et pas prétentieux alors c'est Wes Anderson le champion toutes catégories (un peu moderne, on oublie les italiens des années 60)

Wes Anderson ne fait pas vraiment de film intellectuel. Il y a beaucoup d'effort sur la forme, mais le fond est souvent très classique.

Pas vraiment intellectuel?
Ok, je veux bien, mais il va falloir définir "film intellectuel" alors.
A y réfléchir, tous les films sont intellectuels. C'est lorsque l'on voit les ficelles que cela devient chiant, du film prétentieux qui se regarde le nombril, au film marketé qui coche les cases de son cahier des charges.
En fait, l'appellation "film intellectuel" c'est un peu tout ça : un film nombriliste qui s'adresse au personnes qui se vivent comme étant au dessus de la mêlée
En fait l'op nous a piégé, un film dit "intellectuel" est consubstantiellement prétentieux.

Le 10 octobre 2024 à 11:34:51 :

Le 10 octobre 2024 à 11:13:29 :

Le 10 octobre 2024 à 11:10:54 :
Pas prétentieux pour un sous ( car jouant la carte action/divertissement) et intellectuel en diable-----> Matrix
Mais si il faut jouer la carte film intello un peu chiant mais pas prétentieux, alors il faut se tourner vers la filmographie de Bergman.
Et si on veut du film intellectuel pas chiant et pas prétentieux alors c'est Wes Anderson le champion toutes catégories (un peu moderne, on oublie les italiens des années 60)

Wes Anderson ne fait pas vraiment de film intellectuel. Il y a beaucoup d'effort sur la forme, mais le fond est souvent très classique.

Pas vraiment intellectuel?
Ok, je veux bien, mais il va falloir définir "film intellectuel" alors.
A y réfléchir, tous les films sont intellectuels. C'est lorsque l'on voit les ficelles que cela devient chiant, du film prétentieux qui se regarde le nombril, au film marketé qui coche les cases de son cahier des charges.
En fait, l'appellation "film intellectuel" c'est un peu tout ça : un film nombriliste qui s'adresse au personnes qui se vivent comme étant au dessus de la mêlée
En fait l'op nous a piégé, un film dit "intellectuel" est consubstantiellement prétentieux.

C'est un mot valise oui. Disons que s'il y a une réflexion un peu poussée et assénée de manière subtile, ça peut rentrer dans cette catégorie. Et donc il y a une ligne de crète difficile à tenir pour ne pas tomber dans le "prétentieux", non pas que ce soit un problème me concernant, mais je sais que ça embête des gens

Le 10 octobre 2024 à 11:29:14 La_Bouchere a écrit :
un singe en hiver

Un très bon film mais y’a rien d’intello ou de particulièrement artistique là dedans. C’est juste un film mélancolique sur le besoin impossible ou contrarié d’exaltation.

Le 10 octobre 2024 à 09:29:04 :
Intellectuel et artisitique c'est pas exactement la même chose.

Côté artistique par exemple, on peut citer pas mal de films Ghibli qui ne font pas prétentieux. Je pense par exemple à un qui n'est pas très connu mais qui pourtant à mon sens est un chef d'œuvre : "Souvenirs goutte à goutte"

Je viens d'y penser aussi, mais In the Mood for Love, ça rentre dans la catégorie "artistique" aussi, et ça ne me semble pas prétentieux pour un sou

J'avais bien envie de poster du ghibli également genre "le vent se lève"

Le 10 octobre 2024 à 11:34:51 Elnasko a écrit :

Le 10 octobre 2024 à 11:13:29 :

Le 10 octobre 2024 à 11:10:54 :Pas prétentieux pour un sous ( car jouant la carte action/divertissement) et intellectuel en diable-----> MatrixMais si il faut jouer la carte film intello un peu chiant mais pas prétentieux, alors il faut se tourner vers la filmographie de Bergman.Et si on veut du film intellectuel pas chiant et pas prétentieux alors c'est Wes Anderson le champion toutes catégories (un peu moderne, on oublie les italiens des années 60)

Wes Anderson ne fait pas vraiment de film intellectuel. Il y a beaucoup d'effort sur la forme, mais le fond est souvent très classique.

Pas vraiment intellectuel?Ok, je veux bien, mais il va falloir définir "film intellectuel" alors.A y réfléchir, tous les films sont intellectuels. C'est lorsque l'on voit les ficelles que cela devient chiant, du film prétentieux qui se regarde le nombril, au film marketé qui coche les cases de son cahier des charges.En fait, l'appellation "film intellectuel" c'est un peu tout ça : un film nombriliste qui s'adresse au personnes qui se vivent comme étant au dessus de la mêléeEn fait l'op nous a piégé, un film dit "intellectuel" est consubstantiellement prétentieux.

Je dirais « consubstantiellement ambitieux » ou « plus exigeant », mais pas nécessairement prétentieux, sinon tout ce qui essaye de dépasser la norme est automatiquement prétentieux, dans tous les arts ? Y’aurait juste les cas où c’est raté et les cas où c’est réussi, pour qu’on puisse voir ou non les ficelles ?

J’aime pas ce mot de toute façon, car il n’est pas neutre du tout, c’est trop subjectif.

Interstellar.

Est-ce que tout élitisme est nécessairement prétentieux ?

Le 10 octobre 2024 à 09:37:24 :

Le 10 octobre 2024 à 09:32:29 :

Le 10 octobre 2024 à 09:30:12 :

Le 10 octobre 2024 à 09:29:04 linkdupasse a écrit :
Intellectuel et artisitique c'est pas exactement la même chose.

Côté artistique par exemple, on peut citer pas mal de films Ghibli qui ne font pas prétentieux. Je pense par exemple à un qui n'est pas très connu mais qui pourtant à mon sens est un chef d'œuvre : "Souvenirs goutte à goutte"

Je viens d'y penser aussi, mais In the Mood for Love, ça rentre dans la catégorie "artistique" aussi, et ça ne me semble pas prétentieux pour un sou

commence pas à me parler de dessins animés le taré ça va me monter le sanghttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/18/5/1588369104-madsbgpause.png

oulala, on sent que tu as un trou culturel là, ce sont des films d'animation qui sont réalisés comme des films hein, le public est universel pour ceux cités (même adulte en réalité pour Souvenirs goutte à goutte)

Comme c'était toujours l'argument des pro-Ghibli, je les ai laissés me faire voire des films de ces studios. J'ai vu Chihiro et Mononokéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

C'est pour les enfantshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Les boomers mentaux c'est quand même dingue.