L'ASTROLOGIE vous y croyez ?

Le 07 septembre 2024 à 16:01:17 :

Le 07 septembre 2024 à 16:00:09 :
Oui, c'est une science.

Pseudoscience

C'est une discipline très complexe, bien trop complexe pour le commun des mortels. C'est très sérieux et très réel.

N'empêche croire que des images tracées arbitrairement dans le ciel à partir d'étoiles ont un impact sur le comportement des gens ou peuvent être utiliser afin de prédire l'avenir

Le 07 septembre 2024 à 16:02:09 :

Le 07 septembre 2024 à 16:01:17 :

Le 07 septembre 2024 à 16:00:09 :
Oui, c'est une science.

Pseudoscience

C'est une discipline très complexe, bien trop complexe pour le commun des mortels. C'est très sérieux et très réel.

N'importe quelle discipline peut mettre en place des séances protocolisées avec des rites complexes: ça fait pas de ces disciplines des sciences. Ou sinon je peux te sortir plusieurs religions qui sont complexes

C'est quoi la science pour toi concrètement ? Histoire qu'on parle le même langage

Le 07 septembre 2024 à 16:02:56 :
N'empêche croire que des images tracées arbitrairement dans le ciel à partir d'étoiles ont un impact sur le comportement des gens ou peuvent être utilisées afin de prédire l'avenir

Bravo ta prouvé que tu ne sait pas ce que sait

Le 07 septembre 2024 à 16:04:03 :

Le 07 septembre 2024 à 16:02:56 :
N'empêche croire que des images tracées arbitrairement dans le ciel à partir d'étoiles ont un impact sur le comportement des gens ou peuvent être utilisées afin de prédire l'avenir

Bravo ta prouvé que tu ne sait pas ce que sait

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.pngEt toi que tu ne sais pas parler français

Le 07 septembre 2024 à 16:04:03 :

Le 07 septembre 2024 à 16:02:56 :
N'empêche croire que des images tracées arbitrairement dans le ciel à partir d'étoiles ont un impact sur le comportement des gens ou peuvent être utilisées afin de prédire l'avenir

Bravo ta prouvé que tu ne sait pas ce que sait

Éclaires nous madame Irmahttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/31/5/1533320546-1490638346-1481684643-benissoucomplotyeux2.png

Comment ça s'explique, le fait que lorsqu'on montre trois thèmes astraux à quelqu'un, cette personne est incapable de retrouver quel thème parmi les trois est réellement le sien (rédigé par un astrologue)?
Ou le fait que quand tu montres ces même thèmes astraux à d'autres astrologues, là encore ils sont incapable de dire lequel est correct ?

Le 07 septembre 2024 à 16:03:34 :

Le 07 septembre 2024 à 16:02:09 :

Le 07 septembre 2024 à 16:01:17 :

Le 07 septembre 2024 à 16:00:09 :
Oui, c'est une science.

Pseudoscience

C'est une discipline très complexe, bien trop complexe pour le commun des mortels. C'est très sérieux et très réel.

N'importe quelle discipline peut mettre en place des séances protocolisées avec des rites complexes: ça fait pas de ces disciplines des sciences. Ou sinon je peux te sortir plusieurs religions qui sont complexes

C'est quoi la science pour toi concrètement ? Histoire qu'on parle le même langage

ok écoute bien. l'astrologie, c'est pas juste un truc de charlatans qui tirent des cartes au hasard. c'est basé sur des milliers d'années d'observations des étoiles, des planètes et de leur influence sur la terre et les humains. les anciens astrologues faisaient des relevés astronomiques ultra-précis, bien avant que la "science moderne" pointe le bout de son nez. c'est une discipline qui analyse les cycles célestes, et les effets sur le comportement humain et les événements terrestres, donc y'a une méthode, des patterns observables, une base historique.

les sceptiques diront que c'est pas testable ou reproductible, mais si tu regardes les grands cycles cosmiques, ça fait sens. les cycles de mercure rétrograde, les conjonctions planétaires, c'est pas que du pif, c'est des trucs qui reviennent et impactent. c'est un autre langage, une autre manière de voir le monde, c'est une science ancienne, basée sur des observations à long terme, pas des tests en labo sur deux semaines. l’erreur, c’est de la juger avec les critères de la science moderne, qui ne prend pas tout en compte.

et ouais, les gens ont tendance à réduire ça aux horoscopes à la noix dans les magazines, mais ça c'est juste du marketing. l'astrologie, la vraie, c’est complexe et demande du savoir, de l'analyse. donc la mépriser comme ça, c’est juste une preuve de méconnaissance totale.

Le 07 septembre 2024 à 16:04:46 :

Le 07 septembre 2024 à 16:04:03 :

Le 07 septembre 2024 à 16:02:56 :
N'empêche croire que des images tracées arbitrairement dans le ciel à partir d'étoiles ont un impact sur le comportement des gens ou peuvent être utilisées afin de prédire l'avenir

Bravo ta prouvé que tu ne sait pas ce que sait

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.pngEt toi que tu ne sais pas parler français

Ce que "c'est", pas ce que "sait"

honte à moi pardon

Le 07 septembre 2024 à 16:06:44 :
Comment ça s'explique, le fait que lorsqu'on montre trois thèmes astraux à quelqu'un, cette personne est incapable de retrouver quel thème parmi les trois est réellement le sien (rédigé par un astrologue)?
Ou le fait que quand tu montres ces même thèmes astraux à d'autres astrologues, là encore ils sont incapable de dire lequel est correct ?

Oui mais c'est dur à faire des thèmes, ça prend du temps et y'a une façon spéciale de le faire. Donc c'est une science. Même si ça échoue devant la base de toute discipline scientifique: prouver ses affirmations par la méthode hypothético-déductive

Raisonner en disant "l'astrologie ça fonctionne, la preuve je me reconnais parfaitement dans le thème astral que cet astrologue a dressé à mon propos !" c'est littéralement faire la même erreur qu'en disant "les carottes dans mon potager font fuir les lions, la preuve il n'y a jamais eu de lion dans mon jardin !"

Le 07 septembre 2024 à 16:07:42 :

Le 07 septembre 2024 à 16:03:34 :

Le 07 septembre 2024 à 16:02:09 :

Le 07 septembre 2024 à 16:01:17 :

Le 07 septembre 2024 à 16:00:09 :
Oui, c'est une science.

Pseudoscience

C'est une discipline très complexe, bien trop complexe pour le commun des mortels. C'est très sérieux et très réel.

N'importe quelle discipline peut mettre en place des séances protocolisées avec des rites complexes: ça fait pas de ces disciplines des sciences. Ou sinon je peux te sortir plusieurs religions qui sont complexes

C'est quoi la science pour toi concrètement ? Histoire qu'on parle le même langage

ok écoute bien. l'astrologie, c'est pas juste un truc de charlatans qui tirent des cartes au hasard. c'est basé sur des milliers d'années d'observations des étoiles, des planètes et de leur influence sur la terre et les humains. les anciens astrologues faisaient des relevés astronomiques ultra-précis, bien avant que la "science moderne" pointe le bout de son nez. c'est une discipline qui analyse les cycles célestes, et les effets sur le comportement humain et les événements terrestres, donc y'a une méthode, des patterns observables, une base historique.

les sceptiques diront que c'est pas testable ou reproductible, mais si tu regardes les grands cycles cosmiques, ça fait sens. les cycles de mercure rétrograde, les conjonctions planétaires, c'est pas que du pif, c'est des trucs qui reviennent et impactent. c'est un autre langage, une autre manière de voir le monde, c'est une science ancienne, basée sur des observations à long terme, pas des tests en labo sur deux semaines. l’erreur, c’est de la juger avec les critères de la science moderne, qui ne prend pas tout en compte.

et ouais, les gens ont tendance à réduire ça aux horoscopes à la noix dans les magazines, mais ça c'est juste du marketing. l'astrologie, la vraie, c’est complexe et demande du savoir, de l'analyse. donc la mépriser comme ça, c’est juste une preuve de méconnaissance totale.

- Tu ne réponds pas à ma question: c'est quoi une science pour toi ?

- L'ancienneté de quelque chose ne préjuge en rien de sa validité/efficacité, pas plus que "le bon sens". Avec un raisonnement pareil on en serait encore à la médecine hippocratique à faire des saignées ou à dire aux femmes qu'elles sont hystériques parce que leur utérus cherche à se barrer

Le 07 septembre 2024 à 16:07:42 :

Le 07 septembre 2024 à 16:03:34 :

Le 07 septembre 2024 à 16:02:09 :

Le 07 septembre 2024 à 16:01:17 :

Le 07 septembre 2024 à 16:00:09 :
Oui, c'est une science.

Pseudoscience

C'est une discipline très complexe, bien trop complexe pour le commun des mortels. C'est très sérieux et très réel.

N'importe quelle discipline peut mettre en place des séances protocolisées avec des rites complexes: ça fait pas de ces disciplines des sciences. Ou sinon je peux te sortir plusieurs religions qui sont complexes

C'est quoi la science pour toi concrètement ? Histoire qu'on parle le même langage

ok écoute bien. l'astrologie, c'est pas juste un truc de charlatans qui tirent des cartes au hasard. c'est basé sur des milliers d'années d'observations des étoiles, des planètes et de leur influence sur la terre et les humains. les anciens astrologues faisaient des relevés astronomiques ultra-précis, bien avant que la "science moderne" pointe le bout de son nez. c'est une discipline qui analyse les cycles célestes, et les effets sur le comportement humain et les événements terrestres, donc y'a une méthode, des patterns observables, une base historique.

les sceptiques diront que c'est pas testable ou reproductible, mais si tu regardes les grands cycles cosmiques, ça fait sens. les cycles de mercure rétrograde, les conjonctions planétaires, c'est pas que du pif, c'est des trucs qui reviennent et impactent. c'est un autre langage, une autre manière de voir le monde, c'est une science ancienne, basée sur des observations à long terme, pas des tests en labo sur deux semaines. l’erreur, c’est de la juger avec les critères de la science moderne, qui ne prend pas tout en compte.

et ouais, les gens ont tendance à réduire ça aux horoscopes à la noix dans les magazines, mais ça c'est juste du marketing. l'astrologie, la vraie, c’est complexe et demande du savoir, de l'analyse. donc la mépriser comme ça, c’est juste une preuve de méconnaissance totale.

Les sceptiques ne disent pas que l'astrologie n'est pas testable. Ils disent qu'on l'a testée. Et que ça ne marche pas.

Le 07 septembre 2024 à 16:06:44 :
Comment ça s'explique, le fait que lorsqu'on montre trois thèmes astraux à quelqu'un, cette personne est incapable de retrouver quel thème parmi les trois est réellement le sien (rédigé par un astrologue)?
Ou le fait que quand tu montres ces même thèmes astraux à d'autres astrologues, là encore ils sont incapable de dire lequel est correct ?

Tout simplement parce que les thèmes décrivent un prisme, les astres incline mais ne détermine pas

Le 07 septembre 2024 à 16:10:40 :

Le 07 septembre 2024 à 16:06:44 :
Comment ça s'explique, le fait que lorsqu'on montre trois thèmes astraux à quelqu'un, cette personne est incapable de retrouver quel thème parmi les trois est réellement le sien (rédigé par un astrologue)?
Ou le fait que quand tu montres ces même thèmes astraux à d'autres astrologues, là encore ils sont incapable de dire lequel est correct ?

Tout simplement parce que les thèmes décrivent un prisme, les astres incline mais ne détermine pas

Pratique

Le 07 septembre 2024 à 16:10:31 :

Le 07 septembre 2024 à 16:07:42 :

Le 07 septembre 2024 à 16:03:34 :

Le 07 septembre 2024 à 16:02:09 :

Le 07 septembre 2024 à 16:01:17 :

> Le 07 septembre 2024 à 16:00:09 :

>Oui, c'est une science.

Pseudoscience

C'est une discipline très complexe, bien trop complexe pour le commun des mortels. C'est très sérieux et très réel.

N'importe quelle discipline peut mettre en place des séances protocolisées avec des rites complexes: ça fait pas de ces disciplines des sciences. Ou sinon je peux te sortir plusieurs religions qui sont complexes

C'est quoi la science pour toi concrètement ? Histoire qu'on parle le même langage

ok écoute bien. l'astrologie, c'est pas juste un truc de charlatans qui tirent des cartes au hasard. c'est basé sur des milliers d'années d'observations des étoiles, des planètes et de leur influence sur la terre et les humains. les anciens astrologues faisaient des relevés astronomiques ultra-précis, bien avant que la "science moderne" pointe le bout de son nez. c'est une discipline qui analyse les cycles célestes, et les effets sur le comportement humain et les événements terrestres, donc y'a une méthode, des patterns observables, une base historique.

les sceptiques diront que c'est pas testable ou reproductible, mais si tu regardes les grands cycles cosmiques, ça fait sens. les cycles de mercure rétrograde, les conjonctions planétaires, c'est pas que du pif, c'est des trucs qui reviennent et impactent. c'est un autre langage, une autre manière de voir le monde, c'est une science ancienne, basée sur des observations à long terme, pas des tests en labo sur deux semaines. l’erreur, c’est de la juger avec les critères de la science moderne, qui ne prend pas tout en compte.

et ouais, les gens ont tendance à réduire ça aux horoscopes à la noix dans les magazines, mais ça c'est juste du marketing. l'astrologie, la vraie, c’est complexe et demande du savoir, de l'analyse. donc la mépriser comme ça, c’est juste une preuve de méconnaissance totale.

- Tu ne réponds pas à ma question: c'est quoi une science pour toi ?

- L'ancienneté de quelque chose ne préjuge en rien de sa validité/efficacité, pas plus que "le bon sens". Avec un raisonnement pareil on en serait encore à la médecine hippocratique à faire des saignées ou à dire aux femmes qu'elles sont hystériques parce que leur utérus cherche à se barrer

c’est un système basé sur l’observation, l’expérimentation et la reproduction de résultats pour comprendre le monde. je ne dis pas que l’ancienneté de l’astrologie la valide en soi, mais elle repose sur des milliers d’années d’observations des cycles célestes, et peut-être qu’on n’a juste pas encore les outils modernes pour tout mesurer. la médecine a évolué en intégrant de nouveaux savoirs, et peut-être qu’un jour on trouvera des ponts entre l’astrologie et la science actuelle. en attendant, tout rejeter sous prétexte que ça colle pas avec les critères actuels, c’est un peu borné.

Le 07 septembre 2024 à 16:10:40 :

Le 07 septembre 2024 à 16:06:44 :
Comment ça s'explique, le fait que lorsqu'on montre trois thèmes astraux à quelqu'un, cette personne est incapable de retrouver quel thème parmi les trois est réellement le sien (rédigé par un astrologue)?
Ou le fait que quand tu montres ces même thèmes astraux à d'autres astrologues, là encore ils sont incapable de dire lequel est correct ?

Tout simplement parce que les thèmes décrivent un prisme, les astres incline mais ne détermine pas

Donc quand quelqu'un se reconnait dans un thème, c'est que ça marche, et quand quelqu'un ne se reconnait c'est qu'en fait c'est un prisme donc 0 souci ça marche quand même

Le 07 septembre 2024 à 16:10:40 :

Le 07 septembre 2024 à 16:06:44 :
Comment ça s'explique, le fait que lorsqu'on montre trois thèmes astraux à quelqu'un, cette personne est incapable de retrouver quel thème parmi les trois est réellement le sien (rédigé par un astrologue)?
Ou le fait que quand tu montres ces même thèmes astraux à d'autres astrologues, là encore ils sont incapable de dire lequel est correct ?

Tout simplement parce que les thèmes décrivent un prisme, les astres incline mais ne détermine pas

Quel est le but d'un thème astral ?
Quelles informations on peut tirer d'un thème astral ?
Fais particulièrement attention à ta réponse a cette deuxième question, vérifie bien qu'aucune étude scientifique n'ait prouvé que non, les thèmes astraux ne contiennent pas cette info

Le 07 septembre 2024 à 16:11:57 :

Le 07 septembre 2024 à 16:10:40 :

Le 07 septembre 2024 à 16:06:44 :
Comment ça s'explique, le fait que lorsqu'on montre trois thèmes astraux à quelqu'un, cette personne est incapable de retrouver quel thème parmi les trois est réellement le sien (rédigé par un astrologue)?
Ou le fait que quand tu montres ces même thèmes astraux à d'autres astrologues, là encore ils sont incapable de dire lequel est correct ?

Tout simplement parce que les thèmes décrivent un prisme, les astres incline mais ne détermine pas

Donc quand quelqu'un se reconnait dans un thème, c'est que ça marche, et quand quelqu'un ne se reconnait c'est qu'en fait c'est un prisme donc 0 souci ça marche quand même

Ils ne s'agit pas de se reconnaitre dans un thème. Prenons la météo par exemple, quand la météo annonce qu'il pleut alors qu'il ne pleut pas. Du coup la météo c'est de la merde on est d'accord c'est une pseudo science ? Et quand elle marche super ! la météo est fiable ?

D'ailleurs pourquoi l'astrologie est valable (selon les partisans de cette pseudoscience) pour les personnes de l'hémisphère sud qui se voient attribuer les memes signes alors que les constellations et étoiles sont différentes ?