La violence de la derniere vidéo du Raptor Dissident sur le climat

Le forum qui pompe un mec qui les insultes, étonnant

L’auteur level 1 mais personne ne se pose des questions

Lopette dissident qui se chie depuis quand un vieux de 60 ans lui propose une bagarre vient faire la tapin sur le 18-25 qui je rappelle vous a ouvertement cracher à la gueule

J’ai une fois partagé ma chaîne kick ou je stream dota 2 : ban 30j mais l’auteur 0 problème

Ce site

Le 08 septembre 2024 à 20:16:30 :

Le 08 septembre 2024 à 20:13:40 Ecremeuhmeuh a écrit :
Oui bon j'ai regardé, malheureusement c'est toujours un peu pareil a chaque fois : ça balance du graphique, des articles pour faire sérieux, mais au final il y a des erreurs et des approximations dès les premières minutes.
Ça parle d'albedo, de réflectance, de GES mais ça maîtrise pas grand chose.

Et puis sérieusement, si le Raptor était ne serait qu'au niveau des scientifiques du GIEC, il serait pas de retour sur sa chaîne moisie deux ans après

Ce genre de post qui dit rien.
Et pourtant Le Raptor est un putain de bozo hein.
Mais "ça balance du graphique, des articles pour faire sérieux, mais au final il y a des erreurs et des approximations dès les premières minutes. Ça parle d'albedo, de réflectance, de GES mais ça maîtrise pas grand chose."

Cette phrase de merde putain
Développe surtout pas hein, ça risquerait de rendre ton message intéressant et pertinent.
+ bah du coup s'il parle d'albédo, de réflectance, de GES etc c'est bien non ? Il a bossé son sujet tant mieux non ?

ceci bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

t'as une explication précise de ce qu'est l'albedo, des exemples, des stats, des explications mais askip c'est "approximatif"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

on est curieux de savoir qu'est-ce qui est approximatif et pourquoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Bonjour,

Suite au signalement que vous avez effectué concernant le message suivant https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-74823530-1-0-1-0-la-violence-de-la-derniere-video-du-raptor-dissident-sur-le-climat.htm#post_1283223842 , nous avons estimé qu’il ne contrevenait ni à la loi française, ni à nos conditions d’utilisation.

Si vous estimez que cette décision est une erreur, vous avez la possibilité de nous envoyer un e-mail* pour que nous ré-examinions votre demande de retrait. Précisez bien :

le lien du message dont vous demandez le retrait (pour avoir ce lien, cliquez sur la date/heure du message en question)
le motif pour lequel vous réclamez le retrait du contenu

• reclamations@jeuxvideo.com

Le hasard

Le 08 septembre 2024 à 19:44:54 :
Résumé de ses arguments solides ?

Je vais essayé mais j'ai pas tout écouté de manière concentrée.

Le début j'ai pas trop suivis il parle des méthode des analystes et du giec notamment et en quoi elles sont contestable.

quand on prend les informations dans les détails sur l'analyse du climat et du CO2 l'influence humaine n'est pas si forte sur la température.

La marge d'erreur reconue des expert est de 50%.

On est à peine à une température moyenne de 0,4 degrès au dessus de l'an 1000

La monté des eau est en cour depuis très longtemps au moins et on est sur une moyenne de 3 mm par ans, il y a 20 000 ans c'était beaucoup plus alors qu'il n'y avait pas d'influence humaine (il est pas à jours sur one piece visiblement).

Ouragan, tornade, pluie sécheresse pareil tout semble montré que non ça n'a pas vraiment changé sur le long terme, voir même que sur certain point ça s'amméliore sur influence de l'homme (la terre serait plus verte qu'avant).

les feu de forêt sont moins nombreux et quasiment exclusivement du à de la malveillance ou des accidents, rien a voir avec la température.

le nucléaire maitre course.

il dit comment les avis divergeants à la doxa sont combattus violemment pour réduire au silence les scientifiques.

a la fin globalement il dit que les gouvernements et les industriel pour qui ils travaillent porte volontairement l'attention sur le CO2 pour l'enlever sur les vrais problèmes de polution humaine (plastique, qualité de l'eau, qualité des alliments ...) dont ils sont responsable.

Le 08 septembre 2024 à 18:53:26 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/36/7/1725814403-raptorvsfonte-1724349393-3440414532138655291-3230500874.jpg

C’est au square saint-lambert dans le 15e ça non ?

Le 08 septembre 2024 à 20:23:28 :
Bonjour,

Suite au signalement que vous avez effectué concernant le message suivant https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-74823530-1-0-1-0-la-violence-de-la-derniere-video-du-raptor-dissident-sur-le-climat.htm#post_1283223842 , nous avons estimé qu’il ne contrevenait ni à la loi française, ni à nos conditions d’utilisation.

Si vous estimez que cette décision est une erreur, vous avez la possibilité de nous envoyer un e-mail* pour que nous ré-examinions votre demande de retrait. Précisez bien :

le lien du message dont vous demandez le retrait (pour avoir ce lien, cliquez sur la date/heure du message en question)
le motif pour lequel vous réclamez le retrait du contenu

• reclamations@jeuxvideo.com

Le hasard

Pourquoi tu ddb ?

et argumente stpl.

Le 08 septembre 2024 à 18:53:26 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/36/7/1725814403-raptorvsfonte-1724349393-3440414532138655291-3230500874.jpg

MAUS PUTAIN DE MERDE

Bonne vidéo mais les gens sérieux étaient déjà informé

Les autres ne seront pas convaincu de toute façon

Le 08 septembre 2024 à 19:14:33 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/36/7/1725814403-raptorvsfonte-1724349393-3440414532138655291-3230500874.jpg

costume bleu + chemise bleue c'est non

La vidéo qu'il fallait pour réveiller les golems quadra dosés

Bordel, 1h de vidéo pour chialer sur les inexactitude, mais aucune preuve que tout ceci soit faux.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png
Et son forçage habituel sur le covid 19https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png
Il est birséhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Le 08 septembre 2024 à 20:16:30 JeVeuxDeceder2 a écrit :

Le 08 septembre 2024 à 20:13:40 Ecremeuhmeuh a écrit :
Oui bon j'ai regardé, malheureusement c'est toujours un peu pareil a chaque fois : ça balance du graphique, des articles pour faire sérieux, mais au final il y a des erreurs et des approximations dès les premières minutes.
Ça parle d'albedo, de réflectance, de GES mais ça maîtrise pas grand chose.

Et puis sérieusement, si le Raptor était ne serait qu'au niveau des scientifiques du GIEC, il serait pas de retour sur sa chaîne moisie deux ans après

Ce genre de post qui dit rien.
Et pourtant Le Raptor est un putain de bozo hein.
Mais "ça balance du graphique, des articles pour faire sérieux, mais au final il y a des erreurs et des approximations dès les premières minutes. Ça parle d'albedo, de réflectance, de GES mais ça maîtrise pas grand chose."

Cette phrase de merde putain
Développe surtout pas hein, ça risquerait de rendre ton message intéressant et pertinent.
+ bah du coup s'il parle d'albédo, de réflectance, de GES etc c'est bien non ? Il a bossé son sujet tant mieux non ?

Ok je répond mais après j'arrête. Il faut avouer qu'il est très doué pour faire passer ses idées et les enrober. Et que globalement sa vidéo est bien faite, si j'avais pas un bagage scientifique, j'aurais acquiesé a chacun de ses arguments.

Reprenons l'exemple de l'albedo : il dit que couper des forêts (exemple de l'Amazonie) ça émet du CO2, mais que sans arbres, ça augmente l'albedo, qui réduit la température. Sur le papier tout est ok, et ça paraît cohérent.

sauf que :
- c'est pas la coupe des arbres d'Amazonie qui augmente le CO2 atmosphérique, c'est surtout les énergies fossiles. Les arbres d'Amazonie sont remplacés par des palmiers pour faire l'huile de palme donc albedo reste identique.

- si on admet qu'on rase la forêt et qu'on laisse de la pelouse, on a une albedo qui passe de 0.15 à 0.25. c'est pas significatif, je m'explique. Si on compare avec la fonte de la banquise, qui provoque un effet albedo inverse ( la fonte des glaciers provoque une baisse de l'albedo) on passe de 0.80 a 0.05. pour une surface d'environ du double si on compare toujours a l'Amazonie.

C'est toujours le même problème partout. On lance des info, des études etc. mais on ne lance jamais les chiffres qui vont avec. C'est exactement ce que les politiciens font. Faite attention à ce que vous voyez sur internet et affinez votre esprit critique les kheys

Quand Mars tombera sur ces vidéoshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Le 08 septembre 2024 à 21:19:52 :

Le 08 septembre 2024 à 20:16:30 JeVeuxDeceder2 a écrit :

Le 08 septembre 2024 à 20:13:40 Ecremeuhmeuh a écrit :
Oui bon j'ai regardé, malheureusement c'est toujours un peu pareil a chaque fois : ça balance du graphique, des articles pour faire sérieux, mais au final il y a des erreurs et des approximations dès les premières minutes.
Ça parle d'albedo, de réflectance, de GES mais ça maîtrise pas grand chose.

Et puis sérieusement, si le Raptor était ne serait qu'au niveau des scientifiques du GIEC, il serait pas de retour sur sa chaîne moisie deux ans après

Ce genre de post qui dit rien.
Et pourtant Le Raptor est un putain de bozo hein.
Mais "ça balance du graphique, des articles pour faire sérieux, mais au final il y a des erreurs et des approximations dès les premières minutes. Ça parle d'albedo, de réflectance, de GES mais ça maîtrise pas grand chose."

Cette phrase de merde putain
Développe surtout pas hein, ça risquerait de rendre ton message intéressant et pertinent.
+ bah du coup s'il parle d'albédo, de réflectance, de GES etc c'est bien non ? Il a bossé son sujet tant mieux non ?

Ok je répond mais après j'arrête. Il faut avouer qu'il est très doué pour faire passer ses idées et les enrober. Et que globalement sa vidéo est bien faite, si j'avais pas un bagage scientifique, j'aurais acquiesé a chacun de ses arguments.

Reprenons l'exemple de l'albedo : il dit que couper des forêts (exemple de l'Amazonie) ça émet du CO2, mais que sans arbres, ça augmente l'albedo, qui réduit la température. Sur le papier tout est ok, et ça paraît cohérent.

sauf que :
- c'est pas la coupe des arbres d'Amazonie qui augmente le CO2 atmosphérique, c'est surtout les énergies fossiles. Les arbres d'Amazonie sont remplacés par des palmiers pour faire l'huile de palme donc albedo reste identique.

- si on admet qu'on rase la forêt et qu'on laisse de la pelouse, on a une albedo qui passe de 0.15 à 0.25. c'est pas significatif, je m'explique. Si on compare avec la fonte de la banquise, qui provoque un effet albedo inverse ( la fonte des glaciers provoque une baisse de l'albedo) on passe de 0.80 a 0.05. pour une surface d'environ du double si on compare toujours a l'Amazonie.

C'est toujours le même problème partout. On lance des info, des études etc. mais on ne lance jamais les chiffres qui vont avec. C'est exactement ce que les politiciens font. Faite attention à ce que vous voyez sur internet et affinez votre esprit critique les kheys

En l’occurrence le CO2 capté par les forêts est relâché lors de la coupe, donc il y a bien un relâchement exogène à la pure sylviculture
Concernant l’albédo relatif des deux biomes, je suppose qu’il faut considérer la question des surfaces concernées pour coefficient de façon plus précise les effets, je n’ai pas de chiffres en tête après…

Je vais regarder ça

Non honnêtement la vidéo est solide, à part un parti pris ridicule contre les renouvelables à la fin, et un biais de culpabilisation sur le passage des hypothèses du modèle+quelques régressions linéaires visibles qu’il ne mentionne pas. C’est pas parfait mais c’est beaucoup plus solide que ce à quoi je m’attendais et il soulève de vraies questions (j’avais aucune idée de la porosité des rapports du GIEC à la corruption, c’est un scandale)

Le 08 septembre 2024 à 21:02:40 :
Bordel, 1h de vidéo pour chialer sur les inexactitude, mais aucune preuve que tout ceci soit faux.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png
Et son forçage habituel sur le covid 19https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png
Il est birséhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Tu vas bientot pouvoir cope sur le vaccin du mpox, ne t'inquiètes pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

On va vite savoir si il dit de la merde ou pas
Je crois au réchauffement, mais je crois pas en escrologie comme certains veulent nous forcer (taxe carbone, 4 voyages en avions maximum....)

1h pour dire des conneries, c'est fascinant ce que peut faire faire le déni

J'ai eu des cours d'ingé dans une ecole d'aéro et je me suis spé en énergetique, autant dire que j'ai bouffé des cours de developpement durable dans tous les senshttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/6/1723917593-7dc2a0d7-7683-4c09-84f1-9cc28aaf968f-removebg-preview.png

Je vais regarder la video, curieux de voir ce que ça raconte du coté des climato-sceptiques