PYR/B : je deviens gauchiste

Le 05 juin 2024 à 16:25:05 :

Le 05 juin 2024 à 16:22:36 :

Le 05 juin 2024 à 16:20:17 :

Le 05 juin 2024 à 16:18:40 :

Le 05 juin 2024 à 16:14:05 :
Salut, je vote Zemmour pour que la culture française brille à l'étranger, je regarde Conversano et j'aime bien me manger un petit DoMac ^^https://image.noelshack.com/fichiers/2020/39/7/1601233365-ezgif-5-2aa76ecdc68c.png

Or je trouve, pour revenir à mon propos, qu’il n’y a rien de barbare et de sauvage en cette nation, à ce qu’on m’en a rapporté : sinon que chacun appelle barbarie, ce qui n’est pas de son usage ; comme de vrai, il semble que nous n’avons autre mire de la vérité et de la raison que l’exemple et idée des opinions et usances du pays où nous sommes. Là est toujours la parfaite religion, la parfaite police, parfait et accompli usage de toutes choses. Ils sont sauvages, de même que nous appelons sauvages les fruits que nature, de soi et de son progrès ordinaire, a produits : là où, à la vérité, ce sont ceux que nous avons altérés par notre artifice et détournés de l’ordre commun, que nous devrions appeler plutôt sauvages. En ceux-là sont vives et vigoureuses, les vraies et plus utiles et naturelles vertus et propriétés, lesquelles nous avons abâtardies en ceux-ci, et les avons accommodées au plaisir de notre goût corrompu.
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/23/3/1717596819-image.png

Putain mais marre de ce gauchisme culturelle dans nos universités làhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/39/7/1601233365-ezgif-5-2aa76ecdc68c.png
T'es qu'un gauchistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/39/7/1601233365-ezgif-5-2aa76ecdc68c.png

Le mec qui confond tout et qui mélange un discours chauviniste et un discours racialiste de Conversano

Le racialisme c'est essayer de rajouter du biologique sur le social, c'est pareil que le chauvinisme mais avec une tumeur en plus.

Pas du tout. Etre racialiste c'est par exemple dire que tu ne peux pas créer une société apaisée en fourrant des millions d'africains sur un sol comme la France, pour des raisons entre autres biologiques (+ cognitives, etc). C'est un ensemble de constats. Rien à voir avec le fait d'être pro un Pays ou contre un autre.

https://en.wikipedia.org/wiki/Recent_African_origin_of_modern_humans#/media/File:Spreading_homo_sapiens_la.svg

Donc l'Humanité est foutue depuis le départ alors.

Relativisme rempli de mauvaise foi. Les races sont une catégorie pertinente pour parler de politique, pas la seule catégorie, mais une d'entre elles. Et on peut circonscrire des races distinctes relativement à une histoire, des comportements et des cultures.
A partir de là deux options : où bien on prend le parti (fondamentalement libéral et un peu niais) que l'important c'est le contrat entre un Etat (qu'on pose comme étant fondamentalement un assemblage juridique) et un individu, et on nie purement et simplement l'existence des catégories raciales, mais on se prend le réel dans la gueule parce que ca marche pas. Plus personne ne fait ça aujourd'hui, gauche comprise.
où bien on admet que la race est une des réalités du politique, et on en parle et on est un racialiste, ca va pas plus loin que ça. Faire du whataboutisme n'est pas intéressant

Le 05 juin 2024 à 16:27:47 :

Le 05 juin 2024 à 16:25:05 :

Le 05 juin 2024 à 16:22:36 :

Le 05 juin 2024 à 16:20:17 :

Le 05 juin 2024 à 16:18:40 :

> Le 05 juin 2024 à 16:14:05 :

>Salut, je vote Zemmour pour que la culture française brille à l'étranger, je regarde Conversano et j'aime bien me manger un petit DoMac ^^https://image.noelshack.com/fichiers/2020/39/7/1601233365-ezgif-5-2aa76ecdc68c.png

>

> Or je trouve, pour revenir à mon propos, qu’il n’y a rien de barbare et de sauvage en cette nation, à ce qu’on m’en a rapporté : sinon que chacun appelle barbarie, ce qui n’est pas de son usage ; comme de vrai, il semble que nous n’avons autre mire de la vérité et de la raison que l’exemple et idée des opinions et usances du pays où nous sommes. Là est toujours la parfaite religion, la parfaite police, parfait et accompli usage de toutes choses. Ils sont sauvages, de même que nous appelons sauvages les fruits que nature, de soi et de son progrès ordinaire, a produits : là où, à la vérité, ce sont ceux que nous avons altérés par notre artifice et détournés de l’ordre commun, que nous devrions appeler plutôt sauvages. En ceux-là sont vives et vigoureuses, les vraies et plus utiles et naturelles vertus et propriétés, lesquelles nous avons abâtardies en ceux-ci, et les avons accommodées au plaisir de notre goût corrompu.

>https://image.noelshack.com/fichiers/2024/23/3/1717596819-image.png

>

>

> Putain mais marre de ce gauchisme culturelle dans nos universités làhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/39/7/1601233365-ezgif-5-2aa76ecdc68c.png

> T'es qu'un gauchistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/39/7/1601233365-ezgif-5-2aa76ecdc68c.png

Le mec qui confond tout et qui mélange un discours chauviniste et un discours racialiste de Conversano

Le racialisme c'est essayer de rajouter du biologique sur le social, c'est pareil que le chauvinisme mais avec une tumeur en plus.

Pas du tout. Etre racialiste c'est par exemple dire que tu ne peux pas créer une société apaisée en fourrant des millions d'africains sur un sol comme la France, pour des raisons entre autres biologiques (+ cognitives, etc). C'est un ensemble de constats. Rien à voir avec le fait d'être pro un Pays ou contre un autre.

https://en.wikipedia.org/wiki/Recent_African_origin_of_modern_humans#/media/File:Spreading_homo_sapiens_la.svg

Donc l'Humanité est foutue depuis le départ alors.

Compter sur des milliers d'années d'évolution ou des siècles de métissage pour obtenir une société viable, ce n'est pas un projet politique tenable quand on a un bon sens moral.

Ça ne veut rien dire une société "viable"

Strictement rien

Le 05 juin 2024 à 16:31:00 :

Le 05 juin 2024 à 16:29:04 :

Tu nourris bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/30/2/1563915796-anzu-qui-discute-avec-shintaro.png

Je suis pro-Bégaudeau depuis que j'ai lu ce texte :

Il est de bon ton, dans les milieux réactionnaires et nationalistes qui se veulent libres et non conformistes, de dénoncer à l'envi le matérialisme sordide constituant comme le point commun des pensées libérale et socialiste. La pensée libérale, sous couvert d'humanisme et de plaidoyer pour la liberté, favorise les déviances les plus ignobles ; et le socialisme, sous couvert de revendications morales pour la justice, est le creuset d'un égalitarisme qui, lui, n'est que le cache-sexe du même consumérisme : on veut l'égalité quand on est pauvre ; comme le professait Céline dans Les Beaux Draps, le communisme est le meilleur moyen « d'accéder bourgeois illico ». Dès lors, ces mêmes milieux de droite non-conformiste sont logiquement enclins à prôner l'excellence de l'esprit de sacrifice, d'héroïsme, de dépassement de soi, mais aussi le culte des délectations spirituelles trouvant, dans la spéculation désintéressée par excellence - la philosophie - leur forme la plus achevée.
Nous voudrions ici nous interroger sur le bien-fondé de cette analyse, dont on verra qu'elle est plus l'expression d'un vœu pieux que la description d'une réalité. Examinant cet état de fait dans ses causes profondes, par-delà l'idée convenue selon laquelle un réactionnaire est toujours peu ou prou contaminé par son temps, nous voudrions aussi suggérer que ce constat désenchanté pourrait bien se révéler telle la cause première des échecs de la droite. À la droite de la droite (c'est-à-dire à droite, la droite libérale se réduisant en vérité à une modalité de l'esprit de gauche), on aime la télévision, on lit assez peu, on médite très peu, on ronronne et on se plaint. On apprécie les romans et les revues, on cultive l'étude de l'histoire (surtout événementielle), on se gargarise de slogans, on critique beaucoup plus ceux qui se différencient de soi par un détail ou une nuance que ceux qui sont à l'opposé de soi. À gauche, on pense mal mais on pense ; on déploie des trésors d'énergie pour soustraire la pensée aux évidences embarrassantes, mais on ne peut parler d'éclipsé de la recherche ou de collapsus de la pensée. En revanche, on est bardé de convictions à droite, tellement pénétré par leur bien-fondé qu'on peut encore se demander si la pensée cherche encore quelque chose. La pensée peut-elle vivre si elle ne cherche pas ? Si elle cherche sans trouver, elle s'épuise et se court-circuite, puisqu'on ne cherche jamais que pour trouver. Cela dit, comme le faisait observer, à sa manière, Pascal après saint Bernard (« Console-toi, tu ne me chercherais pas si tu ne m'avais trouvé »), il faut, selon la leçon de Platon, connaître ce qu'on cherche pour le chercher : toute connaissance est reconnaissance, en sorte que le souci de chercher est lui-même enraciné dans l'objet duquel la pensée se met en quête. Si la recherche est suscitée par l'objet de la recherche, comment pourrait-elle s'exténuer dans l'acte où l'objet se dévoile ? La pensée méditante peut-elle se reposer dans la conviction (ce plaisir de se soustraire à l'effort de chercher) - ainsi exténuer la recherche - sans s'éclipser ? Si c'est de la vérité à connaître que la recherche tire sa vitalité, on voit mal que la possession de la vérité puisse se résoudre dans un collapsus de la recherche. C'est pourtant ce qui se produit à droite, où l'on confond trop souvent conviction et certitude (on parle au reste de « droite de conviction »).

J'ai fait un topic, bien évidemment DDB à répétition, dans lequel je faisais passer l'auteur pour Bégaudeau, et le pire c'est que les droitards ont mordu à l'hameçon en disant qu'il y est dit n'importe quoi, quand le but c'était que les gauchiottes mordent en s'autovalidant. L'auteur du texte c'est Joseph Mérel. Les gauchistes sont des dégénérés stupides, au niveau abyssal, mais les droitards, dans leur généralité, effectivement, ont abandonné la philosophie, alors que tout en part.

Parce que tu étais un droitard médiocre, donc maintenant tu es devenu un gauchiste médiocre (mais avec un gourou).

De quoi tu me parles le golem. T'es un fan de Bench&Cigars, je lis des fascistes.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/30/2/1563915796-anzu-qui-discute-avec-shintaro.png

Ne pas hiberner intellectuellement, ça fait de toi gauchiste, faut le savoir hein.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/30/2/1563915796-anzu-qui-discute-avec-shintaro.png

Le 05 juin 2024 à 16:29:04 :

Tu nourris bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/30/2/1563915796-anzu-qui-discute-avec-shintaro.png

Je suis pro-Bégaudeau depuis que j'ai lu ce texte :

Il est de bon ton, dans les milieux réactionnaires et nationalistes qui se veulent libres et non conformistes, de dénoncer à l'envi le matérialisme sordide constituant comme le point commun des pensées libérale et socialiste. La pensée libérale, sous couvert d'humanisme et de plaidoyer pour la liberté, favorise les déviances les plus ignobles ; et le socialisme, sous couvert de revendications morales pour la justice, est le creuset d'un égalitarisme qui, lui, n'est que le cache-sexe du même consumérisme : on veut l'égalité quand on est pauvre ; comme le professait Céline dans Les Beaux Draps, le communisme est le meilleur moyen « d'accéder bourgeois illico ». Dès lors, ces mêmes milieux de droite non-conformiste sont logiquement enclins à prôner l'excellence de l'esprit de sacrifice, d'héroïsme, de dépassement de soi, mais aussi le culte des délectations spirituelles trouvant, dans la spéculation désintéressée par excellence - la philosophie - leur forme la plus achevée.
Nous voudrions ici nous interroger sur le bien-fondé de cette analyse, dont on verra qu'elle est plus l'expression d'un vœu pieux que la description d'une réalité. Examinant cet état de fait dans ses causes profondes, par-delà l'idée convenue selon laquelle un réactionnaire est toujours peu ou prou contaminé par son temps, nous voudrions aussi suggérer que ce constat désenchanté pourrait bien se révéler telle la cause première des échecs de la droite. À la droite de la droite (c'est-à-dire à droite, la droite libérale se réduisant en vérité à une modalité de l'esprit de gauche), on aime la télévision, on lit assez peu, on médite très peu, on ronronne et on se plaint. On apprécie les romans et les revues, on cultive l'étude de l'histoire (surtout événementielle), on se gargarise de slogans, on critique beaucoup plus ceux qui se différencient de soi par un détail ou une nuance que ceux qui sont à l'opposé de soi. À gauche, on pense mal mais on pense ; on déploie des trésors d'énergie pour soustraire la pensée aux évidences embarrassantes, mais on ne peut parler d'éclipsé de la recherche ou de collapsus de la pensée. En revanche, on est bardé de convictions à droite, tellement pénétré par leur bien-fondé qu'on peut encore se demander si la pensée cherche encore quelque chose. La pensée peut-elle vivre si elle ne cherche pas ? Si elle cherche sans trouver, elle s'épuise et se court-circuite, puisqu'on ne cherche jamais que pour trouver. Cela dit, comme le faisait observer, à sa manière, Pascal après saint Bernard (« Console-toi, tu ne me chercherais pas si tu ne m'avais trouvé »), il faut, selon la leçon de Platon, connaître ce qu'on cherche pour le chercher : toute connaissance est reconnaissance, en sorte que le souci de chercher est lui-même enraciné dans l'objet duquel la pensée se met en quête. Si la recherche est suscitée par l'objet de la recherche, comment pourrait-elle s'exténuer dans l'acte où l'objet se dévoile ? La pensée méditante peut-elle se reposer dans la conviction (ce plaisir de se soustraire à l'effort de chercher) - ainsi exténuer la recherche - sans s'éclipser ? Si c'est de la vérité à connaître que la recherche tire sa vitalité, on voit mal que la possession de la vérité puisse se résoudre dans un collapsus de la recherche. C'est pourtant ce qui se produit à droite, où l'on confond trop souvent conviction et certitude (on parle au reste de « droite de conviction »).

J'ai fait un topic, bien évidemment DDB à répétition, dans lequel je faisais passer l'auteur pour Bégaudeau, et le pire c'est que les droitards ont mordu à l'hameçon en disant qu'il y est dit n'importe quoi, quand le but c'était que les gauchiottes mordent en s'autovalidant. L'auteur du texte c'est Joseph Mérel. Les gauchistes sont des dégénérés stupides, au niveau abyssal, mais les droitards, dans leur généralité, effectivement, ont abandonné la philosophie, alors que tout en part.

si tu deviens Bégaudiniste en lisant ce truc, si tu lis l'"Exégèse des lieux communs" de Leon Bloy tu vas devenir fissa catholique
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Le 05 juin 2024 à 16:29:52 :

Le 05 juin 2024 à 16:27:47 :

Le 05 juin 2024 à 16:25:05 :

Le 05 juin 2024 à 16:22:36 :

Le 05 juin 2024 à 16:20:17 :

> Le 05 juin 2024 à 16:18:40 :

>> Le 05 juin 2024 à 16:14:05 :

> >Salut, je vote Zemmour pour que la culture française brille à l'étranger, je regarde Conversano et j'aime bien me manger un petit DoMac ^^https://image.noelshack.com/fichiers/2020/39/7/1601233365-ezgif-5-2aa76ecdc68c.png

> >

> > Or je trouve, pour revenir à mon propos, qu’il n’y a rien de barbare et de sauvage en cette nation, à ce qu’on m’en a rapporté : sinon que chacun appelle barbarie, ce qui n’est pas de son usage ; comme de vrai, il semble que nous n’avons autre mire de la vérité et de la raison que l’exemple et idée des opinions et usances du pays où nous sommes. Là est toujours la parfaite religion, la parfaite police, parfait et accompli usage de toutes choses. Ils sont sauvages, de même que nous appelons sauvages les fruits que nature, de soi et de son progrès ordinaire, a produits : là où, à la vérité, ce sont ceux que nous avons altérés par notre artifice et détournés de l’ordre commun, que nous devrions appeler plutôt sauvages. En ceux-là sont vives et vigoureuses, les vraies et plus utiles et naturelles vertus et propriétés, lesquelles nous avons abâtardies en ceux-ci, et les avons accommodées au plaisir de notre goût corrompu.

> >https://image.noelshack.com/fichiers/2024/23/3/1717596819-image.png

> >

> >

> > Putain mais marre de ce gauchisme culturelle dans nos universités làhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/39/7/1601233365-ezgif-5-2aa76ecdc68c.png

> > T'es qu'un gauchistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/39/7/1601233365-ezgif-5-2aa76ecdc68c.png

>

> Le mec qui confond tout et qui mélange un discours chauviniste et un discours racialiste de Conversano

Le racialisme c'est essayer de rajouter du biologique sur le social, c'est pareil que le chauvinisme mais avec une tumeur en plus.

Pas du tout. Etre racialiste c'est par exemple dire que tu ne peux pas créer une société apaisée en fourrant des millions d'africains sur un sol comme la France, pour des raisons entre autres biologiques (+ cognitives, etc). C'est un ensemble de constats. Rien à voir avec le fait d'être pro un Pays ou contre un autre.

https://en.wikipedia.org/wiki/Recent_African_origin_of_modern_humans#/media/File:Spreading_homo_sapiens_la.svg

Donc l'Humanité est foutue depuis le départ alors.

Compter sur des milliers d'années d'évolution ou des siècles de métissage pour obtenir une société viable, ce n'est pas un projet politique tenable quand on a un bon sens moral.

La morale est censée être la même pour tout le monde, donc en quoi catégorisé les gens selon une pseudo-biologie est morale ?

Et en quoi parler comme un nazi est du bon sens moral d'ailleurs juste au passage ?

On va au-delà des principes, là on se situe à la frontière du possible et de l'impossible: tu n'auras JAMAIS de société apaisée en forçant les blancs à cohabiter avec des millions d'africains, souvent peu évolués moralement, cognitivement, intellectuellement, parfois plein de ressentiments. Il n'y a qu'une seule question qui se pose: pourquoi vouloir ABSOLUMENT accueillir tous ces africains ? Un délire idéologique ? Un égalitarisme obscurantiste ? Ou un fétichisme ?

Le 05 juin 2024 à 15:30:34 :

Le 05 juin 2024 à 15:27:26 :

Le 05 juin 2024 à 15:24:56 :
non mais je peux comprendre ce choc après cette TERRIBLE HUMILIATION.

Si ça peut te rassurer on a encore le Z, la MM, le A, le P, etc tout n'est pas perdu. On a envoyé un noob en débat vs un mec de gauche aguerri en débat, tout ne pouvais que mal se terminer

je pense que le B termine le Z, la MM, le A et le P sans aucun soucis.

n'importe quoi, le Z enfume le B.

Pour rappel le Z a humilié bon nombre d'opposants, il est S tier au meme titre que Melenchon alors que le B est un A (même pas un A+)

Le Z, S tiershttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/36/6/1631344001-ana-chou.png

J'ai besoin de rappeler le chiffre magique ?

Le 05 juin 2024 à 16:15:14 :

Le 05 juin 2024 à 15:33:54 Kooordarr a écrit :
C'est pas pour rien que les droitards sont anti intellectuel.

Parce qu'ils savent que c'est une menace pour leur discour débile.

Si tu trouves notre discours débile, c'est juste car ton Qi est égal à celui de tes petits protégés qui on le rappelle est rouge sur la cartehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/30/2/1563915796-anzu-qui-discute-avec-shintaro.png

On voit bien votre QI à vos bégaiement à la moindre évocation du réel dans une discussion

C'est pas capable d'aligner deux phrases cohérentes et ça taille le QI des autres ethnies, c'est cocasse.

Le 05 juin 2024 à 16:34:00 :

Le 05 juin 2024 à 16:29:04 :

Tu nourris bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/30/2/1563915796-anzu-qui-discute-avec-shintaro.png

Je suis pro-Bégaudeau depuis que j'ai lu ce texte :

Il est de bon ton, dans les milieux réactionnaires et nationalistes qui se veulent libres et non conformistes, de dénoncer à l'envi le matérialisme sordide constituant comme le point commun des pensées libérale et socialiste. La pensée libérale, sous couvert d'humanisme et de plaidoyer pour la liberté, favorise les déviances les plus ignobles ; et le socialisme, sous couvert de revendications morales pour la justice, est le creuset d'un égalitarisme qui, lui, n'est que le cache-sexe du même consumérisme : on veut l'égalité quand on est pauvre ; comme le professait Céline dans Les Beaux Draps, le communisme est le meilleur moyen « d'accéder bourgeois illico ». Dès lors, ces mêmes milieux de droite non-conformiste sont logiquement enclins à prôner l'excellence de l'esprit de sacrifice, d'héroïsme, de dépassement de soi, mais aussi le culte des délectations spirituelles trouvant, dans la spéculation désintéressée par excellence - la philosophie - leur forme la plus achevée.
Nous voudrions ici nous interroger sur le bien-fondé de cette analyse, dont on verra qu'elle est plus l'expression d'un vœu pieux que la description d'une réalité. Examinant cet état de fait dans ses causes profondes, par-delà l'idée convenue selon laquelle un réactionnaire est toujours peu ou prou contaminé par son temps, nous voudrions aussi suggérer que ce constat désenchanté pourrait bien se révéler telle la cause première des échecs de la droite. À la droite de la droite (c'est-à-dire à droite, la droite libérale se réduisant en vérité à une modalité de l'esprit de gauche), on aime la télévision, on lit assez peu, on médite très peu, on ronronne et on se plaint. On apprécie les romans et les revues, on cultive l'étude de l'histoire (surtout événementielle), on se gargarise de slogans, on critique beaucoup plus ceux qui se différencient de soi par un détail ou une nuance que ceux qui sont à l'opposé de soi. À gauche, on pense mal mais on pense ; on déploie des trésors d'énergie pour soustraire la pensée aux évidences embarrassantes, mais on ne peut parler d'éclipsé de la recherche ou de collapsus de la pensée. En revanche, on est bardé de convictions à droite, tellement pénétré par leur bien-fondé qu'on peut encore se demander si la pensée cherche encore quelque chose. La pensée peut-elle vivre si elle ne cherche pas ? Si elle cherche sans trouver, elle s'épuise et se court-circuite, puisqu'on ne cherche jamais que pour trouver. Cela dit, comme le faisait observer, à sa manière, Pascal après saint Bernard (« Console-toi, tu ne me chercherais pas si tu ne m'avais trouvé »), il faut, selon la leçon de Platon, connaître ce qu'on cherche pour le chercher : toute connaissance est reconnaissance, en sorte que le souci de chercher est lui-même enraciné dans l'objet duquel la pensée se met en quête. Si la recherche est suscitée par l'objet de la recherche, comment pourrait-elle s'exténuer dans l'acte où l'objet se dévoile ? La pensée méditante peut-elle se reposer dans la conviction (ce plaisir de se soustraire à l'effort de chercher) - ainsi exténuer la recherche - sans s'éclipser ? Si c'est de la vérité à connaître que la recherche tire sa vitalité, on voit mal que la possession de la vérité puisse se résoudre dans un collapsus de la recherche. C'est pourtant ce qui se produit à droite, où l'on confond trop souvent conviction et certitude (on parle au reste de « droite de conviction »).

J'ai fait un topic, bien évidemment DDB à répétition, dans lequel je faisais passer l'auteur pour Bégaudeau, et le pire c'est que les droitards ont mordu à l'hameçon en disant qu'il y est dit n'importe quoi, quand le but c'était que les gauchiottes mordent en s'autovalidant. L'auteur du texte c'est Joseph Mérel. Les gauchistes sont des dégénérés stupides, au niveau abyssal, mais les droitards, dans leur généralité, effectivement, ont abandonné la philosophie, alors que tout en part.

si tu deviens Bégaudiniste en lisant ce truc, si tu lis l'"Exégèse des lieux communs" de Leon Bloy tu vas devenir fissa catholique
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

T'as lu le spoil ? L'auteur c'est Joseph Mérel, un philosophe thomiste qui depuis 20 ans nous dit que la solution à tous les problèmes c'est un régime autoritaire, catholique et fasciste.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/30/2/1563915796-anzu-qui-discute-avec-shintaro.png

Je trolle quand je dis que l'auteur est Bégaudeauhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/30/2/1563915796-anzu-qui-discute-avec-shintaro.png

Je suis déjà catholiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/30/2/1563915796-anzu-qui-discute-avec-shintaro.png

Le 05 juin 2024 à 16:33:17 :

Le 05 juin 2024 à 16:31:00 :

Le 05 juin 2024 à 16:29:04 :

Tu nourris bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/30/2/1563915796-anzu-qui-discute-avec-shintaro.png

Je suis pro-Bégaudeau depuis que j'ai lu ce texte :

Il est de bon ton, dans les milieux réactionnaires et nationalistes qui se veulent libres et non conformistes, de dénoncer à l'envi le matérialisme sordide constituant comme le point commun des pensées libérale et socialiste. La pensée libérale, sous couvert d'humanisme et de plaidoyer pour la liberté, favorise les déviances les plus ignobles ; et le socialisme, sous couvert de revendications morales pour la justice, est le creuset d'un égalitarisme qui, lui, n'est que le cache-sexe du même consumérisme : on veut l'égalité quand on est pauvre ; comme le professait Céline dans Les Beaux Draps, le communisme est le meilleur moyen « d'accéder bourgeois illico ». Dès lors, ces mêmes milieux de droite non-conformiste sont logiquement enclins à prôner l'excellence de l'esprit de sacrifice, d'héroïsme, de dépassement de soi, mais aussi le culte des délectations spirituelles trouvant, dans la spéculation désintéressée par excellence - la philosophie - leur forme la plus achevée.
Nous voudrions ici nous interroger sur le bien-fondé de cette analyse, dont on verra qu'elle est plus l'expression d'un vœu pieux que la description d'une réalité. Examinant cet état de fait dans ses causes profondes, par-delà l'idée convenue selon laquelle un réactionnaire est toujours peu ou prou contaminé par son temps, nous voudrions aussi suggérer que ce constat désenchanté pourrait bien se révéler telle la cause première des échecs de la droite. À la droite de la droite (c'est-à-dire à droite, la droite libérale se réduisant en vérité à une modalité de l'esprit de gauche), on aime la télévision, on lit assez peu, on médite très peu, on ronronne et on se plaint. On apprécie les romans et les revues, on cultive l'étude de l'histoire (surtout événementielle), on se gargarise de slogans, on critique beaucoup plus ceux qui se différencient de soi par un détail ou une nuance que ceux qui sont à l'opposé de soi. À gauche, on pense mal mais on pense ; on déploie des trésors d'énergie pour soustraire la pensée aux évidences embarrassantes, mais on ne peut parler d'éclipsé de la recherche ou de collapsus de la pensée. En revanche, on est bardé de convictions à droite, tellement pénétré par leur bien-fondé qu'on peut encore se demander si la pensée cherche encore quelque chose. La pensée peut-elle vivre si elle ne cherche pas ? Si elle cherche sans trouver, elle s'épuise et se court-circuite, puisqu'on ne cherche jamais que pour trouver. Cela dit, comme le faisait observer, à sa manière, Pascal après saint Bernard (« Console-toi, tu ne me chercherais pas si tu ne m'avais trouvé »), il faut, selon la leçon de Platon, connaître ce qu'on cherche pour le chercher : toute connaissance est reconnaissance, en sorte que le souci de chercher est lui-même enraciné dans l'objet duquel la pensée se met en quête. Si la recherche est suscitée par l'objet de la recherche, comment pourrait-elle s'exténuer dans l'acte où l'objet se dévoile ? La pensée méditante peut-elle se reposer dans la conviction (ce plaisir de se soustraire à l'effort de chercher) - ainsi exténuer la recherche - sans s'éclipser ? Si c'est de la vérité à connaître que la recherche tire sa vitalité, on voit mal que la possession de la vérité puisse se résoudre dans un collapsus de la recherche. C'est pourtant ce qui se produit à droite, où l'on confond trop souvent conviction et certitude (on parle au reste de « droite de conviction »).

J'ai fait un topic, bien évidemment DDB à répétition, dans lequel je faisais passer l'auteur pour Bégaudeau, et le pire c'est que les droitards ont mordu à l'hameçon en disant qu'il y est dit n'importe quoi, quand le but c'était que les gauchiottes mordent en s'autovalidant. L'auteur du texte c'est Joseph Mérel. Les gauchistes sont des dégénérés stupides, au niveau abyssal, mais les droitards, dans leur généralité, effectivement, ont abandonné la philosophie, alors que tout en part.

Parce que tu étais un droitard médiocre, donc maintenant tu es devenu un gauchiste médiocre (mais avec un gourou).

De quoi tu me parles le golem. T'es un fan de Bench&Cigars, je lis des fascistes.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/30/2/1563915796-anzu-qui-discute-avec-shintaro.png

Ne pas hiberner intellectuellement, ça fait de toi gauchiste, faut le savoir hein.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/30/2/1563915796-anzu-qui-discute-avec-shintaro.png

Je lis aussi les auteurs fascistes, la Nouvelle Droite et la Révolution conservatrice allemande, tu ne m'auras pas sur ce terrain

Quelqu'un a le lien du débat entier ?

Le 05 juin 2024 à 16:34:31 Kooordarr a écrit :

Le 05 juin 2024 à 16:15:14 :

Le 05 juin 2024 à 15:33:54 Kooordarr a écrit :
C'est pas pour rien que les droitards sont anti intellectuel.

Parce qu'ils savent que c'est une menace pour leur discour débile.

Si tu trouves notre discours débile, c'est juste car ton Qi est égal à celui de tes petits protégés qui on le rappelle est rouge sur la cartehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/30/2/1563915796-anzu-qui-discute-avec-shintaro.png

On voit bien votre QI à vos bégaiement à la moindre évocation du réel dans une discussion

C'est pas capable d'aligner deux phrases cohérentes et ça taille le QI des autres ethnies, c'est cocasse.

Qu'est-ce qu'il baragouine cet attardé de compétition ? Vous êtes en dehors du réel vous et vos saloperies de singeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/30/2/1563915796-anzu-qui-discute-avec-shintaro.png

Le 05 juin 2024 à 16:35:14 :

Le 05 juin 2024 à 16:34:00 :

Le 05 juin 2024 à 16:29:04 :

Tu nourris bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/30/2/1563915796-anzu-qui-discute-avec-shintaro.png

Je suis pro-Bégaudeau depuis que j'ai lu ce texte :

Il est de bon ton, dans les milieux réactionnaires et nationalistes qui se veulent libres et non conformistes, de dénoncer à l'envi le matérialisme sordide constituant comme le point commun des pensées libérale et socialiste. La pensée libérale, sous couvert d'humanisme et de plaidoyer pour la liberté, favorise les déviances les plus ignobles ; et le socialisme, sous couvert de revendications morales pour la justice, est le creuset d'un égalitarisme qui, lui, n'est que le cache-sexe du même consumérisme : on veut l'égalité quand on est pauvre ; comme le professait Céline dans Les Beaux Draps, le communisme est le meilleur moyen « d'accéder bourgeois illico ». Dès lors, ces mêmes milieux de droite non-conformiste sont logiquement enclins à prôner l'excellence de l'esprit de sacrifice, d'héroïsme, de dépassement de soi, mais aussi le culte des délectations spirituelles trouvant, dans la spéculation désintéressée par excellence - la philosophie - leur forme la plus achevée.
Nous voudrions ici nous interroger sur le bien-fondé de cette analyse, dont on verra qu'elle est plus l'expression d'un vœu pieux que la description d'une réalité. Examinant cet état de fait dans ses causes profondes, par-delà l'idée convenue selon laquelle un réactionnaire est toujours peu ou prou contaminé par son temps, nous voudrions aussi suggérer que ce constat désenchanté pourrait bien se révéler telle la cause première des échecs de la droite. À la droite de la droite (c'est-à-dire à droite, la droite libérale se réduisant en vérité à une modalité de l'esprit de gauche), on aime la télévision, on lit assez peu, on médite très peu, on ronronne et on se plaint. On apprécie les romans et les revues, on cultive l'étude de l'histoire (surtout événementielle), on se gargarise de slogans, on critique beaucoup plus ceux qui se différencient de soi par un détail ou une nuance que ceux qui sont à l'opposé de soi. À gauche, on pense mal mais on pense ; on déploie des trésors d'énergie pour soustraire la pensée aux évidences embarrassantes, mais on ne peut parler d'éclipsé de la recherche ou de collapsus de la pensée. En revanche, on est bardé de convictions à droite, tellement pénétré par leur bien-fondé qu'on peut encore se demander si la pensée cherche encore quelque chose. La pensée peut-elle vivre si elle ne cherche pas ? Si elle cherche sans trouver, elle s'épuise et se court-circuite, puisqu'on ne cherche jamais que pour trouver. Cela dit, comme le faisait observer, à sa manière, Pascal après saint Bernard (« Console-toi, tu ne me chercherais pas si tu ne m'avais trouvé »), il faut, selon la leçon de Platon, connaître ce qu'on cherche pour le chercher : toute connaissance est reconnaissance, en sorte que le souci de chercher est lui-même enraciné dans l'objet duquel la pensée se met en quête. Si la recherche est suscitée par l'objet de la recherche, comment pourrait-elle s'exténuer dans l'acte où l'objet se dévoile ? La pensée méditante peut-elle se reposer dans la conviction (ce plaisir de se soustraire à l'effort de chercher) - ainsi exténuer la recherche - sans s'éclipser ? Si c'est de la vérité à connaître que la recherche tire sa vitalité, on voit mal que la possession de la vérité puisse se résoudre dans un collapsus de la recherche. C'est pourtant ce qui se produit à droite, où l'on confond trop souvent conviction et certitude (on parle au reste de « droite de conviction »).

J'ai fait un topic, bien évidemment DDB à répétition, dans lequel je faisais passer l'auteur pour Bégaudeau, et le pire c'est que les droitards ont mordu à l'hameçon en disant qu'il y est dit n'importe quoi, quand le but c'était que les gauchiottes mordent en s'autovalidant. L'auteur du texte c'est Joseph Mérel. Les gauchistes sont des dégénérés stupides, au niveau abyssal, mais les droitards, dans leur généralité, effectivement, ont abandonné la philosophie, alors que tout en part.

si tu deviens Bégaudiniste en lisant ce truc, si tu lis l'"Exégèse des lieux communs" de Leon Bloy tu vas devenir fissa catholique
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

T'as lu le spoil ? L'auteur c'est Joseph Mérel, un philosophe thomiste qui depuis 20 ans nous dit que la solution à tous les problèmes c'est un régime autoritaire, catholique et fasciste.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/30/2/1563915796-anzu-qui-discute-avec-shintaro.png

Je trolle quand je dis que l'auteur est Bégaudeauhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/30/2/1563915796-anzu-qui-discute-avec-shintaro.png

Je suis déjà catholiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/30/2/1563915796-anzu-qui-discute-avec-shintaro.png

C'est du Papacito mais sans l'humour quoi.

Le 05 juin 2024 à 16:34:31 :

Le 05 juin 2024 à 16:15:14 :

Le 05 juin 2024 à 15:33:54 Kooordarr a écrit :
C'est pas pour rien que les droitards sont anti intellectuel.

Parce qu'ils savent que c'est une menace pour leur discour débile.

Si tu trouves notre discours débile, c'est juste car ton Qi est égal à celui de tes petits protégés qui on le rappelle est rouge sur la cartehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/30/2/1563915796-anzu-qui-discute-avec-shintaro.png

On voit bien votre QI à vos bégaiement à la moindre évocation du réel dans une discussion

C'est pas capable d'aligner deux phrases cohérentes et ça taille le QI des autres ethnies, c'est cocasse.

C'est ça avortin, t'es content, PYR (qu'on déteste tous et avec lequel on n'a bien moins de points communs philosophiquement qu'il n'en a avec toi) s'est ramassé donc on est tous comme lui. C'est très très le réel la logique ça.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/30/2/1563915796-anzu-qui-discute-avec-shintaro.png

Tu diffères pas des droitardés qui se révendiquent du rééééeeelleuuu en se moquant de vous (à raison) à cause de ce que vous validez les LGBThttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/30/2/1563915796-anzu-qui-discute-avec-shintaro.png

Le 05 juin 2024 à 16:14:50 :
En même temps quand on se confronte à un argumentaire solide à gauche basé sur le réel on ne peut que douter des idéologies de droite

Le 05 juin 2024 à 15:33:23 :
En même temps quand on se confronte à un argumentaire solide à gauche basé sur le réel on ne peut que douter des idéologies de droite

Ahi le Discord LFI qui a mal coordonné l'offensive

Le 05 juin 2024 à 16:39:26 :

Le 05 juin 2024 à 16:14:50 :
En même temps quand on se confronte à un argumentaire solide à gauche basé sur le réel on ne peut que douter des idéologies de droite

Le 05 juin 2024 à 15:33:23 :
En même temps quand on se confronte à un argumentaire solide à gauche basé sur le réel on ne peut que douter des idéologies de droite

Ahi le Discord LFI qui a mal coordonné l'offensive

Il est où ce discord LFI ? je le cherche depuis longtemps mais je l'ai pas trouvé.

Le 05 juin 2024 à 16:38:17 :

Le 05 juin 2024 à 16:34:31 :

Le 05 juin 2024 à 16:15:14 :

Le 05 juin 2024 à 15:33:54 Kooordarr a écrit :
C'est pas pour rien que les droitards sont anti intellectuel.

Parce qu'ils savent que c'est une menace pour leur discour débile.

Si tu trouves notre discours débile, c'est juste car ton Qi est égal à celui de tes petits protégés qui on le rappelle est rouge sur la cartehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/30/2/1563915796-anzu-qui-discute-avec-shintaro.png

On voit bien votre QI à vos bégaiement à la moindre évocation du réel dans une discussion

C'est pas capable d'aligner deux phrases cohérentes et ça taille le QI des autres ethnies, c'est cocasse.

C'est ça avortin, t'es content, PYR (qu'on déteste tous et avec lequel on n'a bien moins de points communs philosophiquement qu'il n'en a avec toi) s'est ramassé donc on est tous comme lui. C'est très très le réel la logique ça.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/30/2/1563915796-anzu-qui-discute-avec-shintaro.png

Tu diffères pas des droitardés qui se révendiquent du rééééeeelleuuu en se moquant de vous (à raison) à cause de ce que vous validez les LGBThttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/30/2/1563915796-anzu-qui-discute-avec-shintaro.png

Ça renie les médiocres je vois, attention par contre parce que si vous reniez les médiocres à droite il ne vous restera personne.

Surtout à notre époque, on connaît vos petites passions :

Vous êtes en dehors du réel vous et vos saloperies de singes

C'est du Papacito mais sans l'humour quoi.

C'est ça. Du Papacito.https://image.noelshack.com/fichiers/2024/23/3/1717598453-image.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/23/3/1717598595-image.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/23/3/1717598609-image.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/23/3/1717598622-image.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/23/3/1717598635-image.png

ça me fait marrer, les mecs ne savent même pas ce que signifient les termes d'acte et de puissance mais ils vont faire des blagues sur le niveau intellectuel d'un type qui les éclate, eux et toute leur ascendance sur au 20 générations.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/30/2/1563915796-anzu-qui-discute-avec-shintaro.png

Oubliez pas que vous admirez Bégaudeau. Faut pas se revendiquer de l'intelligence et de la nuance quand on admire Bégaudeau.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/30/2/1563915796-anzu-qui-discute-avec-shintaro.png

Bégaudeau supremacy

Le 05 juin 2024 à 16:34:07 :

Le 05 juin 2024 à 16:29:52 :

Le 05 juin 2024 à 16:27:47 :

Le 05 juin 2024 à 16:25:05 :

Le 05 juin 2024 à 16:22:36 :

> Le 05 juin 2024 à 16:20:17 :

>> Le 05 juin 2024 à 16:18:40 :

> >> Le 05 juin 2024 à 16:14:05 :

> > >Salut, je vote Zemmour pour que la culture française brille à l'étranger, je regarde Conversano et j'aime bien me manger un petit DoMac ^^https://image.noelshack.com/fichiers/2020/39/7/1601233365-ezgif-5-2aa76ecdc68c.png

> > >

> > > Or je trouve, pour revenir à mon propos, qu’il n’y a rien de barbare et de sauvage en cette nation, à ce qu’on m’en a rapporté : sinon que chacun appelle barbarie, ce qui n’est pas de son usage ; comme de vrai, il semble que nous n’avons autre mire de la vérité et de la raison que l’exemple et idée des opinions et usances du pays où nous sommes. Là est toujours la parfaite religion, la parfaite police, parfait et accompli usage de toutes choses. Ils sont sauvages, de même que nous appelons sauvages les fruits que nature, de soi et de son progrès ordinaire, a produits : là où, à la vérité, ce sont ceux que nous avons altérés par notre artifice et détournés de l’ordre commun, que nous devrions appeler plutôt sauvages. En ceux-là sont vives et vigoureuses, les vraies et plus utiles et naturelles vertus et propriétés, lesquelles nous avons abâtardies en ceux-ci, et les avons accommodées au plaisir de notre goût corrompu.

> > >https://image.noelshack.com/fichiers/2024/23/3/1717596819-image.png

> > >

> > >

> > > Putain mais marre de ce gauchisme culturelle dans nos universités làhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/39/7/1601233365-ezgif-5-2aa76ecdc68c.png

> > > T'es qu'un gauchistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/39/7/1601233365-ezgif-5-2aa76ecdc68c.png

> >

> > Le mec qui confond tout et qui mélange un discours chauviniste et un discours racialiste de Conversano

>

> Le racialisme c'est essayer de rajouter du biologique sur le social, c'est pareil que le chauvinisme mais avec une tumeur en plus.

Pas du tout. Etre racialiste c'est par exemple dire que tu ne peux pas créer une société apaisée en fourrant des millions d'africains sur un sol comme la France, pour des raisons entre autres biologiques (+ cognitives, etc). C'est un ensemble de constats. Rien à voir avec le fait d'être pro un Pays ou contre un autre.

https://en.wikipedia.org/wiki/Recent_African_origin_of_modern_humans#/media/File:Spreading_homo_sapiens_la.svg

Donc l'Humanité est foutue depuis le départ alors.

Compter sur des milliers d'années d'évolution ou des siècles de métissage pour obtenir une société viable, ce n'est pas un projet politique tenable quand on a un bon sens moral.

La morale est censée être la même pour tout le monde, donc en quoi catégorisé les gens selon une pseudo-biologie est morale ?

Et en quoi parler comme un nazi est du bon sens moral d'ailleurs juste au passage ?

On va au-delà des principes, là on se situe à la frontière du possible et de l'impossible: tu n'auras JAMAIS de société apaisée en forçant les blancs à cohabiter avec des millions d'africains, souvent peu évolués moralement, cognitivement, intellectuellement, parfois plein de ressentiments. Il n'y a qu'une seule question qui se pose: pourquoi vouloir ABSOLUMENT accueillir tous ces africains ? Un délire idéologique ? Un égalitarisme obscurantiste ? Ou un fétichisme ?

Ah bon ? Si les droitards font de l'immigration le seul sujet qui importe, bien au dessus du climat ou du social c'est par délire idéologique et fétichisme ?

Merci je le savais déjà.

Le 05 juin 2024 à 16:38:17 :

Le 05 juin 2024 à 16:34:31 :

Le 05 juin 2024 à 16:15:14 :

Le 05 juin 2024 à 15:33:54 Kooordarr a écrit :
C'est pas pour rien que les droitards sont anti intellectuel.

Parce qu'ils savent que c'est une menace pour leur discour débile.

Si tu trouves notre discours débile, c'est juste car ton Qi est égal à celui de tes petits protégés qui on le rappelle est rouge sur la cartehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/30/2/1563915796-anzu-qui-discute-avec-shintaro.png

On voit bien votre QI à vos bégaiement à la moindre évocation du réel dans une discussion

C'est pas capable d'aligner deux phrases cohérentes et ça taille le QI des autres ethnies, c'est cocasse.

C'est ça avortin, t'es content, PYR (qu'on déteste tous et avec lequel on n'a bien moins de points communs philosophiquement qu'il n'en a avec toi) s'est ramassé donc on est tous comme lui. C'est très très le réel la logique ça.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/30/2/1563915796-anzu-qui-discute-avec-shintaro.png

Tu diffères pas des droitardés qui se révendiquent du rééééeeelleuuu en se moquant de vous (à raison) à cause de ce que vous validez les LGBThttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/30/2/1563915796-anzu-qui-discute-avec-shintaro.png

Le "tous" fait référence à qui ? Toi et de tes deux potes partisans d'un régime fasciste catholique ?