On ferait mieux de supprimer définitivement les retraites au lieu du RSA pour redresser l'économie de ce shithole
Le 02 mai 2024 à 19:29:28 :
On ferait mieux de supprimer définitivement les retraites au lieu du RSA pour redresser l'économie de ce shithole
L'un n'empêche pas l'autre.
Mais la réalité ça serait l'instauration d'un revenu universel pour régler le problème des deux. Ca réglerait à la fois le problème de l'assistanat délirant, et à la fois le problème des retraités qui se gavent avec 40 années de pensions qui tombent "parce qu'on a bien mérité" (alors qu'ils ont côtisé 8x moins que ce qu'ils vont percevoir)
Le 02 mai 2024 à 19:29:28 :
On ferait mieux de supprimer définitivement les retraites au lieu du RSA pour redresser l'économie de ce shithole
Non je tiens a avoir une retraite moi plus tard
Le 02 mai 2024 à 19:29:21 :
Le 02 mai 2024 à 19:05:43 :
Le 02 mai 2024 à 18:59:56 :
Le 02 mai 2024 à 18:59:10 :
Je suis pour la suppression de TOUTES les aides de l'état rsa aah retraite etc je veux un système où seul un travail acharnée permet de se distinguer ça éviterai d'être envahi par des glandeurs ou des faux maladehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480081450-ris42.png Se distinguer ?
Par rapport au assister, aujourd'hui entre un travailleur et un rsaiste l'écart est pas assez grand au niveau du confort de vie.
Si il veulent rien foutre grand bien leur fasse mais dans ce cas qu'ils aillent habiter dans un bidonville à manger des rats sans avoir accès au soin de santé etc..
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480081450-ris42.png "au assister" "si il"
avec un orthographe pareil tu dois faire l'esclave à l'usine pour à peine le SMIC donc la ramène pas
Non je suis sur mobile et aucun intérêt de soigner mon orthographe sur le forum et l'usine si justement t'es pas un glandeurs tu gagne mieux ta vie qu'un bac+5 après il faut pas travailler en France, en Belgique tu vie comme un roi avec un salaire d'usine
Le 02 mai 2024 à 19:21:39 :
Le 02 mai 2024 à 19:19:37 Bougnes a écrit :
Le 02 mai 2024 à 19:15:22 :
Le 02 mai 2024 à 19:12:47 Bougnes a écrit :
Le 02 mai 2024 à 19:10:47 :
> Le 02 mai 2024 à 19:09:02 Bougnes a écrit :
> > Le 02 mai 2024 à 19:05:43 :
> >
> > > Le 02 mai 2024 à 18:59:56 :
> >
> > > > Le 02 mai 2024 à 18:59:10 :
> >
> > > > Je suis pour la suppression de TOUTES les aides de l'état rsa aah retraite etc je veux un système où seul un travail acharnée permet de se distinguer ça éviterai d'être envahi par des glandeurs ou des faux malade
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480081450-ris42.png > >
> > >
> >
> > > Se distinguer ?
> >
> > Par rapport au assister, aujourd'hui entre un travailleur et un rsaiste l'écart est pas assez grand au niveau du confort de vie.
> >
> > Si il veulent rien foutre grand bien leur fasse mais dans ce cas qu'ils aillent habiter dans un bidonville à manger des rats sans avoir accès au soin de santé etc..
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480081450-ris42.png >
> Et tu fais quoi des personnes handicapées ou de celles qui souffrent d'inaptitude à l'effort physique ou intellectuel? Tu les laisses crever sans leur fournir un salaire de secours?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/52/1482819747-picsart-12-27-07-08-21.jpg Pourquoi certains devraient souffrir au travail ?
"Tu es contre le travail ?
le travail permet de s'épanouir"T'es en pleine dissonance cognitive. Un coup le travail est un outil pour s'émanciper, un autre il est une souffrance.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png le travail permet de s'épanouir mais dans l'effort,
Alors grand bien tasse fasse mais j'ai le sentiment que tu es tiraillé entre la gratification que l'effort procure et le fait qu'à ressources égales, l'inactivité est quand même préférable au travail.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png donc pour toi le travail ne sert à rien ? tu bosses dans l'informatique ?
Disons qu'à l'heure actuelle il est difficile de nier que le travail a perdu son sens premier et qu'on se force bêtement à créer des emplois inutiles, presque factices, pour justifier le bien fondé de l'utopie du plein emploi.
On pourrait se passer de la moitié des métiers modernes, réduire les heures de travail, et tendre vers la décroissance.
Autour de quels besoins et intérêts le travail s'articule de nos jours? Au lieu de ça, des stratèges de la Silicon Valley nous abreuvent d'écrans et de technologie pour nous abrutir et nous aliéner encore plus qu'on ne l'était déjà depuis l'avènement de la télévision, les marketeux labourent nos esprits avec des pubs pour nous pousser à consommer davantage et ainsi justifier qu'on nous oblige à remplir notre devoir envers ce système en œuvrant à notre tour pour des projets qui ne participent pas à l'épanouissement collectif et dont on ne prend même pas le temps de questionner les bénéfices.
Le libéralisme montre ses limites depuis 20 ans et on continue de foncer droit vers le mur en élevant le travail, ou plutôt ce qu'il est devenu comme une nécessité impérative alors qu'il est devenu contreproductif voire néfaste.
Résultat de plus en plus de gens se désolidarisent et abandonnent l'idée d'un travail gratifiant et utile.
L'argent n'a de valeur que celle dont lui a attribué. Mais il faut voir au delà.
Pour que la société industrielle actuelle fonction, il faut extraire des ressources (matière première) et les transformé (travailleur) pour ensuite lalivrer au consommateur.
Ça marche dans une société abondante qui a permis une explosion démographique. Mais avec 8 milliard de fdp et une raréfaction croissante des ressources. Pas uniquement les hydrocarbures ou les minerais, mais aussi le poisson et le bois car on dépasse le renouvellement de cette ressource, la société de consommation deviendra une société de survie. Par conséquent, pour sauver ce qu'il restera de la civilisation industrielle des choix cornéliens devront être fait.
Les droits de "l'Homme" n'existeront plus,. Les inutiles juste bon à consommer des ressources finirons de fertilisant pour les champs à la place des engrais azotés issus de la pétrochimie car le pétrole sera non économiquement rentable. Il vaut mieux éradiquer 80% de l'espèce plutôt que de condamner la civilisation industrielle car personne ne veut revenir à une ère préindustrielle qui condamnera de toute manière 90% de l'espèce.
Mais un RSAiste consomment des ressources sans rien produire. En revanche il est trop con pour ce révolter et mettre des stratégies en place pour sa survie. Pour l'instant, il est juste protégé par la juridiction mais les sociétés actuelles sont de plus en plus intolérante et accorde de moins en moins de valeur à la vie Humaine tout comme eux mais ils ce feront sélectionner.
Le 02 mai 2024 à 19:22:46 :
Ils ne doivent leur salut qu'à la civilisation industrielle dont ils ne la respectent même pas. Dans l'ère préindustrielle, ils servaient de fertilisant dans les champs et de nourriture pour les verres de terres qui nourrissait par la suite les poules puis l'Homme.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Oui oui l'ère industrielle et ses dirigeants qui cherchent à augmenter le temps de travail et sa pénibilité au mépris d'un progrès technique qui aurait pu et du amener à des changements radicalement opposés.
Le 02 mai 2024 à 19:35:05 ShinyWasabi a écrit :
L'argent n'a de valeur que celle dont lui a attribué. Mais il faut voir au delà.Pour que la société industrielle actuelle fonction, il faut extraire des ressources (matière première) et les transformé (travailleur) pour ensuite lalivrer au consommateur.
Ça marche dans une société abondante qui a permis une explosion démographique. Mais avec 8 milliard de fdp et une raréfaction croissante des ressources. Pas uniquement les hydrocarbures ou les minerais, mais aussi le poisson et le bois car on dépasse le renouvellement de cette ressource, la société de consommation deviendra une société de survie. Par conséquent, pour sauver ce qu'il restera de la civilisation industrielle des choix cornéliens devront être fait.
Les droits de "l'Homme" n'existeront plus,. Les inutiles juste bon à consommer des ressources finirons de fertilisant pour les champs à la place des engrais azotés issus de la pétrochimie car le pétrole sera non économiquement rentable. Il vaut mieux éradiquer 80% de l'espèce plutôt que de condamner la civilisation industrielle car personne ne veut revenir à une ère préindustrielle qui condamnera de toute manière 90% de l'espèce.
Mais un RSAiste consomment des ressources sans rien produire. En revanche il est trop con pour ce révolter et mettre des stratégies en place pour sa survie. Pour l'instant, il est juste protégé par la juridiction mais les sociétés actuelles sont de plus en plus intolérante et accorde de moins en moins de valeur à la vie Humaine tout comme eux mais ils ce feront sélectionner.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
tu bosses dans quoi ?
Le 02 mai 2024 à 19:33:17 Bougnes a écrit :
Le 02 mai 2024 à 19:21:39 :
Le 02 mai 2024 à 19:19:37 Bougnes a écrit :
Le 02 mai 2024 à 19:15:22 :
Le 02 mai 2024 à 19:12:47 Bougnes a écrit :
> Le 02 mai 2024 à 19:10:47 :
>
> > Le 02 mai 2024 à 19:09:02 Bougnes a écrit :
>
> > > Le 02 mai 2024 à 19:05:43 :
>
> > >
>
> > > > Le 02 mai 2024 à 18:59:56 :
>
> > >
>
> > > > > Le 02 mai 2024 à 18:59:10 :
>
> > >
>
> > > > > Je suis pour la suppression de TOUTES les aides de l'état rsa aah retraite etc je veux un système où seul un travail acharnée permet de se distinguer ça éviterai d'être envahi par des glandeurs ou des faux malade
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480081450-ris42.png >
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > > Se distinguer ?
>
> > >
>
> > > Par rapport au assister, aujourd'hui entre un travailleur et un rsaiste l'écart est pas assez grand au niveau du confort de vie.
>
> > >
>
> > > Si il veulent rien foutre grand bien leur fasse mais dans ce cas qu'ils aillent habiter dans un bidonville à manger des rats sans avoir accès au soin de santé etc..
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480081450-ris42.png >
> >
>
> > Et tu fais quoi des personnes handicapées ou de celles qui souffrent d'inaptitude à l'effort physique ou intellectuel? Tu les laisses crever sans leur fournir un salaire de secours?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/52/1482819747-picsart-12-27-07-08-21.jpg >
> Pourquoi certains devraient souffrir au travail ?
"Tu es contre le travail ?
le travail permet de s'épanouir"T'es en pleine dissonance cognitive. Un coup le travail est un outil pour s'émanciper, un autre il est une souffrance.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png le travail permet de s'épanouir mais dans l'effort,
Alors grand bien tasse fasse mais j'ai le sentiment que tu es tiraillé entre la gratification que l'effort procure et le fait qu'à ressources égales, l'inactivité est quand même préférable au travail.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png donc pour toi le travail ne sert à rien ? tu bosses dans l'informatique ?
Disons qu'à l'heure actuelle il est difficile de nier que le travail a perdu son sens premier et qu'on se force bêtement à créer des emplois inutiles, presque factices, pour justifier le bien fondé de l'utopie du plein emploi.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png On pourrait se passer de la moitié des métiers modernes, réduire les heures de travail, et tendre vers la décroissance.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Autour de quels besoins et intérêts le travail s'articule de nos jours? Au lieu de ça, des stratèges de la Silicon Valley nous abreuvent d'écrans et de technologie pour nous abrutir et nous aliéner encore plus qu'on ne l'était déjà depuis l'avènement de la télévision, les marketeux labourent nos esprits avec des pubs pour nous pousser à consommer davantage et ainsi justifier qu'on nous oblige à remplir notre devoir envers ce système en œuvrant à notre tour pour des projets qui ne participent pas à l'épanouissement collectif et dont on ne prend même pas le temps de questionner les bénéfices.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Le libéralisme montre ses limites depuis 20 ans et on continue de foncer droit vers le mur en élevant le travail, ou plutôt ce qu'il est devenu comme une nécessité impérative alors qu'il est devenu contreproductif voire néfaste.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Résultat de plus en plus de gens se désolidarisent et abandonnent l'idée d'un travail gratifiant et utile.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Je vois interressant
Le 02 mai 2024 à 19:29:21 HoodieJo a écrit :
Le 02 mai 2024 à 19:05:43 :
Le 02 mai 2024 à 18:59:56 :
Le 02 mai 2024 à 18:59:10 :
Je suis pour la suppression de TOUTES les aides de l'état rsa aah retraite etc je veux un système où seul un travail acharnée permet de se distinguer ça éviterai d'être envahi par des glandeurs ou des faux maladehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480081450-ris42.png Se distinguer ?
Par rapport au assister, aujourd'hui entre un travailleur et un rsaiste l'écart est pas assez grand au niveau du confort de vie.
Si il veulent rien foutre grand bien leur fasse mais dans ce cas qu'ils aillent habiter dans un bidonville à manger des rats sans avoir accès au soin de santé etc..
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480081450-ris42.png "au assister" "si il"
avec un orthographe pareil tu dois faire l'esclave à l'usine pour à peine le SMIC donc la ramène pas
es tu au rsa ?
Tu tape sur les RSAistes mais tu sera le premier a chialer qu'il te prennent ton travail en acceptant des salaire en dessous du smic
Le RSA m'a empêché d'être dans la merde entre deux périodes de taf où je n'avais pas droit au chômage donc il ne faut pas le supprimer, mais peut-être le réguler un peu plus.
Le 02 mai 2024 à 19:38:19 :
Tu tape sur les RSAistes mais tu sera le premier a chialer qu'il te prennent ton travail en acceptant des salaire en dessous du smic
❤️
Le 02 mai 2024 à 19:37:15 :
Le 02 mai 2024 à 19:29:21 HoodieJo a écrit :
Le 02 mai 2024 à 19:05:43 :
Le 02 mai 2024 à 18:59:56 :
Le 02 mai 2024 à 18:59:10 :
Je suis pour la suppression de TOUTES les aides de l'état rsa aah retraite etc je veux un système où seul un travail acharnée permet de se distinguer ça éviterai d'être envahi par des glandeurs ou des faux maladehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480081450-ris42.png Se distinguer ?
Par rapport au assister, aujourd'hui entre un travailleur et un rsaiste l'écart est pas assez grand au niveau du confort de vie.
Si il veulent rien foutre grand bien leur fasse mais dans ce cas qu'ils aillent habiter dans un bidonville à manger des rats sans avoir accès au soin de santé etc..
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480081450-ris42.png "au assister" "si il"
avec un orthographe pareil tu dois faire l'esclave à l'usine pour à peine le SMIC donc la ramène pases tu au rsa ?
non monsieur le conseiller france travail, je taff a la NASA
d'ailleurs la semaine prochaine retour sur Mars
Le 02 mai 2024 à 19:35:05 :
L'argent n'a de valeur que celle dont lui a attribué. Mais il faut voir au delà.Pour que la société industrielle actuelle fonction, il faut extraire des ressources (matière première) et les transformé (travailleur) pour ensuite lalivrer au consommateur.
Ça marche dans une société abondante qui a permis une explosion démographique. Mais avec 8 milliard de fdp et une raréfaction croissante des ressources. Pas uniquement les hydrocarbures ou les minerais, mais aussi le poisson et le bois car on dépasse le renouvellement de cette ressource, la société de consommation deviendra une société de survie. Par conséquent, pour sauver ce qu'il restera de la civilisation industrielle des choix cornéliens devront être fait.
Les droits de "l'Homme" n'existeront plus,. Les inutiles juste bon à consommer des ressources finirons de fertilisant pour les champs à la place des engrais azotés issus de la pétrochimie car le pétrole sera non économiquement rentable. Il vaut mieux éradiquer 80% de l'espèce plutôt que de condamner la civilisation industrielle car personne ne veut revenir à une ère préindustrielle qui condamnera de toute manière 90% de l'espèce.
Mais un RSAiste consomment des ressources sans rien produire. En revanche il est trop con pour ce révolter et mettre des stratégies en place pour sa survie. Pour l'instant, il est juste protégé par la juridiction mais les sociétés actuelles sont de plus en plus intolérante et accorde de moins en moins de valeur à la vie Humaine tout comme eux mais ils ce feront sélectionner.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
La raréfaction se ferait moins ressentir si nos sociétés adoptaient un mode de vie plus frugal et sobre. Ce que tu préconises ça serait de travailler encore plus et donc d'épuiser proportionnellement plus les réserves de matières premières. Quel est le fil conducteur de ton idée au juste?
Le 02 mai 2024 à 19:42:51 :
Le 02 mai 2024 à 19:37:15 :
Le 02 mai 2024 à 19:29:21 HoodieJo a écrit :
Le 02 mai 2024 à 19:05:43 :
Le 02 mai 2024 à 18:59:56 :
> Le 02 mai 2024 à 18:59:10 :
> Je suis pour la suppression de TOUTES les aides de l'état rsa aah retraite etc je veux un système où seul un travail acharnée permet de se distinguer ça éviterai d'être envahi par des glandeurs ou des faux malade
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480081450-ris42.png Se distinguer ?
Par rapport au assister, aujourd'hui entre un travailleur et un rsaiste l'écart est pas assez grand au niveau du confort de vie.
Si il veulent rien foutre grand bien leur fasse mais dans ce cas qu'ils aillent habiter dans un bidonville à manger des rats sans avoir accès au soin de santé etc..
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480081450-ris42.png "au assister" "si il"
avec un orthographe pareil tu dois faire l'esclave à l'usine pour à peine le SMIC donc la ramène pases tu au rsa ?
non monsieur le conseiller france travail, je taff a la NASA
d'ailleurs la semaine prochaine retour sur Mars
T'es un bon moyen mon cleyounet 💜
Le 02 mai 2024 à 19:35:40 :
Le 02 mai 2024 à 19:22:46 :
Ils ne doivent leur salut qu'à la civilisation industrielle dont ils ne la respectent même pas. Dans l'ère préindustrielle, ils servaient de fertilisant dans les champs et de nourriture pour les verres de terres qui nourrissait par la suite les poules puis l'Homme.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Oui oui l'ère industrielle et ses dirigeants qui cherchent à augmenter le temps de travail et sa pénibilité au mépris d'un progrès technique qui aurait pu et du amener à des changements radicalement opposés.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Tu n'as rien compris. L'ère industrielle à amener la mécanisation et par conséquent l’accroissement de la production et a donc permis l'explosion démographique car la machine est nettement plus productive que des Humains.
Un Humain c'est 200 watts sans entrainement donc en moyenne un homme fait 80kg donc prenons 13 humains sans entrainement pour 1 tonne de barbaque. Malheureusement ils produisent seulement 1300 kilowatts/heure alors que une tonne de pétrole brut produit 11600 kilowatts/heure. Raffiné bien plus.
Donc si c'est bien l'énergie fossile qui a permis l'abondance et non pas les dirigeant politique. Qui bien au contraire vous protège (enfin plutôt le pétrole/charbon/gaz en tant que simple consommateur) de péter des cailloux, de creuser des trous, de ramasser des asperges ou de polliniser les fleurs
Le 02 mai 2024 à 19:51:16 :
Le 02 mai 2024 à 19:35:40 :
Le 02 mai 2024 à 19:22:46 :
Ils ne doivent leur salut qu'à la civilisation industrielle dont ils ne la respectent même pas. Dans l'ère préindustrielle, ils servaient de fertilisant dans les champs et de nourriture pour les verres de terres qui nourrissait par la suite les poules puis l'Homme.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Oui oui l'ère industrielle et ses dirigeants qui cherchent à augmenter le temps de travail et sa pénibilité au mépris d'un progrès technique qui aurait pu et du amener à des changements radicalement opposés.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Tu n'as rien compris. L'ère industrielle à amener la mécanisation et par conséquent l’accroissement de la production et a donc permis l'explosion démographique car la machine est nettement plus productive que des Humains.
Un Humain c'est 200 watts sans entrainement donc en moyenne un homme fait 80kg donc prenons 13 humains sans entrainement pour 1 tonne de barbaque. Malheureusement ils produisent seulement 1300 kilowatts/heure alors que une tonne de pétrole brut produit 11600 kilowatts/heure. Raffiné bien plus.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Donc si c'est bien l'énergie fossile qui a permis l'abondance et non pas les dirigeant politique. Qui bien au contraire vous protège (enfin plutôt le pétrole/charbon/gaz en tant que simple consommateur) de péter des cailloux, de creuser des trous, de ramasser des asperges ou de polliniser les fleurs
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Le travail manuel existe encore et si le progrès technique a bel et bien permis de nous libérer des tâches les plus difficiles, il est normal que ces avancées profitent à la population toute entière.
La question que ton observation soulève par contre c'est pourquoi continuer à travailler si les machines le font déjà à notre place?