je me sens faible

Le 22 mars 2024 à 17:16:42 :

Le 22 mars 2024 à 17:12:48 :

Le 22 mars 2024 à 17:09:58 :

Le 22 mars 2024 à 17:08:01 :

Le 22 mars 2024 à 17:07:17 :

> Le 22 mars 2024 à 17:04:37 :

>> Le 22 mars 2024 à 17:02:39 :

> >> Le 22 mars 2024 à 17:01:41 :

> > >> Le 22 mars 2024 à 16:59:44 :

> > > >> Le 22 mars 2024 à 16:55:26 :

> > > > >> Le 22 mars 2024 à 16:53:40 :

> > > > > >> Le 22 mars 2024 à 16:51:10 :

> > > > > > >Par contre, je demande remboursement. Je voulais cliquer sur le politiscales pour savoir si l'op était une individualiste ou non.

> > > > > > >

> > > > > > > Si oui, j'aurais appliqué son délire

> > > > > >

> > > > > > oui c'est un vieux truc qui a crashé et que je n'ai pas retiré

> > > > > > sinon je suis de gauche économique et droite sociétale + super souverainiste mais pas raciste

> > > > > > mais sans excès, par exemple le mariage gay ne me gêne pas et je reconnais que certains chômeurs abusent

> > > > > PTDR

> > > > >

> > > > > Je reconnais, voilà, tout le monde le sait, sauf les économises qui se posent la question hein

> > > > >

> > > > > Bon au moins t'es pas une raciste. Et en tant qu'ancien rouge brun, je vois bien que tout le monde peut progresser

> > > >

> > > > je déteste les postures de gauche et de droite qui caricaturent les chômeurs pour flatter leur électorat alors que la situation est 1000 fois plus compliquée

> > > > oui il y a des malheureux qui ne trouvent aucun emploi malgré tous leurs efforts

> > > > mais il y a aussi des fainéants qui abusent mais aussi des handicapés sans reconnaissance et des gens bloqués dans des situations qui les empêchent de travailler

> > > >

> > > > perso je suis plutôt stable dans mes idées

> > >

> > > " JE suis raisonnable " t'as oublié de dire

> > >

> > > Enfin bref, t'es une inculte qui n'a jamais rien lu sur le sujet mais qui se permet de l'ouvrir. Comme d'hab.

> > > Avant de l'ouvrir sur un sujet, faut ouvrir un livre

> >

> > Moi je l’aime bien, elle semble avoir les pieds sur terre

>

> Go la MP alors

>

> En vrai de vrai, franchement, les profiteurs du système du chômage sont rares. Et de toute façon, les vrais profiteurs du système tout court ne sont pas ceux qu'on vous désigne

>

> Sur ce topic on m'a traité de golem. Si vous n'êtes pas un golem, ouvrez les yeux et intéressez-vous à qui va l'argent des aides de l'état ? (Les cotisations sociales ne sont pas des aides de l'état)

Le problème n’est pas tant le profiteur mais le système qui fait qu’ils peuvent profiter avec abus sans conséquence

Mais oui, il n’y a pas que le chômage comme sujet, en haut ou en bas les défaillances sont nombreuses

Comme si en bas était un pb à la même échelle que le pb d'en haut

Les symétriseurs, vous faites vraiment pitié.

Donc un pauvre qui commet un excès de vitesse devrait être plus excusable qu’un riche qui fait de même ?

Un type qui fraude le RSA est 1000 fois moins en tort qu'un mec qui fait de l'abus d'optimisation fiscale

Ton exemple n'est pas très pertinent. Sauf si c'est pour dire que le mal rémunéré/exclus du marché du travail sera dans la merde pour payer son amende alors que le riche s'en foutra

Bah nan, l’un fraude et l’autre fait de l’optimisation (donc complètement légal)

Il est pertinent puisqu’il montre bien une certaine idéologie anti-riche donc une discrimination négative injustifiée puisqu’il s’agit d’un mauvais comportement indépendant des revenus de la personne

le premier est excusable s'il n'a pas le choix
le second est moralement non excusable et c'est un problème que cela soit légal

Le 22 mars 2024 à 17:18:39 :

Le 22 mars 2024 à 17:16:42 :

Le 22 mars 2024 à 17:12:48 :

Le 22 mars 2024 à 17:09:58 :

Le 22 mars 2024 à 17:08:01 :

> Le 22 mars 2024 à 17:07:17 :

>> Le 22 mars 2024 à 17:04:37 :

> >> Le 22 mars 2024 à 17:02:39 :

> > >> Le 22 mars 2024 à 17:01:41 :

> > > >> Le 22 mars 2024 à 16:59:44 :

> > > > >> Le 22 mars 2024 à 16:55:26 :

> > > > > >> Le 22 mars 2024 à 16:53:40 :

> > > > > > >> Le 22 mars 2024 à 16:51:10 :

> > > > > > > >Par contre, je demande remboursement. Je voulais cliquer sur le politiscales pour savoir si l'op était une individualiste ou non.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Si oui, j'aurais appliqué son délire

> > > > > > >

> > > > > > > oui c'est un vieux truc qui a crashé et que je n'ai pas retiré

> > > > > > > sinon je suis de gauche économique et droite sociétale + super souverainiste mais pas raciste

> > > > > > > mais sans excès, par exemple le mariage gay ne me gêne pas et je reconnais que certains chômeurs abusent

> > > > > > PTDR

> > > > > >

> > > > > > Je reconnais, voilà, tout le monde le sait, sauf les économises qui se posent la question hein

> > > > > >

> > > > > > Bon au moins t'es pas une raciste. Et en tant qu'ancien rouge brun, je vois bien que tout le monde peut progresser

> > > > >

> > > > > je déteste les postures de gauche et de droite qui caricaturent les chômeurs pour flatter leur électorat alors que la situation est 1000 fois plus compliquée

> > > > > oui il y a des malheureux qui ne trouvent aucun emploi malgré tous leurs efforts

> > > > > mais il y a aussi des fainéants qui abusent mais aussi des handicapés sans reconnaissance et des gens bloqués dans des situations qui les empêchent de travailler

> > > > >

> > > > > perso je suis plutôt stable dans mes idées

> > > >

> > > > " JE suis raisonnable " t'as oublié de dire

> > > >

> > > > Enfin bref, t'es une inculte qui n'a jamais rien lu sur le sujet mais qui se permet de l'ouvrir. Comme d'hab.

> > > > Avant de l'ouvrir sur un sujet, faut ouvrir un livre

> > >

> > > Moi je l’aime bien, elle semble avoir les pieds sur terre

> >

> > Go la MP alors

> >

> > En vrai de vrai, franchement, les profiteurs du système du chômage sont rares. Et de toute façon, les vrais profiteurs du système tout court ne sont pas ceux qu'on vous désigne

> >

> > Sur ce topic on m'a traité de golem. Si vous n'êtes pas un golem, ouvrez les yeux et intéressez-vous à qui va l'argent des aides de l'état ? (Les cotisations sociales ne sont pas des aides de l'état)

>

> Le problème n’est pas tant le profiteur mais le système qui fait qu’ils peuvent profiter avec abus sans conséquence

>

> Mais oui, il n’y a pas que le chômage comme sujet, en haut ou en bas les défaillances sont nombreuses

Comme si en bas était un pb à la même échelle que le pb d'en haut

Les symétriseurs, vous faites vraiment pitié.

Donc un pauvre qui commet un excès de vitesse devrait être plus excusable qu’un riche qui fait de même ?

Un type qui fraude le RSA est 1000 fois moins en tort qu'un mec qui fait de l'abus d'optimisation fiscale

Ton exemple n'est pas très pertinent. Sauf si c'est pour dire que le mal rémunéré/exclus du marché du travail sera dans la merde pour payer son amende alors que le riche s'en foutra

Bah nan, l’un fraude et l’autre fait de l’optimisation (donc complètement légal)

Il est pertinent puisqu’il montre bien une certaine idéologie anti-riche donc une discrimination négative injustifiée puisqu’il s’agit d’un mauvais comportement indépendant des revenus de la personne

le premier est excusable s'il n'a pas le choix
le second est moralement non excusable et c'est un problème que cela soit légal

À quel moment n’a-t-on pas le choix que de commettre des excès de vitesse ?

Le 22 mars 2024 à 17:16:42 :

Le 22 mars 2024 à 17:12:48 :

Le 22 mars 2024 à 17:09:58 :

Le 22 mars 2024 à 17:08:01 :

Le 22 mars 2024 à 17:07:17 :

> Le 22 mars 2024 à 17:04:37 :

>> Le 22 mars 2024 à 17:02:39 :

> >> Le 22 mars 2024 à 17:01:41 :

> > >> Le 22 mars 2024 à 16:59:44 :

> > > >> Le 22 mars 2024 à 16:55:26 :

> > > > >> Le 22 mars 2024 à 16:53:40 :

> > > > > >> Le 22 mars 2024 à 16:51:10 :

> > > > > > >Par contre, je demande remboursement. Je voulais cliquer sur le politiscales pour savoir si l'op était une individualiste ou non.

> > > > > > >

> > > > > > > Si oui, j'aurais appliqué son délire

> > > > > >

> > > > > > oui c'est un vieux truc qui a crashé et que je n'ai pas retiré

> > > > > > sinon je suis de gauche économique et droite sociétale + super souverainiste mais pas raciste

> > > > > > mais sans excès, par exemple le mariage gay ne me gêne pas et je reconnais que certains chômeurs abusent

> > > > > PTDR

> > > > >

> > > > > Je reconnais, voilà, tout le monde le sait, sauf les économises qui se posent la question hein

> > > > >

> > > > > Bon au moins t'es pas une raciste. Et en tant qu'ancien rouge brun, je vois bien que tout le monde peut progresser

> > > >

> > > > je déteste les postures de gauche et de droite qui caricaturent les chômeurs pour flatter leur électorat alors que la situation est 1000 fois plus compliquée

> > > > oui il y a des malheureux qui ne trouvent aucun emploi malgré tous leurs efforts

> > > > mais il y a aussi des fainéants qui abusent mais aussi des handicapés sans reconnaissance et des gens bloqués dans des situations qui les empêchent de travailler

> > > >

> > > > perso je suis plutôt stable dans mes idées

> > >

> > > " JE suis raisonnable " t'as oublié de dire

> > >

> > > Enfin bref, t'es une inculte qui n'a jamais rien lu sur le sujet mais qui se permet de l'ouvrir. Comme d'hab.

> > > Avant de l'ouvrir sur un sujet, faut ouvrir un livre

> >

> > Moi je l’aime bien, elle semble avoir les pieds sur terre

>

> Go la MP alors

>

> En vrai de vrai, franchement, les profiteurs du système du chômage sont rares. Et de toute façon, les vrais profiteurs du système tout court ne sont pas ceux qu'on vous désigne

>

> Sur ce topic on m'a traité de golem. Si vous n'êtes pas un golem, ouvrez les yeux et intéressez-vous à qui va l'argent des aides de l'état ? (Les cotisations sociales ne sont pas des aides de l'état)

Le problème n’est pas tant le profiteur mais le système qui fait qu’ils peuvent profiter avec abus sans conséquence

Mais oui, il n’y a pas que le chômage comme sujet, en haut ou en bas les défaillances sont nombreuses

Comme si en bas était un pb à la même échelle que le pb d'en haut

Les symétriseurs, vous faites vraiment pitié.

Donc un pauvre qui commet un excès de vitesse devrait être plus excusable qu’un riche qui fait de même ?

Un type qui fraude le RSA est 1000 fois moins en tort qu'un mec qui fait de l'abus d'optimisation fiscale

Ton exemple n'est pas très pertinent. Sauf si c'est pour dire que le mal rémunéré/exclus du marché du travail sera dans la merde pour payer son amende alors que le riche s'en foutra

Bah nan, l’un fraude et l’autre fait de l’optimisation (donc complètement légal)

Il est pertinent puisqu’il montre bien une certaine idéologie anti-riche donc une discrimination négative injustifiée puisqu’il s’agit d’un mauvais comportement indépendant des revenus de la personne

Mais t'es au courant qu'il faut distinguer le moral du légal ou t'as pas eu de cours de philo en Terminale ?

De toute manière, j'ai mis abus d'optimisation fiscale, c'est illégal et reconnu par la loi. Tu le saurais si tu connaissais les sujets dont tu parles.

Le 22 mars 2024 à 17:18:39 :

Le 22 mars 2024 à 17:16:42 :

Le 22 mars 2024 à 17:12:48 :

Le 22 mars 2024 à 17:09:58 :

Le 22 mars 2024 à 17:08:01 :

> Le 22 mars 2024 à 17:07:17 :

>> Le 22 mars 2024 à 17:04:37 :

> >> Le 22 mars 2024 à 17:02:39 :

> > >> Le 22 mars 2024 à 17:01:41 :

> > > >> Le 22 mars 2024 à 16:59:44 :

> > > > >> Le 22 mars 2024 à 16:55:26 :

> > > > > >> Le 22 mars 2024 à 16:53:40 :

> > > > > > >> Le 22 mars 2024 à 16:51:10 :

> > > > > > > >Par contre, je demande remboursement. Je voulais cliquer sur le politiscales pour savoir si l'op était une individualiste ou non.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Si oui, j'aurais appliqué son délire

> > > > > > >

> > > > > > > oui c'est un vieux truc qui a crashé et que je n'ai pas retiré

> > > > > > > sinon je suis de gauche économique et droite sociétale + super souverainiste mais pas raciste

> > > > > > > mais sans excès, par exemple le mariage gay ne me gêne pas et je reconnais que certains chômeurs abusent

> > > > > > PTDR

> > > > > >

> > > > > > Je reconnais, voilà, tout le monde le sait, sauf les économises qui se posent la question hein

> > > > > >

> > > > > > Bon au moins t'es pas une raciste. Et en tant qu'ancien rouge brun, je vois bien que tout le monde peut progresser

> > > > >

> > > > > je déteste les postures de gauche et de droite qui caricaturent les chômeurs pour flatter leur électorat alors que la situation est 1000 fois plus compliquée

> > > > > oui il y a des malheureux qui ne trouvent aucun emploi malgré tous leurs efforts

> > > > > mais il y a aussi des fainéants qui abusent mais aussi des handicapés sans reconnaissance et des gens bloqués dans des situations qui les empêchent de travailler

> > > > >

> > > > > perso je suis plutôt stable dans mes idées

> > > >

> > > > " JE suis raisonnable " t'as oublié de dire

> > > >

> > > > Enfin bref, t'es une inculte qui n'a jamais rien lu sur le sujet mais qui se permet de l'ouvrir. Comme d'hab.

> > > > Avant de l'ouvrir sur un sujet, faut ouvrir un livre

> > >

> > > Moi je l’aime bien, elle semble avoir les pieds sur terre

> >

> > Go la MP alors

> >

> > En vrai de vrai, franchement, les profiteurs du système du chômage sont rares. Et de toute façon, les vrais profiteurs du système tout court ne sont pas ceux qu'on vous désigne

> >

> > Sur ce topic on m'a traité de golem. Si vous n'êtes pas un golem, ouvrez les yeux et intéressez-vous à qui va l'argent des aides de l'état ? (Les cotisations sociales ne sont pas des aides de l'état)

>

> Le problème n’est pas tant le profiteur mais le système qui fait qu’ils peuvent profiter avec abus sans conséquence

>

> Mais oui, il n’y a pas que le chômage comme sujet, en haut ou en bas les défaillances sont nombreuses

Comme si en bas était un pb à la même échelle que le pb d'en haut

Les symétriseurs, vous faites vraiment pitié.

Donc un pauvre qui commet un excès de vitesse devrait être plus excusable qu’un riche qui fait de même ?

Un type qui fraude le RSA est 1000 fois moins en tort qu'un mec qui fait de l'abus d'optimisation fiscale

Ton exemple n'est pas très pertinent. Sauf si c'est pour dire que le mal rémunéré/exclus du marché du travail sera dans la merde pour payer son amende alors que le riche s'en foutra

Bah nan, l’un fraude et l’autre fait de l’optimisation (donc complètement légal)

Il est pertinent puisqu’il montre bien une certaine idéologie anti-riche donc une discrimination négative injustifiée puisqu’il s’agit d’un mauvais comportement indépendant des revenus de la personne

le premier est excusable s'il n'a pas le choix
le second est moralement non excusable et c'est un problème que cela soit légal

T'es peut-être une confuse sur certains points, mais au moins t'as des bases, c'est cool

Le 22 mars 2024 à 17:15:55 :

Le 22 mars 2024 à 17:11:21 :

Surtout des féministes blanches. Mais c'est franchement pas ma cam

Elles savent qu'il y a une oppression à leur égard mais refusent de comprendre qu'il existe d'autres formes d'oppressions

ici on est limite misandre

Pas compris

après oui il y a d'autres formes d'oppression mais globalement un homme ne subira jamais plus qu'une femme

N'importe quoi... Comme si une bourgeoise était moins opprimée qu'un pauvre type obligé de se casser le dos pour un smic...

Il faut être au minimum intersectionnel dans sa compréhension des oppressions hein

Après, je ne nie pas que les femmes bourgeoises sont opprimées dans leur milieu social bourgeois. Mais très honnêtement, jamais je ne me battrai avec une bourgeoise qui refuse de voir son privilège de bourgeoise et croit qu'elle est méga opprimée " juste " parce que son mari l'empêche de parler à table

globalement, je vais être cash mais un homme vaut moins qu'une femme et leur existence est un problème à tout point de vue (économique, sécuritaire, social...)
même le sdf a des biais qui font de lui un type hyper problématique

et l'ouvrier reste un homme dont tu ne sais rien de son comportement en famille et avec les femmes
il va peut-être siffler des ados, être homophobe, viriliste, ... voire battre sa femme

Bien évidemment que je suis d'accord avec toi sur les problèmes des ouvriers/SDF/chômeurs etc. Je ne fais pas dans l'idéalisation des mal rémunérés/privés de l'emploi.

Mais je pense que tu ne te rends pas compte à quel point une bourgeoise peut être problématique. Et tous les ouvriers ne sont pas des sexistes notoires (ils ont presque tous le sexisme intégré, mais ne sont pas tous en train de siffler les belles femmes).

Le 22 mars 2024 à 17:21:19 :

Le 22 mars 2024 à 17:16:42 :

Le 22 mars 2024 à 17:12:48 :

Le 22 mars 2024 à 17:09:58 :

Le 22 mars 2024 à 17:08:01 :

> Le 22 mars 2024 à 17:07:17 :

>> Le 22 mars 2024 à 17:04:37 :

> >> Le 22 mars 2024 à 17:02:39 :

> > >> Le 22 mars 2024 à 17:01:41 :

> > > >> Le 22 mars 2024 à 16:59:44 :

> > > > >> Le 22 mars 2024 à 16:55:26 :

> > > > > >> Le 22 mars 2024 à 16:53:40 :

> > > > > > >> Le 22 mars 2024 à 16:51:10 :

> > > > > > > >Par contre, je demande remboursement. Je voulais cliquer sur le politiscales pour savoir si l'op était une individualiste ou non.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Si oui, j'aurais appliqué son délire

> > > > > > >

> > > > > > > oui c'est un vieux truc qui a crashé et que je n'ai pas retiré

> > > > > > > sinon je suis de gauche économique et droite sociétale + super souverainiste mais pas raciste

> > > > > > > mais sans excès, par exemple le mariage gay ne me gêne pas et je reconnais que certains chômeurs abusent

> > > > > > PTDR

> > > > > >

> > > > > > Je reconnais, voilà, tout le monde le sait, sauf les économises qui se posent la question hein

> > > > > >

> > > > > > Bon au moins t'es pas une raciste. Et en tant qu'ancien rouge brun, je vois bien que tout le monde peut progresser

> > > > >

> > > > > je déteste les postures de gauche et de droite qui caricaturent les chômeurs pour flatter leur électorat alors que la situation est 1000 fois plus compliquée

> > > > > oui il y a des malheureux qui ne trouvent aucun emploi malgré tous leurs efforts

> > > > > mais il y a aussi des fainéants qui abusent mais aussi des handicapés sans reconnaissance et des gens bloqués dans des situations qui les empêchent de travailler

> > > > >

> > > > > perso je suis plutôt stable dans mes idées

> > > >

> > > > " JE suis raisonnable " t'as oublié de dire

> > > >

> > > > Enfin bref, t'es une inculte qui n'a jamais rien lu sur le sujet mais qui se permet de l'ouvrir. Comme d'hab.

> > > > Avant de l'ouvrir sur un sujet, faut ouvrir un livre

> > >

> > > Moi je l’aime bien, elle semble avoir les pieds sur terre

> >

> > Go la MP alors

> >

> > En vrai de vrai, franchement, les profiteurs du système du chômage sont rares. Et de toute façon, les vrais profiteurs du système tout court ne sont pas ceux qu'on vous désigne

> >

> > Sur ce topic on m'a traité de golem. Si vous n'êtes pas un golem, ouvrez les yeux et intéressez-vous à qui va l'argent des aides de l'état ? (Les cotisations sociales ne sont pas des aides de l'état)

>

> Le problème n’est pas tant le profiteur mais le système qui fait qu’ils peuvent profiter avec abus sans conséquence

>

> Mais oui, il n’y a pas que le chômage comme sujet, en haut ou en bas les défaillances sont nombreuses

Comme si en bas était un pb à la même échelle que le pb d'en haut

Les symétriseurs, vous faites vraiment pitié.

Donc un pauvre qui commet un excès de vitesse devrait être plus excusable qu’un riche qui fait de même ?

Un type qui fraude le RSA est 1000 fois moins en tort qu'un mec qui fait de l'abus d'optimisation fiscale

Ton exemple n'est pas très pertinent. Sauf si c'est pour dire que le mal rémunéré/exclus du marché du travail sera dans la merde pour payer son amende alors que le riche s'en foutra

Bah nan, l’un fraude et l’autre fait de l’optimisation (donc complètement légal)

Il est pertinent puisqu’il montre bien une certaine idéologie anti-riche donc une discrimination négative injustifiée puisqu’il s’agit d’un mauvais comportement indépendant des revenus de la personne

Mais t'es au courant qu'il faut distinguer le moral du légal ou t'as pas eu de cours de philo en Terminale ?

De toute manière, j'ai mis abus d'optimisation fiscale, c'est illégal et reconnu par la loi. Tu le saurais si tu connaissais les sujets dont tu parles.

La morale n’a aucun poids dans les débats de ce genre puisqu’elle est personnelle, maintenant explique moi pourquoi, pour une même infraction, l’un devrait payer plus que l’autre ?

Abus d’optimisation ça n’existe pas, soit t’optimises soit tu fraudes

Le 22 mars 2024 à 17:24:39 :

Le 22 mars 2024 à 17:15:55 :

Le 22 mars 2024 à 17:11:21 :

Surtout des féministes blanches. Mais c'est franchement pas ma cam

Elles savent qu'il y a une oppression à leur égard mais refusent de comprendre qu'il existe d'autres formes d'oppressions

ici on est limite misandre

Pas compris

après oui il y a d'autres formes d'oppression mais globalement un homme ne subira jamais plus qu'une femme

N'importe quoi... Comme si une bourgeoise était moins opprimée qu'un pauvre type obligé de se casser le dos pour un smic...

Il faut être au minimum intersectionnel dans sa compréhension des oppressions hein

Après, je ne nie pas que les femmes bourgeoises sont opprimées dans leur milieu social bourgeois. Mais très honnêtement, jamais je ne me battrai avec une bourgeoise qui refuse de voir son privilège de bourgeoise et croit qu'elle est méga opprimée " juste " parce que son mari l'empêche de parler à table

globalement, je vais être cash mais un homme vaut moins qu'une femme et leur existence est un problème à tout point de vue (économique, sécuritaire, social...)
même le sdf a des biais qui font de lui un type hyper problématique

et l'ouvrier reste un homme dont tu ne sais rien de son comportement en famille et avec les femmes
il va peut-être siffler des ados, être homophobe, viriliste, ... voire battre sa femme

Bien évidemment que je suis d'accord avec toi sur les problèmes des ouvriers/SDF/chômeurs etc. Je ne fais pas dans l'idéalisation des mal rémunérés/privés de l'emploi.

Mais je pense que tu ne te rends pas compte à quel point une bourgeoise peut être problématique. Et tous les ouvriers ne sont pas des sexistes notoires (ils ont presque tous le sexisme intégré, mais ne sont pas tous en train de siffler les belles femmes).

une bourgeoise reste une femme et être favorisée économiquement ne change que le fait d'échapper à quelques oppressions et de parfois dominer quelques hommes mais globalement ce n'est rien comparer aux bourgeois

De toute manière, j'ai mis abus d'optimisation fiscale, c'est illégal et reconnu par la loi. Tu le saurais si tu connaissais les sujets dont tu parles.

La morale n’a aucun poids dans les débats de ce genre puisqu’elle est personnelle, maintenant explique moi pourquoi, pour une même infraction, l’un devrait payer plus que l’autre ?

Abus d’optimisation ça n’existe pas, soit t’optimises soit tu fraudes

https://www.fiscaloo.fr/11242-labus-de-droit-fiscal-en-2022/

Oublie pas de te cultiver avant de l'ouvrir kheyou, ça pourrait éviter de te faire passer pour ce que tu es.

Et pour ta première question, je vais te répondre par une question : Pourquoi à une même infraction, l'un devrait payer + en % de revenus que l'autre ?

Le 22 mars 2024 à 17:32:12 :

De toute manière, j'ai mis abus d'optimisation fiscale, c'est illégal et reconnu par la loi. Tu le saurais si tu connaissais les sujets dont tu parles.

La morale n’a aucun poids dans les débats de ce genre puisqu’elle est personnelle, maintenant explique moi pourquoi, pour une même infraction, l’un devrait payer plus que l’autre ?

Abus d’optimisation ça n’existe pas, soit t’optimises soit tu fraudes

https://www.fiscaloo.fr/11242-labus-de-droit-fiscal-en-2022/

Oublie pas de te cultiver avant de l'ouvrir kheyou, ça pourrait éviter de te faire passer pour ce que tu es.

Et pour ta première question, je vais te répondre par une question : Pourquoi à une même infraction, l'un devrait payer + en % de revenus que l'autre ?

Est-ce que t’as seulement lu l’article en question ?

Je te dis que l’optimisation n’était pas un abus (donc une fraude comme le précise justement ton article)

Ça c’est le problème de l’individu, s’il est trop pauvre pour assumer le coût d’une mauvaise conduite et qu’il le fait quand même je te dirai que c’est de la sélection naturelle tout simplement

L’op, faut que tu fasses un sport plus axé renforcement.
Vu ce que tu fais, je pense que t’as une bonne posture grâce à la marche, et le combo sympa respiration / souplesse du yoga.
C’est déjà bien, mais si tu veux te sentir moins faible, fais autre chose en complément