> > > > > > >
> > > > > > > Mais c'est précaire les jo
> > > > > > >
> > > > > > > C'est tous les 4 ans, et si tu te blesse deux mois avant t'es baisé
> > > > > >
> > > > > > les championnats du monde de lutte c'est tout les ans
> > > > > > mais c'est pas parce que c'est peu regardé que le niveau est faible, meme au JO tu peux voir les meilleures lutteurs du monde
> > > > >
> > > > > Les championnats de lutte ça rapporte moins que les grosses orga de pieds poings comme les glory
> > > > >
> > > > > La lutte et le jbb y a rien d'intéressant économiquement en dehors des compétitions de mma
> > > >
> > > > le glory c'est pas très suivi non plus... le kick est en perte de vitesse
> > > > les sports de combat les plus populaire reste le mma et la boxe Anglaise, en Asie c'est plus le muay thai
> > > >
> > > > le kick n'est plus autant populaire que dans les années 90
> > >
> > > Et la lutte n'a jamais été populaire, et n'a jamais rapporté, malgré la visibilité dont elle dispose avec les jo grâce à son prestige historique
> > >
> > > Le kick même aujourd'hui ça rapporte plus que ce que la lutte n'a jamais rapporté
> > >
> > > Avant le mma, Le "seul sport" de combat avec des phases au sol qui ait réussi à s'imposer en occident et en asie c'est la catch
> >
> > j'ai jamais dit que la lutte était populaire mais le kickboxing non plus
> > va dans la rue et demande aux gens si ils regardent des compétitions de kickboxing tu verras
>
> Le kick rapportait beaucoup plus que la lutte dans les années 2010
>
> Donc le kick conservait plus ses champions que le mma
>
> SI t'as des éléments factuels à opposer à ces affirmations, je t'en prie, mais dans le cas contraire, évite de poster pour rien stp
polalala quelle connerie
il y a encore des monstres en lutte aujourd'hui tous ne vont pas vers le mma ce sont deux sports différents
T'es un champion de lutte américain ou dagestanais, t'as quoi comme en option en orga de lutte, qui rapporte autant que le glory sur le plan économique ?