[ALERTE] France/Niger...(Suite/suite)
Le 08 août 2023 à 20:47:21 :
Le 08 août 2023 à 19:58:12 :
Dire que sous Sarkozy on était capable d'anéantir la Lybie.Depuis 2012 la gauche au pouvoir n'a fait qu'abaisser la France sur la scène internationale
l'opération serval en 2013 c'était plus impressionant que la lybie, le défi logistique était énorme
Le 08 août 2023 à 20:08:53 :
Le 08 août 2023 à 20:02:36 :
Le 08 août 2023 à 19:58:12 :
Dire que sous Sarkozy on était capable d'anéantir la Lybie.Depuis 2012 la gauche au pouvoir n'a fait qu'abaisser la France sur la scène internationale
Comment on peut regretter le moment précis qui a causé (ou accéléré selon le point de vue) notre chute en Afrique ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png On récolte précisément les fruits de cette intervention...
Je pense que c'est une mauvaise lecture, on a justement été capable d'écraser et de surcroit sans aucun support us un pays puissant avec un projet panafricaniste qui menaçait à l'époque les intérêts français.(Khadafi avait un projet très concret de création d'une monnaie africaine)
Aujourd'hui on tremble devant 3 panafricaniste et une junte du Niger et ce déclin continue. Sous Sarkozy l'Afrique nous détestait mais elle tremblait devant nous et était alignée, depuis que on a des gentils présidents de gauche comme Hollande puis Macron qui n'osent plus rien par peur du qu'en dira-t-on on est toujours autant détesté mais plus personne ne nous craint
quels objectifs militaires et politique pour une intervention au Niger ?
La France ne tremble pas, elle n'a juste aucun intérêt à intervenir.
Rapport d'information du Senat; page 237
Si l‘on essaie d’être le plus factuel possible, on serait tenté de dire dans un
premier temps : c’est d’abord plus de 100 000 Français au Sud du Sahara, des milliers
d’entreprises dont le fleuron de l’industrie française comme AREVA, TOTAL, BOLLORÉ,
VINCI, BOUYGUES mais aussi des ressources stratégiques uniques telles que l’uranium
du Niger, qui couvre 30% de nos besoins civils et 100% de nos besoins militaires, ou
encore un pétrole qui assure 30% de nos approvisionnements et une zone franc qui
comporte pour la France autant d’avantages que d’obligations.
Le 08 août 2023 à 19:58:12 :
Dire que sous Sarkozy on était capable d'anéantir la Lybie.Depuis 2012 la gauche au pouvoir n'a fait qu'abaisser la France sur la scène internationale
N'imp, tu n'as jamais été capable d'anéantir quoique ce soit, la Lybie a été anéantie par les rebels lybiens de Ben Gazi et autres généraux opportunistes tel que Haftar, la cohesion national en Lybie était innexistante, et ce même au sein de ce qui était appelé "l'armée lybienne". La France, qui n'était pas seule d'ailleur, a surfer sur ça en armant des tarés et en détruisant les 2-3 véhicules encore aux mains de la petite fraction de l'armée Lybienne solidaire avec Kadhafi, chose très facile vu l'innexistance de la DCA Lybienne. Sans parler de l'incompétence de ce dernier à mettre en place une armée digne de ce nom malgré le budget colossal dont il disposait... la France et l'OTAN aurait juste lâcher un énorme pet bruillant si le peuple lybien était solidaire avec son dirigeant. C'était tout simplement un travail de services secret pour fomenter une rebellion interne. Pas un explois militaire.
C'est d'ailleur la manière de procéder de l'OTAN depuis des décennies, particulièrement dans les pays arabes.
Le 09 août 2023 à 08:01:21 :
Le 08 août 2023 à 20:47:21 :
Le 08 août 2023 à 19:58:12 :
Dire que sous Sarkozy on était capable d'anéantir la Lybie.Depuis 2012 la gauche au pouvoir n'a fait qu'abaisser la France sur la scène internationale
l'opération serval en 2013 c'était plus impressionant que la lybie, le défi logistique était énorme
Le 08 août 2023 à 20:08:53 :
Le 08 août 2023 à 20:02:36 :
Le 08 août 2023 à 19:58:12 :
Dire que sous Sarkozy on était capable d'anéantir la Lybie.Depuis 2012 la gauche au pouvoir n'a fait qu'abaisser la France sur la scène internationale
Comment on peut regretter le moment précis qui a causé (ou accéléré selon le point de vue) notre chute en Afrique ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png On récolte précisément les fruits de cette intervention...
Je pense que c'est une mauvaise lecture, on a justement été capable d'écraser et de surcroit sans aucun support us un pays puissant avec un projet panafricaniste qui menaçait à l'époque les intérêts français.(Khadafi avait un projet très concret de création d'une monnaie africaine)
Aujourd'hui on tremble devant 3 panafricaniste et une junte du Niger et ce déclin continue. Sous Sarkozy l'Afrique nous détestait mais elle tremblait devant nous et était alignée, depuis que on a des gentils présidents de gauche comme Hollande puis Macron qui n'osent plus rien par peur du qu'en dira-t-on on est toujours autant détesté mais plus personne ne nous craint
quels objectifs militaires et politique pour une intervention au Niger ?
La France ne tremble pas, elle n'a juste aucun intérêt à intervenir.
Rapport d'information du Senat; page 237
Si l‘on essaie d’être le plus factuel possible, on serait tenté de dire dans un
premier temps : c’est d’abord plus de 100 000 Français au Sud du Sahara, des milliers
d’entreprises dont le fleuron de l’industrie française comme AREVA, TOTAL, BOLLORÉ,
VINCI, BOUYGUES mais aussi des ressources stratégiques uniques telles que l’uranium
du Niger, qui couvre 30% de nos besoins civils et 100% de nos besoins militaires, ou
encore un pétrole qui assure 30% de nos approvisionnements et une zone franc qui
comporte pour la France autant d’avantages que d’obligations.
le rapport parle de l'Afrique au sens large pas du Niger, tu sais lire ?
C'est sur l'uranium que t'insistes ? T'es de ce genre de personne qui s'imagine que l'uranium est une ressource stratégique ?
Ya qu'à se baisser pour en trouver ça vaut pas un rond. Si c'était le cas le Niger ne serait pas le shithole qui l'est.
Pour donner un ordre de grandeur, le quart de la facture française en uranium nigérien on leur rend en aide au développement.
Pendant ce temps la Russie prend 5 localités par jour en route pour Kharkov 
Post avant que les frères vengent leur frères en fronse 
Le 09 août 2023 à 18:53:33 :
Le 09 août 2023 à 08:01:21 :
Le 08 août 2023 à 20:47:21 :
Le 08 août 2023 à 19:58:12 :
Dire que sous Sarkozy on était capable d'anéantir la Lybie.Depuis 2012 la gauche au pouvoir n'a fait qu'abaisser la France sur la scène internationale
l'opération serval en 2013 c'était plus impressionant que la lybie, le défi logistique était énorme
Le 08 août 2023 à 20:08:53 :
Le 08 août 2023 à 20:02:36 :
> Le 08 août 2023 à 19:58:12 :
>Dire que sous Sarkozy on était capable d'anéantir la Lybie.
>
> Depuis 2012 la gauche au pouvoir n'a fait qu'abaisser la France sur la scène internationale
Comment on peut regretter le moment précis qui a causé (ou accéléré selon le point de vue) notre chute en Afrique ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png On récolte précisément les fruits de cette intervention...
Je pense que c'est une mauvaise lecture, on a justement été capable d'écraser et de surcroit sans aucun support us un pays puissant avec un projet panafricaniste qui menaçait à l'époque les intérêts français.(Khadafi avait un projet très concret de création d'une monnaie africaine)
Aujourd'hui on tremble devant 3 panafricaniste et une junte du Niger et ce déclin continue. Sous Sarkozy l'Afrique nous détestait mais elle tremblait devant nous et était alignée, depuis que on a des gentils présidents de gauche comme Hollande puis Macron qui n'osent plus rien par peur du qu'en dira-t-on on est toujours autant détesté mais plus personne ne nous craint
quels objectifs militaires et politique pour une intervention au Niger ?
La France ne tremble pas, elle n'a juste aucun intérêt à intervenir.
Rapport d'information du Senat; page 237
Si l‘on essaie d’être le plus factuel possible, on serait tenté de dire dans un
premier temps : c’est d’abord plus de 100 000 Français au Sud du Sahara, des milliers
d’entreprises dont le fleuron de l’industrie française comme AREVA, TOTAL, BOLLORÉ,
VINCI, BOUYGUES mais aussi des ressources stratégiques uniques telles que l’uranium
du Niger, qui couvre 30% de nos besoins civils et 100% de nos besoins militaires, ou
encore un pétrole qui assure 30% de nos approvisionnements et une zone franc qui
comporte pour la France autant d’avantages que d’obligations.
le rapport parle de l'Afrique au sens large pas du Niger, tu sais lire ?
C'est sur l'uranium que t'insistes ? T'es de ce genre de personne qui s'imagine que l'uranium est une ressource stratégique ?
Ya qu'à se baisser pour en trouver ça vaut pas un rond. Si c'était le cas le Niger ne serait pas le shithole qui l'est.
Pour donner un ordre de grandeur, le quart de la facture française en uranium nigérien on leur rend en aide au développement.
C'est l'Hopital qui se fout de la carte vitale
Le fait que le rapport se consacre à l'Afrique dans sa pluralité n'entache en rien la pertinence du propos qui s'attarde sur le Niger. C'est bien pour ça que je cites particulièrement la page 237, qu'on s'evite 500 pages de paperasses.
Breffons, qu'est ce que t'as pas compris dans cet extrait du rapport??
mais aussi des ressources stratégiques uniques telles que l’uranium du Niger qui couvre 30% de nos besoins civils et 100% de nos besoins militaires</u>'''
Ce n'est pas mon avis personnel tiré d'une pochette surprise mais bien la conclusion des membres du Senat. Donc ton analyse de politologue de PMU qui ne sait même pas que l'aide au développement n'est pas nécessairement un décaissement gardes les pour tes soirées géo strategie entre ignares
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.