Le 26 juin 2023 à 19:30:45 :
Le 26 juin 2023 à 19:23:50 :
Le 26 juin 2023 à 19:12:01 :
Le 26 juin 2023 à 19:03:43 :
Le 26 juin 2023 à 18:58:32 :
> Le 26 juin 2023 à 18:57:03 :
>> Le 26 juin 2023 à 18:55:10 :
> >Y'a des débiles pour t'expliquer que leur richesse est méritée parce qu'ils jouent aux mêmes jeu que les autres, avec les mêmes règles et que c'est leur utilité dans la société qui les rémunère, la famosa "valeur".
> >
> > Dans ce cas, pourquoi Bernard Arnault, propriétaire d'une gigantesque industrie de fabrication de sacs moches sans savoir lui même coudre un sac, est mieux rémunéré qu'une médaille Fields ou qu'un inventeur de génie ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
> >
Je suis futur médecin, tu m'appelles "descolin" mais toi tu fais quoi dans la vie ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
BTG c'est la loi de l'offre et de la demande, t'es débile mental, j'ai jamais dit le contraire, j'illustre justement que c'est bidon cette notion de mérite et d'utilité pour justifier la richesse des milliardaires.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png
Ton avis c'est qu'un mathématicien mérite plus d'argent qu'Arnault parce que tu juges comme un moraliste décérébré et hors sol. Si demain t'as trois sous vaillants tu préfèreras acheter un sac Vuitton à ta femme que de faire la charité à un mathématicien, c'est tout. Les gens choisissent eux-mêmes ce qui mérite ou non leur argent et ils ont clairement indiqué où allait leur préférence, c'est pas parce que tu dis "ils devraient préférer le mathématicien" que ce dernier devient automatiquement le plus méritant, malheureusement pour toihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Tout ce beau laïus pour rien, t'as une faible capacité d'abstraction. On parle d'utilité, les travaux d'un mathématicien ou d'un chercheur en biologie aura plus d'impact sur le confort de vie et le progrès technique de la majeure partie des individus qui composent notre société que les biens/services produits par les sociétés cotées en bourse des milliardaires.
Que les gens aient envie d'acheter des sacs à main et que Vuitton cartonne, c'est pas le sujet, je suis pas en train de parler de ça, je parle de rémunération en fonction de l'utilité. Ceux qui prétendent que les milliardaires sont bénéfiques et utiles à la société et donc rémunérés à la hauteur de leur compétence mentent, notre système économique est ainsi fait, j'y peux rien.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Tu es incapable de comprendre le sujet parce que tu es incapable de reconnaître tes postulats pour ce qu'ils sont. Qu'est-ce qui démontre qu'un mathématicien a plus d'impact sur le confort de vie et le progrès technique qu'une société cotée en bourse par des milliardaires ? Qu'est-ce qui permet d'affirmer que le plus méritant c'est celui qui contribue le plus à l'augmentation du niveau de vie ? T'es plein de certitudes, "le mérite c'est cela", "untel est plus méritant qu'untel", "untel mérite une rémunération de tant car il contribue à telle hauteur au progrès de la civilisation", "untel ne mérite que trois fois moins au prorata de sa propre contribution". Tu vois pas le problème ? Je t'explique si tu veux, ça t'aidera pour le reste. D'un côté on a des gens qui fondamentalement sont des socialistes, comme toi. Pourquoi ? Parce qu'ils sont persuadés qu'une intelligence humaine est capable de produire un système moral objectif, efficace et raisonné. Des gens plein d'assurances qui savent mieux que tout le monde ce que c'est que "le mérite" (???), qui savent exactement comment le quantifier et le rétribuer, quand bien même c'est la notion la plus abstraite et la plus relative du monde. Et puis de l'autre côté on a des libéraux. Un libéral c'est quoi ? Quelqu'un qui a un peu moins d'égo et qui est capable de reconnaître que le mérite comme notion absolue c'est une putain de foutaise, et que le meilleur proxy c'est un mécanisme impersonnel et global qui s'appelle le marché où chacun est libre d'attribuer la valeur qu'il veut au bien ou au service qu'il veut, et quand on met bout à bout la valorisation qui est faite par chacun des individus on arrive à une approximation de ce que chacun mérite.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Parce que la recherche fondamentale en mathématiques, en physique, en biologie ou en médecine a permi l'essor de technologies ayant réduit la mortalité, la souffrance, amélioré la production de biens et de services, libéré du temps de travail et amélioré le confort de vie ? Non ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
Les chercheurs en physique nucléaire qui ont mis au point les centrales modernes que l'on connait ont permit aux français d'avoir de l'électricité en abondance, à bas coût. C'est une amélioration certaine de leur niveau et de leur confort de vie.
Est-ce que Louis Vuitton améliore fondamentalement l'existence sur des critères durs comme l'accès à l'eau, l'accès à une énergie à bas coût, etc ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Y'a aucune notion abstraite dans mon discours, c'est quelque chose que peut saisir n'importe quel débile mental qui soit un tant soit peu de bonne foi et qui ne s'amuse pas à sortir des inepties comme le fait que la découverte du Boson de Higgs n'est in fine pas plus utile à l'humanité que l'existence de restos franchisés KFChttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
Tout est arbitraire t'es juste pas futé. C'est quoi la valeur d'une vie sauvée en équivalents sacs Vuitton ? Entre celui qui sauve une vie et celui qui fabrique un million de sacs qui est le plus méritant ? Entre quelqu'un qui sauve dix vies et quelqu'un qui permet aux trains de grande ligne d'aller 20km/h plus vite, qui mérite le plus, et combien est-ce que chacun des deux mérite exactement ? T'as un théorème objectif qui te permet de valoriser le mérite, tu peux le lire dans les étoiles, ou alors c'est juste au doigt mouillé ? J'aimerais bien une démonstration puisque ça n'a rien d'abstrait, quantifie le mérite d'Arnault et le mérite du dernier médaillé Fields (qui que ce soit), histoire qu'on puisse voir qu'il y a un système parfaitement objectif et pas juste tes petits présupposés moraux derrière tout ça.
C'est quand même toujours un peu génant de discuter avec des gens qui sont persuadés du haut de leurs 110 points de QI doublés d'une culture médiocre de pouvoir solutionner des problèmes irrésolubles que se posent des gens dix fois plus malins qu'eux depuis la Grèce antique au moinshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
