[ALERTE] Le COVID-19 est bien d'origine HUMAINE
Le 12 juin 2023 à 20:39:14 :
Le 12 juin 2023 à 20:36:47 :
Le 12 juin 2023 à 20:35:22 :
Le 12 juin 2023 à 20:29:41 :
Putain mais les multidosés qui se permettent de dire qu'ils ont toujours dit ça, que c'était pas complotiste, ils rendent fou !En deux clics :
Libération : "virus issu d'un labo ? fake news"
Et des articles de "fact checkers" comme ça on en avait des dizaines. Assumez votre défaite dignement au lieu de réécrire l'histoire les sous-hommes gavés à l'argile.
Et pourtant en 2021 Libé revient là-dessus avec une autre version : https://www.liberation.fr/sciences/origines-du-covid-les-doute-saccumulent-autour-du-laboratoire-de-wuhan-20210525_EGIAPUGU5FD7VHSW73PFJOKIBI/
Ils sont capables de réviser leurs sources/conclusions pas comme certains complotax
Ah d'accord donc ils se trompent jamais, pratique
Ils affirment des trucs au début avec la méthode et la science et tout ça, mais passe't a côté de la vérité et se couvrent ensuite 7 mois après
Ils se trompent jamais ? Non ça c'est vous les complotax
Vérité : la thèse du labo était mainstream et vous n'étiez pas les grands détenteurs d'un savoir secret et transcendant.
Vérité : ce topic pour vous palucher sur "gneugneu on avait raison" est inutile et c'est juste un énième tartinage pour prouver votre prétendue supériorité, je compte même plus vos topics tellement vous en postez.
Et la plupart du temps il n'y a aucun argument juste "alors les golems, comment vous vivez avec X"Me fais pas rire
T'as été dressé pendant deux ans a faire le radicalisé anti complotistes en fait, t'es juste un haineux qui a saisis ça pour baver et cracher en te sentant appuyé par les autorités
C'était pas mainstream, la preuve tu sors un article qui dit révisé ça donc pendant un an et demi c'était pas admis
Le 12 juin 2023 à 20:40:54 :
Le 12 juin 2023 à 20:39:14 :
Le 12 juin 2023 à 20:36:47 :
Le 12 juin 2023 à 20:35:22 :
Le 12 juin 2023 à 20:29:41 :
Putain mais les multidosés qui se permettent de dire qu'ils ont toujours dit ça, que c'était pas complotiste, ils rendent fou !En deux clics :
Libération : "virus issu d'un labo ? fake news"
Et des articles de "fact checkers" comme ça on en avait des dizaines. Assumez votre défaite dignement au lieu de réécrire l'histoire les sous-hommes gavés à l'argile.
Et pourtant en 2021 Libé revient là-dessus avec une autre version : https://www.liberation.fr/sciences/origines-du-covid-les-doute-saccumulent-autour-du-laboratoire-de-wuhan-20210525_EGIAPUGU5FD7VHSW73PFJOKIBI/
Ils sont capables de réviser leurs sources/conclusions pas comme certains complotax
Ah d'accord donc ils se trompent jamais, pratique
Ils affirment des trucs au début avec la méthode et la science et tout ça, mais passe't a côté de la vérité et se couvrent ensuite 7 mois après
Ils se trompent jamais ? Non ça c'est vous les complotax
Vérité : la thèse du labo était mainstream et vous n'étiez pas les grands détenteurs d'un savoir secret et transcendant.
Vérité : ce topic pour vous palucher sur "gneugneu on avait raison" est inutile et c'est juste un énième tartinage pour prouver votre prétendue supériorité, je compte même plus vos topics tellement vous en postez.
Et la plupart du temps il n'y a aucun argument juste "alors les golems, comment vous vivez avec X"Me fais pas rire
C'était absolument pas mainstream non et le premier article des fact checkers de libération le montre bien
Allez est-ce que le CNRS ça te suffira comme crédibilité : https://lejournal.cnrs.fr/articles/la-question-de-lorigine-du-sars-cov-2-se-pose-serieusement
2020 
Maintenant ils décrètent qu'avoir raison ne suffisait pas et qu'il fallait avoir la bonne méthode dès le début, en pondérant les critères de façon à toujours donner tort aux complotistes
Le 12 juin 2023 à 20:42:46 :
Le 12 juin 2023 à 20:40:54 :
Le 12 juin 2023 à 20:39:14 :
Le 12 juin 2023 à 20:36:47 :
Le 12 juin 2023 à 20:35:22 :
> Le 12 juin 2023 à 20:29:41 :
>Putain mais les multidosés qui se permettent de dire qu'ils ont toujours dit ça, que c'était pas complotiste, ils rendent fou !
>
> En deux clics :
>
>
> Libération : "virus issu d'un labo ? fake news"
>
> Et des articles de "fact checkers" comme ça on en avait des dizaines. Assumez votre défaite dignement au lieu de réécrire l'histoire les sous-hommes gavés à l'argile.
Et pourtant en 2021 Libé revient là-dessus avec une autre version : https://www.liberation.fr/sciences/origines-du-covid-les-doute-saccumulent-autour-du-laboratoire-de-wuhan-20210525_EGIAPUGU5FD7VHSW73PFJOKIBI/
Ils sont capables de réviser leurs sources/conclusions pas comme certains complotax
Ah d'accord donc ils se trompent jamais, pratique
Ils affirment des trucs au début avec la méthode et la science et tout ça, mais passe't a côté de la vérité et se couvrent ensuite 7 mois après
Ils se trompent jamais ? Non ça c'est vous les complotax
Vérité : la thèse du labo était mainstream et vous n'étiez pas les grands détenteurs d'un savoir secret et transcendant.
Vérité : ce topic pour vous palucher sur "gneugneu on avait raison" est inutile et c'est juste un énième tartinage pour prouver votre prétendue supériorité, je compte même plus vos topics tellement vous en postez.
Et la plupart du temps il n'y a aucun argument juste "alors les golems, comment vous vivez avec X"Me fais pas rire
C'était absolument pas mainstream non et le premier article des fact checkers de libération le montre bien
Allez est-ce que le CNRS ça te suffira comme crédibilité : https://lejournal.cnrs.fr/articles/la-question-de-lorigine-du-sars-cov-2-se-pose-serieusement
2020
Plus d'un an après ils n'ont toujours pas réussi à le déterminer.
Que faisait ces chercheurs au lieu d'enquêter et de trouver ces éléments ?
Bref on sent bien que tu défends avant tout un ordre et une église
Le 12 juin 2023 à 20:42:46 :
Le 12 juin 2023 à 20:40:54 :
Le 12 juin 2023 à 20:39:14 :
Le 12 juin 2023 à 20:36:47 :
Le 12 juin 2023 à 20:35:22 :
> Le 12 juin 2023 à 20:29:41 :
>Putain mais les multidosés qui se permettent de dire qu'ils ont toujours dit ça, que c'était pas complotiste, ils rendent fou !
>
> En deux clics :
>
>
> Libération : "virus issu d'un labo ? fake news"
>
> Et des articles de "fact checkers" comme ça on en avait des dizaines. Assumez votre défaite dignement au lieu de réécrire l'histoire les sous-hommes gavés à l'argile.
Et pourtant en 2021 Libé revient là-dessus avec une autre version : https://www.liberation.fr/sciences/origines-du-covid-les-doute-saccumulent-autour-du-laboratoire-de-wuhan-20210525_EGIAPUGU5FD7VHSW73PFJOKIBI/
Ils sont capables de réviser leurs sources/conclusions pas comme certains complotax
Ah d'accord donc ils se trompent jamais, pratique
Ils affirment des trucs au début avec la méthode et la science et tout ça, mais passe't a côté de la vérité et se couvrent ensuite 7 mois après
Ils se trompent jamais ? Non ça c'est vous les complotax
Vérité : la thèse du labo était mainstream et vous n'étiez pas les grands détenteurs d'un savoir secret et transcendant.
Vérité : ce topic pour vous palucher sur "gneugneu on avait raison" est inutile et c'est juste un énième tartinage pour prouver votre prétendue supériorité, je compte même plus vos topics tellement vous en postez.
Et la plupart du temps il n'y a aucun argument juste "alors les golems, comment vous vivez avec X"Me fais pas rire
C'était absolument pas mainstream non et le premier article des fact checkers de libération le montre bien
Allez est-ce que le CNRS ça te suffira comme crédibilité : https://lejournal.cnrs.fr/articles/la-question-de-lorigine-du-sars-cov-2-se-pose-serieusement
2020
P
L
S
Le 12 juin 2023 à 20:42:46 :
Le 12 juin 2023 à 20:40:54 :
Le 12 juin 2023 à 20:39:14 :
Le 12 juin 2023 à 20:36:47 :
Le 12 juin 2023 à 20:35:22 :
> Le 12 juin 2023 à 20:29:41 :
>Putain mais les multidosés qui se permettent de dire qu'ils ont toujours dit ça, que c'était pas complotiste, ils rendent fou !
>
> En deux clics :
>
>
> Libération : "virus issu d'un labo ? fake news"
>
> Et des articles de "fact checkers" comme ça on en avait des dizaines. Assumez votre défaite dignement au lieu de réécrire l'histoire les sous-hommes gavés à l'argile.
Et pourtant en 2021 Libé revient là-dessus avec une autre version : https://www.liberation.fr/sciences/origines-du-covid-les-doute-saccumulent-autour-du-laboratoire-de-wuhan-20210525_EGIAPUGU5FD7VHSW73PFJOKIBI/
Ils sont capables de réviser leurs sources/conclusions pas comme certains complotax
Ah d'accord donc ils se trompent jamais, pratique
Ils affirment des trucs au début avec la méthode et la science et tout ça, mais passe't a côté de la vérité et se couvrent ensuite 7 mois après
Ils se trompent jamais ? Non ça c'est vous les complotax
Vérité : la thèse du labo était mainstream et vous n'étiez pas les grands détenteurs d'un savoir secret et transcendant.
Vérité : ce topic pour vous palucher sur "gneugneu on avait raison" est inutile et c'est juste un énième tartinage pour prouver votre prétendue supériorité, je compte même plus vos topics tellement vous en postez.
Et la plupart du temps il n'y a aucun argument juste "alors les golems, comment vous vivez avec X"Me fais pas rire
C'était absolument pas mainstream non et le premier article des fact checkers de libération le montre bien
Allez est-ce que le CNRS ça te suffira comme crédibilité : https://lejournal.cnrs.fr/articles/la-question-de-lorigine-du-sars-cov-2-se-pose-serieusement
2020
Elle passe en revue les hypothèses juste
Par contre, tu passes les dizaines d'articles affirmant que c'était une simple zoonose
Mot préféré des triple dosés en 2020/2021
Le 12 juin 2023 à 19:51:17 :
On le savait déjà après 2 semaines de pandemie en Chine
Le 12 juin 2023 à 20:43:58 :
Le 12 juin 2023 à 20:42:46 :
Le 12 juin 2023 à 20:40:54 :
Le 12 juin 2023 à 20:39:14 :
Le 12 juin 2023 à 20:36:47 :
> Le 12 juin 2023 à 20:35:22 :
>> Le 12 juin 2023 à 20:29:41 :
> >Putain mais les multidosés qui se permettent de dire qu'ils ont toujours dit ça, que c'était pas complotiste, ils rendent fou !
> >
> > En deux clics :
> >
> >
> > Libération : "virus issu d'un labo ? fake news"
> >
> > Et des articles de "fact checkers" comme ça on en avait des dizaines. Assumez votre défaite dignement au lieu de réécrire l'histoire les sous-hommes gavés à l'argile.
>
> Et pourtant en 2021 Libé revient là-dessus avec une autre version : https://www.liberation.fr/sciences/origines-du-covid-les-doute-saccumulent-autour-du-laboratoire-de-wuhan-20210525_EGIAPUGU5FD7VHSW73PFJOKIBI/
>
> Ils sont capables de réviser leurs sources/conclusions pas comme certains complotax
Ah d'accord donc ils se trompent jamais, pratique
Ils affirment des trucs au début avec la méthode et la science et tout ça, mais passe't a côté de la vérité et se couvrent ensuite 7 mois après
Ils se trompent jamais ? Non ça c'est vous les complotax
Vérité : la thèse du labo était mainstream et vous n'étiez pas les grands détenteurs d'un savoir secret et transcendant.
Vérité : ce topic pour vous palucher sur "gneugneu on avait raison" est inutile et c'est juste un énième tartinage pour prouver votre prétendue supériorité, je compte même plus vos topics tellement vous en postez.
Et la plupart du temps il n'y a aucun argument juste "alors les golems, comment vous vivez avec X"Me fais pas rire
C'était absolument pas mainstream non et le premier article des fact checkers de libération le montre bien
Allez est-ce que le CNRS ça te suffira comme crédibilité : https://lejournal.cnrs.fr/articles/la-question-de-lorigine-du-sars-cov-2-se-pose-serieusement
2020
Plus d'un an après ils n'ont toujours pas réussi à le déterminer.
Que faisait ces chercheurs au lieu d'enquêter et de trouver ces éléments ?
Bref on sent bien que tu défends avant tout un ordre et une église
Que faisaient les chercheurs au lieu d'enquêter ?
Tu es au courant que le Chine faisait obstruction à toutes les enquêtes 
?
Tu me parles d'ordre et d'église mais tu es le seul qui est pas au fait de la réalité ici
Tu essaies de me ranger dans une case parce que t'as plus d'arguments
Le 12 juin 2023 à 20:43:44 :
https://www.ladepeche.fr/2021/11/06/origine-du-covid-19-la-probabilite-dun-accident-de-laboratoire-a-wuhan-est-de-70-a-75-9912892.phpOrigine du Covid-19 : "La probabilité d’un accident de laboratoire à Wuhan est de 70 à 75 %"
Publié le 07/11/2021 à 06:31 , mis à jour à 20:32
"gneu gneu c'était pas mainstream"
On en trouve plein des articles comme ça.
Fin 2021
Soit deux ans après l'épidémie
Les mecs qui pendant tout 2020 nous traitaient de complotistes
Le 12 juin 2023 à 20:42:46 :
Le 12 juin 2023 à 20:40:54 :
Le 12 juin 2023 à 20:39:14 :
Le 12 juin 2023 à 20:36:47 :
Le 12 juin 2023 à 20:35:22 :
> Le 12 juin 2023 à 20:29:41 :
>Putain mais les multidosés qui se permettent de dire qu'ils ont toujours dit ça, que c'était pas complotiste, ils rendent fou !
>
> En deux clics :
>
>
> Libération : "virus issu d'un labo ? fake news"
>
> Et des articles de "fact checkers" comme ça on en avait des dizaines. Assumez votre défaite dignement au lieu de réécrire l'histoire les sous-hommes gavés à l'argile.
Et pourtant en 2021 Libé revient là-dessus avec une autre version : https://www.liberation.fr/sciences/origines-du-covid-les-doute-saccumulent-autour-du-laboratoire-de-wuhan-20210525_EGIAPUGU5FD7VHSW73PFJOKIBI/
Ils sont capables de réviser leurs sources/conclusions pas comme certains complotax
Ah d'accord donc ils se trompent jamais, pratique
Ils affirment des trucs au début avec la méthode et la science et tout ça, mais passe't a côté de la vérité et se couvrent ensuite 7 mois après
Ils se trompent jamais ? Non ça c'est vous les complotax
Vérité : la thèse du labo était mainstream et vous n'étiez pas les grands détenteurs d'un savoir secret et transcendant.
Vérité : ce topic pour vous palucher sur "gneugneu on avait raison" est inutile et c'est juste un énième tartinage pour prouver votre prétendue supériorité, je compte même plus vos topics tellement vous en postez.
Et la plupart du temps il n'y a aucun argument juste "alors les golems, comment vous vivez avec X"Me fais pas rire
C'était absolument pas mainstream non et le premier article des fact checkers de libération le montre bien
Allez est-ce que le CNRS ça te suffira comme crédibilité : https://lejournal.cnrs.fr/articles/la-question-de-lorigine-du-sars-cov-2-se-pose-serieusement
2020
Ton lien affirme que le virus ne sort pas du labo.
Bref les chiens de garde sont plus occupés a m'attaquer car ça les fait rager de voir un mec qui a eu raison, qu'à attaquer les autorités qui savaient nécessairement et tout le système qui n'a pas trouvé ces infos plus tôt
Cocasse quand même
Le 12 juin 2023 à 20:45:14 :
Le 12 juin 2023 à 20:43:44 :
https://www.ladepeche.fr/2021/11/06/origine-du-covid-19-la-probabilite-dun-accident-de-laboratoire-a-wuhan-est-de-70-a-75-9912892.phpOrigine du Covid-19 : "La probabilité d’un accident de laboratoire à Wuhan est de 70 à 75 %"
Publié le 07/11/2021 à 06:31 , mis à jour à 20:32
"gneu gneu c'était pas mainstream"
On en trouve plein des articles comme ça.
Fin 2021
Soit deux ans après l'épidémie
Les mecs qui pendant tout 2020 nous traitaient de complotistes
+100 avec leur vaccin aux 3 doses pas efficace
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.