Les climatosceptiques du forum j'ai une question

Les climatosceptiques sont surtout des abrutis finis complètement narcissiques qui préfèreront toujours s'arracher les deux yeux par orgueil plutôt que de reconnaître qu'ils ont cru à des âneries. Les esprits faibles ont toujours tendance à s'identifier à leur idéologie, c'est pour ça qu'ils ne peuvent pas changer d'avis peu importe le nombre de preuves qu'on leur donne. Cela reviendrait pour eux à se renier eux mêmes et ça renverrait leurs egos minables à leur propre vacuité. Ce ne sont même pas des golems, ils sont encore bien pires que ça car ils sont fiers comme des coucous avec leur sentiment de supériorité obscène vis à vis des "moutons" qui ont l'outrecuidance de comprendre en quoi consiste la science et de se soumettre au caractère implacables des faits.
Voilà pourquoi ils préfèreront toujours prendre la défense des multinationales de l'énergie fossile plutôt que de se soucier de l'habitabilité de la planète.

De toute façon au rythme où vont les choses, avec la fin de la voiture individuelle, la fin de la propriété individuelle et tout le pataquès, ben ça sera de plus en plus dur de quitter les villes et tu seras très limité par le choix de ton lieu de résidence. On va droit vers ça en fait. Et quand tu vois aussi les assos genre Greenpeace qui veulent absolument la fin du transport aérien sur des lignes intérieures et moyen-courriers, on va revivre à peu près les mêmes conditions de vie qu'à la fin du XIXe siècle.

Si t'as la chance d'avoir un travail, ton salaire ne sera pas pour te nourrir ET te divertir, partir en vacance....ça sera surtout pour te nourrir et on te dira qu'au moins tu gagnes du fric

Oui. En Chine ils ont déjà des "15-minute cities". Ca s'appelle des camps de concentration (pleinement effectifs pendant le corhume) en puissance https://twitter.com/songpinganq/status/1653987498065022978 . On dirait l'apartheid des musulmans à Jérusalem Est. On se sent écologique.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

J'ai fais des études d'urba comme je disais et même dans une petite ville, on nous vend le modèle de la ville 15 minutes comme un truc génialissime seulement c'est le genre de ville de 53 000 habitants où dès que t'as passé le panneau de sortie t'es en pleine campagne et où t'as pas 36 000 lignes de bus pour te déplacer, et t'as juste une gare avec une seule ligne de train et faut espérer que ça ne soit pas en grève ou que t'aies des travaux de maintenance Ceux de ma promo sont enthousiastes avec ce modèle, mais moi je suis le seul à être hyper dubitatif avec ça

Mais bon, j'ai déjà un khey qui m'a accusé d'exagérer mes propos quand je parle des perturbations que tu peux souvent avoir sur le réseau ferré C'est vrai que quand t'as plusieurs TGV qui se retrouvent parfois avec des retards de 3h parce que t'as un mec qui s'est jeté sur les voies, c'est purement de l'exagération, ça n'existe pas

Putain la propagande des villes dystopiques "15 minutes" est plus développée que je ne le pensais. Chaud.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Ouah ! Des villes où l'on peut tout trouver à 15 minutes à pied ou à vélo, quelle dystopie

Le 07 mai 2023 à 12:29:26 :

Dans ce cas là attaque-toi aux plus nuisibles de tous: les géants du Net et leur personnel. Qui crée des algorithmes pour sélectionner du contenu médiocre et abrutissant? Qui encourage le wokisme, la censure et la cancel culture? Qui se dédouane par la suite en prétendant que ça a toujours été comme ça, que "c'est ancré en nous", alors qu'ils ont créé cette situation de toute pièce? (pour se faire du fric tout en imposant leur idéologie à eux)?
Et qu'eux-mêmes scolarisent leurs gosses dans des écoles sans écrans pour pas qu'ils aient le cerveau contaminé par la merde qu'ils ont eux-mêmes créé d'ailleurs.

Oh mais je m'attaque à eux, mais tes connaissances en IA semblent limitées. Le machine learning, on en fait depuis les années 80 et absolument rien n'a changé depuis. C'est juste renvenu à la mode quand LeCun a parlé des CNNs pour le deep learning. Il n'a pas inventé la convolution ni la transformée de Laplace, mais les gens pensent que le deep learning c'est un truc de pointe et tout.

Concrètement, c'est 100 lignes de code pour faire des régressions polynômiales et des produits scalaires, et un petit peu d'optimisation avec pénalisation et de dualité faible. En gros, c'est bac+2 max. La plupart des gens qui bossent dedans ne comprennent rien à ce qu'ils font et se contentent de réorganiser leurs layers sur Keras et d'ajouter des pooling layers, des dropout, et des batch-normalisations au pif pour voir si leur accuracy remonte de 0.1%

Il y a zéro travail intellectuel là dedans, et zéro création d'algorithme. Même PageRank (principe du moteur de recherche, Google) n'est rien d'autre qu'une bête chaîne de Markov.

Ce qui est nuisible, ce n'est pas l'IA elle même mais le fait qu'il soit impossible à un prolo d'entrainer de gros modèles (qui servent à quelque chose) sur leur carte graphique (même un rtx 4000). Ca tourne sur des énormes TPU pendant des mois pour cracher un modèle stable diffusion censuré du porn, et un chatGPT gauchiste. L'IA est une belle technologie accessible à tous, mais seulement avec les outils qu'on te fournit, tu peux pas fabriquer les tiens.
C'est comme le hardware sur lequel tu lis ce message. Plein de backdoors (intel ME, pour ne citer que lui), mais es-tu capable de fabriquer un microprocesseur, même basique, par toi-même ?

Facilement 99% des gens, si tu les renvoyais au moyen-âge, seraient incapables d'expliquer aux gens ce qu'est l'électricité, la chaleur, ou la lumière.

Ce qu'on critique, c'est pas le moment où ces algorithmes ont été conceptualisés et créés.
C'est le fait qu'ils choisissent notre contenu, notre musique, nos relations à notre place (comme si on était incapables de faire nos recherches nous-mêmes), avec un nivellement par le bas encore jamais vu, tout cela à des fins idéologiques (créer un homme nouveau qui ne possède rien mais qui est heureux, et donc qui n'a pas le droit de faire ses propres choix), et qu'il y ait des gamins qui se fassent harceler dans les écoles à cause de cela (parce qu'ils sont pas assez teubés, conformistes et abrutis pour s'adapter à cette société 2.0).
Et là dans ton précédent message tu as démontré que les technologies nécessaires pour y parvenir étaient horriblement polluantes, ce qui est une circonstance aggravante.

Le 07 mai 2023 à 13:05:11 :

et il est évident que toute cette infrastructure ne consomme aucune quantité énorme d'énergie, n'est pas alimentée par des centrales à charbon dans la plupart des pays (sauf France dont l'industrie nucléaire est en déclin d'ailleurs) et ne relargue aucune quantité énorme de CO2 dans l'atmosphère non plus

continuez les anti-écolos, vous ne faites qu'apporter des arguments qui desservent votre cause.

Qui a dit le contraire ? Sauf qu'on en a rien à foutre qu'une chose consomme beaucoup d'énergie si elle sert à quelque chose et est réutilisée. Concrètement, cette énergie est utilisée pour fabriquer des radars à reconnaissance faciale et te surveiller, au lieu te libérer en faisant bosser des robots à l'usine à ta place pour te dégager du temps et donner un sens à ton existence médiocre.

C'est bien ce que je dis. Une pollution qui vise à créer un monde d'esclavage et non à nous libérer, raison de plus pour essayer de s'extraire de ce système et non pas le soutenir (en le dédouanant de son impact environnemental comme le font certains ici).

Le CO2 est absorbé par les plantes, le trou de la couche d'ozone provoqué par les vaches qui pètent a magiquement disparu, et le nucléaire rejette exactement 0g de CO2.
Le jour où on aura perfectionné (et evendu à prix d'or cette énergie illimitée) la fusion tu viendras aussi chialer parce que les réacteurs coutent cher à produire et à mettre en marche ?

Si tu veux pleurer, pleure plutôt parce que dans le système actuel, toute innovation si géniale soit-elle, sera utilisée contre toi, et qu'en plus on ne te laissera pas le choix.
L'innovation n'est pas le problème, et pourrait même être une solution à de nombreux problèmes qui minent nos vies. Le problème, c'est entre les mains de qui tu mets cette innovation