Si DIEU veut que l'on croit en lui, pourquoi il ne se manifeste pas ?

Le 25 avril 2023 à 14:00:59 :

Le 25 avril 2023 à 12:57:56 :
c'est absurde quand on y pensehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/17/2/1650928303-l-ete-approche-et-l-odeur-des-chattes-puantes-nous-enivre.png

Non c'est logique. S'il venait à se manifester, cela créerait une méga-guerre de religion qui détruirait l'humanité.
Imagine le petit Jésus débarque et fait des dingueries sur BFMTV. Tu crois que les musulmans vont l'accepter facilement ?

Ça n'a aucun sens.
S'il avait existé et en avait eu quelque chose à faire d'être vénéré, il n'y aurait qu'une religion à laquelle tout le monde adhérerait.

Le 25 avril 2023 à 14:03:01 :

Le 25 avril 2023 à 14:00:59 :

Le 25 avril 2023 à 12:57:56 :
c'est absurde quand on y pensehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/17/2/1650928303-l-ete-approche-et-l-odeur-des-chattes-puantes-nous-enivre.png

Non c'est logique. S'il venait à se manifester, cela créerait une méga-guerre de religion qui détruirait l'humanité.
Imagine le petit Jésus débarque et fait des dingueries sur BFMTV. Tu crois que les musulmans vont l'accepter facilement ?

ils vont faire la guerre contre Dieu et Jésus ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/17/2/1650928303-l-ete-approche-et-l-odeur-des-chattes-puantes-nous-enivre.png
En plus l'Islam reconnait Jésus il me semblehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/17/2/1650928303-l-ete-approche-et-l-odeur-des-chattes-puantes-nous-enivre.png

Ouais mais ils ne le reconnaissent pas comme un Dieu.
Et oui, certaines religions seraient dans le déni, j'en suis sûr.

Le 25 avril 2023 à 14:02:04 :

Le 25 avril 2023 à 14:01:28 :

Le 25 avril 2023 à 13:58:25 :

Le 25 avril 2023 à 13:54:16 :

Le 25 avril 2023 à 13:52:09 :

> Le 25 avril 2023 à 13:49:08 :

>> Le 25 avril 2023 à 13:45:25 :

> >> Le 25 avril 2023 à 13:44:06 :

> > >> Le 25 avril 2023 à 13:02:24 :

> > > >Dieu se manifeste depuis sa création, il est tout autour de nous, il est la matière.

> > > > Ce n'est pas une entité physique, il est l'univers.

> > > > Topic clos.

> > >

> > > C'est une vision moniste spinoziste ça

> > > Les 3 monothéismes ne pensent pas ça

> >

> > J'ai plutôt l'impression que les 3 monothéismes disent exactement ca

>

> Non pour eux dieu n'est pas la matière puisque si dieu = l'univers et tout ce qui le compose ça voudrait dire que nous sommes nous même des dieu puisque nous avons la divinité en nous puisque nous sommes fait de matière

> Transcendance =/= imanence

Selon la Bible, nous serions effectivement d'essence divine, à la base. C'est après le péché originel que l'être humain a perdu peu à peu cette dimension divine. Cela s'est manifesté, semble-t-il, par le fait qu'on s'est mis à vivre moins moins longtemps.

Croyance scientifiquement détruite.
Comme quasiment toutes les autres, Adam et Eve, les géants, etc...

Ca dépend si on prend les textes au pied de la lettre ou pas. Par exemple, on nous présente Adam comme le premier homme, dans les textes sacrés. Ce qu'il faut savoir, c'est qu'en réalité, "Adam" signifie le premier peuple. Ca change tout et il semble que la science a négligé ce fait.

Si la science part d'un mauvais postulat au départ, ses conclusions seront inévitablement fausses.

Oui oui, en changeant le sens des mots, on fait dire ce qu'on veut à un texte.
Le christianisme et aujourd'hui les "savants"de l'islam n'ont fait que modifier le sens du texte en suivant l'évolution des connaissances scientifiques.
On appelle ça du concordisme.

Ca, ça reste à démontrer, quand même...

Le concordisme que j'ai remarqué, c'est de faire coller les textes à certains évènements. Mais carrément modifier les textes, non.

Tu viens justement de le faire avec la notion de peuple au lieu d'Homme.
Et c'est pas à prouver, c'est un fait.

Il se manifeste dans le cœur des humains mais laisse les golems vident. Si tu ne ressent pas la présence de Dieu dans ton cœur pose toi des questions

Le 25 avril 2023 à 14:02:36 :

Le 25 avril 2023 à 13:58:25 :

Le 25 avril 2023 à 13:54:16 :

Le 25 avril 2023 à 13:52:09 :

Le 25 avril 2023 à 13:49:08 :

> Le 25 avril 2023 à 13:45:25 :

>> Le 25 avril 2023 à 13:44:06 :

> >> Le 25 avril 2023 à 13:02:24 :

> > >Dieu se manifeste depuis sa création, il est tout autour de nous, il est la matière.

> > > Ce n'est pas une entité physique, il est l'univers.

> > > Topic clos.

> >

> > C'est une vision moniste spinoziste ça

> > Les 3 monothéismes ne pensent pas ça

>

> J'ai plutôt l'impression que les 3 monothéismes disent exactement ca

Non pour eux dieu n'est pas la matière puisque si dieu = l'univers et tout ce qui le compose ça voudrait dire que nous sommes nous même des dieu puisque nous avons la divinité en nous puisque nous sommes fait de matière
Transcendance =/= imanence

Selon la Bible, nous serions effectivement d'essence divine, à la base. C'est après le péché originel que l'être humain a perdu peu à peu cette dimension divine. Cela s'est manifesté, semble-t-il, par le fait qu'on s'est mis à vivre moins moins longtemps.

Croyance scientifiquement détruite.
Comme quasiment toutes les autres, Adam et Eve, les géants, etc...

Ca dépend si on prend les textes au pied de la lettre ou pas. Par exemple, on nous présente Adam comme le premier homme, dans les textes sacrés. Ce qu'il faut savoir, c'est qu'en réalité, "Adam" signifie le premier peuple. Ca change tout et il semble que la science a négligé ce fait.

Si la science part d'un mauvais postulat au départ, ses conclusions seront inévitablement fausses.

Oui mais dans la bible on parle aussi d'Eve parce que Adam se sentait trop seul. C'est qui alors, un peuple d'amazones ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Tout est possible.

Rappelle-toi la légende sur la création de Rome et l'enlèvement des Sabines. D'un point de vue plus terre à terre, c'est la même chose.

L’islam reconnaît Jesus le shill c’est un prophète très important, c’est les chrétiens qui sont partis dans un délire c’est le fils de Dieu alors qu’aucun prophète avant n’avait jamais parlé d’une telle conception, et ont toujours toujours insisté sur l’unicité de Dieu avant tout
Les chrétiens se sont fait avoir par le diable en divinisant Jesus car ils ont été impressionné par son caractère d’une noblesse surhumaine et des miracles qu’il faisait (grâce à Dieu)

est-ce que Highlander peut etre assimilé a un Dieu?

il est timide, il ne se manifestait qu'au fond des grottes à des bédouins low qi quand on ne pouvait rien filmer, le hasard la chance le bol le pot l'aubaine

Le 25 avril 2023 à 14:04:06 :

Le 25 avril 2023 à 14:01:11 :

Le 25 avril 2023 à 13:59:21 :

Le 25 avril 2023 à 13:56:35 :

Le 25 avril 2023 à 13:52:24 :

> Le 25 avril 2023 à 13:47:38 :

>> Le 25 avril 2023 à 13:42:29 :

> >> Le 25 avril 2023 à 13:40:01 :

> > >> Le 25 avril 2023 à 13:38:08 :

> > > >C'est le principe de la foi : croire sans avoir aucune raison rationnelle pour ça.

> > >

> > > C'est faux. Tu peux avoir foi en quelque chose que tu connais

> >

> > Ou que tu crois connaître.

> >

> > Ceci dit, ça ne rend pas faux ce que j'ai dit. Tu te rappelles Indiana Jones et la dernière croisade ? La scène où Indy doit passer de l'autre côté d'une falaise alors qu'il n'y a pas de passerelle ? Juste avant de s'élancer, il dit "C'est le saut de la foi". C'est exactement ça, la foi. C'est de faire absolument confiance alors qu'il n'y a pas de raison rationnelle pour ça.

>

> OK. Donc tu peux avoir foi en quelque chose que tu connais, quelque chose que tu crois connaître, ou quelque chose que tu ne connais pas.

> La foi est donc quelque chose d'intime qu'un regard extérieur ne peut pas juger

Si on peut la juger. Et l'ébranler.

Dans les deux sens ;)
Ton athéisme est ta foi

Non justement. Mon athéisme ne m'anime pas. Il est une conséquence.

Tu as l'air bien animé pour répondre à ce topax portant.
Peux tu accepter qui la foi en Dieu puisse aussi être une conséquence ? Tout aussi valable que la tienne ?

Toute personne à la lecture de mon verbe et de mes arguments conclue évidemment que je suis un abruti.
Oui, ta foi est une conséquence génétique (moins on est intelligent et plus on croit) et environnemental. Tes parents sont croyants et tu n'as pas été en capacité intellectuelle et culturelle de remettre en question cet héritage.

L'athlé à court d'arguments insulte ( pas intelligent) et diffame ( j'ai été élevé dans la foi de mes parents).
Bref restons en là

Le 25 avril 2023 à 14:00:54 :

Le 25 avril 2023 à 13:58:07 :

Le 25 avril 2023 à 13:55:36 :

Le 25 avril 2023 à 13:52:24 :

Le 25 avril 2023 à 13:47:38 :

> Le 25 avril 2023 à 13:42:29 :

>> Le 25 avril 2023 à 13:40:01 :

> >> Le 25 avril 2023 à 13:38:08 :

> > >C'est le principe de la foi : croire sans avoir aucune raison rationnelle pour ça.

> >

> > C'est faux. Tu peux avoir foi en quelque chose que tu connais

>

> Ou que tu crois connaître.

>

> Ceci dit, ça ne rend pas faux ce que j'ai dit. Tu te rappelles Indiana Jones et la dernière croisade ? La scène où Indy doit passer de l'autre côté d'une falaise alors qu'il n'y a pas de passerelle ? Juste avant de s'élancer, il dit "C'est le saut de la foi". C'est exactement ça, la foi. C'est de faire absolument confiance alors qu'il n'y a pas de raison rationnelle pour ça.

OK. Donc tu peux avoir foi en quelque chose que tu connais, quelque chose que tu crois connaître, ou quelque chose que tu ne connais pas.
La foi est donc quelque chose d'intime qu'un regard extérieur ne peut pas juger

Si on peut la juger. Et l'ébranler.

On peut. Mais est-ce que c'est toujours pertinent ? Je veux dire, du moment que la foi de quelqu'un ne prête pas à conséquence pour autrui, il n'y a pas de problème.

Individuellement, elle n'est quasiment sans risque... et encore : Va dire ça à Samuel Paty et tant d'autres ! Il a suffit de quelques croyants...
Mais collectivement, ces croyances soumettent, discriminent, violentent, tuent.
Ouvrez les yeux sur les conséquences de la religion. Elles ont fait vivre un enfer à des milliards d'êtres humains et c'est encore le cas aujourd'hui, pour les femmes particulièrement.

C'est tout aussi vrai pour tout et n'importe quoi. Il n'y a qu'à voir le wokisme, par exemple... Tout peut être objet de foi, pas seulement Dieu, et, mal utilisée, cette foi amène aux débordements que tu dénonces.

Les wokistes n'ont pour l'instant pas encore massacré qui que ce soit.
Tu veux qu'on fasse la liste des massacres causés sous couvert d'une différence religieuse ?

Le 25 avril 2023 à 14:06:21 kirpichniko a écrit :
il est timide, il ne se manifestait qu'au fond des grottes à des bédouins low qi quand on ne pouvait rien filmer, le hasard la chance le bol le pot l'aubaine

Ce genre de commentaire c'est exactement ce que je disais, comme quoi

C'est surtout les athées que je vois faire ça perso, parler avec un ton méprisant et se penser supérieur à l'autre parce que tu comprends "moi je suis pas un débile de croyant"

Le 25 avril 2023 à 14:05:02 :

Le 25 avril 2023 à 14:02:04 :

Le 25 avril 2023 à 14:01:28 :

Le 25 avril 2023 à 13:58:25 :

Le 25 avril 2023 à 13:54:16 :

> Le 25 avril 2023 à 13:52:09 :

>> Le 25 avril 2023 à 13:49:08 :

> >> Le 25 avril 2023 à 13:45:25 :

> > >> Le 25 avril 2023 à 13:44:06 :

> > > >> Le 25 avril 2023 à 13:02:24 :

> > > > >Dieu se manifeste depuis sa création, il est tout autour de nous, il est la matière.

> > > > > Ce n'est pas une entité physique, il est l'univers.

> > > > > Topic clos.

> > > >

> > > > C'est une vision moniste spinoziste ça

> > > > Les 3 monothéismes ne pensent pas ça

> > >

> > > J'ai plutôt l'impression que les 3 monothéismes disent exactement ca

> >

> > Non pour eux dieu n'est pas la matière puisque si dieu = l'univers et tout ce qui le compose ça voudrait dire que nous sommes nous même des dieu puisque nous avons la divinité en nous puisque nous sommes fait de matière

> > Transcendance =/= imanence

>

> Selon la Bible, nous serions effectivement d'essence divine, à la base. C'est après le péché originel que l'être humain a perdu peu à peu cette dimension divine. Cela s'est manifesté, semble-t-il, par le fait qu'on s'est mis à vivre moins moins longtemps.

Croyance scientifiquement détruite.
Comme quasiment toutes les autres, Adam et Eve, les géants, etc...

Ca dépend si on prend les textes au pied de la lettre ou pas. Par exemple, on nous présente Adam comme le premier homme, dans les textes sacrés. Ce qu'il faut savoir, c'est qu'en réalité, "Adam" signifie le premier peuple. Ca change tout et il semble que la science a négligé ce fait.

Si la science part d'un mauvais postulat au départ, ses conclusions seront inévitablement fausses.

Oui oui, en changeant le sens des mots, on fait dire ce qu'on veut à un texte.
Le christianisme et aujourd'hui les "savants"de l'islam n'ont fait que modifier le sens du texte en suivant l'évolution des connaissances scientifiques.
On appelle ça du concordisme.

Ca, ça reste à démontrer, quand même...

Le concordisme que j'ai remarqué, c'est de faire coller les textes à certains évènements. Mais carrément modifier les textes, non.

Tu viens justement de le faire avec la notion de peuple au lieu d'Homme.
Et c'est pas à prouver, c'est un fait.

Non.

J'ai dit qu'éthymologiquement, "Adam" signifie le premier peuple. C'est justement la preuve que les textes n'ont pas été modifiés. C'est à nous de connaître la signification des mots.

S'il se manifeste le concept de foi n'a plus aucun intérêt, tout l'intérêt est de rester libre en effectuant le choix de croirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/17/2/1650928303-l-ete-approche-et-l-odeur-des-chattes-puantes-nous-enivre.png

Le 25 avril 2023 à 14:06:58 :

Le 25 avril 2023 à 14:04:06 :

Le 25 avril 2023 à 14:01:11 :

Le 25 avril 2023 à 13:59:21 :

Le 25 avril 2023 à 13:56:35 :

> Le 25 avril 2023 à 13:52:24 :

>> Le 25 avril 2023 à 13:47:38 :

> >> Le 25 avril 2023 à 13:42:29 :

> > >> Le 25 avril 2023 à 13:40:01 :

> > > >> Le 25 avril 2023 à 13:38:08 :

> > > > >C'est le principe de la foi : croire sans avoir aucune raison rationnelle pour ça.

> > > >

> > > > C'est faux. Tu peux avoir foi en quelque chose que tu connais

> > >

> > > Ou que tu crois connaître.

> > >

> > > Ceci dit, ça ne rend pas faux ce que j'ai dit. Tu te rappelles Indiana Jones et la dernière croisade ? La scène où Indy doit passer de l'autre côté d'une falaise alors qu'il n'y a pas de passerelle ? Juste avant de s'élancer, il dit "C'est le saut de la foi". C'est exactement ça, la foi. C'est de faire absolument confiance alors qu'il n'y a pas de raison rationnelle pour ça.

> >

> > OK. Donc tu peux avoir foi en quelque chose que tu connais, quelque chose que tu crois connaître, ou quelque chose que tu ne connais pas.

> > La foi est donc quelque chose d'intime qu'un regard extérieur ne peut pas juger

>

> Si on peut la juger. Et l'ébranler.

Dans les deux sens ;)
Ton athéisme est ta foi

Non justement. Mon athéisme ne m'anime pas. Il est une conséquence.

Tu as l'air bien animé pour répondre à ce topax portant.
Peux tu accepter qui la foi en Dieu puisse aussi être une conséquence ? Tout aussi valable que la tienne ?

Toute personne à la lecture de mon verbe et de mes arguments conclue évidemment que je suis un abruti.
Oui, ta foi est une conséquence génétique (moins on est intelligent et plus on croit) et environnemental. Tes parents sont croyants et tu n'as pas été en capacité intellectuelle et culturelle de remettre en question cet héritage.

L'athlé à court d'arguments insulte ( pas intelligent) et diffame ( j'ai été élevé dans la foi de mes parents).
Bref restons en là

C'est quand même surprenant !
A chaque fois que j'ai cette discussion sur le forum avec un croyant, comme par hasard, ses parents ne sont pas croyants.
C'est dingue comme ce forum échappe à toute logique statistique.
A moins que certains mentent.

Pourquoi dieu pourrait pardonné un pédophile ou un meutrier en puissance si celui ci c'est repentis et pourquoi il pourrait pas pardonné un mec qui crois en un autre dieu? C'est pas vraiment de la miséricorde ça....

Je veux dire si on prend le Coran, il est dit que pour les mecs qui crois que Jesus est dieu par exemple, les Chrétiens donc, pourquoi il pourrait pas pardonné, si un Chrétiens n'a connu que ça.
Il avait qu'a envoyé des signes, ça fait des milliers d'année que l'occident est Chétiens, il était ou Allah?

Le 25 avril 2023 à 14:08:11 :
S'il se manifeste le concept de foi n'a plus aucun intérêt, tout l'intérêt est de rester libre en effectuant le choix de croirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/17/2/1650928303-l-ete-approche-et-l-odeur-des-chattes-puantes-nous-enivre.png

c'est pas un choix la croyance, tu ne peux pas t'auto persuader que 2+2=5, il faut être endoctriné dès enfance pour ça.

Le 25 avril 2023 à 14:08:02 :

Le 25 avril 2023 à 14:05:02 :

Le 25 avril 2023 à 14:02:04 :

Le 25 avril 2023 à 14:01:28 :

Le 25 avril 2023 à 13:58:25 :

> Le 25 avril 2023 à 13:54:16 :

>> Le 25 avril 2023 à 13:52:09 :

> >> Le 25 avril 2023 à 13:49:08 :

> > >> Le 25 avril 2023 à 13:45:25 :

> > > >> Le 25 avril 2023 à 13:44:06 :

> > > > >> Le 25 avril 2023 à 13:02:24 :

> > > > > >Dieu se manifeste depuis sa création, il est tout autour de nous, il est la matière.

> > > > > > Ce n'est pas une entité physique, il est l'univers.

> > > > > > Topic clos.

> > > > >

> > > > > C'est une vision moniste spinoziste ça

> > > > > Les 3 monothéismes ne pensent pas ça

> > > >

> > > > J'ai plutôt l'impression que les 3 monothéismes disent exactement ca

> > >

> > > Non pour eux dieu n'est pas la matière puisque si dieu = l'univers et tout ce qui le compose ça voudrait dire que nous sommes nous même des dieu puisque nous avons la divinité en nous puisque nous sommes fait de matière

> > > Transcendance =/= imanence

> >

> > Selon la Bible, nous serions effectivement d'essence divine, à la base. C'est après le péché originel que l'être humain a perdu peu à peu cette dimension divine. Cela s'est manifesté, semble-t-il, par le fait qu'on s'est mis à vivre moins moins longtemps.

>

> Croyance scientifiquement détruite.

> Comme quasiment toutes les autres, Adam et Eve, les géants, etc...

Ca dépend si on prend les textes au pied de la lettre ou pas. Par exemple, on nous présente Adam comme le premier homme, dans les textes sacrés. Ce qu'il faut savoir, c'est qu'en réalité, "Adam" signifie le premier peuple. Ca change tout et il semble que la science a négligé ce fait.

Si la science part d'un mauvais postulat au départ, ses conclusions seront inévitablement fausses.

Oui oui, en changeant le sens des mots, on fait dire ce qu'on veut à un texte.
Le christianisme et aujourd'hui les "savants"de l'islam n'ont fait que modifier le sens du texte en suivant l'évolution des connaissances scientifiques.
On appelle ça du concordisme.

Ca, ça reste à démontrer, quand même...

Le concordisme que j'ai remarqué, c'est de faire coller les textes à certains évènements. Mais carrément modifier les textes, non.

Tu viens justement de le faire avec la notion de peuple au lieu d'Homme.
Et c'est pas à prouver, c'est un fait.

Non.

J'ai dit qu'éthymologiquement, "Adam" signifie le premier peuple. C'est justement la preuve que les textes n'ont pas été modifiés. C'est à nous de connaître la signification des mots.

Non, ça veut dire humain. Premier humain.
https://fr.wiktionary.org/wiki/Adam
T'es un menteur ou t'es un ignorant ?

Le 25 avril 2023 à 14:06:58 :

Le 25 avril 2023 à 14:04:06 :

Le 25 avril 2023 à 14:01:11 :

Le 25 avril 2023 à 13:59:21 :

Le 25 avril 2023 à 13:56:35 :

> Le 25 avril 2023 à 13:52:24 :

>> Le 25 avril 2023 à 13:47:38 :

> >> Le 25 avril 2023 à 13:42:29 :

> > >> Le 25 avril 2023 à 13:40:01 :

> > > >> Le 25 avril 2023 à 13:38:08 :

> > > > >C'est le principe de la foi : croire sans avoir aucune raison rationnelle pour ça.

> > > >

> > > > C'est faux. Tu peux avoir foi en quelque chose que tu connais

> > >

> > > Ou que tu crois connaître.

> > >

> > > Ceci dit, ça ne rend pas faux ce que j'ai dit. Tu te rappelles Indiana Jones et la dernière croisade ? La scène où Indy doit passer de l'autre côté d'une falaise alors qu'il n'y a pas de passerelle ? Juste avant de s'élancer, il dit "C'est le saut de la foi". C'est exactement ça, la foi. C'est de faire absolument confiance alors qu'il n'y a pas de raison rationnelle pour ça.

> >

> > OK. Donc tu peux avoir foi en quelque chose que tu connais, quelque chose que tu crois connaître, ou quelque chose que tu ne connais pas.

> > La foi est donc quelque chose d'intime qu'un regard extérieur ne peut pas juger

>

> Si on peut la juger. Et l'ébranler.

Dans les deux sens ;)
Ton athéisme est ta foi

Non justement. Mon athéisme ne m'anime pas. Il est une conséquence.

Tu as l'air bien animé pour répondre à ce topax portant.
Peux tu accepter qui la foi en Dieu puisse aussi être une conséquence ? Tout aussi valable que la tienne ?

Toute personne à la lecture de mon verbe et de mes arguments conclue évidemment que je suis un abruti.
Oui, ta foi est une conséquence génétique (moins on est intelligent et plus on croit) et environnemental. Tes parents sont croyants et tu n'as pas été en capacité intellectuelle et culturelle de remettre en question cet héritage.

L'athlé à court d'arguments insulte ( pas intelligent) et diffame ( j'ai été élevé dans la foi de mes parents).
Bref restons en là

je me prend des torrents d'insultes presque à chaque fois que je poste, ça doit être des athées déguisés en croyantshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/17/2/1650928303-l-ete-approche-et-l-odeur-des-chattes-puantes-nous-enivre.png

Le 25 avril 2023 à 14:09:49 kirpichniko a écrit :

Le 25 avril 2023 à 14:08:11 :
S'il se manifeste le concept de foi n'a plus aucun intérêt, tout l'intérêt est de rester libre en effectuant le choix de croirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/17/2/1650928303-l-ete-approche-et-l-odeur-des-chattes-puantes-nous-enivre.png

c'est pas un choix la croyance, tu ne peux pas t'auto persuader que 2+2=5, il faut être endoctriné dès enfance pour ça.

Qu'est ce qu'il faut pas lire sans déconnerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Y'a plein de gens qui sont athées de base qui deviennent croyanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Le 25 avril 2023 à 14:07:14 :

Le 25 avril 2023 à 14:00:54 :

Le 25 avril 2023 à 13:58:07 :

Le 25 avril 2023 à 13:55:36 :

Le 25 avril 2023 à 13:52:24 :

> Le 25 avril 2023 à 13:47:38 :

>> Le 25 avril 2023 à 13:42:29 :

> >> Le 25 avril 2023 à 13:40:01 :

> > >> Le 25 avril 2023 à 13:38:08 :

> > > >C'est le principe de la foi : croire sans avoir aucune raison rationnelle pour ça.

> > >

> > > C'est faux. Tu peux avoir foi en quelque chose que tu connais

> >

> > Ou que tu crois connaître.

> >

> > Ceci dit, ça ne rend pas faux ce que j'ai dit. Tu te rappelles Indiana Jones et la dernière croisade ? La scène où Indy doit passer de l'autre côté d'une falaise alors qu'il n'y a pas de passerelle ? Juste avant de s'élancer, il dit "C'est le saut de la foi". C'est exactement ça, la foi. C'est de faire absolument confiance alors qu'il n'y a pas de raison rationnelle pour ça.

>

> OK. Donc tu peux avoir foi en quelque chose que tu connais, quelque chose que tu crois connaître, ou quelque chose que tu ne connais pas.

> La foi est donc quelque chose d'intime qu'un regard extérieur ne peut pas juger

Si on peut la juger. Et l'ébranler.

On peut. Mais est-ce que c'est toujours pertinent ? Je veux dire, du moment que la foi de quelqu'un ne prête pas à conséquence pour autrui, il n'y a pas de problème.

Individuellement, elle n'est quasiment sans risque... et encore : Va dire ça à Samuel Paty et tant d'autres ! Il a suffit de quelques croyants...
Mais collectivement, ces croyances soumettent, discriminent, violentent, tuent.
Ouvrez les yeux sur les conséquences de la religion. Elles ont fait vivre un enfer à des milliards d'êtres humains et c'est encore le cas aujourd'hui, pour les femmes particulièrement.

C'est tout aussi vrai pour tout et n'importe quoi. Il n'y a qu'à voir le wokisme, par exemple... Tout peut être objet de foi, pas seulement Dieu, et, mal utilisée, cette foi amène aux débordements que tu dénonces.

Les wokistes n'ont pour l'instant pas encore massacré qui que ce soit.

Oui. Pour l'instant.

C'est comme ça que ça s'est passé pour toutes les idéologies. La suite, on la connaît.

Tu veux qu'on fasse la liste des massacres causés sous couvert d'une différence religieuse ?

Pourquoi faire ? Est-ce que ça va retirer au wokisme et à d'autres idéologies naissantes leur caractère potentiellement criminel qui se révèlera fatalement au grand jour tôt ou tard ? C'est juste une question de temps.