" Le marxisme c'est mieux que le libéralisme " " Non le libéralisme c'est mieux "

@GusFripouille tu lis un peu trop légèrement

Le Manifeste dit bien : « Nos bourgeois, non contents d'avoir à leur disposition les femmes et les filles des prolétaires, sans parler de la prostitution officielle, trouvent un plaisir singulier à se cocufier mutuellement. »

Il y a donc bien mise en commun des femmes prolétaires, mais c'est une excursion hors du matérialisme dialectique, c'est de la pure diatribe et du débordement libidinal. Marx fait la même chose dans l'Idéologie allemande en attaquant Stirner

Quant à mon attaque personnelle contre Marx, elle est importante et justifiée : jusqu'à preuve du contraire, le premier à « cocufier » sa femme et tringler une prolétaire, c'est l'auteur du Manifeste

L'hypocrisie et le double-discours est psychologiquement constitutif du marxisme, qui est une idéologie de petit bourgeois déclassé visant à se servir des prolétaires comme chair à canon dans la lutte des classes qui n'oppose pas tant les bourgeois et les prolétaires, que les différentes strates à l'intérieur de la bourgeoisie

Je suis disciple absolu de Pareto, en ce sens

J'ajoute que ni l'analyse des classes, ni l'idée de la lutte des classes n'est une invention marxiste ou même socialiste, la première analyse économique en termes de classes est, à ma connaissance, chez Turgot et chez Cantillon

Le 01 avril 2023 à 18:31:31 :

Le 01 avril 2023 à 18:30:52 :

Le 01 avril 2023 à 18:29:34 :

Le 01 avril 2023 à 18:28:47 :

1/ Marx est beaucoup plus simple à lire qu'on veut le faire croire
2/ La vulgarisation ça pue la merde
3/ la vulgarisation ET les résumés ça pue la merde

Si tu te contentes de résumés, tu vois aucune différence entre le stoïcisme et le nietzschéisme par exemplehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/36/1/1504488675-american-psycho-christian-bale.png

Voyons que dit les experts sur le capital

La version originale en allemand compte environ 2,5 millions de caractères, soit environ 800 pages. Les traductions dans d'autres langues peuvent avoir des nombres de mots différents en fonction des choix de traduction et des différences de langue. En général, "Le Capital" est considéré comme une œuvre volumineuse et complexe, qui a eu une grande influence sur la pensée économique et politique.

Voyons que nous dit le guignol du forum Marx est beaucoup plus simple à lire qu'on veut le faire croirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Les experts c'est encore ChatGPT ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Désolé mais après ton humiliation je peux plus te prendre au sérieuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

et apprends la conjugaison, " ce que disent* les experts " bordel

&t=4s

Mince encore une PLS

une vidéo de 56 minutes que tu as vues je supposehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

c'est chatGPT qui te l'a résumée aussi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Tu es capable de lire des livres mais pas une vidéo ?

Tu veux faire ton malin je te met en PLS

On résume

Ton extrait n'a aucun lien avec la tyrannie de la majorité donc tu ne l'as pas compris.
Marx est réputé pour être très complexe, Todd lui même avoir du mal à le lire. Donc tu es un imposteur.

Et je t'attends sur la démocratie et l'identité

C'est possible que tu puisses formuler une réponse ou je t'ai trop boxé et tu te pisses dessus ?

Tu peux t'aider de chatGPT pour me répondre

Y a pas besoin de lire Marx pour comprendre le socialisme et pour comprendre l'arnaque du capitalisme pour le travailleur. Marx est un penseur du socialisme qui fournit des outils pour mieux le saisir : fétichisme de la marchandise, plus-value etc.

Et certains concepts de Marx sont un peu dépassés. C'est plus utile de se renseigner intelligemment que d'avaler l'œuvre de philosophe et théoriciens d'un autre temps - sauf si on s'intéresse à l'histoire de la pensée et de la philosophie.

Le 01 avril 2023 à 18:33:15 :

Et aucune dans ton passage qui ne parle pas de la tyrannie de la majoritéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Pourquoi tu insistes ?

Attends t'essaies encore de débattre alors que tu as posté un passage d'un livre qui N'EXISTE PAS grâce à un chat bot pour tenter de me contredire ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

les pages 178 à 180 de l'édition de référence de Gallimard, dans la collection Bibliothèque de la Pléiade.

les éditions de la Pléiades sont très condensées, impossible que ça s'étale sur 3 pages, envoie moi un screen du dit livre, et j'ai envoyé TOUT LE PDF , arrête d'inventer tu te ridiculises putainhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

T'es un poseur l'auteurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/31/3/1659557622-risitas-big-smile-cigare-sticker-fumee.png

Le 01 avril 2023 à 18:35:58 :

Le 01 avril 2023 à 18:31:31 :

une vidéo de 56 minutes que tu as vues je supposehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

c'est chatGPT qui te l'a résumée aussi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Tu es capable de lire des livres mais pas une vidéo ?

Tu veux faire ton malin je te met en PLS

On résume

Ton extrait n'a aucun lien avec la tyrannie de la majorité donc tu ne l'as pas compris.
Marx est réputé pour être très complexe, Todd lui même avoir du mal à le lire. Donc tu es un imposteur.

Et je t'attends sur la démocratie et l'identité

C'est possible que tu puisses formuler une réponse ou je t'ai trop boxé et tu te pisses dessus ?

Tu peux t'aider de chatGPT pour me répondre

non mais laisse tomber je suis mort de rire je suis in-ca-pa-ble de te répondre, tu t'es défintivement humiliéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Tu as été incapable de répondre sur le fond de mon passage du coup tu as utilisé ChatGPT pour (mal) résumer mon propos, sans prouver que ça correspondait pas à la tyrannie de la majorité (ça y correspond) , puis tu as INVENTE UN PASSAGE DU LIVRE

GOUDJAhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Le 01 avril 2023 à 18:38:08 :

Le 01 avril 2023 à 18:33:15 :

Et aucune dans ton passage qui ne parle pas de la tyrannie de la majoritéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Pourquoi tu insistes ?

Attends t'essaies encore de débattre alors que tu as posté un passage d'un livre qui N'EXISTE PAS grâce à un chat bot pour tenter de me contredire ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

les pages 178 à 180 de l'édition de référence de Gallimard, dans la collection Bibliothèque de la Pléiade.

les éditions de la Pléiades sont très condensées, impossible que ça s'étale sur 3 pages, envoie moi un screen du dit livre, et j'ai envoyé TOUT LE PDF , arrête d'inventer tu te ridiculises putainhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Tu veux la source je te la donne. Maintenant tu veux le screen de la source que je t'ai donné

Sinon tu admets que tu as mal compris ton passage et que tu es un idiot ou pas ?

Le 01 avril 2023 à 18:25:46 :

Le 01 avril 2023 à 18:20:54 :

Le 01 avril 2023 à 18:14:24 :

Le 01 avril 2023 à 18:03:57 :

Déguerpishttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/36/1/1504488675-american-psycho-christian-bale.png

Sauf que triple andouille que tu es ton passage ne parle pas de la tyrannie de la majorité.
Tu me parles d'autres choses. La comprends tu ce que tu lis ?

J'attends la démonstration sur Barrès

Ne crois pas que en fuyant le débat sera la bonne solution avec moi.

mais sombre singe même si dans ce passage il cite pas explicitement la tyrannie de la majorité, faut juste comprendre ce qu'il dit, t'as qu'à relire le livre

J'en peux plus de toi, je te jure que c'est la dernière fois que je te réponds. Pourquoi on débat sur Tocqueville alors que c'est pas le sujet. Tocqueville est un penseur incontournable pour penser nos démocraties, sa peur des dérives la démocratie se base sur deux articulations : le désir de liberté qui mène au despotisme mou et le désir d'égalité qui mène à la tyrannie de la majorité. Il y a pas de concept plus important qu'un autre, tout est important et forme un ensemble cohérent.

Ensuite pour Barrès et les nationalistes, pour la 5ème fois ça aussi, l'identité française c'est pas juste une merde qui te tombe dessus à la naissance, c'est un concept difficile à cerner. Est-ce une dimension ethnique ? Culturelle ? Pourquoi voir le monde au prisme de la nation ou de l'identité ? Qu'est ce qu'un français ? Peut on devenir français ?

C'est en répondant à toutes ces questions qu'est né le nationalisme français.

Donc comment tu peux te dire NATIONALISTE si tu sais pas ce qu'en ont dit les gens qui l'ont CREE ?

C'est juste ça putain.

En te refusant de lire tu te condamnes à une vision binaire, superficielle, bancale (coucou les zemmouristes) et au final qui mène à rien

Maintenant, tu m'as soulé, bonne soiréehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/36/1/1504488675-american-psycho-christian-bale.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489539634-685465846584685465846854.png

Je t'explique ton propre chapitre que tu n'as pas compris :

Dans ce chapitre de "De la démocratie en Amérique", Tocqueville aborde la question de la tyrannie dans les sociétés démocratiques. Il souligne que bien que les souverains n'aient plus autant de pouvoir qu'auparavant, la société égalitaire et démocratique peut néanmoins faciliter l'émergence d'un nouveau type de despotisme.

Tocqueville explique que dans une société où tous les citoyens sont égaux, la modération universelle contribue à contenir les passions et à limiter les désirs du souverain lui-même. Cependant, il souligne également que la quête incessante de petits plaisirs peut conduire à une forme d'individualisme extrême, où les citoyens sont centrés sur eux-mêmes et se désintéressent des intérêts collectifs.

Tocqueville décrit une société où les individus se retirent dans leur propre monde, où ils ne sont préoccupés que par leur famille et leurs amis proches, sans aucun engagement envers la société ou la patrie. Cette atomisation de la société peut créer les conditions pour l'émergence d'un nouveau type de despotisme qui ne repose pas sur la domination d'une minorité, mais sur la passivité et l'indifférence de la population.

Donc je te le redis encore ce passage ne parle pas de tyrannie de la majoritéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489943966-cestfaux.png
D'ailleurs le mot majorité n'est écrit aucune fois dans ton passage.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Voici le passage de Tocqueville sur la tyrannie de la majorité :

"Je ne connais rien de plus odieux que la tyrannie de la majorité. Nous avons vu qu'elle pouvait agir sans bornes, fouler aux pieds les droits de la minorité, opprimer longtemps un homme avec une cruauté sauvage, commettre des vexations enfin dignes des plus grands tyrans. Les hommes y sont d'autant plus exposés qu'ils sont plus éclairés et plus libres. C'est ce qui arrive quelquefois dans les pays démocratiques. La tyrannie de la majorité est d'autant plus dangereuse qu'elle ne paraît pas. Elle se cache derrière l'omnipotence apparente de l'État, et ne s'annonce que par des signes légers et presque insaisissables, semblables à ceux qui annoncent les mouvements telluriques qui précèdent les grands tremblements de terre."

Tu dois savoir que je suis très gentil mais que les personnes prétentieuses vont vite changer de ton avec moi

Pour Barrès c'est la même chose je voulais un passage si c'est pour me dire qu'est ce qu'un Français je n'ai pas besoin de lui et j'ai encore moi besoin de lui pour voir que ma perte d'identité est en péril avec l'immigration.

Explique moi concrètement qu'elle passage du livre va m'aider pour comprendre ma perte d’identité Français qui selon toi n'existe pas car je dois lire le livre pour la comprendre

Aïe, ça c'est le problème d'utiliser ChatGPT... (...)

@GusFripouille tu lis un peu trop légèrement

Le Manifeste dit bien : « Nos bourgeois, non contents d'avoir à leur disposition les femmes et les filles des prolétaires, sans parler de la prostitution officielle, trouvent un plaisir singulier à se cocufier mutuellement. »

Il y a donc bien mise en commun des femmes prolétaires, mais c'est une excursion hors du matérialisme dialectique, c'est de la pure diatribe et du débordement libidinal. Marx fait la même chose dans l'Idéologie allemande en attaquant Stirner

Quant à mon attaque personnelle contre Marx, elle est importante et justifiée : jusqu'à preuve du contraire, le premier à « cocufier » sa femme et tringler une prolétaire, c'est l'auteur du Manifeste

L'hypocrisie et le double-discours est psychologiquement constitutif du marxisme, qui est une idéologie de petit bourgeois déclassé visant à se servir des prolétaires comme chair à canon dans la lutte des classes qui n'oppose pas tant les bourgeois et les prolétaires, que les différentes strates à l'intérieur de la bourgeoisie

Je suis disciple absolu de Pareto, en ce sens

J'ajoute que ni l'analyse des classes, ni l'idée de la lutte des classes n'est une invention marxiste ou même socialiste, la première analyse économique en termes de classes est, à ma connaissance, chez Turgot et chez Cantillon

Le 01 avril 2023 à 18:40:53 :

Le 01 avril 2023 à 18:35:58 :

Le 01 avril 2023 à 18:31:31 :

une vidéo de 56 minutes que tu as vues je supposehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

c'est chatGPT qui te l'a résumée aussi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Tu es capable de lire des livres mais pas une vidéo ?

Tu veux faire ton malin je te met en PLS

On résume

Ton extrait n'a aucun lien avec la tyrannie de la majorité donc tu ne l'as pas compris.
Marx est réputé pour être très complexe, Todd lui même avoir du mal à le lire. Donc tu es un imposteur.

Et je t'attends sur la démocratie et l'identité

C'est possible que tu puisses formuler une réponse ou je t'ai trop boxé et tu te pisses dessus ?

Tu peux t'aider de chatGPT pour me répondre

non mais laisse tomber je suis mort de rire je suis in-ca-pa-ble de te répondre, tu t'es défintivement humiliéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Tu as été incapable de répondre sur le fond de mon passage du coup tu as utilisé ChatGPT pour (mal) résumer mon propos, sans prouver que ça correspondait pas à la tyrannie de la majorité (ça y correspond) , puis tu as INVENTE UN PASSAGE DU LIVRE

GOUDJAhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Ton passage est sensé m'expliquer la tyrannie de la majorité. Hors ses mots ne sont pas dans ton passage

Pourquoi tu insistes ?

Le 01 avril 2023 à 18:41:13 :

Le 01 avril 2023 à 18:38:08 :

Le 01 avril 2023 à 18:33:15 :

Et aucune dans ton passage qui ne parle pas de la tyrannie de la majoritéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Pourquoi tu insistes ?

Attends t'essaies encore de débattre alors que tu as posté un passage d'un livre qui N'EXISTE PAS grâce à un chat bot pour tenter de me contredire ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

les pages 178 à 180 de l'édition de référence de Gallimard, dans la collection Bibliothèque de la Pléiade.

les éditions de la Pléiades sont très condensées, impossible que ça s'étale sur 3 pages, envoie moi un screen du dit livre, et j'ai envoyé TOUT LE PDF , arrête d'inventer tu te ridiculises putainhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Tu veux la source je te la donne. Maintenant tu veux le screen de la source que je t'ai donné

Sinon tu admets que tu as mal compris ton passage et que tu es un idiot ou pas ?

Mais bordel tu as inventé, genre TOI qui aimes pas lire, tu aurais LA DEMOCRATIE EN AMERIQUE dans l'édition de prestige LA PLEAIDE (70 euros)https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

tu cites un passage absent de tout le livre, pdf à l'appui (vive le libre de droit), et tu te débats encore

c'est PATHETIQUEhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

ce mythomane

Le 01 avril 2023 à 18:32:13 :
et j'ai jamais dit qu'il était pas complexe sinon, j'ai dit qu'il était plus simple à lire qu'on ne le pense, son style est assez clairhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Tu n'en sais rien, tu ne l'as pas lu en allemand. Marx est très bon et plutôt éloquent dans la littérature de propagande, dans la harangue (sa plume s'envole dès qu'il se met à insulter les auteurs qu'il attaque : Mill, Stirner, Proudhon)

Autrement il est très lourd, c'est un écrivain assez médiocre qui n'a pas les moyens de ses ambitions. Par contre il a une qualité : c'est la rigueur démonstrative qu'il déroule sans sauter aucune étape (même s'il a trop tendance à renvoyer infra les mineures de ses syllogismes, ce qui est une méthode qui lui permet de dissimuler beaucoup de manipulations dans son raisonnement, dès qu'il est face à une difficulté sur un point qu'il ne peut pas concéder, car il a une conscience très nette de la rigueur et de la « fermeture » des systèmes)

Il en résulte que le Capital, même s'il n'est pas difficile à lire, est laborieux à étudier parce que dès le livre 1, section 1, chapitre 1, il faut ou bien accepter tout ce qu'il dit, ou bien tout lire pour le réfuter

Heureusement le travail a été fait par les libéraux Allemands et Autrichiens de la fin du XIXe siècle qui ont complètement détruit le Capital en le disséquant ligne par ligne

Le 01 avril 2023 à 18:42:31 :

Le 01 avril 2023 à 18:40:53 :

Le 01 avril 2023 à 18:35:58 :

Le 01 avril 2023 à 18:31:31 :

une vidéo de 56 minutes que tu as vues je supposehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

c'est chatGPT qui te l'a résumée aussi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Tu es capable de lire des livres mais pas une vidéo ?

Tu veux faire ton malin je te met en PLS

On résume

Ton extrait n'a aucun lien avec la tyrannie de la majorité donc tu ne l'as pas compris.
Marx est réputé pour être très complexe, Todd lui même avoir du mal à le lire. Donc tu es un imposteur.

Et je t'attends sur la démocratie et l'identité

C'est possible que tu puisses formuler une réponse ou je t'ai trop boxé et tu te pisses dessus ?

Tu peux t'aider de chatGPT pour me répondre

non mais laisse tomber je suis mort de rire je suis in-ca-pa-ble de te répondre, tu t'es défintivement humiliéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Tu as été incapable de répondre sur le fond de mon passage du coup tu as utilisé ChatGPT pour (mal) résumer mon propos, sans prouver que ça correspondait pas à la tyrannie de la majorité (ça y correspond) , puis tu as INVENTE UN PASSAGE DU LIVRE

GOUDJAhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Ton passage est sensé m'expliquer la tyrannie de la majorité. Hors ses mots ne sont pas dans ton passage

Pourquoi tu insistes ?

Pourquoi t'as utilisé un passage qui n'existe pas d'un livre que tu n'as pas luhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Le 01 avril 2023 à 18:44:54 :

Le 01 avril 2023 à 18:32:13 :
et j'ai jamais dit qu'il était pas complexe sinon, j'ai dit qu'il était plus simple à lire qu'on ne le pense, son style est assez clairhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Tu n'en sais rien, tu ne l'as pas lu en allemand. Marx est très bon et plutôt éloquent dans la littérature de propagande, dans la harangue (sa plume s'envole dès qu'il se met à insulter les auteurs qu'il attaque : Mill, Stirner, Proudhon)

Autrement il est très lourd, c'est un écrivain assez médiocre qui n'a pas les moyens de ses ambitions. Par contre il a une qualité : c'est la rigueur démonstrative qu'il déroule sans sauter aucune étape (même s'il a trop tendance à renvoyer infra les mineures de ses syllogismes, ce qui est une méthode qui lui permet de dissimuler beaucoup de manipulations dans son raisonnement, dès qu'il est face à une difficulté sur un point qu'il ne peut pas concéder, car il a une conscience très nette de la rigueur et de la « fermeture » des systèmes)

Il en résulte que le Capital, même s'il n'est pas difficile à lire, est laborieux à étudier parce que dès le livre 1, section 1, chapitre 1, il faut ou bien accepter tout ce qu'il dit, ou bien tout lire pour le réfuter

Heureusement le travail a été fait par les libéraux Allemands et Autrichiens de la fin du XIXe siècle qui ont complètement détruit le Capital en le disséquant ligne par ligne

Oui je l'ai pas lu en allemand

Moi je le trouve simple et clair à lire, comme tu le dis toi même plus tard. C'est tout ce que j'ai dithttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Et oui il dit pas mal de chose sans le prouver, notamment la définition de valeur et de marchandise au début du tome 1https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

" Heureusement le travail a été fait par les libéraux Allemands et Autrichiens de la fin du XIXe siècle qui ont complètement détruit le Capital en le disséquant ligne par ligne " Non. Puis le marxisme s'arrête pas à Marx, va les lire

Le 01 avril 2023 à 18:44:01 :

Le 01 avril 2023 à 18:41:13 :

Le 01 avril 2023 à 18:38:08 :

Le 01 avril 2023 à 18:33:15 :

> Et aucune dans ton passage qui ne parle pas de la tyrannie de la majoritéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

>

> Pourquoi tu insistes ?

Attends t'essaies encore de débattre alors que tu as posté un passage d'un livre qui N'EXISTE PAS grâce à un chat bot pour tenter de me contredire ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

les pages 178 à 180 de l'édition de référence de Gallimard, dans la collection Bibliothèque de la Pléiade.

les éditions de la Pléiades sont très condensées, impossible que ça s'étale sur 3 pages, envoie moi un screen du dit livre, et j'ai envoyé TOUT LE PDF , arrête d'inventer tu te ridiculises putainhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Tu veux la source je te la donne. Maintenant tu veux le screen de la source que je t'ai donné

Sinon tu admets que tu as mal compris ton passage et que tu es un idiot ou pas ?

Mais bordel tu as inventé, genre TOI qui aimes pas lire, tu aurais LA DEMOCRATIE EN AMERIQUE dans l'édition de prestige LA PLEAIDE (70 euros)https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

tu cites un passage absent de tout le livre, pdf à l'appui (vive le libre de droit), et tu te débats encore

c'est PATHETIQUEhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

ce mythomane

Tu as la référence de l'édition et la page. Tu peux toujours essayer de ronger ton os mais tu as ce que tu as demandé

Moi je te repose la question

As tu compris le passage que tu as mis sur Tocqueville ? NON

Est-ce que Marx est réputé pour être accessible contrairement à ce que tu dis ? NON

Est-ce que tu as été capable de me prouver que Barrès allait répondre à ma perte d'identité ? NON

Est-ce que tu m'as prouvé que la centralisation, le scrutin ou Le trop grand pouvoir de l’exécutif était ce qui expliquait la défiance de la démocratie ? NON

Est-ce que j'ai démasqué ton imposture ? OUI

Le 01 avril 2023 à 17:07:24 :
" je suis nationaliste "https://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476132386-1.png
" ok t'as lu Maurras ? "https://image.noelshack.com/fichiers/2017/36/1/1504488675-american-psycho-christian-bale.png
"... "https://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476132386-1.png

Il faut avoir lu Maurras pour être nationaliste ?

" Heureusement le travail a été fait par les libéraux Allemands et Autrichiens de la fin du XIXe siècle qui ont complètement détruit le Capital en le disséquant ligne par ligne " Non. Puis le marxisme s'arrête pas à Marx, va les lire

Si. T'en sais rien parce que tu ne les as pas lus

J'ai déjà dit que je ne m'étais pas arrêté à Marx, Engels et Lénine. De tête : Benjamin, Lukacs, Jesi, Colletti, Sartre, Axelos, Clouscard, et j'en passe. Tu en as lu combien parmi ceux-là (Clouscard excepté bien sûr) ? Et tu sais quoi de la critique de la raison dialectique ? Et de la dialectique de la Raison ?

Le 01 avril 2023 à 18:54:46 :

Le 01 avril 2023 à 18:44:01 :

Le 01 avril 2023 à 18:41:13 :

Le 01 avril 2023 à 18:38:08 :

Le 01 avril 2023 à 18:33:15 :

> > Et aucune dans ton passage qui ne parle pas de la tyrannie de la majoritéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

> >

> > Pourquoi tu insistes ?

>

> Attends t'essaies encore de débattre alors que tu as posté un passage d'un livre qui N'EXISTE PAS grâce à un chat bot pour tenter de me contredire ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

les pages 178 à 180 de l'édition de référence de Gallimard, dans la collection Bibliothèque de la Pléiade.

les éditions de la Pléiades sont très condensées, impossible que ça s'étale sur 3 pages, envoie moi un screen du dit livre, et j'ai envoyé TOUT LE PDF , arrête d'inventer tu te ridiculises putainhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Tu veux la source je te la donne. Maintenant tu veux le screen de la source que je t'ai donné

Sinon tu admets que tu as mal compris ton passage et que tu es un idiot ou pas ?

Mais bordel tu as inventé, genre TOI qui aimes pas lire, tu aurais LA DEMOCRATIE EN AMERIQUE dans l'édition de prestige LA PLEAIDE (70 euros)https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

tu cites un passage absent de tout le livre, pdf à l'appui (vive le libre de droit), et tu te débats encore

c'est PATHETIQUEhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

ce mythomane

Tu as la référence de l'édition et la page. Tu peux toujours essayer de ronger ton os mais tu as ce que tu as demandé

Moi je te repose la question

As tu compris le passage que tu as mis sur Tocqueville ? NON

Est-ce que Marx est réputé pour être accessible contrairement à ce que tu dis ? NON

Est-ce que tu as été capable de me prouver que Barrès allait répondre à ma perte d'identité ? NON

Est-ce que tu m'as prouvé que la centralisation, le scrutin ou Le trop grand pouvoir de l’exécutif était ce qui expliquait la défiance de la démocratie ? NON

Est-ce que j'ai démasqué ton imposture ? OUI

Est-ce une réponse générée par ChatGPT ? je sais plus qui croire ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

non mais franchement va t'en du topic, je suis incapable de te prendre au sérieux

t'es un putain d'anti intellectualiste neuneu, qui assume pas son infériorité, qui se repose sur un chat bothttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366203-risitas14.png

t'es juste bon à me faire rirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366203-risitas14.png

imposture qu'il dit ayooo

Ricardo c’est quand même hasbeen. Les libéraux modernes citent plus souvent des mecs comme Hayek, Mises, Rawls, Nozick...

Le 01 avril 2023 à 18:57:30 :

" Heureusement le travail a été fait par les libéraux Allemands et Autrichiens de la fin du XIXe siècle qui ont complètement détruit le Capital en le disséquant ligne par ligne " Non. Puis le marxisme s'arrête pas à Marx, va les lire

Si. T'en sais rien parce que tu ne les as pas lus

J'ai déjà dit que je ne m'étais pas arrêté à Marx, Engels et Lénine. De tête : Benjamin, Lukacs, Jesi, Colletti, Sartre, Axelos, Clouscard, et j'en passe. Tu en as lu combien parmi ceux-là (Clouscard excepté bien sûr) ? Et tu sais quoi de la critique de la raison dialectique ? Et de la dialectique de la Raison ?

j'ai déjà dit que je maitrisais pas les libéraux, c'est pour ça que je me dis pas marxiste et que je prends du recul vis à vis de Marx, donc tu prêches un convaincuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

C'est juste que le " disséquer le Capital ligne par ligne " j'ai du mal à y croire vu que sa théorie de la valeur fait encore référence dans toutes les études économiques à part ceux qui utilisent la théorie de la valeur d'usagehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Je suppose que c'est une métaphore pour exagérer et exacerber ton anti-marxisme, du coup j'ai dit " non "

Mais effectivement tu as raison là-dessus : j'en sais rien car je les ai pas lus.

si tu as lu les marxistes gg à toi, t'es au sommet