Comment expliquer que le COMMUNISME ne soit pas MORT ?

Le 08 avril 2023 à 00:14:15 :

Le 07 avril 2023 à 22:45:51 :
Faillite de l'URSS, absolument TOUS les pays qui sont devenus communistes sont devenus des dictatures atroces, la Chine qui n'a gardé que quelques aspects du communisme mais qui dépasse la plupart des pays capitalistes dans l'exploitation des ouvriers, la C du nord qui esclavagise littéralement sa population en détachant des ouvriers bon marché en Chine.

Le communisme aurait dû être discrédité à jamais, rester une erreur de l'histoire (comme le na*isme ou le -vrai- fas*isme, comment ça se fait que cette idée survit encore dans la tête d'une part non négligeable de la population ?

Renseigne-toi sur la nostalgie des gens qui ont vécu le communisme dans la vraie vie. Sondages en Russie, sondages en ex Yougoslavie. Certains pays vomissent cet ancien système, c'est vrai, mais beaucoup d'autres sont mélancoliques et le regrettent à en chialer.

L'abondance qui nous fait encore tolérer le capitalisme, l'état de droit et la pseudo démocratie qui vont avec, sont en train de disparaître à toute vitesse à mesure qu'approchent la fin de l'énergie pas chère et la crise climatique, ainsi que notre perte d'influence sur un monde qu'on dominait et asservissait. Tu croyais faire partie d'un peuple libre sans laisse ? C'est parce qu'il n'avait pas tiré dessus depuis des décennies. Regarde comment les opposants et les manifestants sont traités à la moindre tension sur le collier.

Tu n'aimes le capitalisme que parce que ton exploitation est compensée par de petits conforts materiels sans importance qui vont disparaître dans les 20 ans qui arrivent. Tu te retrouveras avec ta vie vide de sens, où les liens sociaux sont endommagés tout autour de toi au delà de toute réparabilité, mais tu auras aussi perdu ce petit confort relatif de french dreamer par rapport aux Serbes, aux Ukrainiens ou aux Bangladais.

Un jour, tu te rendras compte de tout ce que tu sacrifies pour avoir du choix au rayon cornichons du Carrefour.

Ce que vous ne comprenez pas, c'est que je suis très loin d'être un défenseur du capitalisme sauvage, mais bon, libre à vous de vous créer un avatar adverse pour mieux essayer de construire un argumentaire contre des positions invisibles.

La nostalgie n'est absolument pas un argument, la nostalgie n'est qu'un sentiment, ça ne se base absolument pas sur la raison, je dirais même que quand on parle de Russes et ex-Yougoslaves qui ont connu les troubles des années 90, tout peut paraitre bien avant ça.

Le 08 avril 2023 à 00:17:43 :

Le 08 avril 2023 à 00:16:35 :

Le 08 avril 2023 à 00:14:13 :
Je vous conseille Misbehaving science de de Panofsky, ceux qui croient encore que l'evopsych ou la génétique comportementale ont une quelconque once de rigueur scientifique. Une des premières études de 1976, de génétique comportementale, de Sandra Scarr sur le rapport entre race et QI a démontré que le QI des enfants afro-américains adoptés par des blancs corrélait plus avec celui de leurs parents blancs adoptifs que celui de leurs parents biologiques.
Culturel>Biologique

Chaud les droitards, ça fait toute leur vie qu'ils croient à un mythehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Il n'y a aucune opposition entre culturel et biologique, c'est strictement la même chose puisque tout s'agrémente mutuellement. L'un engendre l'autre et vice versa, le premier m n'existe pas sans le second.

Sauf que le premier va jusqu'à déterminer les mots et la langue que tu utilises pour communiquer avec moihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545248326-larryreup.png

Oui parce que la génétique m'a donnée cette possibilité. Si les gènes ne me permettaient pas de développer une certaine plasticité cérébrale, à quoi la culture de résumerait ?

Y'aura du communisme tant qu'il y aura une lutte des classes, donc toujours

Pour revenir sur le sujet du topic, le communisme n'aurait jamais existé si le capitalisme était un système bon et parfait. Il s'est construit en opposition à ce dernier. Et tant que le capitalisme continuera de mettre des gens à la rue, d'exploiter les corps et de creuser les inégalités, alors l'idée de communisme persistera toujours dans l'ère du temps.

Regarde en France, le RN est socialisant à mort, LFI n'en parlons même pas. Plus de la moitié du corps électoral est d'accord pour limiter les excès d'un capitalisme mortifère tant pour la planète que pour nos corps.

Le 08 avril 2023 à 00:21:55 :
Pour revenir sur le sujet du topic, le communisme n'aurait jamais existé si le capitalisme était un système bon et parfait. Il s'est construit en opposition à ce dernier. Et tant que le capitalisme continuera de mettre des gens à la rue, d'exploiter les corps et de creuser les inégalités, alors l'idée de communisme persistera toujours dans l'ère du temps.

Regarde en France, le RN est socialisant à mort, LFI n'en parlons même pas. Plus de la moitié du corps électoral est d'accord pour limiter les excès d'un capitalisme mortifère tant pour la planète que pour nos corps.

En quoi ?

Le 08 avril 2023 à 00:19:02 :

Le 08 avril 2023 à 00:15:25 :

Le 08 avril 2023 à 00:14:19 :
Le niveau de stupidité et de désinformation de ce topic est hors du commun. Rien que le post du demeuré qu’est l’auteur me donne la gerbe.

Merci de ton intervention à la hauteur du niveau du topic alors

Le simple fait que tu puisses écrire “ la Chine qui n'a gardé que quelques aspects du communisme mais qui dépasse la plupart des pays capitalistes dans l'exploitation des ouvriers” comme si on était encore dans les années 2000 me conforte dans l’idée que tu es un immense attardé qui n’a pas lu un livre sérieux sur le sujet; ou même un livre tout court d’ailleurs.

ah oui en effet, je dois être un immense attardé qui n'y connait rien...

Que les Chinois travaillent 40 à 44 heures en moyenne en semaine (donc plus que la plupart des pays dits capitalistes), que la justice a du que récemment rendre illégal la pratique du 996 (travailler de 9 heure à 21h 6 jours par semaine), j'ai du l'inventer parce que je suis attardé.

Sinon je vois très bien le genre de forumeur que t'es, le genre à juste balancer des insultes et rien d'autres, ça dégage.

Réponse : car il est vivant

Le 08 avril 2023 à 00:20:37 :

Le 08 avril 2023 à 00:17:43 :

Le 08 avril 2023 à 00:16:35 :

Le 08 avril 2023 à 00:14:13 :
Je vous conseille Misbehaving science de de Panofsky, ceux qui croient encore que l'evopsych ou la génétique comportementale ont une quelconque once de rigueur scientifique. Une des premières études de 1976, de génétique comportementale, de Sandra Scarr sur le rapport entre race et QI a démontré que le QI des enfants afro-américains adoptés par des blancs corrélait plus avec celui de leurs parents blancs adoptifs que celui de leurs parents biologiques.
Culturel>Biologique

Chaud les droitards, ça fait toute leur vie qu'ils croient à un mythehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Il n'y a aucune opposition entre culturel et biologique, c'est strictement la même chose puisque tout s'agrémente mutuellement. L'un engendre l'autre et vice versa, le premier m n'existe pas sans le second.

Sauf que le premier va jusqu'à déterminer les mots et la langue que tu utilises pour communiquer avec moihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545248326-larryreup.png

Oui parce que la génétique m'a donnée cette possibilité. Si les gènes ne me permettaient pas de développer une certaine plasticité cérébrale, à quoi la culture de résumerait ?

Mais tous les humains ont des gènes et une plasticité cérébralehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png
La différence qui vaut la peine d'être analysée gît dans le sociologique et le culturel. Je blâme la redpill pour avoir transformé une science aussi riche que l'anthropologie en une collection de raccourcis faciles et faux permettant aux puceaux de se trouver des excuses

En plus, tu le dis toi même que ça a été le cas dans les années 2000, donc tu valides mon propos

ahuri va

Le 08 avril 2023 à 00:22:44 :

Le 08 avril 2023 à 00:21:55 :
Pour revenir sur le sujet du topic, le communisme n'aurait jamais existé si le capitalisme était un système bon et parfait. Il s'est construit en opposition à ce dernier. Et tant que le capitalisme continuera de mettre des gens à la rue, d'exploiter les corps et de creuser les inégalités, alors l'idée de communisme persistera toujours dans l'ère du temps.

Regarde en France, le RN est socialisant à mort, LFI n'en parlons même pas. Plus de la moitié du corps électoral est d'accord pour limiter les excès d'un capitalisme mortifère tant pour la planète que pour nos corps.

En quoi ?

Je compare avec les autres extrême-droite européennes ou d'ailleurs qui sont très libérales. Le RN se positionne contre le report de la retraite, contre la mondialisation, pour les relocalisations et pour des mesures sociales telles que la baisse de la TVA. C'est d'ailleurs ce positionnement hyper particulier et confus (parce que quand même ils ouvrent leur cul dés qu'ils parlent au patronat) qui fait son succès.

Le 08 avril 2023 à 00:24:17 :

Le 08 avril 2023 à 00:20:37 :

Le 08 avril 2023 à 00:17:43 :

Le 08 avril 2023 à 00:16:35 :

Le 08 avril 2023 à 00:14:13 :
Je vous conseille Misbehaving science de de Panofsky, ceux qui croient encore que l'evopsych ou la génétique comportementale ont une quelconque once de rigueur scientifique. Une des premières études de 1976, de génétique comportementale, de Sandra Scarr sur le rapport entre race et QI a démontré que le QI des enfants afro-américains adoptés par des blancs corrélait plus avec celui de leurs parents blancs adoptifs que celui de leurs parents biologiques.
Culturel>Biologique

Chaud les droitards, ça fait toute leur vie qu'ils croient à un mythehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Il n'y a aucune opposition entre culturel et biologique, c'est strictement la même chose puisque tout s'agrémente mutuellement. L'un engendre l'autre et vice versa, le premier m n'existe pas sans le second.

Sauf que le premier va jusqu'à déterminer les mots et la langue que tu utilises pour communiquer avec moihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545248326-larryreup.png

Oui parce que la génétique m'a donnée cette possibilité. Si les gènes ne me permettaient pas de développer une certaine plasticité cérébrale, à quoi la culture de résumerait ?

Mais tous les humains ont des gènes et une plasticité cérébralehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png
La différence qui vaut la peine d'être analysée gît dans le sociologique et le culturel. Je blâme la redpill pour avoir transformé une science aussi riche que l'anthropologie en une collection de raccourcis faciles et faux permettant aux puceaux de se trouver des excuses

Non puisque les individus n'ont pas le même niveau de réactivité, toute chose égale par ailleurs, selon la génétique. Tu parles comme si j'ai parlé une seule fois de determinisme, alors que analoguer celui-ci à la génétique est une preuve d'inculture de ta part (alors que j'ai parlé de plasticité).

"Chercher des excuses" est un gros CSC de votre part les cocos.

Le 08 avril 2023 à 00:27:09 :

Le 08 avril 2023 à 00:22:44 :

Le 08 avril 2023 à 00:21:55 :
Pour revenir sur le sujet du topic, le communisme n'aurait jamais existé si le capitalisme était un système bon et parfait. Il s'est construit en opposition à ce dernier. Et tant que le capitalisme continuera de mettre des gens à la rue, d'exploiter les corps et de creuser les inégalités, alors l'idée de communisme persistera toujours dans l'ère du temps.

Regarde en France, le RN est socialisant à mort, LFI n'en parlons même pas. Plus de la moitié du corps électoral est d'accord pour limiter les excès d'un capitalisme mortifère tant pour la planète que pour nos corps.

En quoi ?

Je compare avec les autres extrême-droite européennes ou d'ailleurs qui sont très libérales. Le RN se positionne contre le report de la retraite, contre la mondialisation, pour les relocalisations et pour des mesures sociales telles que la baisse de la TVA. C'est d'ailleurs ce positionnement hyper particulier et confus (parce que quand même ils ouvrent leur cul dés qu'ils parlent au patronat) qui fait son succès.

https://basta.media/Au-Parlement-europeen-les-votes-meprisants-du-FN-et-de-Marine-Le-Pen-a-l-egard

Le 08 avril 2023 à 00:27:57 :

Le 08 avril 2023 à 00:24:17 :

Le 08 avril 2023 à 00:20:37 :

Le 08 avril 2023 à 00:17:43 :

Le 08 avril 2023 à 00:16:35 :

> Le 08 avril 2023 à 00:14:13 :

>Je vous conseille Misbehaving science de de Panofsky, ceux qui croient encore que l'evopsych ou la génétique comportementale ont une quelconque once de rigueur scientifique. Une des premières études de 1976, de génétique comportementale, de Sandra Scarr sur le rapport entre race et QI a démontré que le QI des enfants afro-américains adoptés par des blancs corrélait plus avec celui de leurs parents blancs adoptifs que celui de leurs parents biologiques.

> Culturel>Biologique

>

> Chaud les droitards, ça fait toute leur vie qu'ils croient à un mythehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Il n'y a aucune opposition entre culturel et biologique, c'est strictement la même chose puisque tout s'agrémente mutuellement. L'un engendre l'autre et vice versa, le premier m n'existe pas sans le second.

Sauf que le premier va jusqu'à déterminer les mots et la langue que tu utilises pour communiquer avec moihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545248326-larryreup.png

Oui parce que la génétique m'a donnée cette possibilité. Si les gènes ne me permettaient pas de développer une certaine plasticité cérébrale, à quoi la culture de résumerait ?

Mais tous les humains ont des gènes et une plasticité cérébralehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png
La différence qui vaut la peine d'être analysée gît dans le sociologique et le culturel. Je blâme la redpill pour avoir transformé une science aussi riche que l'anthropologie en une collection de raccourcis faciles et faux permettant aux puceaux de se trouver des excuses

Non puisque les individus n'ont pas le même niveau de réactivité, toute chose égale par ailleurs, selon la génétique. Tu parles comme si j'ai parlé une seule fois de determinisme, alors que analoguer celui-ci à la génétique est une preuve d'inculture de ta part (alors que j'ai parlé de plasticité).

"Chercher des excuses" est un gros CSC de votre part les cocos.

Tu t'es humilié dans ce débat. Je te parle de choses sérieuses qui déterminent la différence entre des humains, tu me parles de réactivité ou de plasticité cérébrale. On dirait tu balances des mots au hasardhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png
Vas-y explique-moi c'est quoi la réactivité.

Le 08 avril 2023 à 00:30:48 :

Le 08 avril 2023 à 00:27:57 :

Le 08 avril 2023 à 00:24:17 :

Le 08 avril 2023 à 00:20:37 :

Le 08 avril 2023 à 00:17:43 :

> Le 08 avril 2023 à 00:16:35 :

>> Le 08 avril 2023 à 00:14:13 :

> >Je vous conseille Misbehaving science de de Panofsky, ceux qui croient encore que l'evopsych ou la génétique comportementale ont une quelconque once de rigueur scientifique. Une des premières études de 1976, de génétique comportementale, de Sandra Scarr sur le rapport entre race et QI a démontré que le QI des enfants afro-américains adoptés par des blancs corrélait plus avec celui de leurs parents blancs adoptifs que celui de leurs parents biologiques.

> > Culturel>Biologique

> >

> > Chaud les droitards, ça fait toute leur vie qu'ils croient à un mythehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

>

> Il n'y a aucune opposition entre culturel et biologique, c'est strictement la même chose puisque tout s'agrémente mutuellement. L'un engendre l'autre et vice versa, le premier m n'existe pas sans le second.

Sauf que le premier va jusqu'à déterminer les mots et la langue que tu utilises pour communiquer avec moihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545248326-larryreup.png

Oui parce que la génétique m'a donnée cette possibilité. Si les gènes ne me permettaient pas de développer une certaine plasticité cérébrale, à quoi la culture de résumerait ?

Mais tous les humains ont des gènes et une plasticité cérébralehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png
La différence qui vaut la peine d'être analysée gît dans le sociologique et le culturel. Je blâme la redpill pour avoir transformé une science aussi riche que l'anthropologie en une collection de raccourcis faciles et faux permettant aux puceaux de se trouver des excuses

Non puisque les individus n'ont pas le même niveau de réactivité, toute chose égale par ailleurs, selon la génétique. Tu parles comme si j'ai parlé une seule fois de determinisme, alors que analoguer celui-ci à la génétique est une preuve d'inculture de ta part (alors que j'ai parlé de plasticité).

"Chercher des excuses" est un gros CSC de votre part les cocos.

Tu t'es humilié dans ce débat. Je te parle de choses sérieuses qui déterminent la différence entre des humains, tu me parles de réactivité ou de plasticité cérébrale. On dirait tu balances des mots au hasardhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png
Vas-y explique-moi c'est quoi la réactivité.

Réactivité = façon dont tu réagis à un événement externe.
On dirait que je communique avec un élève de primaire à définir des termes basiques.

Le 08 avril 2023 à 00:28:31 :

Le 08 avril 2023 à 00:27:09 :

Le 08 avril 2023 à 00:22:44 :

Le 08 avril 2023 à 00:21:55 :
Pour revenir sur le sujet du topic, le communisme n'aurait jamais existé si le capitalisme était un système bon et parfait. Il s'est construit en opposition à ce dernier. Et tant que le capitalisme continuera de mettre des gens à la rue, d'exploiter les corps et de creuser les inégalités, alors l'idée de communisme persistera toujours dans l'ère du temps.

Regarde en France, le RN est socialisant à mort, LFI n'en parlons même pas. Plus de la moitié du corps électoral est d'accord pour limiter les excès d'un capitalisme mortifère tant pour la planète que pour nos corps.

En quoi ?

Je compare avec les autres extrême-droite européennes ou d'ailleurs qui sont très libérales. Le RN se positionne contre le report de la retraite, contre la mondialisation, pour les relocalisations et pour des mesures sociales telles que la baisse de la TVA. C'est d'ailleurs ce positionnement hyper particulier et confus (parce que quand même ils ouvrent leur cul dés qu'ils parlent au patronat) qui fait son succès.

https://basta.media/Au-Parlement-europeen-les-votes-meprisants-du-FN-et-de-Marine-Le-Pen-a-l-egard

On sera d'accord que c'est surtout une posture électorale et que le RN qui se revendique "anti-système" est en fait la roue de secours du patronat.

ton analyse est éclaté, tu parles d'un soi-disant faux communisme et après tu parles du fait de pourquoi les gens y croient toujours, alors que c'est pas ces valeurs de ces pays là qui les intéressent justement.

Le 08 avril 2023 à 00:32:09 :

Le 08 avril 2023 à 00:30:48 :

Le 08 avril 2023 à 00:27:57 :

Le 08 avril 2023 à 00:24:17 :

Le 08 avril 2023 à 00:20:37 :

> Le 08 avril 2023 à 00:17:43 :

>> Le 08 avril 2023 à 00:16:35 :

> >> Le 08 avril 2023 à 00:14:13 :

> > >Je vous conseille Misbehaving science de de Panofsky, ceux qui croient encore que l'evopsych ou la génétique comportementale ont une quelconque once de rigueur scientifique. Une des premières études de 1976, de génétique comportementale, de Sandra Scarr sur le rapport entre race et QI a démontré que le QI des enfants afro-américains adoptés par des blancs corrélait plus avec celui de leurs parents blancs adoptifs que celui de leurs parents biologiques.

> > > Culturel>Biologique

> > >

> > > Chaud les droitards, ça fait toute leur vie qu'ils croient à un mythehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

> >

> > Il n'y a aucune opposition entre culturel et biologique, c'est strictement la même chose puisque tout s'agrémente mutuellement. L'un engendre l'autre et vice versa, le premier m n'existe pas sans le second.

>

> Sauf que le premier va jusqu'à déterminer les mots et la langue que tu utilises pour communiquer avec moihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545248326-larryreup.png

Oui parce que la génétique m'a donnée cette possibilité. Si les gènes ne me permettaient pas de développer une certaine plasticité cérébrale, à quoi la culture de résumerait ?

Mais tous les humains ont des gènes et une plasticité cérébralehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png
La différence qui vaut la peine d'être analysée gît dans le sociologique et le culturel. Je blâme la redpill pour avoir transformé une science aussi riche que l'anthropologie en une collection de raccourcis faciles et faux permettant aux puceaux de se trouver des excuses

Non puisque les individus n'ont pas le même niveau de réactivité, toute chose égale par ailleurs, selon la génétique. Tu parles comme si j'ai parlé une seule fois de determinisme, alors que analoguer celui-ci à la génétique est une preuve d'inculture de ta part (alors que j'ai parlé de plasticité).

"Chercher des excuses" est un gros CSC de votre part les cocos.

Tu t'es humilié dans ce débat. Je te parle de choses sérieuses qui déterminent la différence entre des humains, tu me parles de réactivité ou de plasticité cérébrale. On dirait tu balances des mots au hasardhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png
Vas-y explique-moi c'est quoi la réactivité.

Réactivité = façon dont tu réagis à un événement externe.
On dirait que je communique avec un élève de primaire à définir des termes basiques.

Donc selon toi, il y a dans nos gènes quelque chose qui détermine dans TOUTES les situations comment on va réagir à un événement externe?
Exemple : un jour X, j'suis de mauvaise humeur, je ne parle à personne et je dis le strict minimum à la caissière de mon supermarché.
Un jour Y, j'suis de bonne humeur, et j'essaie de draguer la caissière du supermarché.

Même événement externe, 2 réactions. Remballe ton concept explosé.

Le 08 avril 2023 à 00:35:31 :

Le 08 avril 2023 à 00:32:09 :

Le 08 avril 2023 à 00:30:48 :

Le 08 avril 2023 à 00:27:57 :

Le 08 avril 2023 à 00:24:17 :

> Le 08 avril 2023 à 00:20:37 :

>> Le 08 avril 2023 à 00:17:43 :

> >> Le 08 avril 2023 à 00:16:35 :

> > >> Le 08 avril 2023 à 00:14:13 :

> > > >Je vous conseille Misbehaving science de de Panofsky, ceux qui croient encore que l'evopsych ou la génétique comportementale ont une quelconque once de rigueur scientifique. Une des premières études de 1976, de génétique comportementale, de Sandra Scarr sur le rapport entre race et QI a démontré que le QI des enfants afro-américains adoptés par des blancs corrélait plus avec celui de leurs parents blancs adoptifs que celui de leurs parents biologiques.

> > > > Culturel>Biologique

> > > >

> > > > Chaud les droitards, ça fait toute leur vie qu'ils croient à un mythehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

> > >

> > > Il n'y a aucune opposition entre culturel et biologique, c'est strictement la même chose puisque tout s'agrémente mutuellement. L'un engendre l'autre et vice versa, le premier m n'existe pas sans le second.

> >

> > Sauf que le premier va jusqu'à déterminer les mots et la langue que tu utilises pour communiquer avec moihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545248326-larryreup.png

>

> Oui parce que la génétique m'a donnée cette possibilité. Si les gènes ne me permettaient pas de développer une certaine plasticité cérébrale, à quoi la culture de résumerait ?

Mais tous les humains ont des gènes et une plasticité cérébralehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png
La différence qui vaut la peine d'être analysée gît dans le sociologique et le culturel. Je blâme la redpill pour avoir transformé une science aussi riche que l'anthropologie en une collection de raccourcis faciles et faux permettant aux puceaux de se trouver des excuses

Non puisque les individus n'ont pas le même niveau de réactivité, toute chose égale par ailleurs, selon la génétique. Tu parles comme si j'ai parlé une seule fois de determinisme, alors que analoguer celui-ci à la génétique est une preuve d'inculture de ta part (alors que j'ai parlé de plasticité).

"Chercher des excuses" est un gros CSC de votre part les cocos.

Tu t'es humilié dans ce débat. Je te parle de choses sérieuses qui déterminent la différence entre des humains, tu me parles de réactivité ou de plasticité cérébrale. On dirait tu balances des mots au hasardhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png
Vas-y explique-moi c'est quoi la réactivité.

Réactivité = façon dont tu réagis à un événement externe.
On dirait que je communique avec un élève de primaire à définir des termes basiques.

Donc selon toi, il y a dans nos gènes quelque chose qui détermine dans TOUTES les situations comment on va réagir à un événement externe?
Exemple : un jour X, j'suis de mauvaise humeur, je ne parle à personne et je dis le strict minimum à la caissière de mon supermarché.
Un jour Y, j'suis de bonne humeur, et j'essaie de draguer la caissière du supermarché.

Même événement externe, 2 réactions. Remballe ton concept explosé.

Mais comment c'est possible d'être aussi limité
Tu ne comprends même pas les bases de la logique fondamentale et des implications, essaie de relire ton post par pitié.