En fait le style de Céline est objectivement NUL

Bagatelles, L'École et Les Beaux Draps sont des monuments de prescience qui sont encore d'actualité sur bien des points. Ils ont eu un retentissement phénoménal à leur époque. Rien que pour ça je ne cracherai jamais sur Céline. Même si, comme PAC, que je préfère largement sur la forme (et qui ne démérite absolument pas sur le fond), je ne suis pas un grand adepte de son style ni de ses errements d'après-guerre ("D'un râtelier l'autre").

Mais paz sur les golems qui se branlent sur des auteurs au lieu d'aller quérir la quintessence de la clairvoyance des années 30.

Le 19 février 2023 à 11:59:30 :

Le 19 février 2023 à 11:56:16 :

Le 19 février 2023 à 11:53:20 :

Le 19 février 2023 à 11:51:21 :

Le 19 février 2023 à 11:48:57 :
De rien.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Louis-Ferdinand_Céline
Considéré, à l'instar de Faulkner et de Joyce, comme l'un des plus grands novateurs de la littérature du xxe siècle, « d'une stature exceptionnelle, au rôle décisif dans l'histoire du roman moderne » estime George Steiner, Céline introduit un style elliptique personnel et très travaillé, qui emprunte à l'argot et tend à s'approcher de l'émotion immédiate du langage parlé. À propos de son style, Julien Gracq dira : « Ce qui m'intéresse chez lui, c'est surtout l'usage très judicieux, efficace qu'il fait de cette langue entièrement artificielle - entièrement littéraire - qu'il a tirée de la langue parlée. »
Le style littéraire de Louis-Ferdinand Céline est souvent décrit comme ayant représenté une « révolution littéraire ». Il renouvelle en son temps le récit romanesque traditionnel, jouant avec les rythmes et les sonorités, dans ce qu'il appelle sa « petite musique ».

On réduit la littérature au langage parlé mais c'est révolutionnaire

Oui car peu d'auteurs ont fait ça par le passé. Et, juste, Bukowski (l'un des grands auteurs américains de l'époque moderne) s'inspirait beaucoup de Céline.

On s'en branle. Ça reste de la merde, du caca. Tu comprends ça ? Tu lis avec tes yeux ?

Je comprends que tu sois fâché car Céline a osé insulter dans plusieurs pamphlets ton peuple, mais ça ne justifie pas d'être autant de mauvaise foi.

Je m'en moque de ton auteur de merde à vrai dire le cuistre. Il pue, il est mauvais, n'a aucun goût esthétique.

Le 19 février 2023 à 11:58:12 :

Le 19 février 2023 à 11:54:30 :
Sinon l'avis de mecs qui passent leur journée sur le porno et les JV sur Céline, on s'en tape un peu. ou pire, les gens qui lisent un peu mais lisent surtout de la fantasy et de la SF (mais pas les trucs un peu intéressants hein, les trucs les plus formatés), pareil.

L'art, faut être un grand amateur d'art pour pouvoir critiquer l'art, sinon tu te bases que sur du ressenti.

L'odeur du cuistre

Ah non, chacun fait ce qu'il veut de sa vie, je ne juge absolument pas, par contre quand il s'agit de critiquer des auteurs, des œuvres mais que vous ne pouvez pas comprendre parce que vous vous refusez d'avoir la curiosité d'aller en profondeur dans vos explorations littéraires ou artistiques. Juste faut la fermer et reste humble .

Le 19 février 2023 à 11:58:01 :
Le topic devient navrant.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/4/1625748886-risitas-triste.png

Il n'y a rien de navrant. J'ai juste 30* plus d'intérêt pour l'auteur soviétique qui s'est appliqué à écrire proprement un russe impeccable en critiquant le régime quitte à tomber sous la censure que ce qu'il se produit entre bourgeois français.

Le 19 février 2023 à 12:01:10 :

Le 19 février 2023 à 11:59:30 :

Le 19 février 2023 à 11:56:16 :

Le 19 février 2023 à 11:53:20 :

Le 19 février 2023 à 11:51:21 :

> Le 19 février 2023 à 11:48:57 :

>De rien.

> https://fr.wikipedia.org/wiki/Louis-Ferdinand_Céline

> Considéré, à l'instar de Faulkner et de Joyce, comme l'un des plus grands novateurs de la littérature du xxe siècle, « d'une stature exceptionnelle, au rôle décisif dans l'histoire du roman moderne » estime George Steiner, Céline introduit un style elliptique personnel et très travaillé, qui emprunte à l'argot et tend à s'approcher de l'émotion immédiate du langage parlé. À propos de son style, Julien Gracq dira : « Ce qui m'intéresse chez lui, c'est surtout l'usage très judicieux, efficace qu'il fait de cette langue entièrement artificielle - entièrement littéraire - qu'il a tirée de la langue parlée. »

> Le style littéraire de Louis-Ferdinand Céline est souvent décrit comme ayant représenté une « révolution littéraire ». Il renouvelle en son temps le récit romanesque traditionnel, jouant avec les rythmes et les sonorités, dans ce qu'il appelle sa « petite musique ».

On réduit la littérature au langage parlé mais c'est révolutionnaire

Oui car peu d'auteurs ont fait ça par le passé. Et, juste, Bukowski (l'un des grands auteurs américains de l'époque moderne) s'inspirait beaucoup de Céline.

On s'en branle. Ça reste de la merde, du caca. Tu comprends ça ? Tu lis avec tes yeux ?

Je comprends que tu sois fâché car Céline a osé insulter dans plusieurs pamphlets ton peuple, mais ça ne justifie pas d'être autant de mauvaise foi.

Je m'en moque de ton auteur de merde à vrai dire le cuistre. Il pue, il est mauvais, n'a aucun goût esthétique.

C'est moi le cuistre ? Alors que...je ne suis pas superficiel comme toi ? Tu dis littéralement qu'un bon roman est forcément un "roman esthétique" (donc "beau") mais c'est moi le cuistre...
Céline t'encule juste en te montrant qu'on peut avoir un style rebutant et très rural et être un génie littéraire.

Mais c'est parfait, ce topic est parfait, vraiment. On nage dans le mal actuel que connaît l'art en tout genre, à savoir l'estime absurde de la technique, de la maîtrise au mépris de la beauté. C'est à cause de ce genre d'auteurs de merde que l'art est sur son déclin.

Le 19 février 2023 à 11:53:42 :

Le 19 février 2023 à 11:52:02 :

Le 19 février 2023 à 10:07:35 :

Le 19 février 2023 à 10:02:31 :
Le topic que je me suis amusé à faire :
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-64665020-1-0-1-0-notez-l-extrait-de-mon-roman-20.htm

Bordel.

Vous donnez du caviar à des porcs et vous vous étonnez qu'ils trouvent ça mauvais ? Pour faire une vraie critique littéraire, pour prouver qu'un auteur est mauvais ou pas, il faut l'avis de lettrés, pas d'incultes.

Du caviar

Plus que ton Marc Lévy, oui.

Le 19 février 2023 à 12:03:20 :

Le 19 février 2023 à 12:01:10 :

Le 19 février 2023 à 11:59:30 :

Le 19 février 2023 à 11:56:16 :

Le 19 février 2023 à 11:53:20 :

> Le 19 février 2023 à 11:51:21 :

>> Le 19 février 2023 à 11:48:57 :

> >De rien.

> > https://fr.wikipedia.org/wiki/Louis-Ferdinand_Céline

> > Considéré, à l'instar de Faulkner et de Joyce, comme l'un des plus grands novateurs de la littérature du xxe siècle, « d'une stature exceptionnelle, au rôle décisif dans l'histoire du roman moderne » estime George Steiner, Céline introduit un style elliptique personnel et très travaillé, qui emprunte à l'argot et tend à s'approcher de l'émotion immédiate du langage parlé. À propos de son style, Julien Gracq dira : « Ce qui m'intéresse chez lui, c'est surtout l'usage très judicieux, efficace qu'il fait de cette langue entièrement artificielle - entièrement littéraire - qu'il a tirée de la langue parlée. »

> > Le style littéraire de Louis-Ferdinand Céline est souvent décrit comme ayant représenté une « révolution littéraire ». Il renouvelle en son temps le récit romanesque traditionnel, jouant avec les rythmes et les sonorités, dans ce qu'il appelle sa « petite musique ».

>

> On réduit la littérature au langage parlé mais c'est révolutionnaire

Oui car peu d'auteurs ont fait ça par le passé. Et, juste, Bukowski (l'un des grands auteurs américains de l'époque moderne) s'inspirait beaucoup de Céline.

On s'en branle. Ça reste de la merde, du caca. Tu comprends ça ? Tu lis avec tes yeux ?

Je comprends que tu sois fâché car Céline a osé insulter dans plusieurs pamphlets ton peuple, mais ça ne justifie pas d'être autant de mauvaise foi.

Je m'en moque de ton auteur de merde à vrai dire le cuistre. Il pue, il est mauvais, n'a aucun goût esthétique.

C'est moi le cuistre ? Alors que...je ne suis pas superficiel comme toi ? Tu dis littéralement qu'un bon roman est forcément un "roman esthétique" (donc "beau") mais c'est moi le cuistre...
Céline t'encule juste en te montrant qu'on peut avoir un style rebutant et très rural et être un génie littéraire.

Et on a là l'exemple de l'un de ces crétins qui se contente de suivre l'avis de quelques élitistes dégénérés

Le 19 février 2023 à 12:01:53 :

Le 19 février 2023 à 11:58:12 :

Le 19 février 2023 à 11:54:30 :
Sinon l'avis de mecs qui passent leur journée sur le porno et les JV sur Céline, on s'en tape un peu. ou pire, les gens qui lisent un peu mais lisent surtout de la fantasy et de la SF (mais pas les trucs un peu intéressants hein, les trucs les plus formatés), pareil.

L'art, faut être un grand amateur d'art pour pouvoir critiquer l'art, sinon tu te bases que sur du ressenti.

L'odeur du cuistre

Ah non, chacun fait ce qu'il veut de sa vie, je ne juge absolument pas et me sens pas supérieur parce que je m'intéresse plus à certaines choses que d'autres, par contre quand il s'agit de critiquer des auteurs, des œuvres mais que vous ne pouvez pas comprendre parce que vous vous refusez d'avoir la curiosité d'aller en profondeur dans vos explorations littéraires ou artistiques. Juste faut la fermer et reste humble .

Sauf que pour aller en profondeur, faut qu'il y ait de l'intérêt pour l'œuvre en elle-même. Je m'intéresse à aller en profondeur chez Kafka parce que son oeuvre déjà de base sans aller lire toute la biographie de l'auteur me plaît. Je m'intéresse à aller en profondeur chez les auteurs russes du XXe siècle parce que de base l'œuvre originale me plaît.

Les oeuvres qui me plaisent pas mais qui laisse une impression qui m'est inconnu, je suis susceptible de m'y intéresser je vais en profondeur (cf Camus la première fois que j'ai lu son bouquin).

Céline, je ne regarde pas son œuvre en profondeur via vos études littéraires ou que sais-je parce que ce n'est ni l'un ni l'autre. C'est pas particulièrement intéressant, il n'a pas dit grand chose de nouveau et sa force ne m'intéresse pas.

Le 19 février 2023 à 12:06:25 :

Le 19 février 2023 à 12:01:53 :

Le 19 février 2023 à 11:58:12 :

Le 19 février 2023 à 11:54:30 :
Sinon l'avis de mecs qui passent leur journée sur le porno et les JV sur Céline, on s'en tape un peu. ou pire, les gens qui lisent un peu mais lisent surtout de la fantasy et de la SF (mais pas les trucs un peu intéressants hein, les trucs les plus formatés), pareil.

L'art, faut être un grand amateur d'art pour pouvoir critiquer l'art, sinon tu te bases que sur du ressenti.

L'odeur du cuistre

Ah non, chacun fait ce qu'il veut de sa vie, je ne juge absolument pas et me sens pas supérieur parce que je m'intéresse plus à certaines choses que d'autres, par contre quand il s'agit de critiquer des auteurs, des œuvres mais que vous ne pouvez pas comprendre parce que vous vous refusez d'avoir la curiosité d'aller en profondeur dans vos explorations littéraires ou artistiques. Juste faut la fermer et reste humble .

Sauf que pour aller en profondeur, faut qu'il y ait de l'intérêt pour l'œuvre en elle-même. Je m'intéresse à aller en profondeur chez Kafka parce que son oeuvre déjà de base sans aller lire toute la biographie de l'auteur me plaît. Je m'intéresse à aller en profondeur chez les auteurs russes du XXe siècle parce que de base l'œuvre originale me plaît.

Les oeuvres qui me plaisent pas mais qui laisse une impression qui m'est inconnu, je suis susceptible de m'y intéresser je vais en profondeur (cf Camus la première fois que j'ai lu son bouquin).

Céline, je ne regarde pas son œuvre en profondeur via vos études littéraires ou que sais-je parce que ce n'est ni l'un ni l'autre. C'est pas particulièrement intéressant, il n'a pas dit grand chose de nouveau et sa force ne m'intéresse pas.

Bah tu fais ce que tu veux, personne ne te force à lire telle ou telle oeuvre, faut aller vers ce qui intéresse d'abord, mais c'est dommage de pas au moins essayer pour voir certains trucs, quitte à arrêter le livre au 3e chapitre

Oui, je n’ai pas aimé le style de voyage au bout de la nuit

Le 19 février 2023 à 12:02:50 :

Le 19 février 2023 à 11:58:01 :
Le topic devient navrant.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/4/1625748886-risitas-triste.png

Il n'y a rien de navrant. J'ai juste 30* plus d'intérêt pour l'auteur soviétique qui s'est appliqué à écrire proprement un russe impeccable en critiquant le régime quitte à tomber sous la censure que ce qu'il se produit entre bourgeois français.

Tu ne dois pas trop aimer Balzac non plus du coup (il faisait énormément de néologismes). Ça fait déjà deux valeurs en moins dans la littérature française.

Le 19 février 2023 à 12:04:04 :
Mais c'est parfait, ce topic est parfait, vraiment. On nage dans le mal actuel que connaît l'art en tout genre, à savoir l'estime absurde de la technique, de la maîtrise au mépris de la beauté. C'est à cause de ce genre d'auteurs de merde que l'art est sur son déclin.

"à savoir l'estime absurde de la technique, de la maîtrise au mépris de la beauté."

Première fois que je lis ça à propos de l'art contemporain.

celine est illisiblehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png
c'est du sous-sous bukowski,il en a ni le talent ni la prose

Le 19 février 2023 à 12:17:52 :

Le 19 février 2023 à 12:04:04 :
Mais c'est parfait, ce topic est parfait, vraiment. On nage dans le mal actuel que connaît l'art en tout genre, à savoir l'estime absurde de la technique, de la maîtrise au mépris de la beauté. C'est à cause de ce genre d'auteurs de merde que l'art est sur son déclin.

"à savoir l'estime absurde de la technique, de la maîtrise au mépris de la beauté."

Première fois que je lis ça à propos de l'art contemporain.

Content pour toi

l'op qui attaque celine pour raison personnelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/6/1653774527-1653774371-zizou-removebg-preview-2.png

Moi aussi j'aime pas Céline. C'était qu'un antisémite de merde. Tout son discours sur la Ier guerre mondiale est de l'hypocrisie dès le moment où tu sais qu'il veut buter une communauté. A croire qu'on peut être con même après être resté dans les tranchées.

Les gens vont te dire que son bouquin Voyage au bout de la nuit représentait bien la psychologie de la population française mais déjà c'est réducteur de résumer la mentalité des soldats de la première guerre mondiale à son seul point de vue. Je pense d'ailleurs que les lettres de poilus encapsulent mieux ce point de vue que le torchon littéraire qu'il a écrit.

Je trouve d'ailleurs Orages d'acier d'Ernst Jünger bien plus intéressant que la litanie hypocrite de Céline. Contrairement à ce dernier, il est honnête envers lui-même même si tu n'apprécies pas forcément son point de vue. Et surtout il écrit dans un allemand impeccable contrairement à l'ignominie qu'est l'argot.

Céline c est une claque la première fous que le lis puis après ça devient lassant tellement c est tjr les mes tournures de phrase, les mêmes associations de mots etc

Le 19 février 2023 à 12:29:02 Zero_Todos a écrit :
Céline c est une claque la première fous que le lis puis après ça devient lassant tellement c est tjr les mes tournures de phrase, les mêmes associations de mots etc

Exactement. C'est quelque chose que tu ne rencontreras jamais chez les auteurs russes. Le XXe siècle littéraire est russe de toutes façons.

Celine c'est nul : "moi j'ai manqué d'égoïsme, moi je denonce la guerre, moi j'ai raison, moi, moi, moi"
Son style est insupportable