L'observateur : " Ceux qui vont en socio/histoire ont un Q.I faible "
Le 06 novembre 2022 à 10:56:03 :
Le 06 novembre 2022 à 10:54:05 :
Le 06 novembre 2022 à 10:51:05 :
Le 06 novembre 2022 à 10:49:49 :
Le 06 novembre 2022 à 10:45:31 :
Le 06 novembre 2022 à 10:43:53 :
Le 06 novembre 2022 à 10:40:11 :
Le 06 novembre 2022 à 10:37:49 :
Le 06 novembre 2022 à 10:30:17 :
Apprécier la philo ou l'histoire n'est pas une question de QI.Mais se lancer dans une carrière en philo ou histoire, en connaissance de la réalité du marché professionnel et des débouchés, c'est très souvent un signe de QI faible.
Donc statistiquement ce que tu dis implique qu'une grande partie des étudiants/chercheurs/professeurs en histoire et philosophie ont des QI faibles.
Tu fais quoi dans la vie ? Tu t'es déjà confronté à ce milieu au niveau universitaire ?
Non je n'ai pas dit ça, cf mon message juste au dessus le low IQ.
Tu n'es même pas capable de comprendre l'implication logique de ton propre propos.
Et je réitère mes questions : Tu fais quoi dans la vie ? Tu t'es déjà confronté à ce milieu au niveau universitaire ?Statistiquement les chercheurs représentent une écrasante minorité des étudiants en général.
La majorité des étudiants en philosophie ou histoire s'arrêtent en licence ou master, donc tu dis n'importe quoi et tu ne comprends pas mes propos.
T'es vraiment un low.
Encore une fois le Q.I ne mesure qu'une partie de l'intelligence, qui pourrait être définit comme la capacité à résoudre un problème scolaire ou pas.
La compréhension élémentaire des fondements de la société ou résoudre un problème scolaire dépendent donc bien du QI, merci de brasser du vent pour étayer mes propos.
Faux tu peux avoir un QI de 140, être un idiot politiquement, ne pas savoir parler aux gens, ne pas savoir quoi faire en cas d'embrouille ... Le Q.I mesure l'intelligence scolaire, la capacité d'abstraction, mais pas l'intelligence véritable qui est pour moi savoir s'adapter en toute situation.
En gros tu dis que le qi meusure l'intelligence mais pas la tienne.
Ok
Non j'ai justement une intelligence très scolaires. Mais je sais reconnaitre d'autres forme d'intelligence.
Le 06 novembre 2022 à 10:58:54 :
Le 06 novembre 2022 à 10:56:03 :
Le 06 novembre 2022 à 10:54:05 :
Le 06 novembre 2022 à 10:51:05 :
Le 06 novembre 2022 à 10:49:49 :
Le 06 novembre 2022 à 10:45:31 :
Le 06 novembre 2022 à 10:43:53 :
Le 06 novembre 2022 à 10:40:11 :
Le 06 novembre 2022 à 10:37:49 :
Le 06 novembre 2022 à 10:30:17 :
Apprécier la philo ou l'histoire n'est pas une question de QI.Mais se lancer dans une carrière en philo ou histoire, en connaissance de la réalité du marché professionnel et des débouchés, c'est très souvent un signe de QI faible.
Donc statistiquement ce que tu dis implique qu'une grande partie des étudiants/chercheurs/professeurs en histoire et philosophie ont des QI faibles.
Tu fais quoi dans la vie ? Tu t'es déjà confronté à ce milieu au niveau universitaire ?
Non je n'ai pas dit ça, cf mon message juste au dessus le low IQ.
Tu n'es même pas capable de comprendre l'implication logique de ton propre propos.
Et je réitère mes questions : Tu fais quoi dans la vie ? Tu t'es déjà confronté à ce milieu au niveau universitaire ?Statistiquement les chercheurs représentent une écrasante minorité des étudiants en général.
La majorité des étudiants en philosophie ou histoire s'arrêtent en licence ou master, donc tu dis n'importe quoi et tu ne comprends pas mes propos.
T'es vraiment un low.
Encore une fois le Q.I ne mesure qu'une partie de l'intelligence, qui pourrait être définit comme la capacité à résoudre un problème scolaire ou pas.
La compréhension élémentaire des fondements de la société ou résoudre un problème scolaire dépendent donc bien du QI, merci de brasser du vent pour étayer mes propos.
Faux tu peux avoir un QI de 140, être un idiot politiquement, ne pas savoir parler aux gens, ne pas savoir quoi faire en cas d'embrouille ... Le Q.I mesure l'intelligence scolaire, la capacité d'abstraction, mais pas l'intelligence véritable qui est pour moi savoir s'adapter en toute situation.
En gros tu dis que le qi meusure l'intelligence mais pas la tienne.
OkNon j'ai justement une intelligence très scolaires. Mais je sais reconnaitre d'autres forme d'intelligence.
Les famosas forme d'intelligence
Le 06 novembre 2022 à 10:57:36 :
Le 06 novembre 2022 à 10:55:07 :
Le 06 novembre 2022 à 10:47:16 :
Le 06 novembre 2022 à 10:46:26 :
L'observateur est un métisse complexé qui aurait sans doute rêvé d'être blanc.
Souiller la femme blanche puis la jeter est son plaisir sadique ultime, un peu comme Stéphane Edouard.Ils adoptent des façon de parler très pédantes, ce sont des frustrés sans identité qui singent l'homme blanc.
J'ai plutôt l'impression que c'est un maghrébin apostat perso
Ecoute la voix, c'est pas une voix de maghrébin ou de blanc.
Bah c'est subjectif et j'entend un maghrébin perso d'une part. Regarde Majid Oukacha par exemple, timbre similaire.
Ensuite il fait trop de références à l'islam pour un métisse chrétien
T'as pas l'oreille lol
La voix d'Oukacha n'est pas aussi profonde que celle de l'observateur, ceux les noirs ont une voix à la fois aussi grave et profonde (ce qui en fait d'excellent chanteurs soul comme Barry White par ex).
Le 06 novembre 2022 à 11:05:56 :
Le 06 novembre 2022 à 11:00:35 :
Le 06 novembre 2022 à 10:57:40 :
Le 06 novembre 2022 à 10:53:17 :
Le 06 novembre 2022 à 10:51:28 :
Le 06 novembre 2022 à 10:45:31 :
Le 06 novembre 2022 à 10:43:53 :
Le 06 novembre 2022 à 10:40:11 :
Le 06 novembre 2022 à 10:37:49 :
Le 06 novembre 2022 à 10:30:17 :
Apprécier la philo ou l'histoire n'est pas une question de QI.Mais se lancer dans une carrière en philo ou histoire, en connaissance de la réalité du marché professionnel et des débouchés, c'est très souvent un signe de QI faible.
Donc statistiquement ce que tu dis implique qu'une grande partie des étudiants/chercheurs/professeurs en histoire et philosophie ont des QI faibles.
Tu fais quoi dans la vie ? Tu t'es déjà confronté à ce milieu au niveau universitaire ?
Non je n'ai pas dit ça, cf mon message juste au dessus le low IQ.
Tu n'es même pas capable de comprendre l'implication logique de ton propre propos.
Et je réitère mes questions : Tu fais quoi dans la vie ? Tu t'es déjà confronté à ce milieu au niveau universitaire ?Statistiquement les chercheurs représentent une écrasante minorité des étudiants en général.
La majorité des étudiants en philosophie ou histoire s'arrêtent en licence ou master, donc tu dis n'importe quoi et tu ne comprends pas mes propos.
T'es vraiment un low.
Non non tu n'as toujours pas compris l'implication logique de ton propre propos : "Mais se lancer dans une carrière en philo ou histoire, en connaissance de la réalité du marché professionnel et des débouchés, c'est très souvent un signe de QI faible."
Ca implique que la plupart des étudiants et la plupart des professeurs et des chercheurs (qui ont été des étudiants au passage qui se sont dans lancés dans une carrière) ont un faible QI, tu penses vraiment que c'est tenable dans la réalité, que ça passerait le cap d'une validation empirique ?
Tout se joue dans le "très souvent", réfléchi encore, t'y es presque.
Pour t'aider :
- Très souvent les étudiants en philo/histoire ne sont pas chercheurs.
- Très souvent les étudiants en philo/histoire ne trouvent pas d'emploi en lien avec la philo ou l'histoire.T'y es vraiment presque l'ahuri.
Mais cette mauvaise foi c'est incroyable... tu parles bien de tous ceux qui se lancent dans une carrière en histoire et phisophie non ? Et tu dis que c'est très souvent un signe de QI faible donc rien que sur la proportion d'étudiants qui sont devenus chercheurs la plupart ont un QI faible selon ton raisonnement.
Et pourquoi tu ne réponds pas à mes questions ? 3 fois que tu m'insultes en plus ça en dit long
Aucune mauvaise foi, tu t'enfonces dans l'incompréhension de mes propos et tu essayes de détourner de manière perverse le débat sur de l'ad hominem.
J'en ai rien à foutre de tes études l'ahuri et les miennes ne sont pas dans le débat d'une part.
D'autre part je maintiens que très souvent les étudiants en histoire/philo ne sont pas chercheurs, très souvent ils ne travaillent pas dans leur domaine et très souvent c'est un mauvais choix d'études.
Point barre, je n'ai rien sous entendus d'autre et ta manie schizophrénique à vouloir me faire dire ce que je n'ai pas dis pour corroborer ta compréhension névrotique de mes propos est gênante au mieux.
L'ad hominem c'est toi qui en fais en m'insultant sur mon QI et me traitant de low et d'ahuri et je ne dois rien dire sinon je dévie le débat "de manière perverse" ?
Tu en a rien à foutre de mes études mais tu dis des conneries à leur sujet. Les tiennes ne sont pas dans le débat ? Etrange que te veuilles par en parler par contre tu parles beaucoup d'un milieu que tu n'as jamais rencontré ce qui est problématique intellectuellement parlant.
"D'autre part je maintiens que très souvent les étudiants en histoire/philo ne sont pas chercheurs, très souvent ils ne travaillent pas dans leur domaine et très souvent c'est un mauvais choix d'études."
C'est toi qui dévie le débat en affirmant des choses qui n'ont rien avoir avec ton message initial. Et si la plupart des étudiants en philo restent dans leur domaine et ce n'est pas un mauvais choix d'études mais encore une fois tu ne connais rien de ce milieu.
Je suis "schizophrénique" et "névrotique" ? D'accord...
Ah j'ai compris, ta pris personnellement des propos généraux 
Petit bout de chou 
Aller dispose et rien à branler de ta vie tocard.
Le 06 novembre 2022 à 11:05:21 :
Le 06 novembre 2022 à 10:57:36 :
Le 06 novembre 2022 à 10:55:07 :
Le 06 novembre 2022 à 10:47:16 :
Le 06 novembre 2022 à 10:46:26 :
L'observateur est un métisse complexé qui aurait sans doute rêvé d'être blanc.
Souiller la femme blanche puis la jeter est son plaisir sadique ultime, un peu comme Stéphane Edouard.Ils adoptent des façon de parler très pédantes, ce sont des frustrés sans identité qui singent l'homme blanc.
J'ai plutôt l'impression que c'est un maghrébin apostat perso
Ecoute la voix, c'est pas une voix de maghrébin ou de blanc.
Bah c'est subjectif et j'entend un maghrébin perso d'une part. Regarde Majid Oukacha par exemple, timbre similaire.
Ensuite il fait trop de références à l'islam pour un métisse chrétien
T'as pas l'oreille lol
La voix d'Oukacha n'est pas aussi profonde que celle de l'observateur, ceux les noirs ont une voix à la fois aussi grave et profonde (ce qui en fait d'excellent chanteurs soul comme Barry White par ex).
Bah je poursuis, j'entends clairement un accent maghrébin ou des manières de parler qui y font référence, ajouté à ça la thématique. 
Le 06 novembre 2022 à 11:07:18 :
Le 06 novembre 2022 à 11:05:56 :
Le 06 novembre 2022 à 11:00:35 :
Le 06 novembre 2022 à 10:57:40 :
Le 06 novembre 2022 à 10:53:17 :
Le 06 novembre 2022 à 10:51:28 :
Le 06 novembre 2022 à 10:45:31 :
Le 06 novembre 2022 à 10:43:53 :
Le 06 novembre 2022 à 10:40:11 :
Le 06 novembre 2022 à 10:37:49 :
Le 06 novembre 2022 à 10:30:17 :
Apprécier la philo ou l'histoire n'est pas une question de QI.Mais se lancer dans une carrière en philo ou histoire, en connaissance de la réalité du marché professionnel et des débouchés, c'est très souvent un signe de QI faible.
Donc statistiquement ce que tu dis implique qu'une grande partie des étudiants/chercheurs/professeurs en histoire et philosophie ont des QI faibles.
Tu fais quoi dans la vie ? Tu t'es déjà confronté à ce milieu au niveau universitaire ?
Non je n'ai pas dit ça, cf mon message juste au dessus le low IQ.
Tu n'es même pas capable de comprendre l'implication logique de ton propre propos.
Et je réitère mes questions : Tu fais quoi dans la vie ? Tu t'es déjà confronté à ce milieu au niveau universitaire ?Statistiquement les chercheurs représentent une écrasante minorité des étudiants en général.
La majorité des étudiants en philosophie ou histoire s'arrêtent en licence ou master, donc tu dis n'importe quoi et tu ne comprends pas mes propos.
T'es vraiment un low.
Non non tu n'as toujours pas compris l'implication logique de ton propre propos : "Mais se lancer dans une carrière en philo ou histoire, en connaissance de la réalité du marché professionnel et des débouchés, c'est très souvent un signe de QI faible."
Ca implique que la plupart des étudiants et la plupart des professeurs et des chercheurs (qui ont été des étudiants au passage qui se sont dans lancés dans une carrière) ont un faible QI, tu penses vraiment que c'est tenable dans la réalité, que ça passerait le cap d'une validation empirique ?
Tout se joue dans le "très souvent", réfléchi encore, t'y es presque.
Pour t'aider :
- Très souvent les étudiants en philo/histoire ne sont pas chercheurs.
- Très souvent les étudiants en philo/histoire ne trouvent pas d'emploi en lien avec la philo ou l'histoire.T'y es vraiment presque l'ahuri.
Mais cette mauvaise foi c'est incroyable... tu parles bien de tous ceux qui se lancent dans une carrière en histoire et phisophie non ? Et tu dis que c'est très souvent un signe de QI faible donc rien que sur la proportion d'étudiants qui sont devenus chercheurs la plupart ont un QI faible selon ton raisonnement.
Et pourquoi tu ne réponds pas à mes questions ? 3 fois que tu m'insultes en plus ça en dit long
Aucune mauvaise foi, tu t'enfonces dans l'incompréhension de mes propos et tu essayes de détourner de manière perverse le débat sur de l'ad hominem.
J'en ai rien à foutre de tes études l'ahuri et les miennes ne sont pas dans le débat d'une part.
D'autre part je maintiens que très souvent les étudiants en histoire/philo ne sont pas chercheurs, très souvent ils ne travaillent pas dans leur domaine et très souvent c'est un mauvais choix d'études.
Point barre, je n'ai rien sous entendus d'autre et ta manie schizophrénique à vouloir me faire dire ce que je n'ai pas dis pour corroborer ta compréhension névrotique de mes propos est gênante au mieux.
L'ad hominem c'est toi qui en fais en m'insultant sur mon QI et me traitant de low et d'ahuri et je ne dois rien dire sinon je dévie le débat "de manière perverse" ?
Tu en a rien à foutre de mes études mais tu dis des conneries à leur sujet. Les tiennes ne sont pas dans le débat ? Etrange que te veuilles par en parler par contre tu parles beaucoup d'un milieu que tu n'as jamais rencontré ce qui est problématique intellectuellement parlant.
"D'autre part je maintiens que très souvent les étudiants en histoire/philo ne sont pas chercheurs, très souvent ils ne travaillent pas dans leur domaine et très souvent c'est un mauvais choix d'études."
C'est toi qui dévie le débat en affirmant des choses qui n'ont rien avoir avec ton message initial. Et si la plupart des étudiants en philo restent dans leur domaine et ce n'est pas un mauvais choix d'études mais encore une fois tu ne connais rien de ce milieu.
Je suis "schizophrénique" et "névrotique" ? D'accord...
Ah j'ai compris, ta pris personnellement des propos généraux
Petit bout de chou
Aller dispose et rien à branler de ta vie tocard.
Qu'est-ce que j'ai pris personnellement ? Je cherche juste à défendre des disciplines nobles que tu attaques injustement en proférant des idées fausses qui peuvent décourager de nouveaux étudiants potentiels
Le 06 novembre 2022 à 11:10:22 :
Le 06 novembre 2022 à 11:07:18 :
Le 06 novembre 2022 à 11:05:56 :
Le 06 novembre 2022 à 11:00:35 :
Le 06 novembre 2022 à 10:57:40 :
Le 06 novembre 2022 à 10:53:17 :
Le 06 novembre 2022 à 10:51:28 :
Le 06 novembre 2022 à 10:45:31 :
Le 06 novembre 2022 à 10:43:53 :
Le 06 novembre 2022 à 10:40:11 :
Le 06 novembre 2022 à 10:37:49 :
Le 06 novembre 2022 à 10:30:17 :
Apprécier la philo ou l'histoire n'est pas une question de QI.Mais se lancer dans une carrière en philo ou histoire, en connaissance de la réalité du marché professionnel et des débouchés, c'est très souvent un signe de QI faible.
Donc statistiquement ce que tu dis implique qu'une grande partie des étudiants/chercheurs/professeurs en histoire et philosophie ont des QI faibles.
Tu fais quoi dans la vie ? Tu t'es déjà confronté à ce milieu au niveau universitaire ?
Non je n'ai pas dit ça, cf mon message juste au dessus le low IQ.
Tu n'es même pas capable de comprendre l'implication logique de ton propre propos.
Et je réitère mes questions : Tu fais quoi dans la vie ? Tu t'es déjà confronté à ce milieu au niveau universitaire ?Statistiquement les chercheurs représentent une écrasante minorité des étudiants en général.
La majorité des étudiants en philosophie ou histoire s'arrêtent en licence ou master, donc tu dis n'importe quoi et tu ne comprends pas mes propos.
T'es vraiment un low.
Non non tu n'as toujours pas compris l'implication logique de ton propre propos : "Mais se lancer dans une carrière en philo ou histoire, en connaissance de la réalité du marché professionnel et des débouchés, c'est très souvent un signe de QI faible."
Ca implique que la plupart des étudiants et la plupart des professeurs et des chercheurs (qui ont été des étudiants au passage qui se sont dans lancés dans une carrière) ont un faible QI, tu penses vraiment que c'est tenable dans la réalité, que ça passerait le cap d'une validation empirique ?
Tout se joue dans le "très souvent", réfléchi encore, t'y es presque.
Pour t'aider :
- Très souvent les étudiants en philo/histoire ne sont pas chercheurs.
- Très souvent les étudiants en philo/histoire ne trouvent pas d'emploi en lien avec la philo ou l'histoire.T'y es vraiment presque l'ahuri.
Mais cette mauvaise foi c'est incroyable... tu parles bien de tous ceux qui se lancent dans une carrière en histoire et phisophie non ? Et tu dis que c'est très souvent un signe de QI faible donc rien que sur la proportion d'étudiants qui sont devenus chercheurs la plupart ont un QI faible selon ton raisonnement.
Et pourquoi tu ne réponds pas à mes questions ? 3 fois que tu m'insultes en plus ça en dit long
Aucune mauvaise foi, tu t'enfonces dans l'incompréhension de mes propos et tu essayes de détourner de manière perverse le débat sur de l'ad hominem.
J'en ai rien à foutre de tes études l'ahuri et les miennes ne sont pas dans le débat d'une part.
D'autre part je maintiens que très souvent les étudiants en histoire/philo ne sont pas chercheurs, très souvent ils ne travaillent pas dans leur domaine et très souvent c'est un mauvais choix d'études.
Point barre, je n'ai rien sous entendus d'autre et ta manie schizophrénique à vouloir me faire dire ce que je n'ai pas dis pour corroborer ta compréhension névrotique de mes propos est gênante au mieux.
L'ad hominem c'est toi qui en fais en m'insultant sur mon QI et me traitant de low et d'ahuri et je ne dois rien dire sinon je dévie le débat "de manière perverse" ?
Tu en a rien à foutre de mes études mais tu dis des conneries à leur sujet. Les tiennes ne sont pas dans le débat ? Etrange que te veuilles par en parler par contre tu parles beaucoup d'un milieu que tu n'as jamais rencontré ce qui est problématique intellectuellement parlant.
"D'autre part je maintiens que très souvent les étudiants en histoire/philo ne sont pas chercheurs, très souvent ils ne travaillent pas dans leur domaine et très souvent c'est un mauvais choix d'études."
C'est toi qui dévie le débat en affirmant des choses qui n'ont rien avoir avec ton message initial. Et si la plupart des étudiants en philo restent dans leur domaine et ce n'est pas un mauvais choix d'études mais encore une fois tu ne connais rien de ce milieu.
Je suis "schizophrénique" et "névrotique" ? D'accord...
Ah j'ai compris, ta pris personnellement des propos généraux
Petit bout de chou
Aller dispose et rien à branler de ta vie tocard.
Qu'est-ce que j'ai pris personnellement ? Je cherche juste à défendre des disciplines nobles que tu attaques injustement en proférant des idées fausses qui peuvent décourager de nouveaux étudiants potentiels
"Apprécier la philo ou l'histoire n'est pas une question de QI.
Mais se lancer dans une carrière en philo ou histoire, en connaissance de la réalité du marché professionnel et des débouchés, c'est très souvent un signe de QI faible."
Je n'ai jamais attaqué les disciplines en fait, t'es complètement hystérique ma foi.
Par-contre tes clairement un low QI, si tu dépasses les 100 c'est miraculeux, j'ai l'impression de parler à un singe.
Le 06 novembre 2022 à 11:10:44 :
Le 06 novembre 2022 à 11:07:33 :
Le 06 novembre 2022 à 11:05:27 :
Le 06 novembre 2022 à 10:46:26 :
L'observateur est un métisse complexé qui aurait sans doute rêvé d'être blanc (écoutez l'audio il a pas une voix de blanc).
Souiller la femme blanche puis la jeter est son plaisir sadique ultime, un peu comme Stéphane Edouard.Ils adoptent des façon de parler très pédantes, ce sont des frustrés sans identité qui singent l'homme blanc.
Abonné de croc blanc spotted
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png
" Blanc" "blanc " "blanc"https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png Je déteste ce faux blanc qui singent la culture rap afro américaine
Rap boosté et propagé volontairement par des blancs américains agents d'une certaine organisation
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png
Le 06 novembre 2022 à 11:12:09 :
Le 06 novembre 2022 à 11:10:22 :
Le 06 novembre 2022 à 11:07:18 :
Le 06 novembre 2022 à 11:05:56 :
Le 06 novembre 2022 à 11:00:35 :
Le 06 novembre 2022 à 10:57:40 :
Le 06 novembre 2022 à 10:53:17 :
Le 06 novembre 2022 à 10:51:28 :
Le 06 novembre 2022 à 10:45:31 :
Le 06 novembre 2022 à 10:43:53 :
Le 06 novembre 2022 à 10:40:11 :
Le 06 novembre 2022 à 10:37:49 :
Le 06 novembre 2022 à 10:30:17 :
Apprécier la philo ou l'histoire n'est pas une question de QI.Mais se lancer dans une carrière en philo ou histoire, en connaissance de la réalité du marché professionnel et des débouchés, c'est très souvent un signe de QI faible.
Donc statistiquement ce que tu dis implique qu'une grande partie des étudiants/chercheurs/professeurs en histoire et philosophie ont des QI faibles.
Tu fais quoi dans la vie ? Tu t'es déjà confronté à ce milieu au niveau universitaire ?
Non je n'ai pas dit ça, cf mon message juste au dessus le low IQ.
Tu n'es même pas capable de comprendre l'implication logique de ton propre propos.
Et je réitère mes questions : Tu fais quoi dans la vie ? Tu t'es déjà confronté à ce milieu au niveau universitaire ?Statistiquement les chercheurs représentent une écrasante minorité des étudiants en général.
La majorité des étudiants en philosophie ou histoire s'arrêtent en licence ou master, donc tu dis n'importe quoi et tu ne comprends pas mes propos.
T'es vraiment un low.
Non non tu n'as toujours pas compris l'implication logique de ton propre propos : "Mais se lancer dans une carrière en philo ou histoire, en connaissance de la réalité du marché professionnel et des débouchés, c'est très souvent un signe de QI faible."
Ca implique que la plupart des étudiants et la plupart des professeurs et des chercheurs (qui ont été des étudiants au passage qui se sont dans lancés dans une carrière) ont un faible QI, tu penses vraiment que c'est tenable dans la réalité, que ça passerait le cap d'une validation empirique ?
Tout se joue dans le "très souvent", réfléchi encore, t'y es presque.
Pour t'aider :
- Très souvent les étudiants en philo/histoire ne sont pas chercheurs.
- Très souvent les étudiants en philo/histoire ne trouvent pas d'emploi en lien avec la philo ou l'histoire.T'y es vraiment presque l'ahuri.
Mais cette mauvaise foi c'est incroyable... tu parles bien de tous ceux qui se lancent dans une carrière en histoire et phisophie non ? Et tu dis que c'est très souvent un signe de QI faible donc rien que sur la proportion d'étudiants qui sont devenus chercheurs la plupart ont un QI faible selon ton raisonnement.
Et pourquoi tu ne réponds pas à mes questions ? 3 fois que tu m'insultes en plus ça en dit long
Aucune mauvaise foi, tu t'enfonces dans l'incompréhension de mes propos et tu essayes de détourner de manière perverse le débat sur de l'ad hominem.
J'en ai rien à foutre de tes études l'ahuri et les miennes ne sont pas dans le débat d'une part.
D'autre part je maintiens que très souvent les étudiants en histoire/philo ne sont pas chercheurs, très souvent ils ne travaillent pas dans leur domaine et très souvent c'est un mauvais choix d'études.
Point barre, je n'ai rien sous entendus d'autre et ta manie schizophrénique à vouloir me faire dire ce que je n'ai pas dis pour corroborer ta compréhension névrotique de mes propos est gênante au mieux.
L'ad hominem c'est toi qui en fais en m'insultant sur mon QI et me traitant de low et d'ahuri et je ne dois rien dire sinon je dévie le débat "de manière perverse" ?
Tu en a rien à foutre de mes études mais tu dis des conneries à leur sujet. Les tiennes ne sont pas dans le débat ? Etrange que te veuilles par en parler par contre tu parles beaucoup d'un milieu que tu n'as jamais rencontré ce qui est problématique intellectuellement parlant.
"D'autre part je maintiens que très souvent les étudiants en histoire/philo ne sont pas chercheurs, très souvent ils ne travaillent pas dans leur domaine et très souvent c'est un mauvais choix d'études."
C'est toi qui dévie le débat en affirmant des choses qui n'ont rien avoir avec ton message initial. Et si la plupart des étudiants en philo restent dans leur domaine et ce n'est pas un mauvais choix d'études mais encore une fois tu ne connais rien de ce milieu.
Je suis "schizophrénique" et "névrotique" ? D'accord...
Ah j'ai compris, ta pris personnellement des propos généraux
Petit bout de chou
Aller dispose et rien à branler de ta vie tocard.
Qu'est-ce que j'ai pris personnellement ? Je cherche juste à défendre des disciplines nobles que tu attaques injustement en proférant des idées fausses qui peuvent décourager de nouveaux étudiants potentiels
"Apprécier la philo ou l'histoire n'est pas une question de QI.
Mais se lancer dans une carrière en philo ou histoire, en connaissance de la réalité du marché professionnel et des débouchés, c'est très souvent un signe de QI faible."
Je n'ai jamais attaqué les disciplines en fait, t'es complètement hystérique ma foi.
Par-contre tes clairement un low QI, si tu dépasses les 100 c'est miraculeux, j'ai l'impression de parler à un singe.
Quelle tête à claque, bordel.
J'ai rarement vu un forumeur aussi ridicule de condescendance.
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.