PASTEQUE : "j'en ai marre des MECS qui pensent qu'on est pas allé sur la LUNE"
Bordel le forum est vraiment tombé dans les tréfonds, l'effondrement intellectuel..... 
Le 31 août 2022 à 20:00:30 ChatBois a écrit :
Bordel le forum est vraiment tombé dans les tréfonds, l'effondrement intellectuel.....
Exa exa, l'autre pion de la nasa qui balance ses pavés c'est chaud
Le 31 août 2022 à 19:58:28 :
Le 31 août 2022 à 19:55:06 Hakamiah- a écrit :
Le 31 août 2022 à 19:53:47 :
J'ai cru repérer une quantité invraisemblable de platistes parmi ceux qui pensent que l'Homme n'est pas allé sur la lune.Je ne suis pas spécialiste du sujet, mais quand on est du côté des platistes, y'a de bonne chances qu'on soit un con...
(Ca marche aussi avec les Témoins de Jéhovah...)J’ai déjà entendu parler un pedophile , sur le moment je ne savais qu’il l était . Bah il était sûr et certain que l’on a déjà été que la lune
Tous les criminels boivent de l'eau, donc tout ceux qui boivent de l'eau sont des criminels
Non car tout le monde boit de l’eau 
Le 31 août 2022 à 20:00:13 :
Le 31 août 2022 à 19:57:58 :
Le 31 août 2022 à 19:56:00 :
C'est reporti pour un tourLA PREUVE EST DANS LA POUSSIERE :
https://www.popsci.com/blog-network/vintage-space/proof-we-landed-moon-dust/
"Hsiang-Wen Hsu et Mihály Horányi, deux scientifiques du laboratoire de physique atmosphérique et spatiale de l'université du Colorado, à Boulder, ont étudiés la trajectoire de la poussière lorsqu'elle s'envole derrière le rover lunaire.
C'est là que cela devient vraiment intéressant. Hsu et Horányi ne se sont pas arrêtés au suivi du mouvement des particules de poussière lunaire. Ils ont utilisé les mêmes formules pour tracer les trajectoires des particules de poussière sur Terre, en tenant compte de la résistance de l'air. Et comme la résistance de l'air affecte considérablement des particules de tailles différentes, ils ont pris deux valeurs pour leur poussière terrestre, pour faire bonne mesure.
Les résultats de Hsu et Horányi, en particulier l'absence de décélération des particules le long de l'axe x de leur système de coordonnées, ne pourraient être obtenus que si les images du rover d'Apollo 16 avaient été filmées dans le vide. Un vide comme celui que l'on trouve sur la surface lunaire, par exemple, et qui ne pourrait pas exister sur une scène sonore sur Terre."
(traduction approximative, original dispo sur le lien précédent)Source : Hsu et Horányi, "Ballistic motion of dust particles in the Lunar Roving Vehicle dust trails" American Journal of Physics, vol. 80, No. 5
Le pdf de l'étude : https://www.docdroid.net/E0R5zoG/ajp-2012-pdf
LA PREUVE PAR LA THEORIE DU PENDULE REVERSIBLE :
Le LEM était équipé d'un pendule lors de la mission Apollo 14 entre autres ( https://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14pendulum.html#:~:text=The%20Apollo%2014%20SEQ%20Bay,the%20motion%20of%20thrown%20objects. ), pendule avec lequel il devient facile (Il faut connaître les dimensions du pendule, ainsi que sa période) de mesurer la pesanteur (g) de l'environement dans lequel il se trouve via la Théorie du pendule réversible :
http://gilbert.gastebois.pagesperso-orange.fr/java/pend_reversible/theorie_reversible.pdf
https://www.ld-didactic.de/software/524221fr/Content/ExperimentExamples/Physics/Mechanics/RodPendulum4.htm"La gravité lunaire telle que déterminée à partir des séquences officielles Apollo de la NASA fournit la preuve irréfutable d'avoir été filmé sur la lune. En plus du pendule de la baie SEQ d'Apollo 14, le Flying Bag d'Apollo 16 est analysé pour fournir g = 1,54 et 1,57 m/s^2 en accord avec la gravité lunaire (g = 1,62 m/s^2) et distinct de la gravité terrestre (g = 9,81 m/s^2). Par conséquent, les mouvements de pendule et de chute libre confirment la gravité lunaire avec une marge d'erreur de 5 %. Les théoriciens de la conspiration de l'alunissage ont accusé la NASA de simuler la gravité lunaire en utilisant des fils et en diminuant la vitesse de lecture, mais ils n'ont pas reconnu qu'il n'y a qu'UNE seule vitesse de lecture physiquement correcte pour une telle opération : 41 % (SQRT (1/6)) - comme on le voit en utilisant l'équation " P = 2pi * SQRT (L / g) " pour le pendule ou " t = SQRT (2y / g) " pour la chute libre.
Par conséquent, il devrait être possible de rétablir les prétendues conditions originales de 1g en augmentant la vitesse de lecture à 246 % (SQRT 6). Dans ces conditions, les objets se déplacent comme s'ils étaient accélérés par la gravité terrestre (g = 9,81 m/s^2), mais les mouvements des astronautes deviennent incroyablement rapides, ce qui montre l'impossibilité de simuler la gravité lunaire en ralentissant des séquences enregistrées sur terre.
Toutes les séquences de la NASA proviennent du domaine public, le pendule de la baie SEQ AS14 a été recadré, l'animation du Flying Bag AS16 avec minuterie a été reproduite à une vitesse de lecture de 80 %. Toutes les autres séquences sont reproduites à une vitesse de lecture de 100 % (pour la gravité lunaire) ou de 246 % (pour la gravité terrestre)." (traduction approximative, original en description de la vidéo qui suit)
Devoir en arriver à un détail pour tenter de discréditer d'autres arguments comme les harnais... Seuls des demeurés tombent dans le panneau
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/33/6/1661024423-chat-lunettes-capuchent.png C'est pas ce que tu fais en spammant "harnais, câbles" ?
Non ! Du coup vous pouvez pas déconstruire certaines preuves convaincantes comme la physique et les harnais (les sauts involontaire et compagnie) avec autre chose comme la poussière... faut déconstruire ce qui a été rapporté par les "complotiste" maintenant.
« on attend les enregistrements originaux dans ce cas, une telle prouesse a été bien évidemment enregistrée et sauvegardée n'est ce pas?
on attend surtout vos preuves à vous les golems .
Tout votre argumentaire se base sur ce que les USA avancent. Sauf que c’est pas comme ça que ça marche.
À vous de prouver scientifiquement que l’homme n’a jamais marché sur la lune.
Ou sont vos preuves ? Vos calculs ? Vos éléments ?.
Je te fais gagner du temps : si ni l’URSS, ni la Russie ni la Chine n’ont réussi à le faire, c’est pas des descos sur YouTube qui réussiront.
[20:01:16] <vwdch98>
Sans rire je ne sais même pas comment il est possible, en 2022, de penser que l'on est pas allé sur la Lune ou que la Terre est plate.
L'absence de vouloir s'élever dans la vie, y'a des gens qui sont très confortable à rester rien 
Le 31 août 2022 à 20:02:40 Chouriiik a écrit :
« on attend les enregistrements originaux dans ce cas, une telle prouesse a été bien évidemment enregistrée et sauvegardée n'est ce pas?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png »
Tout votre argumentaire se base sur ce que les USA avancent. Sauf que c’est pas comme ça que ça marche.
À vous de prouver scientifiquement que l’homme n’a jamais marché sur la lune.
Ou sont vos preuves ? Vos calculs ? Vos éléments ?.
Je te fais gagner du temps : si ni l’URSS, ni la Russie ni la Chine n’ont réussi à le faire, c’est pas des descos sur YouTube qui réussiront.
Les vidéos stp
Thomas privé de twitter par la nasa 
Le 31 août 2022 à 19:26:33 :
On pense ce qu’on veut
Donc on veut nous faire croire qu'avec cette technologie de 1969, on a réussi à aller sur la Lune ?
Aya pasquet qui pete un cable parce que hier il disait l'inverse, pour rappel quand pesquet regarde la lune, il se demande comment c'est possible d'y aller
+ source : https://youtu.be/RXjCahDh0LU?t=155s
Le 31 août 2022 à 19:56:00 :
C'est reporti pour un tourLA PREUVE EST DANS LA POUSSIERE :
https://www.popsci.com/blog-network/vintage-space/proof-we-landed-moon-dust/
"Hsiang-Wen Hsu et Mihály Horányi, deux scientifiques du laboratoire de physique atmosphérique et spatiale de l'université du Colorado, à Boulder, ont étudiés la trajectoire de la poussière lorsqu'elle s'envole derrière le rover lunaire.
C'est là que cela devient vraiment intéressant. Hsu et Horányi ne se sont pas arrêtés au suivi du mouvement des particules de poussière lunaire. Ils ont utilisé les mêmes formules pour tracer les trajectoires des particules de poussière sur Terre, en tenant compte de la résistance de l'air. Et comme la résistance de l'air affecte considérablement des particules de tailles différentes, ils ont pris deux valeurs pour leur poussière terrestre, pour faire bonne mesure.
Les résultats de Hsu et Horányi, en particulier l'absence de décélération des particules le long de l'axe x de leur système de coordonnées, ne pourraient être obtenus que si les images du rover d'Apollo 16 avaient été filmées dans le vide. Un vide comme celui que l'on trouve sur la surface lunaire, par exemple, et qui ne pourrait pas exister sur une scène sonore sur Terre."
(traduction approximative, original dispo sur le lien précédent)Source : Hsu et Horányi, "Ballistic motion of dust particles in the Lunar Roving Vehicle dust trails" American Journal of Physics, vol. 80, No. 5
Le pdf de l'étude : https://www.docdroid.net/E0R5zoG/ajp-2012-pdf
LA PREUVE PAR LA THEORIE DU PENDULE REVERSIBLE :
Le LEM était équipé d'un pendule lors de la mission Apollo 14 entre autres ( https://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14pendulum.html#:~:text=The%20Apollo%2014%20SEQ%20Bay,the%20motion%20of%20thrown%20objects. ), pendule avec lequel il devient facile (Il faut connaître les dimensions du pendule, ainsi que sa période) de mesurer la pesanteur (g) de l'environement dans lequel il se trouve via la Théorie du pendule réversible :
http://gilbert.gastebois.pagesperso-orange.fr/java/pend_reversible/theorie_reversible.pdf
https://www.ld-didactic.de/software/524221fr/Content/ExperimentExamples/Physics/Mechanics/RodPendulum4.htm"La gravité lunaire telle que déterminée à partir des séquences officielles Apollo de la NASA fournit la preuve irréfutable d'avoir été filmé sur la lune. En plus du pendule de la baie SEQ d'Apollo 14, le Flying Bag d'Apollo 16 est analysé pour fournir g = 1,54 et 1,57 m/s^2 en accord avec la gravité lunaire (g = 1,62 m/s^2) et distinct de la gravité terrestre (g = 9,81 m/s^2). Par conséquent, les mouvements de pendule et de chute libre confirment la gravité lunaire avec une marge d'erreur de 5 %. Les théoriciens de la conspiration de l'alunissage ont accusé la NASA de simuler la gravité lunaire en utilisant des fils et en diminuant la vitesse de lecture, mais ils n'ont pas reconnu qu'il n'y a qu'UNE seule vitesse de lecture physiquement correcte pour une telle opération : 41 % (SQRT (1/6)) - comme on le voit en utilisant l'équation " P = 2pi * SQRT (L / g) " pour le pendule ou " t = SQRT (2y / g) " pour la chute libre.
Par conséquent, il devrait être possible de rétablir les prétendues conditions originales de 1g en augmentant la vitesse de lecture à 246 % (SQRT 6). Dans ces conditions, les objets se déplacent comme s'ils étaient accélérés par la gravité terrestre (g = 9,81 m/s^2), mais les mouvements des astronautes deviennent incroyablement rapides, ce qui montre l'impossibilité de simuler la gravité lunaire en ralentissant des séquences enregistrées sur terre.
Toutes les séquences de la NASA proviennent du domaine public, le pendule de la baie SEQ AS14 a été recadré, l'animation du Flying Bag AS16 avec minuterie a été reproduite à une vitesse de lecture de 80 %. Toutes les autres séquences sont reproduites à une vitesse de lecture de 100 % (pour la gravité lunaire) ou de 246 % (pour la gravité terrestre)." (traduction approximative, original en description de la vidéo qui suit)
"La Nasa est allée sur la lune"
Preuves : dossier de la nasa
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.