La SECTE qui prend de l'ampleur ANTHROPOSOPHIE

Le 14 août 2022 à 16:10:55 :
Cette « science » se fonde sur un postulat : la nature ultime de la réalité reposerait sur l’esprit. « Derrière cette fleur, avant cette fleur, il y a eu l’idée de la fleur »

Ca pour le coup c'est vrai. C'est juste toute l'analyse néo-aristotélicienne de la téléologie, et le réalisme platonicien des universaux.

Bref, encore un piège de la modernité. Les mouvements New Age se multiplient, mélangent la vérité au faux, et les gens pas trop golems en quête de spiritualité mais coupés de leur tradition se font avoir et se tournent vers eux. La sélection s'opère.

Le 14 août 2022 à 18:03:31 :

Le 14 août 2022 à 16:10:55 :
Cette « science » se fonde sur un postulat : la nature ultime de la réalité reposerait sur l’esprit. « Derrière cette fleur, avant cette fleur, il y a eu l’idée de la fleur »

Ca pour le coup c'est vrai.

Bref, encore un piège de la modernité. Les mouvements New Age se multiplient, mélangent la vérité au faux, et les gens pas trop golems en quête de spiritualité mais coupés de leur tradition se font avoir et se tournent vers eux. La sélection s'opère.

Mais non ! Car ça veut dire que la matière est une pensée pure
Et si tu communiques uniquement par les pensées alors tu inhibes la communication physique de la matière. T'existes plus. T'es juste une probabilité d'onde.

Le 14 août 2022 à 18:02:33 :

Le 14 août 2022 à 17:58:05 :

Le 14 août 2022 à 17:46:49 :

Le 14 août 2022 à 17:44:49 :

Le 14 août 2022 à 17:36:41 :

Le 14 août 2022 à 17:31:40 :

Le 14 août 2022 à 17:27:25 :

Le 14 août 2022 à 17:18:07 :

Le 14 août 2022 à 17:11:27 :

Le 14 août 2022 à 17:08:24 :

Le 14 août 2022 à 16:59:45 :

Le 14 août 2022 à 16:52:14 :

Le 14 août 2022 à 16:45:03 :
La préparation 502 utilise la vessie d'un cerf mâle. Il faut bien aller chasser du cerf. Donc non balec des animaux.

Non mais après si tu refuse de consommer des produits d'origine animale, tu deviens Vegan et tu va sucer des cailloux quand tu découvre (par la science) que les plantes aussi souffrent et sont soumises au stress.

Tu racontes quoi là ? Tu dis que c'est pour le bien des animaux je te montre que c'est faux, donc de quoi tu parles ?

Ce que moi j'en retiens, c'est qu'on chasse un animal qui a vécu une vie sauvage (donc sa meilleure vie, comparé à l'elevage intensif), pour consommer sa viande, confectionner des vêtements avec son cuir, et recycler sa vessie dans des engrais.

Je ne vois pas ou est le mal.

C'est peut-être mieux de recycler de la vessie de porc pour fabriquer des croquettes eco+ pour l'alimentation de nos animaux domestiques ?

La vessie d'un animal, c'est une matière première riche en azote qui se transforme en carbone au fil du temps, ce sont les plantes qui la digère le mieux.

Je ne dis pas le contraire. Le problème c'est ou est la limite ?

Mais on peu aussi se poser la question du côté conventionnel avec les campagnes de vaccination. L'humain est très vite considéré comme du bétail.
Pour le moment la biodynamie n'en sort pas gagnante car elle souhaite faire ignorer à l'homme son esprit critique. Alors que justement c'est un élément naturel.

Au contraire, moi la biodynamie m'a fait gagner en esprit critique.
J'ai compris que la lune, par son influence sur les marées, a une incidence sur la montée de sève des semis.
Que la vie se developpe mieux sur un sol vivant.
Que la viande dans mon assiette est meilleure quand la bête a pâturé.
Que les plantes developpent aussi une sensibilité et une intelligence sociale (avec le règne des eucaryotes par exemple, les champignons, qui construisent des réseaux de transport racinaire des nutriments).
Que la vie est un cycle dont la mort est partie prenante.
Que tout ce qui est vivant est génétique, et nos gènes inscrivent nos joies et nous souffrances dans la transcription de la replication de l'adn.
Et de ce fait, je préfère manger de la joie que de la souffrance.

Ou ai-je troqué mon esprit critique dans tout ça ?

Tu ne connais donc pas l'anthroposophie.
Tu parle de science de A à Z.
Alors certes la science actuelle ignore ou passe vite en revue les belles phrases comme tu les dis. Mais tous les agriculteurs savent qu'une viande est meilleure quand elle mange de l'herbe, que la terre est meilleur avec de bons engrais etc. Donc encore une fois Steiner n'invente rien. Mais c'est une évidence tellement oublié de nos jours que c'est une découverte pour la classe moyenne / cadres bouffant au Lidl.

C'est aussi ce qu'on peu en tirer de l'anthroposophie. Mais ils (les anthroposophes) vont te dire que c'est pas important de savoir tout ça. C'est même luciférien : les gènes, ADN, eucaryotes, neurones racinaires etc. Donc dans un monde biodynamique il y aura des gens qui pense comme toi mais qui ignore pourquoi. Il vont parler de l'esprit du sol et pas du mycélium et de son réseau. Donc l'évolution ne pourra pas se faire d'un point de vu scientifique, mais biodynamique, donc extrêmement lent et ignoré. Une maladie est vue comme un mauvais esprit et on va plutôt prier que trouver des médicaments qui vont tuer les esprits.

Donc quelque part on peut dire qu'il y a les bons anthroposophes et les mauvais.

Parce que quelque part, c'est bel et bien la biodynamie qui m'a donné envie de m'interesser à toutes ces choses pour développer mon jardin.

Je me suis rapidement retrouvé dépassé par le bio conventionnel qui lui ne pousse pas les concepts plus loin que "pas donner du Monsanto c'est mal".

Et de mon point de vue, c'est bien plus le bio conventionnel qui est sectaire.

J'y pensais à l'instant, je pense que c'est qui t'as fait du bien c'est de passer d'un côté à l'autre. Et dans cette transition tu as gardé ton savoir scientifique. maintenant es tu prêt à totalement l'ignorer pour ne parler plus que de comment Steiner voit le monde ? Lire ses 300 bouquins ?
Ou bien comprendre qu'il y a un savoir "raisonné" scientifique. Darwin lui même parlait déjà des iles vivantes car crées par des coraux morts qui s'accumulent. C'est vrai que la science actuelle décide de ce qui a un esprit ou pas.

La seule chose que je vois c'est que l'homme a besoin de cette croyance spirituelle, de ce monde imaginaire qui fait perdurer ces bonnes pratiques scientifiques. Et c'est ça qui cartonne dans l'anthroposophie.

Après, la spiritualité est une nourriture importante de l'esprit.
Elle favorise l'imaginaire, et la capacité psychologique de l'être humain à gérer le stress de la froide vérité scientifique.

Ça ne m'intéresse pas de lire Steiner.
Je n'ai donc pas développé un esprit critique à son égard comme tu as pu le faire.

Mais selon le tableau que tu en décris, je comprend qu'il puisse être dangereux de ne pas se méfier du personnage.

Pour autant, je pense qu'une bonne partie de la philosophie développé n'est pas nécessairement à jeter.

On a besoin dans le monde dans lequel on est arrivés de poser des gardes fous.
Il faudrait stopper l'expansion des mono-cultures, des élevages intensifs, des pollutions des sols aux nitrites. De la deforestation.

Et finalement, ce qui est triste dans tout ça, c'est que c'est une secte d'illuminés qui propose, en partie, les solutions pour y arriver.

Oui mais les choses arrivent vite. Et tu me parle de biodynamie, mais c'est pas plutôt de la permaculture que tu fais ? Tu vois

Pour moi, la permaculture c'est de l'architecture.
La biodynamie, c'est une manière philosophique de chercher des réponses scientifiques à la mise en place de cette architecture.

Mon grand père à un jour mis un menhir dans le jardin.

Sans vraiment savoir pourquoi.

Moi je pense, et c'est bien ce menhir qui m'a appris à aller dans ce sens, qu'il est possible de façonner par des schémas mineraux, (menhir, pas japonais, rocailles) des courants dans la nappe phréatique pour attirer l'eau a legerement remonter en surface par captation gravitationnelle des molécules d'eau par le biais des révolutions periodiques atomiques minérales de la pierre en surface.

C'est certainement insignifiant, mais je pense que ça peut avoir une influence sur la zone de capillarité ou la terre à moyenne surface va rester humide.

Il y a donc plus simple et plus net pour atteindre ce même effet

Encore une fois, c'est du coup de l'architecture utile.
Car c'est une manière de faire un jardin esthetique, beau, et à la fois utile à la préservation d'une santé naturelle et sauvage de ses plantes.

Et je oense qu'on tire se savoir des druides celtiques qui remarquaient justement que les zones minérales étaient propices à la vie.
Les druides cueillaient des herbes medecinales près de leurs menhir, pour eux c'était de la magie. On pourrait aujourd'hui l'expliquer par la science.
Mais le constat theorique reste le même.

Le 14 août 2022 à 17:51:09 :
Enième secte néo-sataniste tiédiste pour piéger les humainshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/09/5/1646400297-mirroirmalaisebotrussegolem.png

J'ai mieux en stock : c'est cybernétique, c'est le turfu, c'est injectable
https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1302/1302.5460.pdf
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/30/2/1658788242-mepris.png

En quoi c'est une secte

Personnellement j'ai lu quasiment tout Steiner et Blavatsky mais je n'ai jamais été en contact avec personne qui les avait lu à part quelques amis

Le 14 août 2022 à 18:06:41 :

Le 14 août 2022 à 16:10:55 :
Cette « science » se fonde sur un postulat : la nature ultime de la réalité reposerait sur l’esprit. « Derrière cette fleur, avant cette fleur, il y a eu l’idée de la fleur »

Ca pour le coup c'est vrai. C'est juste toute l'analyse néo-aristotélicienne de la téléologie, et le réalisme platonicien des universaux.

Bref, encore un piège de la modernité. Les mouvements New Age se multiplient, mélangent la vérité au faux, et les gens pas trop golems en quête de spiritualité mais coupés de leur tradition se font avoir et se tournent vers eux. La sélection s'opère.

ça va finir au mieux dans une vie monotone si leur cerveau a trop été déglingué dans la vie "normale"
au pire dans des délires dangereux.

ce qu'il faut c'est uns société solide

Le 14 août 2022 à 18:07:12 :

Le 14 août 2022 à 18:03:31 :

Le 14 août 2022 à 16:10:55 :
Cette « science » se fonde sur un postulat : la nature ultime de la réalité reposerait sur l’esprit. « Derrière cette fleur, avant cette fleur, il y a eu l’idée de la fleur »

Ca pour le coup c'est vrai.

Bref, encore un piège de la modernité. Les mouvements New Age se multiplient, mélangent la vérité au faux, et les gens pas trop golems en quête de spiritualité mais coupés de leur tradition se font avoir et se tournent vers eux. La sélection s'opère.

Mais non ! Car ça veut dire que la matière est une pensée pure
Et si tu communiques uniquement par les pensées alors tu inhibes la communication physique de la matière. T'existes plus. T'es juste une probabilité d'onde.

La négation des Formes platoniciennes est une négation de l'Intellect Divin, ergo de l'Intellect en tant que tel, ce qui signifie aussi le rejet de toute téléologie, sans laquelle le concept même d'évolution (qu'il existe un tel processus adaptatif, nous ne le nions pas en soi) reste inintelligible. La vision traditionnelle de la genèse universelle n'est pas une évolution mais une émanation, une "cristallisation des idées célestes dans la substance cosmique" (Schuon), la vapeur intelligible (les "idées") se figeant en "cristaux" subtils (les "effigies" platoniciennes) jusqu'à se manifester finalement sous forme de "neige" solide (les "ombres" ou aistheta somata du royaume corporel).

Cette "substance cosmique" est comme un miroir qui reflète l'activité des essences, bien qu'inversement (spiegelverkehrt). Dans la manifestation, la graine précède l'arbre, tout comme le bourgeon précède la fleur ; cependant, cette fleur ne se limite pas à son instanciation contingente mais "s'étend dans l'éternité". Sa racine métaphysique, la forme parfaite et préexistante, est ontologiquement antérieure et le bouton ne peut devenir la fleur que parce que, "essentiellement", il l'a toujours été ; Die Rose, welche hier dein äußeres Auge sieht, die hat von Ewigkeit in Gott also geblüht.

Bref, il ne fait que répéter Platon et Aristote, entre autres. Oui, l'idée de la fleur existe bien avant la fleur. Comme d'habitude, les hérésies modernes New Age mélangent le vrai au faux pour mieux duper les déracinés.

Le 14 août 2022 à 18:07:16 :

Le 14 août 2022 à 18:02:33 :

Le 14 août 2022 à 17:58:05 :

Le 14 août 2022 à 17:46:49 :

Le 14 août 2022 à 17:44:49 :

Le 14 août 2022 à 17:36:41 :

Le 14 août 2022 à 17:31:40 :

Le 14 août 2022 à 17:27:25 :

Le 14 août 2022 à 17:18:07 :

Le 14 août 2022 à 17:11:27 :

Le 14 août 2022 à 17:08:24 :

Le 14 août 2022 à 16:59:45 :

Le 14 août 2022 à 16:52:14 :

Le 14 août 2022 à 16:45:03 :
La préparation 502 utilise la vessie d'un cerf mâle. Il faut bien aller chasser du cerf. Donc non balec des animaux.

Non mais après si tu refuse de consommer des produits d'origine animale, tu deviens Vegan et tu va sucer des cailloux quand tu découvre (par la science) que les plantes aussi souffrent et sont soumises au stress.

Tu racontes quoi là ? Tu dis que c'est pour le bien des animaux je te montre que c'est faux, donc de quoi tu parles ?

Ce que moi j'en retiens, c'est qu'on chasse un animal qui a vécu une vie sauvage (donc sa meilleure vie, comparé à l'elevage intensif), pour consommer sa viande, confectionner des vêtements avec son cuir, et recycler sa vessie dans des engrais.

Je ne vois pas ou est le mal.

C'est peut-être mieux de recycler de la vessie de porc pour fabriquer des croquettes eco+ pour l'alimentation de nos animaux domestiques ?

La vessie d'un animal, c'est une matière première riche en azote qui se transforme en carbone au fil du temps, ce sont les plantes qui la digère le mieux.

Je ne dis pas le contraire. Le problème c'est ou est la limite ?

Mais on peu aussi se poser la question du côté conventionnel avec les campagnes de vaccination. L'humain est très vite considéré comme du bétail.
Pour le moment la biodynamie n'en sort pas gagnante car elle souhaite faire ignorer à l'homme son esprit critique. Alors que justement c'est un élément naturel.

Au contraire, moi la biodynamie m'a fait gagner en esprit critique.
J'ai compris que la lune, par son influence sur les marées, a une incidence sur la montée de sève des semis.
Que la vie se developpe mieux sur un sol vivant.
Que la viande dans mon assiette est meilleure quand la bête a pâturé.
Que les plantes developpent aussi une sensibilité et une intelligence sociale (avec le règne des eucaryotes par exemple, les champignons, qui construisent des réseaux de transport racinaire des nutriments).
Que la vie est un cycle dont la mort est partie prenante.
Que tout ce qui est vivant est génétique, et nos gènes inscrivent nos joies et nous souffrances dans la transcription de la replication de l'adn.
Et de ce fait, je préfère manger de la joie que de la souffrance.

Ou ai-je troqué mon esprit critique dans tout ça ?

Tu ne connais donc pas l'anthroposophie.
Tu parle de science de A à Z.
Alors certes la science actuelle ignore ou passe vite en revue les belles phrases comme tu les dis. Mais tous les agriculteurs savent qu'une viande est meilleure quand elle mange de l'herbe, que la terre est meilleur avec de bons engrais etc. Donc encore une fois Steiner n'invente rien. Mais c'est une évidence tellement oublié de nos jours que c'est une découverte pour la classe moyenne / cadres bouffant au Lidl.

C'est aussi ce qu'on peu en tirer de l'anthroposophie. Mais ils (les anthroposophes) vont te dire que c'est pas important de savoir tout ça. C'est même luciférien : les gènes, ADN, eucaryotes, neurones racinaires etc. Donc dans un monde biodynamique il y aura des gens qui pense comme toi mais qui ignore pourquoi. Il vont parler de l'esprit du sol et pas du mycélium et de son réseau. Donc l'évolution ne pourra pas se faire d'un point de vu scientifique, mais biodynamique, donc extrêmement lent et ignoré. Une maladie est vue comme un mauvais esprit et on va plutôt prier que trouver des médicaments qui vont tuer les esprits.

Donc quelque part on peut dire qu'il y a les bons anthroposophes et les mauvais.

Parce que quelque part, c'est bel et bien la biodynamie qui m'a donné envie de m'interesser à toutes ces choses pour développer mon jardin.

Je me suis rapidement retrouvé dépassé par le bio conventionnel qui lui ne pousse pas les concepts plus loin que "pas donner du Monsanto c'est mal".

Et de mon point de vue, c'est bien plus le bio conventionnel qui est sectaire.

J'y pensais à l'instant, je pense que c'est qui t'as fait du bien c'est de passer d'un côté à l'autre. Et dans cette transition tu as gardé ton savoir scientifique. maintenant es tu prêt à totalement l'ignorer pour ne parler plus que de comment Steiner voit le monde ? Lire ses 300 bouquins ?
Ou bien comprendre qu'il y a un savoir "raisonné" scientifique. Darwin lui même parlait déjà des iles vivantes car crées par des coraux morts qui s'accumulent. C'est vrai que la science actuelle décide de ce qui a un esprit ou pas.

La seule chose que je vois c'est que l'homme a besoin de cette croyance spirituelle, de ce monde imaginaire qui fait perdurer ces bonnes pratiques scientifiques. Et c'est ça qui cartonne dans l'anthroposophie.

Après, la spiritualité est une nourriture importante de l'esprit.
Elle favorise l'imaginaire, et la capacité psychologique de l'être humain à gérer le stress de la froide vérité scientifique.

Ça ne m'intéresse pas de lire Steiner.
Je n'ai donc pas développé un esprit critique à son égard comme tu as pu le faire.

Mais selon le tableau que tu en décris, je comprend qu'il puisse être dangereux de ne pas se méfier du personnage.

Pour autant, je pense qu'une bonne partie de la philosophie développé n'est pas nécessairement à jeter.

On a besoin dans le monde dans lequel on est arrivés de poser des gardes fous.
Il faudrait stopper l'expansion des mono-cultures, des élevages intensifs, des pollutions des sols aux nitrites. De la deforestation.

Et finalement, ce qui est triste dans tout ça, c'est que c'est une secte d'illuminés qui propose, en partie, les solutions pour y arriver.

Oui mais les choses arrivent vite. Et tu me parle de biodynamie, mais c'est pas plutôt de la permaculture que tu fais ? Tu vois

Pour moi, la permaculture c'est de l'architecture.
La biodynamie, c'est une manière philosophique de chercher des réponses scientifiques à la mise en place de cette architecture.

Mon grand père à un jour mis un menhir dans le jardin.

Sans vraiment savoir pourquoi.

Moi je pense, et c'est bien ce menhir qui m'a appris à aller dans ce sens, qu'il est possible de façonner par des schémas mineraux, (menhir, pas japonais, rocailles) des courants dans la nappe phréatique pour attirer l'eau a legerement remonter en surface par captation gravitationnelle des molécules d'eau par le biais des révolutions periodiques atomiques minérales de la pierre en surface.

C'est certainement insignifiant, mais je pense que ça peut avoir une influence sur la zone de capillarité ou la terre à moyenne surface va rester humide.

Il y a donc plus simple et plus net pour atteindre ce même effet

Encore une fois, c'est du coup de l'architecture utile.
Car c'est une manière de faire un jardin esthetique, beau, et à la fois utile à la préservation d'une santé naturelle et sauvage de ses plantes.

Et je pense qu'on tire se savoir des druides celtiques qui remarquaient justement que les zones minérales étaient propices à la vie.
Les druides cueillaient des herbes medecinales près de leurs menhir, pour eux c'était de la magie. On pourrait aujourd'hui l'expliquer par la science.
Mais le constat theorique reste le même.

Toutes les architectures sont utiles. Elles le sont ensuite plus ou moins.

Le 14 août 2022 à 18:07:12 :

Le 14 août 2022 à 18:03:31 :

Le 14 août 2022 à 16:10:55 :
Cette « science » se fonde sur un postulat : la nature ultime de la réalité reposerait sur l’esprit. « Derrière cette fleur, avant cette fleur, il y a eu l’idée de la fleur »

Ca pour le coup c'est vrai.

Bref, encore un piège de la modernité. Les mouvements New Age se multiplient, mélangent la vérité au faux, et les gens pas trop golems en quête de spiritualité mais coupés de leur tradition se font avoir et se tournent vers eux. La sélection s'opère.

Mais non ! Car ça veut dire que la matière est une pensée pure
Et si tu communiques uniquement par les pensées alors tu inhibes la communication physique de la matière. T'existes plus. T'es juste une probabilité d'onde.

Quelque part, on se tourne de plus en plus, scientifiquement, vers ce raisonnement pour expliquer la physique quantique.

Nous ne serions que des probabilités ondo-corpusculaires multi dimensionnelles crées par la schizophrénie collective pour nous donner corps dans nos 4 dimensions.

Car oui, selon la physique quantique, nous pourrions exister en 23 dimensions. Mais dans quel état existons nous dans les 19 dimensions qui nous sont sensoriellement inaccessibles ?

Le 14 août 2022 à 18:12:55 :

Le 14 août 2022 à 18:07:12 :

Le 14 août 2022 à 18:03:31 :

Le 14 août 2022 à 16:10:55 :
Cette « science » se fonde sur un postulat : la nature ultime de la réalité reposerait sur l’esprit. « Derrière cette fleur, avant cette fleur, il y a eu l’idée de la fleur »

Ca pour le coup c'est vrai.

Bref, encore un piège de la modernité. Les mouvements New Age se multiplient, mélangent la vérité au faux, et les gens pas trop golems en quête de spiritualité mais coupés de leur tradition se font avoir et se tournent vers eux. La sélection s'opère.

Mais non ! Car ça veut dire que la matière est une pensée pure
Et si tu communiques uniquement par les pensées alors tu inhibes la communication physique de la matière. T'existes plus. T'es juste une probabilité d'onde.

Quelque part, on se tourne de plus en plus, scientifiquement, vers ce raisonnement pour expliquer la physique quantique.

Nous ne serions que des probabilités ondo-corpusculaires multi dimensionnelles crées par la schizophrénie collective pour nous donner corps dans nos 4 dimensions.

Car oui, selon la physique quantique, nous pourrions exister en 23 dimensions. Mais dans quel état existons nous dans les 19 dimensions qui nous sont sensoriellement inaccessibles ?

Avant d'en dire autant il faut savoir ce qui se cache derrière la décohérence. Il y a toujours questions la dessus.
Toutes les possibilités n'en sont pas.

Le 14 août 2022 à 17:52:50 HautLesCoeurs a écrit :
Je mange souvent des produits de la marque Demeter, dois-je m'inquiéter ?

J'achetais ça souvent aussi dans une épicerie bio,je pensais que c'était une marque lambda

Le 14 août 2022 à 18:07:30 :

Le 14 août 2022 à 17:51:09 :
Enième secte néo-sataniste tiédiste pour piéger les humainshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/09/5/1646400297-mirroirmalaisebotrussegolem.png

J'ai mieux en stock : c'est cybernétique, c'est le turfu, c'est injectable
https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1302/1302.5460.pdf
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/30/2/1658788242-mepris.png

"C'est la paix, votre excuse pour ne pas la prendre ?"https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Le 14 août 2022 à 18:12:55 :
Car oui, selon la physique quantique, nous pourrions exister en 23 dimensions.

Pour rappel, les injections contiennent de la 2D avec les vecteurs lipidiques.

Le 14 août 2022 à 17:51:46 :

Le 14 août 2022 à 17:43:51 :

C'est une sorte de suicide du corps par le suicide de l'esprit.

Explique ta phrase du coup

Le bouddhiste cherche a atteindre le Nirvana.
Un état supérieurs aux Dieu ou l'esprit cesse d'exister en brisant les chaines du karma, car pour le bouddhiste, dans son essence première, tout est souffrance dans les mondes comme dans les infra mondes.

La meditation bouddhiste cherche a faire le vide dans l'esprit.

Scientifiquement, c'est une manière de chercher à stopper son évolution génétique en refusant toute nouvelle experience de vie, car même la joie laisse place a la mélancolie, qui est, aux yeux de Bouddha, une forme de souffrance.

Par le Nirvana, en cessant d'éxister, on ne se reincarne plus, et si tout le monde y arrive, les hommes, les animaux, les dieux... alors l'univers disparaitra, et la souffrance disparaitre avec lui.

Encore un qui n'a rien compris au bouddhisme.

Le 14 août 2022 à 18:15:39 :

Le 14 août 2022 à 18:07:30 :

Le 14 août 2022 à 17:51:09 :
Enième secte néo-sataniste tiédiste pour piéger les humainshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/09/5/1646400297-mirroirmalaisebotrussegolem.png

J'ai mieux en stock : c'est cybernétique, c'est le turfu, c'est injectable
https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1302/1302.5460.pdf
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/30/2/1658788242-mepris.png

"C'est la paix, votre excuse pour ne pas la prendre ?"https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

L'équipe marketing a foiré le plan : PAXLOVID c'était le nom du vaccin pas de la pilule

Le 14 août 2022 à 18:16:54 :

Le 14 août 2022 à 17:51:46 :

Le 14 août 2022 à 17:43:51 :

C'est une sorte de suicide du corps par le suicide de l'esprit.

Explique ta phrase du coup

Le bouddhiste cherche a atteindre le Nirvana.
Un état supérieurs aux Dieu ou l'esprit cesse d'exister en brisant les chaines du karma, car pour le bouddhiste, dans son essence première, tout est souffrance dans les mondes comme dans les infra mondes.

La meditation bouddhiste cherche a faire le vide dans l'esprit.

Scientifiquement, c'est une manière de chercher à stopper son évolution génétique en refusant toute nouvelle experience de vie, car même la joie laisse place a la mélancolie, qui est, aux yeux de Bouddha, une forme de souffrance.

Par le Nirvana, en cessant d'éxister, on ne se reincarne plus, et si tout le monde y arrive, les hommes, les animaux, les dieux... alors l'univers disparaitra, et la souffrance disparaitre avec lui.

Encore un qui n'a rien compris au bouddhisme.

Oui, il pue le New Age.

"Scientifiquement, c'est une manière de chercher à stopper son évolution génétique en refusant toute nouvelle experience de vie, car même la joie laisse place a la mélancolie, qui est, aux yeux de Bouddha, une forme de souffrance."

Les vrais initiés savent qu'il est contre-traditionnel de mélanger l'évolutionnisme à la métaphysique.

L'évolutionnisme est une idéologie ; il ne se veut pas tant un simple "fait scientifique" qu'un principe universel s'étendant à tous les domaines possibles, de sorte que celui qui s'oppose au "progrès" (que ce soit dans la société, la technique ou la religion) se positionne contre la nature même des choses (une sorte d'inversion de la théorie de la loi naturelle). Ainsi, tout est soumis à sa loi d'airain de sorte que, depuis Hegel, la Vérité elle-même peut "évoluer" (une idée qui est bien sûr profondément ancrée dans la Révolution protestante elle-même). De là, il n'y a bien sûr qu'un petit pas vers les (contre-)spiritualités évolutionnistes du Nouvel Âge. Une notion centrale dans ce contexte est bien sûr celle d'une "évolution de la conscience".

Il faut affirmer une fois de plus (contrairement à toutes les fictions évolutionnistes comme le "surhomme") que l'homme "dépasse déjà infiniment l'homme", comme le dit Pascal, car l'homme nouveau est déjà caché dans l'ancien, attendant seulement d'être "actualisé" par la réalisation spirituelle. Cette réalisation n'est donc pas provoquée par une future "évolution de la conscience" mais par "la prière et le jeûne" dans le hic et nunc (et ne se réalise finalement que "hors du temps"), de sorte que chaque saint d'autrefois était en fait infiniment plus "évolué spirituellement" que le dégénéré moderne.

Ainsi, de nombreuses contre-traditions modernes se présentent comme un type de religion "évoluée". Les formes religieuses traditionnelles, disent-ils, appartiennent à un âge plus primitif et correspondent simplement à un état de conscience "moins évolué" ; le nouveau gnosticisme, lui, s'est "adapté" aux besoins de l'homme moderne, à l'âge de la "science" et de la "raison" et n'est donc que la suite logique de la trajectoire de l'humanité. Hélas, ici aussi, les paroles de Titus Burckhardt concernant l'hérésie teilhardienne sonnent juste :

• Les pauvres saints ! Ils sont arrivés un million d'années trop tôt ! Aucun d'entre eux, cependant, n'aurait jamais accepté la doctrine selon laquelle on pourrait atteindre Dieu par la biologie, ou encore par la recherche scientifique collective (Miroir de l'intellect, VI).

En effet, l'homme est un absolu ; même si la Chute a pu "blesser" sa noblesse, l'imago Dei, imprimée sur tous les hommes depuis le premier Adam jusqu'au dernier Jour, ne peut jamais être complètement effacée et, en raison de notre nature théomorphe, le fait d'être homme comporte toujours déjà (au moins en principe) la capacité de connaître Dieu dans sa plénitude (une connaissance qui ne dépend évidemment pas d'un quelconque "progrès scientifique", mais seulement du degré de réalisation individuelle, ou de la "grâce" accordée).

Le 14 août 2022 à 18:12:55 :

Le 14 août 2022 à 18:07:12 :

Le 14 août 2022 à 18:03:31 :

Le 14 août 2022 à 16:10:55 :
Cette « science » se fonde sur un postulat : la nature ultime de la réalité reposerait sur l’esprit. « Derrière cette fleur, avant cette fleur, il y a eu l’idée de la fleur »

Ca pour le coup c'est vrai.

Bref, encore un piège de la modernité. Les mouvements New Age se multiplient, mélangent la vérité au faux, et les gens pas trop golems en quête de spiritualité mais coupés de leur tradition se font avoir et se tournent vers eux. La sélection s'opère.

Mais non ! Car ça veut dire que la matière est une pensée pure
Et si tu communiques uniquement par les pensées alors tu inhibes la communication physique de la matière. T'existes plus. T'es juste une probabilité d'onde.

Quelque part, on se tourne de plus en plus, scientifiquement, vers ce raisonnement pour expliquer la physique quantique.

Nous ne serions que des probabilités ondo-corpusculaires multi dimensionnelles crées par la schizophrénie collective pour nous donner corps dans nos 4 dimensions.

Car oui, selon la physique quantique, nous pourrions exister en 23 dimensions. Mais dans quel état existons nous dans les 19 dimensions qui nous sont sensoriellement inaccessibles ?

Bah tiens la physique quantique, ça ne rate jamais

Le 14 août 2022 à 18:16:27 :

Le 14 août 2022 à 18:12:55 :
Car oui, selon la physique quantique, nous pourrions exister en 23 dimensions.

Pour rappel, les injections contiennent de la 2D avec les vecteurs lipidiques.

Le 14 août 2022 à 18:18:31 :

Le 14 août 2022 à 18:16:54 :

Le 14 août 2022 à 17:51:46 :

Le 14 août 2022 à 17:43:51 :

C'est une sorte de suicide du corps par le suicide de l'esprit.

Explique ta phrase du coup

Le bouddhiste cherche a atteindre le Nirvana.
Un état supérieurs aux Dieu ou l'esprit cesse d'exister en brisant les chaines du karma, car pour le bouddhiste, dans son essence première, tout est souffrance dans les mondes comme dans les infra mondes.

La meditation bouddhiste cherche a faire le vide dans l'esprit.

Scientifiquement, c'est une manière de chercher à stopper son évolution génétique en refusant toute nouvelle experience de vie, car même la joie laisse place a la mélancolie, qui est, aux yeux de Bouddha, une forme de souffrance.

Par le Nirvana, en cessant d'éxister, on ne se reincarne plus, et si tout le monde y arrive, les hommes, les animaux, les dieux... alors l'univers disparaitra, et la souffrance disparaitre avec lui.

Encore un qui n'a rien compris au bouddhisme.

Oui, il pue le New Age.

"Scientifiquement, c'est une manière de chercher à stopper son évolution génétique en refusant toute nouvelle experience de vie, car même la joie laisse place a la mélancolie, qui est, aux yeux de Bouddha, une forme de souffrance."

Les vrais initiés savent qu'il est contre-traditionnel de mélanger l'évolutionnisme à la métaphysique.

L'évolutionnisme est une idéologie ; il ne se veut pas tant un simple "fait scientifique" qu'un principe universel s'étendant à tous les domaines possibles, de sorte que celui qui s'oppose au "progrès" (que ce soit dans la société, la technique ou la religion) se positionne contre la nature même des choses (une sorte d'inversion de la théorie de la loi naturelle). Ainsi, tout est soumis à sa loi d'airain de sorte que, depuis Hegel, la Vérité elle-même peut "évoluer" (une idée qui est bien sûr profondément ancrée dans la Révolution protestante elle-même). De là, il n'y a bien sûr qu'un petit pas vers les (contre-)spiritualités évolutionnistes du Nouvel Âge. Une notion centrale dans ce contexte est bien sûr celle d'une "évolution de la conscience".

Il faut affirmer une fois de plus (contrairement à toutes les fictions évolutionnistes comme le "surhomme") que l'homme "dépasse déjà infiniment l'homme", comme le dit Pascal, car l'homme nouveau est déjà caché dans l'ancien, attendant seulement d'être "actualisé" par la réalisation spirituelle. Cette réalisation n'est donc pas provoquée par une future "évolution de la conscience" mais par "la prière et le jeûne" dans le hic et nunc (et ne se réalise finalement que "hors du temps"), de sorte que chaque saint d'autrefois était en fait infiniment plus "évolué spirituellement" que le dégénéré moderne.

Ainsi, de nombreuses contre-traditions modernes se présentent comme un type de religion "évoluée". Les formes religieuses traditionnelles, disent-ils, appartiennent à un âge plus primitif et correspondent simplement à un état de conscience "moins évolué" ; le nouveau gnosticisme, lui, s'est "adapté" aux besoins de l'homme moderne, à l'âge de la "science" et de la "raison" et n'est donc que la suite logique de la trajectoire de l'humanité. Hélas, ici aussi, les paroles de Titus Burckhardt concernant l'hérésie teilhardienne sonnent juste :

• Les pauvres saints ! Ils sont arrivés un million d'années trop tôt ! Aucun d'entre eux, cependant, n'aurait jamais accepté la doctrine selon laquelle on pourrait atteindre Dieu par la biologie, ou encore par la recherche scientifique collective (Miroir de l'intellect, VI).

En effet, l'homme est un absolu ; même si la Chute a pu "blesser" sa noblesse, l'imago Dei, imprimée sur tous les hommes depuis le premier Adam jusqu'au dernier Jour, ne peut jamais être complètement effacée et, en raison de notre nature théomorphe, le fait d'être homme comporte toujours déjà (au moins en principe) la capacité de connaître Dieu dans sa plénitude (une connaissance qui ne dépend évidemment pas d'un quelconque "progrès scientifique", mais seulement du degré de réalisation individuelle, ou de la "grâce" accordée).

"Mot" "Mot" "mot"

Tout ça pour étaler son verbiage et affirmer des trucs aberrants sans ciller en sentant différent

Le 14 août 2022 à 18:18:31 :

Le 14 août 2022 à 18:16:54 :

Le 14 août 2022 à 17:51:46 :

Le 14 août 2022 à 17:43:51 :

C'est une sorte de suicide du corps par le suicide de l'esprit.

Explique ta phrase du coup

Le bouddhiste cherche a atteindre le Nirvana.
Un état supérieurs aux Dieu ou l'esprit cesse d'exister en brisant les chaines du karma, car pour le bouddhiste, dans son essence première, tout est souffrance dans les mondes comme dans les infra mondes.

La meditation bouddhiste cherche a faire le vide dans l'esprit.

Scientifiquement, c'est une manière de chercher à stopper son évolution génétique en refusant toute nouvelle experience de vie, car même la joie laisse place a la mélancolie, qui est, aux yeux de Bouddha, une forme de souffrance.

Par le Nirvana, en cessant d'éxister, on ne se reincarne plus, et si tout le monde y arrive, les hommes, les animaux, les dieux... alors l'univers disparaitra, et la souffrance disparaitre avec lui.

Encore un qui n'a rien compris au bouddhisme.

Oui, il pue le New Age.

"Scientifiquement, c'est une manière de chercher à stopper son évolution génétique en refusant toute nouvelle experience de vie, car même la joie laisse place a la mélancolie, qui est, aux yeux de Bouddha, une forme de souffrance."

Les vrais initiés savent qu'il est contre-traditionnel de mélanger l'évolutionnisme à la métaphysique.

L'évolutionnisme est une idéologie ; il ne se veut pas tant un simple "fait scientifique" qu'un principe universel s'étendant à tous les domaines possibles, de sorte que celui qui s'oppose au "progrès" (que ce soit dans la société, la technique ou la religion) se positionne contre la nature même des choses (une sorte d'inversion de la théorie de la loi naturelle). Ainsi, tout est soumis à sa loi d'airain de sorte que, depuis Hegel, la Vérité elle-même peut "évoluer" (une idée qui est bien sûr profondément ancrée dans la Révolution protestante elle-même). De là, il n'y a bien sûr qu'un petit pas vers les (contre-)spiritualités évolutionnistes du Nouvel Âge. Une notion centrale dans ce contexte est bien sûr celle d'une "évolution de la conscience".

Il faut affirmer une fois de plus (contrairement à toutes les fictions évolutionnistes comme le "surhomme") que l'homme "dépasse déjà infiniment l'homme", comme le dit Pascal, car l'homme nouveau est déjà caché dans l'ancien, attendant seulement d'être "actualisé" par la réalisation spirituelle. Cette réalisation n'est donc pas provoquée par une future "évolution de la conscience" mais par "la prière et le jeûne" dans le hic et nunc (et ne se réalise finalement que "hors du temps"), de sorte que chaque saint d'autrefois était en fait infiniment plus "évolué spirituellement" que le dégénéré moderne.

Ainsi, de nombreuses contre-traditions modernes se présentent comme un type de religion "évoluée". Les formes religieuses traditionnelles, disent-ils, appartiennent à un âge plus primitif et correspondent simplement à un état de conscience "moins évolué" ; le nouveau gnosticisme, lui, s'est "adapté" aux besoins de l'homme moderne, à l'âge de la "science" et de la "raison" et n'est donc que la suite logique de la trajectoire de l'humanité. Hélas, ici aussi, les paroles de Titus Burckhardt concernant l'hérésie teilhardienne sonnent juste :

• Les pauvres saints ! Ils sont arrivés un million d'années trop tôt ! Aucun d'entre eux, cependant, n'aurait jamais accepté la doctrine selon laquelle on pourrait atteindre Dieu par la biologie, ou encore par la recherche scientifique collective (Miroir de l'intellect, VI).

En effet, l'homme est un absolu ; même si la Chute a pu "blesser" sa noblesse, l'imago Dei, imprimée sur tous les hommes depuis le premier Adam jusqu'au dernier Jour, ne peut jamais être complètement effacée et, en raison de notre nature théomorphe, le fait d'être homme comporte toujours déjà (au moins en principe) la capacité de connaître Dieu dans sa plénitude (une connaissance qui ne dépend évidemment pas d'un quelconque "progrès scientifique", mais seulement du degré de réalisation individuelle, ou de la "grâce" accordée).

Tu ne serais pas le forumeur Hypertheos ? Tes messages sont intéressants.