88 % des femmes pensent que le NUCLÉAIRE réchauffe L'ATMOSPHÈRE

Le 03 juillet 2022 à 14:05:57 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/2/1632833110-droit-de-vote-des-femmes.jpg

Dont 57 % qui pensent qu'il réchauffe BEAUCOUP l'atmosphère
Contre 30 % des hommes

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488501900-zemmour3.png

88 % des femmes et 74% des hommes

Or les hommes font beaucoup plus d'études scientifiques.
En vérité ce sont les hommes les véritables golems.

Si on fait un sondage sur les techniques de cuisine je pense que les femmes se débrouilleraient encore mieux.

Bref c'est biaisé.

Le 03 juillet 2022 à 15:04:18 :

Le 03 juillet 2022 à 14:56:12 :

Le 03 juillet 2022 à 14:53:28 :

Le 03 juillet 2022 à 14:48:02 :

Le 03 juillet 2022 à 14:16:43 :

Le 03 juillet 2022 à 14:14:02 :

Le 03 juillet 2022 à 14:12:20 :

Le 03 juillet 2022 à 14:12:00 :

Le 03 juillet 2022 à 14:09:34 :
Ben c'est vrai, puisqu'une centrale relâche de la vapeur d'eau, qui est un gaz à effet de serre (bien plus que le CO2)https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Ce raisonnement fallacieux.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Pourquoi fallacieux ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Factuellement vrai, mais c'est comme dire que les hommes réchauffent l'atmosphère en faisant du sport à cause de la transpiration.

Donc c'est fallacieux sous prétexte que c'est précis ?
Ce qui est fallacieux, c'est de sous-entendre qu'une centrale n'a aucun impact sur l'effet de serre au seul motif qu'elle n'émet pas de C02.

Ce qui est fallacieux c'est de faire croire que la fumée qui sort des réacteurs nucléaire, qui n'est rien d'autre que de la vapeur d'eau en réalité, est aussi nocive que la fumée qui sort des centrales au charbon/pétrole

Cite-moi le post ou je dis ça, stp ?
J'attendshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Tu a dis noir sur blanc que la vapeur d'eau a un bien plus grand effet de serre que le CO2.

Le fait que tu ai commencé ton premier message par "bah c'est vrai" montre que tu pense donc qu'elle contribue bien plus au réchauffement de la planète.

Bah ui, la vapeur contribue bien plus à l'effet de serre que le CO2, tous les scientifiques le disent en fait. La vapeur repréente 60% de l'effet de serre sur terre.

Mais tu cherches par tous les moyens à noyer le poisson en faisant croire que je parle des émissions des centrales.
Je vais te forcer à reconnaître que tu as menti, mec, tu as dit

Ce qui est fallacieux c'est de faire croire que la fumée qui sort des réacteurs nucléaire, qui n'est rien d'autre que de la vapeur d'eau en réalité, est aussi nocive que la fumée qui sort des centrales au charbon/pétrole

Donc j'attends toujours que tu me cite disant ça (spoiler : c'est pas le cas, c'est juste toi qui déforme les propos par maque d'argument )

Ton putain de "bah c'est vrai"

C'est quoi alors ? Tu parle de quoi quand tu dis ça ?

Non parce que si tu répondais à personne ça veut dire que tu répondais au Topic et donc à l'affirmation que les centrales nucleaires sont "grandement responsables" du réchauffement climatique.

Ce qui est litteralement faux. Et le consensus scientifique est absolument unanime la dessus, les centrales nucleaires ont un impact quasi nul sur le réchauffement climatique tout simplement parce que la vapeur d'eau émise ne reste dans l'atmosphère que pendant 10 jours en moyenne alors que le CO2 peut y rester pendant plusieurs centaines d'années.

Chaud, 70% de sigma

Le 03 juillet 2022 à 15:10:37 :
Chaud, 70% de sigma

Tu veux dire segpa ?

Le 03 juillet 2022 à 14:05:57 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/2/1632833110-droit-de-vote-des-femmes.jpg

Dont 57 % qui pensent qu'il réchauffe BEAUCOUP l'atmosphère
Contre 30 % des hommes

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488501900-zemmour3.png

Women ☕

L'autre qui force avec ses nuages

Ceux qui jouent sur les mots pour essayer de légitimer les 88%https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
"ui mé dan un sens éle on pa tor"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Le 03 juillet 2022 à 14:09:34 :
Ben c'est vrai, puisqu'une centrale relâche de la vapeur d'eau, qui est un gaz à effet de serre (bien plus que le CO2)https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Et la voilà ta putain de citation.

Avant de vouloir enculer les mouches fait au moins attention à ce que tu écrit.

Le 03 juillet 2022 à 15:07:39 :

Le 03 juillet 2022 à 15:04:18 :

Le 03 juillet 2022 à 14:56:12 :

Le 03 juillet 2022 à 14:53:28 :

Le 03 juillet 2022 à 14:48:02 :

Le 03 juillet 2022 à 14:16:43 :

Le 03 juillet 2022 à 14:14:02 :

Le 03 juillet 2022 à 14:12:20 :

Le 03 juillet 2022 à 14:12:00 :

Le 03 juillet 2022 à 14:09:34 :
Ben c'est vrai, puisqu'une centrale relâche de la vapeur d'eau, qui est un gaz à effet de serre (bien plus que le CO2)https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Ce raisonnement fallacieux.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Pourquoi fallacieux ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Factuellement vrai, mais c'est comme dire que les hommes réchauffent l'atmosphère en faisant du sport à cause de la transpiration.

Donc c'est fallacieux sous prétexte que c'est précis ?
Ce qui est fallacieux, c'est de sous-entendre qu'une centrale n'a aucun impact sur l'effet de serre au seul motif qu'elle n'émet pas de C02.

Ce qui est fallacieux c'est de faire croire que la fumée qui sort des réacteurs nucléaire, qui n'est rien d'autre que de la vapeur d'eau en réalité, est aussi nocive que la fumée qui sort des centrales au charbon/pétrole

Cite-moi le post ou je dis ça, stp ?
J'attendshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Tu a dis noir sur blanc que la vapeur d'eau a un bien plus grand effet de serre que le CO2.

Le fait que tu ai commencé ton premier message par "bah c'est vrai" montre que tu pense donc qu'elle contribue bien plus au réchauffement de la planète.

Bah ui, la vapeur contribue bien plus à l'effet de serre que le CO2, tous les scientifiques le disent en fait. La vapeur repréente 60% de l'effet de serre sur terre.

Mais tu cherches par tous les moyens à noyer le poisson en faisant croire que je parle des émissions des centrales.
Je vais te forcer à reconnaître que tu as menti, mec, tu as dit

Ce qui est fallacieux c'est de faire croire que la fumée qui sort des réacteurs nucléaire, qui n'est rien d'autre que de la vapeur d'eau en réalité, est aussi nocive que la fumée qui sort des centrales au charbon/pétrole

Donc j'attends toujours que tu me cite disant ça (spoiler : c'est pas le cas, c'est juste toi qui déforme les propos par maque d'argument )

Non, c'est toi qui a commencé en raisonnant comme suit : la vapeur est un GES -> les GES réchauffent l'atmosphère -> les centrales relâchent de la vapeur donc -> les centrales participent au réchauffement.

Sauf que tu oublies l'adjectif négligeable, ou quasi nul, ou epsilonesque, ou infinitésimal, qui invalide ton raisonnement.

Car par définition, en science, quand quelque chose est négligeable, on en tient pas compte dans les conclusions d'un raisonnement.

Oui, je confirme avoir dit ça, elles y participent. Je n'ai jamais nié qu'elles y participaient très peu, ça c'est ta déformation de mon propos.
Par contre toi tu fais une superbe erreur de raisonnement : tu dis qu'elles y participent très peu (ok), que c'est donc négligeable (ok) ce qui "infirme mon raisonnement" selon lequel elles y participent
Tu arrives donc à partir de la prémisse qu'elles y participent pour arriver à la conclusion qu'elles n'y participent pas. Je te laisse admirer la bêtise

Donc je le redis : oui, la vapeur des centrales participent à l'effet de serre. Je n'ai jamais dit qu'elles en étaient la principale source, mais ce n'est pas parce que leur contribution est infime qu'elle n'existe pas.

C'est toi qui croit que je fais un plaidoyer anti-centrale alors que je suis pro-nucléaire. Tu essaient de démonter un argument que je n'ai jamais prononcé

C'est comme je disais : "un briquet produit de la chaleur" et que tu me répondais : "non c'est faux car il ne produit presque rien comparé au soleil".
Il produit de la chaleur quand même, même si c'est infime, et les centrales produisent un gaz à effet de serre (la vapeur) même si c'est infime.

Tout le reste, c'est toi qui déforme mes propos pour que ça corresponde à l'image d'anti-nucléaire que tu te fais de moi

Le 03 juillet 2022 à 14:44:35 :
Les femmes ont également le droit de votehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/4/1653554488-ahi-wonki-tison.png
Et aujourd'hui on ferme des centrales nucléaires et on rouvre des centrales à charbon sous peine de pénuriehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/4/1653554488-ahi-wonki-tison.png

Quand tu penses que Marie Curie a quitté la Pologne pour pouvoir faire des études et elle a consacré sa vie entière à étudier la physique nucléaire.

Le 03 juillet 2022 à 14:10:36 :
on verra bien cet hiver si le nucléaire c'est de la merde, quand l'Allemagne va venir chialer pour qu'on leur fournisse de l'énergie

La France importe de l'électricité tout les hivers depuis un petit moment... rapport aux magnifiques centrales nucléaires en pls, à peine la moitié tournent en ce moment. Donc bon, le nucléaire produit beaucoup certes, mais quand une centrale est en panne/révision ça enlève aussi beaucoup d'énergie sur le réseau, d'^ou l'intérêt de décentraliser avec les renouvelables.

Le 03 juillet 2022 à 15:15:19 :

Le 03 juillet 2022 à 14:10:36 :
on verra bien cet hiver si le nucléaire c'est de la merde, quand l'Allemagne va venir chialer pour qu'on leur fournisse de l'énergie

La France importe de l'électricité tout les hivers depuis un petit moment... rapport aux magnifiques centrales nucléaires en pls, à peine la moitié tournent en ce moment. Donc bon, le nucléaire produit beaucoup certes, mais quand une centrale est en panne/révision ça enlève aussi beaucoup d'énergie sur le réseau, d'^ou l'intérêt de décentraliser avec les renouvelables.

Y aurait pas autant de maintenance si on avait remplacé les centrales vieillissantes à temps

Le 03 juillet 2022 à 15:14:12 :

Le 03 juillet 2022 à 14:09:34 :
Ben c'est vrai, puisqu'une centrale relâche de la vapeur d'eau, qui est un gaz à effet de serre (bien plus que le CO2)https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Et la voilà ta putain de citation.

Avant de vouloir enculer les mouches fait au moins attention à ce que tu écrit.

Je peux te répondre une 50e fois si tu veux. Oui les centrales relâchent de la vapeur. Oui la vapeur est un gaz a effet de serre. Non la pluie n'est pas un auto-régulateur. Oui le taux d'humidité d'une zone peut augmenter. Oui, meêm de façon négligeable, une centrale nucléaire articipe à l'emission de gaz a effet de serre et donc au réchauffement. J'attends toujours que tu me démontres le contraire autrement qu'en disant : "oui ok c'est vrai mais comme c'est pas beaucoup ça compte pas". Je n'ai jamais dit que les centrales contribuaient "beaucoup", j'ai dit qu'elles contribuaient, tout court. Si tu contestes ça, alors tu es un menteur.

Le 03 juillet 2022 à 15:14:41 :

Le 03 juillet 2022 à 15:07:39 :

Le 03 juillet 2022 à 15:04:18 :

Le 03 juillet 2022 à 14:56:12 :

Le 03 juillet 2022 à 14:53:28 :

Le 03 juillet 2022 à 14:48:02 :

Le 03 juillet 2022 à 14:16:43 :

Le 03 juillet 2022 à 14:14:02 :

Le 03 juillet 2022 à 14:12:20 :

Le 03 juillet 2022 à 14:12:00 :

Le 03 juillet 2022 à 14:09:34 :
Ben c'est vrai, puisqu'une centrale relâche de la vapeur d'eau, qui est un gaz à effet de serre (bien plus que le CO2)https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Ce raisonnement fallacieux.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Pourquoi fallacieux ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Factuellement vrai, mais c'est comme dire que les hommes réchauffent l'atmosphère en faisant du sport à cause de la transpiration.

Donc c'est fallacieux sous prétexte que c'est précis ?
Ce qui est fallacieux, c'est de sous-entendre qu'une centrale n'a aucun impact sur l'effet de serre au seul motif qu'elle n'émet pas de C02.

Ce qui est fallacieux c'est de faire croire que la fumée qui sort des réacteurs nucléaire, qui n'est rien d'autre que de la vapeur d'eau en réalité, est aussi nocive que la fumée qui sort des centrales au charbon/pétrole

Cite-moi le post ou je dis ça, stp ?
J'attendshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Tu a dis noir sur blanc que la vapeur d'eau a un bien plus grand effet de serre que le CO2.

Le fait que tu ai commencé ton premier message par "bah c'est vrai" montre que tu pense donc qu'elle contribue bien plus au réchauffement de la planète.

Bah ui, la vapeur contribue bien plus à l'effet de serre que le CO2, tous les scientifiques le disent en fait. La vapeur repréente 60% de l'effet de serre sur terre.

Mais tu cherches par tous les moyens à noyer le poisson en faisant croire que je parle des émissions des centrales.
Je vais te forcer à reconnaître que tu as menti, mec, tu as dit

Ce qui est fallacieux c'est de faire croire que la fumée qui sort des réacteurs nucléaire, qui n'est rien d'autre que de la vapeur d'eau en réalité, est aussi nocive que la fumée qui sort des centrales au charbon/pétrole

Donc j'attends toujours que tu me cite disant ça (spoiler : c'est pas le cas, c'est juste toi qui déforme les propos par maque d'argument )

Non, c'est toi qui a commencé en raisonnant comme suit : la vapeur est un GES -> les GES réchauffent l'atmosphère -> les centrales relâchent de la vapeur donc -> les centrales participent au réchauffement.

Sauf que tu oublies l'adjectif négligeable, ou quasi nul, ou epsilonesque, ou infinitésimal, qui invalide ton raisonnement.

Car par définition, en science, quand quelque chose est négligeable, on en tient pas compte dans les conclusions d'un raisonnement.

Oui, je confirme avoir dit ça, elles y participent. Je n'ai jamais nié qu'elles y participaient très peu, ça c'est ta déformation de mon propos.
Par contre toi tu fais une superbe erreur de raisonnement : tu dis qu'elles y participent très peu (ok), que c'est donc négligeable (ok) ce qui "infirme mon raisonnement" selon lequel elles y participent
Tu arrives donc à partir de la prémisse qu'elles y participent pour arriver à la conclusion qu'elles n'y participent pas. Je te laisse admirer la bêtise

Donc je le redis : oui, la vapeur des centrales participent à l'effet de serre. Je n'ai jamais dit qu'elles en étaient la principale source, mais ce n'est pas parce que leur contribution est infime qu'elle n'existe pas.

C'est toi qui croit que je fais un plaidoyer anti-centrale alors que je suis pro-nucléaire. Tu essaient de démonter un argument que je n'ai jamais prononcé

C'est comme je disais : "un briquet produit de la chaleur" et que tu me répondais : "non c'est faux car il ne produit presque rien comparé au soleil".
Il produit de la chaleur quand même, même si c'est infime, et les centrales produisent un gaz à effet de serre (la vapeur) même si c'est infime.

Tout le reste, c'est toi qui déforme mes propos pour que ça corresponde à l'image d'anti-nucléaire que tu te fais de moi

Définition de "négligeable".
Je suis gentil alors je t'en donne deux :
"Qui ne vaut pas la peine d'être pris en compte, en considération."
Version scientifique : "Partie, quantité dont l'omission n'a pas d'incidence dans le traitement de la question."

Le 03 juillet 2022 à 15:17:48 :

Le 03 juillet 2022 à 15:14:12 :

Le 03 juillet 2022 à 14:09:34 :
Ben c'est vrai, puisqu'une centrale relâche de la vapeur d'eau, qui est un gaz à effet de serre (bien plus que le CO2)https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Et la voilà ta putain de citation.

Avant de vouloir enculer les mouches fait au moins attention à ce que tu écrit.

Je peux te répondre une 50e fois si tu veux. Oui les centrales relâchent de la vapeur. Oui la vapeur est un gaz a effet de serre. Non la pluie n'est pas un auto-régulateur. Oui le taux d'humidité d'une zone peut augmenter. Oui, meêm de façon négligeable, une centrale nucléaire articipe à l'emission de gaz a effet de serre et donc au réchauffement. J'attends toujours que tu me démontres le contraire autrement qu'en disant : "oui ok c'est vrai mais comme c'est pas beaucoup ça compte pas". Je n'ai jamais dit que les centrales contribuaient "beaucoup", j'ai dit qu'elles contribuaient, tout court. Si tu contestes ça, alors tu es un menteur.

L'op:

Dont 57 % qui pensent qu'il réchauffe BEAUCOUP l'atmosphère
Contre 30 % des hommes

Ton premier message:

Bah c'est vrai

La discussion est close.

Le 03 juillet 2022 à 15:17:48 :

Le 03 juillet 2022 à 15:14:12 :

Le 03 juillet 2022 à 14:09:34 :
Ben c'est vrai, puisqu'une centrale relâche de la vapeur d'eau, qui est un gaz à effet de serre (bien plus que le CO2)https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Et la voilà ta putain de citation.

Avant de vouloir enculer les mouches fait au moins attention à ce que tu écrit.

Je peux te répondre une 50e fois si tu veux. Oui les centrales relâchent de la vapeur. Oui la vapeur est un gaz a effet de serre. Non la pluie n'est pas un auto-régulateur. Oui le taux d'humidité d'une zone peut augmenter. Oui, meêm de façon négligeable, une centrale nucléaire articipe à l'emission de gaz a effet de serre et donc au réchauffement. J'attends toujours que tu me démontres le contraire autrement qu'en disant : "oui ok c'est vrai mais comme c'est pas beaucoup ça compte pas". Je n'ai jamais dit que les centrales contribuaient "beaucoup", j'ai dit qu'elles contribuaient, tout court. Si tu contestes ça, alors tu es un menteur.

Les debunkers bordel

Putain en arriver à débattre sur les nuages.

Le 03 juillet 2022 à 15:17:48 :

Le 03 juillet 2022 à 15:14:12 :

Le 03 juillet 2022 à 14:09:34 :
Ben c'est vrai, puisqu'une centrale relâche de la vapeur d'eau, qui est un gaz à effet de serre (bien plus que le CO2)https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Et la voilà ta putain de citation.

Avant de vouloir enculer les mouches fait au moins attention à ce que tu écrit.

Je peux te répondre une 50e fois si tu veux. Oui les centrales relâchent de la vapeur. Oui la vapeur est un gaz a effet de serre. Non la pluie n'est pas un auto-régulateur. Oui le taux d'humidité d'une zone peut augmenter. Oui, meêm de façon négligeable, une centrale nucléaire articipe à l'emission de gaz a effet de serre et donc au réchauffement. J'attends toujours que tu me démontres le contraire autrement qu'en disant : "oui ok c'est vrai mais comme c'est pas beaucoup ça compte pas". Je n'ai jamais dit que les centrales contribuaient "beaucoup", j'ai dit qu'elles contribuaient, tout court. Si tu contestes ça, alors tu es un menteur.

Si t'avais été plus malin t'aurait du écrire :

"même si c'est vrai que l'impact est infime, il n'est pas nul"

Au lieu de parler de façon u'tra ambiguë juste pour étaler ton "savoir"

La propagande des homos du forum

Le 03 juillet 2022 à 15:20:46 :
La propagande des homos du forum

là ils parlent de nuages