RAOULT : l'astrologie est plus fiable que les modèles mathématiques

Le 11 mai 2022 à 15:50:10 :
j'aime pas raoult mais c'est sûrement du troll non ?

"J’aime pas raoult mais [...]"

NAN !https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Le 11 mai 2022 à 17:01:47 NeoEsclave a écrit :

Le 11 mai 2022 à 15:53:25 :

Le 11 mai 2022 à 15:50:32 iota_iota a écrit :
Il a raison, alors que d'habitude j'aime affirmer la supériorité des mathshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Les golems qui mathématisent le bullshit comme en économie ou biologie on les connaithttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Sauf que là il se contente pas de dire que les modèles prédictifs ne servent à rien mais que l'astrologie fonctionne.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/5/1625856736-axlrose9.png

C'est surtout une manière de tourner en dérision ceux qui tentent de tout démontrer par les mathématiques, une sorte de comparaison pas l'absurde

Non mais oui c'est surtout qu'il a profité de l'occasion pour montrer la différence épistémique entre les modèles et les corrélations observables et que j'ai mal compris un truc (pas son ironie générale) à cause de la coupure de l'extrait.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491572376-img-0024.png

Le 11 mai 2022 à 16:59:38 :

Le 11 mai 2022 à 16:50:52 :

Le 11 mai 2022 à 16:49:46 :

Le 11 mai 2022 à 16:41:03 :
Le modèle prend une décision parce que dans vos têtes d'humains non mathématisés vous voulez à tout prix avoir une réponse donc les mathématiciens doivent vous répondre oui ou non alors qu'en réalité ils peuvent répondre "la mesure du risque du choix A est de tant alors que le choix B a un risque de tant" et donc pour prendre une décision les mathématiciens comparent juste les risques et prennent le choix qui minimise les risques c'est tout.

Et MÊME quand ils se trompent à l'issue d'un évènement, ils avaient raison de faire ce choix.

Donc il vaut mieux se tromper logiquement qu'avoir raison illogiquement. Tout l'orgueil des scientistes...

Parfaitement. Et la reponse est dans ce post que je reposte

Moi j'ai une question à vous poser:
Imaginons que vous êtes dans un stade avec 100 000 personnes et que ya une tombola pour gagner 10 Millions de $ chacun a un ticket. Votre ami est persuadé qu'il va gagner, il a déjà quitté son job, sa femme, réservé des vacances à Dubaï pour faire caca dans la bouche d'une fille bref la vie de rêve.

Vous dites à votre ami qu'il est un peu fou de prendre autant de risques dans sa vie et qu'il devrait se calmer parce que ya peu de chances qu'il gagne.
Votre ami ne comprend pas pourquoi vous êtes pas aussi excité que lui a l'idée de gagner 10 Millions de $.

A la fin du tirage votre ami gagne la tombola, il vous dit: "tu vois j'avais raison au final j'ai gagné les 10 millions de $"

A-t-il réellement raison?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
Est-il raisonnable?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Est-ce que c'est possible d'avoir raison mais sans faire preuve de raison? qui doit on écouter? qui est-ce qu'on aurait du écouter?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

En ce cas, l'empirisme et l'expérimentation ne servent à rien sinon à confirmer les modèles mathématiques préétablis. Et si une expérimentation empirique donne des résultants allant à contresens de ces modèles, on n'a qu'à le décrédibiliser et à crier au charlatanisme. CQFD, puisque les modèles mathématiques ont forcément raison (sinon dans le fond, au moins dans la méthode). C'est un peu ce que tu es en train de dire, et c'est l'illustration même de la pensée dominante dans les sciences occidentales. Ce qui explique justement le tollé dès qu'un scientifique s'écarte du prêt-à-penser. C'est ce qui explique aussi que nos facs de science ne forment plus de découvreurs, mais des confirmateurs, des prêtres laïcs chargés de transmettre des modèles préétablis et indiscutables. Ce que tu proposes, ce n'est pas vraiment de la science, mais une nouvelle superstition, certes plus rationnelle que les anciennes mais non moins dogmatique.

Non bien évidemment ici dans mon exemple le modèle ne peut pas se tromper, dans la réalité on peut toujours mettre en doute l'adéquation du modèle à la réalité car on a rarement des expériences aussi simples.
C'est pour cela que les modèles regardent leur erreur par rapport à la réalité.
Ce qu'il faut retenir de ce pavé c'est que la mauvaise prédiction d'un modèle sur 1 situation ne permet pas de le remettre en cause néanmoins le modèle permet de prendre une décision et donne des arguments sur pourquoi il est pertinent. Mais en effet plus un modèle a été testé plus l'erreur qu'on aura calculé sera proche de l'erreur du modèle et donc sera pertinente pour nous indiquer la pertinence d'un modèle

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/18/7/1652026964-dd-raoult-vacx-enfants.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/18/7/1652027072-invasion-los-angeles-3.jpg

ITS FUCKING LUI

Les arguments qui prouve qu'il n'as pas raison les golems ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Bon j'ai écouté et à aucun moment il dit que l'astrologie marche, juste que ça se base sur des superstitions qui elles même se basent sur des phénomènes réels mais inexpliquables à l'époque, faut redescendre sur terre les ZETZEThttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

C’est plus crédible mais ça reste pas moins non crédible

On dirait surtout de la provocation de sa part mais textuellement il a raison

Ne pas avoir compris en 2k22 que Raoult est un druide

Ce charlot bordel !

Pas plus de 10000 morts hein !! Faut pas oublier !! Moins qu’en trottinettes d’ailleurs, et puis 3 chinois qui meurent et on en fait une alerte mondiale !!

D’ailleurs ça en est où el famoso variant « Marseille » monstrueux que ce pitre aurait découvert y a un an et demi ??

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/1/1652717173-cover4.jpg

Le 11 mai 2022 à 16:42:31 :
Ceux qui pensent que l'astrologie est fausse et se trompe

Tous les groupes d'humains qui ont émergés et qui n'avaient aucun lien entre eux, tous ont fait de l'astrologie, mais tout est Fake ya rien a voir, circulez

La pill est trop foncée pour être acceptée