Macron à 30%
LE TOTALITARISME :
C’est le point le plus important de mon post, celui que je trouve le plus préoccupant car personne ici ne semble se rendre compte de la gravité de certains propos de Zemmour vis-à-vis des institutions de notre pays. Évidemment Zemmour n’est pas aussi totalitaire que Staline, Mao ou Hitler mais son discours fait largement pencher la balance vers un régime autoritaire qui méprise la démocratie et la défense des droits individuels
L’OPPOSITION AU CONSEIL CONSTITUTIONNEL :
Zemmour est ouvertement anti-Conseil Constitutionnel, et souhaite par exemple que la déclaration des droits de l’Homme et du Citoyen n’ait plus de valeur juridique.
https://www.lexpress.fr/actualite/politique/les-enormites-constitutionnelles-du-candidat-zemmour-par-denys-de-bechillon_2166293.html
Il a déclaré en direct à la TV lors d’un débat avec Bruno Le Maire que s’il était président, il ne respecterait pas le Conseil Constitutionnel ni le bloc de constitutionnalité. Pour faire simple, cela signifie que le Parlement pourrait faire passer à peu près n’importe quelle loi, tant qu’elle est votée à la majorité par le Parlement (le rôle du Conseil Constitutionnel étant d’assurer que les lois promulguées soient compatibles avec la Constitution). Ce serait un affaiblissement dramatique de notre système démocratique et de notre État de droit, il n’y aurait alors plus aucune protection face à des lois dangereuses, plus aucun contrôle sur les décisions des juges…
Je sais que pour certains d’entre vous cela semble souhaitable, puisque vous partagez la vision de Zemmour. Mais pensez à ses éventuels successeurs : imaginons qu’un candidat d’extrême gauche arrive au pouvoir plus tard, il pourrait parfaitement interdire le drapeau français, mettre en prison les partisans nationalistes etc… S’en prendre à la Constitution, c’est s’en prendre à la démocratie et aux droits les plus fondamentaux de TOUS les Français
L’OPPOSITION AUX JUGES ET A LA SÉPARATION DES POUVOIRS :
Zemmour est aussi particulièrement opposé au bon fonctionnement de la séparation des pouvoirs, notamment sur le pouvoir judiciaire.
https://www.contrepoints.org/2021/05/21/397969-zemmour-veut-sacrifier-le-pompeux-etat-de-droit-sur-lautel-de-la-securite
« Pour condamner sans appel l’État de droit, Éric Zemmour s’appuie sur la mythologie tenace en France du « gouvernement des juges ». Il n’est pas le seul, et l’argument sert à l’occasion d’instrument pour instruire le procès de la justice comme institution et excuser les errements de notre nomenklatura politique. Pourtant le rapport entre exécutif et autorité judiciaire est profondément inégal, et pas en faveur de la justice en tant qu’institution. »
Cela l’insupporte que les juges protègent les droits fondamentaux ou accordent la présomption d’innocence. Son idée de « gouvernement des juges » est un mensonge immonde d’une extrême dangerosité pour la démocratie, qui masque simplement le fait qu’il souhaite la fin de la séparation des pouvoirs entre les juges et le législateur. C’est là encore une marque de son populisme : il veut dresser le peuple contre les juges en leur faisant croire qu’ils empêchent le bon fonctionnement de notre pays alors qu’ils ne font que faire appliquer la loi
Il procède à une inversion des rôles particulièrement vicieuse, en expliquant que limiter le pouvoir des juges renforcerait la démocratie alors que c’est exactement l’inverse : le pouvoir des juges contrebalance celui du Parlement pour éviter de sombrer dans des dérives autoritaires
LE RÔLE DE LA POLICE :
Pour finir, je voudrais parler de la vision qu’a Zemmour de la police. Pour lui,
« Il n'y a pas de violences policières : les policiers ont, selon la grande phrase de Max Weber, 'le monopole de la violence légitime'. Il y a des violences faites aux policiers, oui, et qui se multiplient."
On pourrait déjà s’amuser du fait que Zemmour cite un sociologue alors qu’il clame en permanence qu’ils racontent n’importe quoi :hap :
Mais quand on s’intéresse de plus près à ce qu’il dit, ça devient beaucoup plus grave, car il détourne totalement ce que voulait dire Weber. Déjà, c’est l’État qui dispose du monopole de la violence légitime, et pas les policiers en tant qu’individus, ce qui est une ÉNORME différence. Les policiers en tant qu’individus peuvent avoir des comportements anormalement violents.
Mais le pire c’est qu’il ne comprend pas (ou fait semblant de ne pas comprendre) le sens réel de cette phrase. Le monopole de la violence légitime ne signifie pas du tout que la police a toujours le droit d’user de violence, mais qu’elle est la seule à pouvoir légitimement être violente.
En niant l’existence des violences policières, Zemmour est en réalité en train de légitimer tous les actes que cette dernière peut accomplir. Si la police a toujours raison et les citoyens toujours tort, cela signifie que demain, la police pourra insulter, frapper, tabasser qui elle veut quand elle veut sans avoir à se justifier (puisque selon lui leur violence est TOUJOURS légitime)
Cette violence libérée sera bien entendue dirigée en priorité contre les populations d’origine immigrée, ce qui réjouira un grand nombre d’entre vous je n’en doute pas. Je ne vais pas vous faire la morale sur le fait qu’un grand nombre de personnes innocentes (pace que non, toutes les personnes issues de l’immigration ne sont pas des délinquants loin de là) risquent de subir cette « guerre de civilisation », mais ça ne s’arrêtera pas là. Si la police a le pouvoir de faire ce qu’elle veut sans avoir à rendre de comptes, il est très naïf de penser qu’elle n’abusera pas de ce pouvoir. Tous les Français sans exception risqueront d’en pâtir
Pour plus d’éléments sur ce sujet je vous recommande très fortement cet article de France Info : https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/entre-les-lignes/eric-zemmour-devant-les-policiers-guerre-civile-et-repression_4924223.html
S’il n’y a plus de séparation des pouvoirs, plus d’indépendance de la justice, une Constitution inefficace, et en prime des policiers qui ont carte blanche pour faire absolument tout ce qu’ils veulent, alors nous citoyens, n’avons plus aucune opposition au pouvoir de l’État. L’objectif de Zemmour est donc bien de faire basculer la France vers un régime autoritaire, avec une justice arbitraire et soumise à son autorité idéologique : c’est un très beau début de route vers le totalitarisme
LE PROGRAMME ÉCONOMIQUE DE ZEMMOUR :
Zemmour porte un projet ultralibéral qui a pour seul but de renforcer la domination des ultrariches (comme son grand ami Vincent Bolloré grâce à qui il a pu avoir une énorme couverture médiatique et se présenter comme candidat), similaire à celui de Mussolini.
Voici les mesures principales du programme économique de Zemmour :
Allégement des charges pour les entreprises ;
Réduction des impôts de production ;
Crédit d’impôt pour la re-localisation des entreprises ;
Réduire les droits de successions pour les entreprises ;
Simplifier les démarches administratives pour les autoentrepreneurs ;
Retraite à 64 ans. Mise en place progressive de cette mesure sur plusieurs années ;
Pas de système à point pour les retraites ;
Lutte contre les fraudes sociales, qu’il estime à 25 milliards d’euros ;
Tout pour les entreprises et le capital, rien pour les travailleurs 
Ce programme va augmenter drastiquement les inégalités dans notre pays et profitera UNIQUEMENT aux riches et aux patrons. Les prolos du forum seront encore plus des esclaves, et les RSAistes du forum n'auront plus rien (et oui la fin de l'assistanat ça ne concernera pas que les personnes d'origine étrangères les chofs )
Voter pour Zemmour quand on est prolo c'est aussi pertinent que de se saborder en pleine mer parce qu'un ennemi est monté à bord. Essayez de voir un peu plus loin que celui qui tape le plus fort sur les étrangers, ça vaut mieux pour vous.
Je vais arrêter d’argumenter là puisque c’est déjà très long et de toutes façons personne ne prend la peine de lire des posts de plus de 3 lignes. Pourtant je n’ai même pas encore abordé tous les points qui font de Zemmour un fasciste comme :
• Le fait qu’il utilise un bouc émissaire unique (l’immigration) pour expliquer tous les problèmes de la France (comme tout bon régime fasciste). Comme si l’extrême complexité de notre monde pouvait être expliqué par un seul et unique phénomène
• Le fait qu’il amalgame en direct à la TV tous les migrants comme « des voleurs, des violeurs et des assassins ». Généraliser des défauts à l’ensemble d’une population c’est l’essence même du racisme. TOUS, CHRISTINE
• Le fait qu’il organise un culte de la personnalité autour de lui en se présentant dans ses discours comme l’homme providentiel, le sauveur de la France, comme tous les dirigeants fascistes/totalitaristes
Je pourrais développer facilement tous ces points mais c’est déjà bien assez long. De toutes façons vu le nombre de racistes sur ce forum ce serait une perte de temps, je préfère parler de sujets moins clivants et plus faciles à étudier objectivement.
CONCLUSION :
Quand on regarde simplement les 3 critères principaux du fascisme (nationalisme, populisme et totalitarisme) il est très clair que l’idéal de Zemmour tend largement vers ce système politique. Bref, les pro-Zemmour :
• Soit vous ouvrez les yeux sur ce que vous êtes et vous assumez jusqu’au bout vos idées
• Soit vous essayez de voir un peu plus loin que le bout de votre nez en vous posant des questions sur un homme qui veut gouverner avec la xénophobie pour seule idée. Notre monde est d’une extrême complexité, tous nos problèmes ne viennent pas que des musulmans et les solutions simplistes et violentes proposées par Zemmour ne nous apporterons aucune réponse positive
Les réponses non argumentées ou hors-sujet c’est non merci, du type « le fascisme c 2 goch lol, lé nazi été sossialist »
Non jean-kévin, le fascisme c’est de droite, va t’instruire si tu penses vraiment ça : https://factuel.afp.com/http%253A%252F%252Fdoc.afp.com%252F9D62N3-1
N’importe quel historien digne de ce nom te le dira. Ce n’est pas parce que Mussolini a été socialiste plus jeune dans sa vie que son régime politique était de gauche. Ce n’est pas parce qu’il y a écrit « socialiste » dans le parti national-socialiste que ça en fait un parti de gauche, c’est à peu près aussi pertinent que de dire que la Corée du Nord est démocratique parce que son nom complet est « République populaire démocratique de Corée »
Et non je ne suis pas un bobo-gauchiste QLF homme-soja à cheveux colorés
Je suis un observateur neutre qui analyse les faits tels qu’ils sont. Ce n’est pas mon genre de crier au fascisme sans raison tel un SJW déficient mental sur Twitter
Par exemple il est clair que Marine le Pen n’est pas fasciste puisqu’elle ne tend absolument pas vers le totalitarisme comme le fait Zemmour
Merci à ceux qui auront lu et fait l’effort d’essayer de me comprendre. Évidemment que l’islam pose des difficultés en France, je ne le nie pas, mais Zemmour utilise les craintes des Français pour justifier un basculement autoritaire de notre régime politique tout entier. Et ça, c’est absolument inacceptable, et j’espère que mon pavé aura permis à au moins une personne de s’en rendre compte. Il existe pleins d’autres façons de faire face aux problèmes liés à l’immigration.
Paix sur vous, en espérant que vous parveniez un jour à avoir d’autres opinions politiques que la peur des étrangers et la nostalgie d’un passé que vous n’avez pas connu.
Zemmour aurait pu passer s'il n'avait pas mis son obsession sur l'islam, il ne parle même plus des jeunes de quartiers, des délinquants et compagnie mais quasi seulement de l'islam dans la ligne de ses dernières années en tant que journaliste, ça lui donne inévitablement moins de crédibilité 
Le 04 mars 2022 à 12:07:32 :
Zemmour aurait pu passé s'il n'avait pas mis son obsession sur l'islam, il ne parle même plus des jeunes de quartiers, des délinquants et compagnie mais quasi seulement de l'islam dans la ligne de ses dernières années en tant que journaliste, ça lui donne inévitablement moins de crédibilité
Ce qui lui donne zéro crédibilité c'est qu'il ment et n'assume pas ses propres paroles, quand tu te contredit comme ça alors que tu sors des references historiques ( toutes bidonnées par l'interpretation qui l'arrange ) t'es juste grillé.
[12:09:02] <MarioleODC>
Le 04 mars 2022 à 12:07:32 :
Zemmour aurait pu passé s'il n'avait pas mis son obsession sur l'islam, il ne parle même plus des jeunes de quartiers, des délinquants et compagnie mais quasi seulement de l'islam dans la ligne de ses dernières années en tant que journaliste, ça lui donne inévitablement moins de crédibilitéCe qui lui donne zéro crédibilité c'est qu'il ment et n'assume pas ses propres paroles, quand tu te contredit comme ça alors que tu sors des references historiques ( toutes bidonnées par l'interpretation qui l'arrange ) t'es juste grillé.
Bof le français moyen n'a aucun moyen de vérifier ça et surtout pas de juger d'interprétations historiques.
Le 04 mars 2022 à 12:09:59 :
[12:09:02] <MarioleODC>
Le 04 mars 2022 à 12:07:32 :
Zemmour aurait pu passé s'il n'avait pas mis son obsession sur l'islam, il ne parle même plus des jeunes de quartiers, des délinquants et compagnie mais quasi seulement de l'islam dans la ligne de ses dernières années en tant que journaliste, ça lui donne inévitablement moins de crédibilitéCe qui lui donne zéro crédibilité c'est qu'il ment et n'assume pas ses propres paroles, quand tu te contredit comme ça alors que tu sors des references historiques ( toutes bidonnées par l'interpretation qui l'arrange ) t'es juste grillé.
Bof le français moyen n'a aucun moyen de vérifier ça et surtout pas de juger d'interprétations historiques.
Il est pas décrédibilisé auprès des Francais mais des médias hors Bolloré.
[12:12:28] <MarioleODC>
Le 04 mars 2022 à 12:09:59 :
[12:09:02] <MarioleODC>
Le 04 mars 2022 à 12:07:32 :
Zemmour aurait pu passé s'il n'avait pas mis son obsession sur l'islam, il ne parle même plus des jeunes de quartiers, des délinquants et compagnie mais quasi seulement de l'islam dans la ligne de ses dernières années en tant que journaliste, ça lui donne inévitablement moins de crédibilitéCe qui lui donne zéro crédibilité c'est qu'il ment et n'assume pas ses propres paroles, quand tu te contredit comme ça alors que tu sors des references historiques ( toutes bidonnées par l'interpretation qui l'arrange ) t'es juste grillé.
Bof le français moyen n'a aucun moyen de vérifier ça et surtout pas de juger d'interprétations historiques.
Il est pas décrédibilisé auprès des Francais mais des médias hors Bolloré.
C'en n'est certainement pas la raison.
Dans mon entourage proche, on va tous voter macron 
Le 04 mars 2022 à 12:14:48 :
Dans mon entourage proche, on va tous voter macron
Moi aussi, Boubakar, je vote Macron parce qu'il me laisse agresser des filles françaises et toucher le RSA
J'ai peur de Zemmour
Je vois pas non plus, surtout qu'il fait tout pour nous encourager à voter pour lui
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.