Nietzsche sur la bonté des femmes

Le 23 janvier 2022 à 23:12:39 :

Le 23 janvier 2022 à 23:01:42 :

Le 23 janvier 2022 à 22:55:53 :

Le 23 janvier 2022 à 22:40:48 :

Le 23 janvier 2022 à 22:26:59 :

Le 23 janvier 2022 à 22:17:30 :

Le 23 janvier 2022 à 22:12:37 :
Personne ne répond a mon pavé ? je le reposte :

Les garçons, dès bas âge ont la force physique, volonté large et inconditionnel, un rapport d'extension, d'expansion et d'extraversion. Son rapport a la force est quantitatif ( inconditionnel car portée la ou se porte toute sa volonté, direct, frontale, actif,

La fille, dans un rapport direct avec le garçon, perd de part sa force physique et sa volonté plus faible.
D'une part, elle trouve dans cette faiblesse une capacité de renoncement, condition d'une certaine harmonie et cohésion social
Deuxièmement, cette défaite dans ce premier rapport ( faiblesse ) engendre chez elle une monté en conscience en maturité et donc intelligence social. En se détachant de son adversaire, et a appris a mieux le connaitre.
Naît alors chez elle une volonté de vengeance et la création de l'arrière pensé ( signe avant tout d'intelligence car capacité à mémorisé une situation et y réagir dans le temps)
Cette meilleur connaissance de l'autre lui offre la capacité a se venger,
Son rapport a la force est qualitatif ( = fourbe, courbée, profond, connais mieux les défaut de sa cible, conditionné ... réactif, vengeur) C'est la façon dont la fille récupère de la domination
Aussi, la fille a une capacité a coopérer " subtilement " avec son parents, ou supérieur, en permanence. réaction encore de sa faiblesse primitive mais surtout de son intelligence car bien sûr, coopérer avec le supérieur lui donne de la force ( force dissimulé, courbé encore une fois.

Le garçon dans son rapport direct et authentique, ne sais pas répondre, et se défendre face a une attaque vengé, planifié. Il perdra

Dans la globalité, le rapport de force est de 50/50, mais pas de la même nature bien sûr

J'ai vu ces caractéristiques chez un garçon e tune fille de bas Age ( 1-2 ans ) et ces rapport ne font que se confirmé a l'enfance, l'adolescences, et l'âge adulte

j'en dit que tu as bien choissit tes mots.
Attention je dit pas que je suis d'accord.

Mais le refrains sur les femmes et le champs lexical me laisse facillement entendre le désir d'implanté des idées.
C'est de toi?

Oui c'est de moi ( j'ai mal écrit d'ailleurs car en 5 minute..)
C'est avec plaisir si tu me dit en quoi tu es pas d'accord

Sinon, je n'ai pas essayé " d'implanter des idées " je crois, ou alors je l'ai fait en m'exprimant mal.
En tout cas, je ne prend pas parti pour l'un ou pour l'autre, je ne hiérarchise pas non plus
le second étant la réaction du premier et donc étant contenu par lui.
Je ne fait qu'observer

Je t'ai pas accusé tkt pas.
Mais lire <<courbé + profond >> suivit pas loin de domination ma fait penser à du subliminale du coups je me suis meme demandé si c'était de toi car ça me paraissait habile.

Après c'est pas d'étre d'accord ou en déssacord, en faite j'estime que l'impacte de la société sur mon jugement et sur <<les hommes et les femmes>> est trop lourd pour pouvoir jugé de <<leurs bases>> en dehors de ce qui est purement génétique et hormonale.
Tout simplement, je dit pas que le reste c'est que la construction sociale, mais je voit pas du tout quel exemple nous possédons sans ces biais.
Meme en imaginant des garcons et filles qui grandissent ensembles avec le meme traitement sans savoir qu il existe deux mots pour les definir et qu ils sont different les gens qui les forment le verrait et sa aurait une impacte.

Donc bon, pour moi c'est compliqué.
Le seul truc sur lequelle j'ai un avis c'est dire <<en l etat les femmes sont generallement plus laches que les hommes>> et c est un raisonnement empreint de 1000 biais, peut etre d ailleurs que les hommes que j apprecie sont courageux ce qui attire des femmes qui le sont moins et qui expliquerais mon jugement possiblement erroné.
En gros, je pense que ton raisonnement bien qu'interresant ce base sur des données dont personne n as connaisances.
L'idée de vengeance etc je voit pas trop pourquoi. (Du coup ça me faisait re penser au subliminale)

La volonté plus forte je dirais ok pour la testo qui peut faire paraitre et etre vraiment déterminé mais je sait pas si c'est le cas en bas age, d'autant que pareil c'est influencé par l environement également donc a ces ages est il question de différence génétiques ou social? Bah j en sait rien donc je peut pas etre d'accord mais vengeance du à cela me parait donc une supposition sur une autre suppositions, d'autant que pourquoi confrontation? (Sauf dans la vision d'un monde de continuel conflict ).
Mais l'idée d'affrontement + vengeance me fait quand meme pensé à un mindset bdsm d'ou le fait que je parlais d'implanté des idées et que j'ai posé la question de qui étais l'auteur.

Après dire que la différences de force physique crée des divergences importantes avec l'age ça je le pense aussi, mais pas sur que ce soit vrai lors des premiers contacts et je l'aurais pas dit <<comme ça>>

En fait une partie de mes idée vient de ce que j'ai vu de jumeaux gars et fille.
Quand je parle d'affrontement, en fait c'est des chamailleries d'enfant/ bébé, mais ensuite, j'ai vu toute ces caractéristiques évolué a l'identique chez les hommes et femmes.
L'avantage de ce cas la, c'est que a si bas âge, et vu que c'est un gars et une fille, alors l'influence de la construction est très faible et la nature se révèle avec clarté. Au passage, les parents en question ont une éducation particulièrement indifférencié par rapport a leurs genres, pas du tout sexiste etc...

Meme si tu étais un des deux jumeaux comment tu peut etre sur que c'est par rapport au sexe?
Et je pense pas que l'influence du sociale soit très faible au contraire meme.
Quand tu est bébé t'as génétique as pas encore eu le temps de faire des siennes, on le voit avec ceux qui sont bien entouré et qui ce mettent à lire 3 fois plus vite que les autres avant d'entamé les cours de 4em quand les autres arrivent en cm2.
En faite quand tu est bébé le social fait presque tout, tu peut meme aprendre 3 langues en un rien de temps parce que tu est totalement influencable.

Mais tristement je t'accorde qu'un meilleur exemple est difficile à trouvé d'ou m'as conclusion : pour le moment jugé correctement me semble impossible.

C'est justement pour éviter ce genre de biais que je me refuse à << on dit ce qu'on veut du moment que ça s'empile bien>>.

Pour moi ton exemple n'est pas bon, et le pire c'est que j'en trouverais pas un meilleur.

Déjà , c'est pas moi car j'aurais pas pu m'analysé a 2 ans...
Je vois les caractéristique F/M a l'âge de 1-2-3 ans identique aux homme et aux femmes adultes.
Ce qui est pour moi la preuve même de l'existence d'une nature propre.
Mettre le doigt sur l'origine de certain comportement comme socialement construits n'a jamais donnée la preuve de l'inexistence d'une nature propre.

Oui en d'autres terme à une bite et l'autre en as pas besoin d'etre philosophe pour le voir.
Après le reste, c'est soit de la médicine, soit de la croyance.

Pas besoin la non plus de faire des formules alambiqué.
La nature profonde elle est dans toutes choses de façons égale donc elle s'annule d'elle meme pendant le raisonnement, celle ci n'explique donc rien sauf si le dit raisonnement est faux, car alors la balance n'est pas juste.

Rangez vos bouquins les puceaux il n'y a qu'une seule vrai règle dans la vie

Celle du plus fort

Le 23 janvier 2022 à 23:13:51 :

Le 23 janvier 2022 à 23:12:39 :

Le 23 janvier 2022 à 23:01:42 :

Le 23 janvier 2022 à 22:55:53 :

Le 23 janvier 2022 à 22:40:48 :

Le 23 janvier 2022 à 22:26:59 :

Le 23 janvier 2022 à 22:17:30 :

Le 23 janvier 2022 à 22:12:37 :
Personne ne répond a mon pavé ? je le reposte :

Les garçons, dès bas âge ont la force physique, volonté large et inconditionnel, un rapport d'extension, d'expansion et d'extraversion. Son rapport a la force est quantitatif ( inconditionnel car portée la ou se porte toute sa volonté, direct, frontale, actif,

La fille, dans un rapport direct avec le garçon, perd de part sa force physique et sa volonté plus faible.
D'une part, elle trouve dans cette faiblesse une capacité de renoncement, condition d'une certaine harmonie et cohésion social
Deuxièmement, cette défaite dans ce premier rapport ( faiblesse ) engendre chez elle une monté en conscience en maturité et donc intelligence social. En se détachant de son adversaire, et a appris a mieux le connaitre.
Naît alors chez elle une volonté de vengeance et la création de l'arrière pensé ( signe avant tout d'intelligence car capacité à mémorisé une situation et y réagir dans le temps)
Cette meilleur connaissance de l'autre lui offre la capacité a se venger,
Son rapport a la force est qualitatif ( = fourbe, courbée, profond, connais mieux les défaut de sa cible, conditionné ... réactif, vengeur) C'est la façon dont la fille récupère de la domination
Aussi, la fille a une capacité a coopérer " subtilement " avec son parents, ou supérieur, en permanence. réaction encore de sa faiblesse primitive mais surtout de son intelligence car bien sûr, coopérer avec le supérieur lui donne de la force ( force dissimulé, courbé encore une fois.

Le garçon dans son rapport direct et authentique, ne sais pas répondre, et se défendre face a une attaque vengé, planifié. Il perdra

Dans la globalité, le rapport de force est de 50/50, mais pas de la même nature bien sûr

J'ai vu ces caractéristiques chez un garçon e tune fille de bas Age ( 1-2 ans ) et ces rapport ne font que se confirmé a l'enfance, l'adolescences, et l'âge adulte

j'en dit que tu as bien choissit tes mots.
Attention je dit pas que je suis d'accord.

Mais le refrains sur les femmes et le champs lexical me laisse facillement entendre le désir d'implanté des idées.
C'est de toi?

Oui c'est de moi ( j'ai mal écrit d'ailleurs car en 5 minute..)
C'est avec plaisir si tu me dit en quoi tu es pas d'accord

Sinon, je n'ai pas essayé " d'implanter des idées " je crois, ou alors je l'ai fait en m'exprimant mal.
En tout cas, je ne prend pas parti pour l'un ou pour l'autre, je ne hiérarchise pas non plus
le second étant la réaction du premier et donc étant contenu par lui.
Je ne fait qu'observer

Je t'ai pas accusé tkt pas.
Mais lire <<courbé + profond >> suivit pas loin de domination ma fait penser à du subliminale du coups je me suis meme demandé si c'était de toi car ça me paraissait habile.

Après c'est pas d'étre d'accord ou en déssacord, en faite j'estime que l'impacte de la société sur mon jugement et sur <<les hommes et les femmes>> est trop lourd pour pouvoir jugé de <<leurs bases>> en dehors de ce qui est purement génétique et hormonale.
Tout simplement, je dit pas que le reste c'est que la construction sociale, mais je voit pas du tout quel exemple nous possédons sans ces biais.
Meme en imaginant des garcons et filles qui grandissent ensembles avec le meme traitement sans savoir qu il existe deux mots pour les definir et qu ils sont different les gens qui les forment le verrait et sa aurait une impacte.

Donc bon, pour moi c'est compliqué.
Le seul truc sur lequelle j'ai un avis c'est dire <<en l etat les femmes sont generallement plus laches que les hommes>> et c est un raisonnement empreint de 1000 biais, peut etre d ailleurs que les hommes que j apprecie sont courageux ce qui attire des femmes qui le sont moins et qui expliquerais mon jugement possiblement erroné.
En gros, je pense que ton raisonnement bien qu'interresant ce base sur des données dont personne n as connaisances.
L'idée de vengeance etc je voit pas trop pourquoi. (Du coup ça me faisait re penser au subliminale)

La volonté plus forte je dirais ok pour la testo qui peut faire paraitre et etre vraiment déterminé mais je sait pas si c'est le cas en bas age, d'autant que pareil c'est influencé par l environement également donc a ces ages est il question de différence génétiques ou social? Bah j en sait rien donc je peut pas etre d'accord mais vengeance du à cela me parait donc une supposition sur une autre suppositions, d'autant que pourquoi confrontation? (Sauf dans la vision d'un monde de continuel conflict ).
Mais l'idée d'affrontement + vengeance me fait quand meme pensé à un mindset bdsm d'ou le fait que je parlais d'implanté des idées et que j'ai posé la question de qui étais l'auteur.

Après dire que la différences de force physique crée des divergences importantes avec l'age ça je le pense aussi, mais pas sur que ce soit vrai lors des premiers contacts et je l'aurais pas dit <<comme ça>>

En fait une partie de mes idée vient de ce que j'ai vu de jumeaux gars et fille.
Quand je parle d'affrontement, en fait c'est des chamailleries d'enfant/ bébé, mais ensuite, j'ai vu toute ces caractéristiques évolué a l'identique chez les hommes et femmes.
L'avantage de ce cas la, c'est que a si bas âge, et vu que c'est un gars et une fille, alors l'influence de la construction est très faible et la nature se révèle avec clarté. Au passage, les parents en question ont une éducation particulièrement indifférencié par rapport a leurs genres, pas du tout sexiste etc...

Meme si tu étais un des deux jumeaux comment tu peut etre sur que c'est par rapport au sexe?
Et je pense pas que l'influence du sociale soit très faible au contraire meme.
Quand tu est bébé t'as génétique as pas encore eu le temps de faire des siennes, on le voit avec ceux qui sont bien entouré et qui ce mettent à lire 3 fois plus vite que les autres avant d'entamé les cours de 4em quand les autres arrivent en cm2.
En faite quand tu est bébé le social fait presque tout, tu peut meme aprendre 3 langues en un rien de temps parce que tu est totalement influencable.

Mais tristement je t'accorde qu'un meilleur exemple est difficile à trouvé d'ou m'as conclusion : pour le moment jugé correctement me semble impossible.

C'est justement pour éviter ce genre de biais que je me refuse à << on dit ce qu'on veut du moment que ça s'empile bien>>.

Pour moi ton exemple n'est pas bon, et le pire c'est que j'en trouverais pas un meilleur.

Déjà , c'est pas moi car j'aurais pas pu m'analysé a 2 ans...
Je vois les caractéristique F/M a l'âge de 1-2-3 ans identique aux homme et aux femmes adultes.
Ce qui est pour moi la preuve même de l'existence d'une nature propre.
Mettre le doigt sur l'origine de certain comportement comme socialement construits n'a jamais donnée la preuve de l'inexistence d'une nature propre.

Oui en d'autres terme à une bite et l'autre en as pas besoin d'etre philosophe pour le voir.
Après le reste, c'est soit de la médicine, soit de la croyance.

Pas besoin la non plus de faire des formules alambiqué.
La nature profonde elle est dans toutes choses de façons égale donc elle s'annule d'elle meme pendant le raisonnement, celle ci n'explique donc rien sauf si le dit raisonnement est faux, car alors la balance n'est pas juste.

Pour moi les différences physique engendre des différences psychique et intellectuel, donc c'est pas qu'une question de sexe

Le 23 janvier 2022 à 23:12:39 :

Le 23 janvier 2022 à 23:01:42 :

Le 23 janvier 2022 à 22:55:53 :

Le 23 janvier 2022 à 22:40:48 :

Le 23 janvier 2022 à 22:26:59 :

Le 23 janvier 2022 à 22:17:30 :

Le 23 janvier 2022 à 22:12:37 :
Personne ne répond a mon pavé ? je le reposte :

Les garçons, dès bas âge ont la force physique, volonté large et inconditionnel, un rapport d'extension, d'expansion et d'extraversion. Son rapport a la force est quantitatif ( inconditionnel car portée la ou se porte toute sa volonté, direct, frontale, actif,

La fille, dans un rapport direct avec le garçon, perd de part sa force physique et sa volonté plus faible.
D'une part, elle trouve dans cette faiblesse une capacité de renoncement, condition d'une certaine harmonie et cohésion social
Deuxièmement, cette défaite dans ce premier rapport ( faiblesse ) engendre chez elle une monté en conscience en maturité et donc intelligence social. En se détachant de son adversaire, et a appris a mieux le connaitre.
Naît alors chez elle une volonté de vengeance et la création de l'arrière pensé ( signe avant tout d'intelligence car capacité à mémorisé une situation et y réagir dans le temps)
Cette meilleur connaissance de l'autre lui offre la capacité a se venger,
Son rapport a la force est qualitatif ( = fourbe, courbée, profond, connais mieux les défaut de sa cible, conditionné ... réactif, vengeur) C'est la façon dont la fille récupère de la domination
Aussi, la fille a une capacité a coopérer " subtilement " avec son parents, ou supérieur, en permanence. réaction encore de sa faiblesse primitive mais surtout de son intelligence car bien sûr, coopérer avec le supérieur lui donne de la force ( force dissimulé, courbé encore une fois.

Le garçon dans son rapport direct et authentique, ne sais pas répondre, et se défendre face a une attaque vengé, planifié. Il perdra

Dans la globalité, le rapport de force est de 50/50, mais pas de la même nature bien sûr

J'ai vu ces caractéristiques chez un garçon e tune fille de bas Age ( 1-2 ans ) et ces rapport ne font que se confirmé a l'enfance, l'adolescences, et l'âge adulte

j'en dit que tu as bien choissit tes mots.
Attention je dit pas que je suis d'accord.

Mais le refrains sur les femmes et le champs lexical me laisse facillement entendre le désir d'implanté des idées.
C'est de toi?

Oui c'est de moi ( j'ai mal écrit d'ailleurs car en 5 minute..)
C'est avec plaisir si tu me dit en quoi tu es pas d'accord

Sinon, je n'ai pas essayé " d'implanter des idées " je crois, ou alors je l'ai fait en m'exprimant mal.
En tout cas, je ne prend pas parti pour l'un ou pour l'autre, je ne hiérarchise pas non plus
le second étant la réaction du premier et donc étant contenu par lui.
Je ne fait qu'observer

Je t'ai pas accusé tkt pas.
Mais lire <<courbé + profond >> suivit pas loin de domination ma fait penser à du subliminale du coups je me suis meme demandé si c'était de toi car ça me paraissait habile.

Après c'est pas d'étre d'accord ou en déssacord, en faite j'estime que l'impacte de la société sur mon jugement et sur <<les hommes et les femmes>> est trop lourd pour pouvoir jugé de <<leurs bases>> en dehors de ce qui est purement génétique et hormonale.
Tout simplement, je dit pas que le reste c'est que la construction sociale, mais je voit pas du tout quel exemple nous possédons sans ces biais.
Meme en imaginant des garcons et filles qui grandissent ensembles avec le meme traitement sans savoir qu il existe deux mots pour les definir et qu ils sont different les gens qui les forment le verrait et sa aurait une impacte.

Donc bon, pour moi c'est compliqué.
Le seul truc sur lequelle j'ai un avis c'est dire <<en l etat les femmes sont generallement plus laches que les hommes>> et c est un raisonnement empreint de 1000 biais, peut etre d ailleurs que les hommes que j apprecie sont courageux ce qui attire des femmes qui le sont moins et qui expliquerais mon jugement possiblement erroné.
En gros, je pense que ton raisonnement bien qu'interresant ce base sur des données dont personne n as connaisances.
L'idée de vengeance etc je voit pas trop pourquoi. (Du coup ça me faisait re penser au subliminale)

La volonté plus forte je dirais ok pour la testo qui peut faire paraitre et etre vraiment déterminé mais je sait pas si c'est le cas en bas age, d'autant que pareil c'est influencé par l environement également donc a ces ages est il question de différence génétiques ou social? Bah j en sait rien donc je peut pas etre d'accord mais vengeance du à cela me parait donc une supposition sur une autre suppositions, d'autant que pourquoi confrontation? (Sauf dans la vision d'un monde de continuel conflict ).
Mais l'idée d'affrontement + vengeance me fait quand meme pensé à un mindset bdsm d'ou le fait que je parlais d'implanté des idées et que j'ai posé la question de qui étais l'auteur.

Après dire que la différences de force physique crée des divergences importantes avec l'age ça je le pense aussi, mais pas sur que ce soit vrai lors des premiers contacts et je l'aurais pas dit <<comme ça>>

En fait une partie de mes idée vient de ce que j'ai vu de jumeaux gars et fille.
Quand je parle d'affrontement, en fait c'est des chamailleries d'enfant/ bébé, mais ensuite, j'ai vu toute ces caractéristiques évolué a l'identique chez les hommes et femmes.
L'avantage de ce cas la, c'est que a si bas âge, et vu que c'est un gars et une fille, alors l'influence de la construction est très faible et la nature se révèle avec clarté. Au passage, les parents en question ont une éducation particulièrement indifférencié par rapport a leurs genres, pas du tout sexiste etc...

Meme si tu étais un des deux jumeaux comment tu peut etre sur que c'est par rapport au sexe?
Et je pense pas que l'influence du sociale soit très faible au contraire meme.
Quand tu est bébé t'as génétique as pas encore eu le temps de faire des siennes, on le voit avec ceux qui sont bien entouré et qui ce mettent à lire 3 fois plus vite que les autres avant d'entamé les cours de 4em quand les autres arrivent en cm2.
En faite quand tu est bébé le social fait presque tout, tu peut meme aprendre 3 langues en un rien de temps parce que tu est totalement influencable.

Mais tristement je t'accorde qu'un meilleur exemple est difficile à trouvé d'ou m'as conclusion : pour le moment jugé correctement me semble impossible.

C'est justement pour éviter ce genre de biais que je me refuse à << on dit ce qu'on veut du moment que ça s'empile bien>>.

Pour moi ton exemple n'est pas bon, et le pire c'est que j'en trouverais pas un meilleur.

Déjà , c'est pas moi car j'aurais pas pu m'analysé a 2 ans...
Je vois les caractéristique F/M a l'âge de 1-2-3 ans identique aux homme et aux femmes adultes.
Ce qui est pour moi la preuve même de l'existence d'une nature propre.
Mettre le doigt sur l'origine de certain comportement comme socialement construits n'a jamais donnée la preuve de l'inexistence d'une nature propre.

Pour mieux expliqué ce que je veut dire.
En gros la nature profonde dans un raisonnement dualiste c'est X (positif)
D'un coté tu as + X de l'autre - X

Donc les deux s'annule, par contre si quand tu finit ton raisonement ce qui l'explique c'est <<la nature profonde>> sa veut dire que du coté du égal il te reste un x et que l'autre a sauté.
Sa veut dire qui as une erreur.

Sachant que dans une phrase y as pas de multiplications des parenthèse ou autre.

Le 23 janvier 2022 à 23:25:22 :

Le 23 janvier 2022 à 23:12:39 :

Le 23 janvier 2022 à 23:01:42 :

Le 23 janvier 2022 à 22:55:53 :

Le 23 janvier 2022 à 22:40:48 :

Le 23 janvier 2022 à 22:26:59 :

Le 23 janvier 2022 à 22:17:30 :

Le 23 janvier 2022 à 22:12:37 :
Personne ne répond a mon pavé ? je le reposte :

Les garçons, dès bas âge ont la force physique, volonté large et inconditionnel, un rapport d'extension, d'expansion et d'extraversion. Son rapport a la force est quantitatif ( inconditionnel car portée la ou se porte toute sa volonté, direct, frontale, actif,

La fille, dans un rapport direct avec le garçon, perd de part sa force physique et sa volonté plus faible.
D'une part, elle trouve dans cette faiblesse une capacité de renoncement, condition d'une certaine harmonie et cohésion social
Deuxièmement, cette défaite dans ce premier rapport ( faiblesse ) engendre chez elle une monté en conscience en maturité et donc intelligence social. En se détachant de son adversaire, et a appris a mieux le connaitre.
Naît alors chez elle une volonté de vengeance et la création de l'arrière pensé ( signe avant tout d'intelligence car capacité à mémorisé une situation et y réagir dans le temps)
Cette meilleur connaissance de l'autre lui offre la capacité a se venger,
Son rapport a la force est qualitatif ( = fourbe, courbée, profond, connais mieux les défaut de sa cible, conditionné ... réactif, vengeur) C'est la façon dont la fille récupère de la domination
Aussi, la fille a une capacité a coopérer " subtilement " avec son parents, ou supérieur, en permanence. réaction encore de sa faiblesse primitive mais surtout de son intelligence car bien sûr, coopérer avec le supérieur lui donne de la force ( force dissimulé, courbé encore une fois.

Le garçon dans son rapport direct et authentique, ne sais pas répondre, et se défendre face a une attaque vengé, planifié. Il perdra

Dans la globalité, le rapport de force est de 50/50, mais pas de la même nature bien sûr

J'ai vu ces caractéristiques chez un garçon e tune fille de bas Age ( 1-2 ans ) et ces rapport ne font que se confirmé a l'enfance, l'adolescences, et l'âge adulte

j'en dit que tu as bien choissit tes mots.
Attention je dit pas que je suis d'accord.

Mais le refrains sur les femmes et le champs lexical me laisse facillement entendre le désir d'implanté des idées.
C'est de toi?

Oui c'est de moi ( j'ai mal écrit d'ailleurs car en 5 minute..)
C'est avec plaisir si tu me dit en quoi tu es pas d'accord

Sinon, je n'ai pas essayé " d'implanter des idées " je crois, ou alors je l'ai fait en m'exprimant mal.
En tout cas, je ne prend pas parti pour l'un ou pour l'autre, je ne hiérarchise pas non plus
le second étant la réaction du premier et donc étant contenu par lui.
Je ne fait qu'observer

Je t'ai pas accusé tkt pas.
Mais lire <<courbé + profond >> suivit pas loin de domination ma fait penser à du subliminale du coups je me suis meme demandé si c'était de toi car ça me paraissait habile.

Après c'est pas d'étre d'accord ou en déssacord, en faite j'estime que l'impacte de la société sur mon jugement et sur <<les hommes et les femmes>> est trop lourd pour pouvoir jugé de <<leurs bases>> en dehors de ce qui est purement génétique et hormonale.
Tout simplement, je dit pas que le reste c'est que la construction sociale, mais je voit pas du tout quel exemple nous possédons sans ces biais.
Meme en imaginant des garcons et filles qui grandissent ensembles avec le meme traitement sans savoir qu il existe deux mots pour les definir et qu ils sont different les gens qui les forment le verrait et sa aurait une impacte.

Donc bon, pour moi c'est compliqué.
Le seul truc sur lequelle j'ai un avis c'est dire <<en l etat les femmes sont generallement plus laches que les hommes>> et c est un raisonnement empreint de 1000 biais, peut etre d ailleurs que les hommes que j apprecie sont courageux ce qui attire des femmes qui le sont moins et qui expliquerais mon jugement possiblement erroné.
En gros, je pense que ton raisonnement bien qu'interresant ce base sur des données dont personne n as connaisances.
L'idée de vengeance etc je voit pas trop pourquoi. (Du coup ça me faisait re penser au subliminale)

La volonté plus forte je dirais ok pour la testo qui peut faire paraitre et etre vraiment déterminé mais je sait pas si c'est le cas en bas age, d'autant que pareil c'est influencé par l environement également donc a ces ages est il question de différence génétiques ou social? Bah j en sait rien donc je peut pas etre d'accord mais vengeance du à cela me parait donc une supposition sur une autre suppositions, d'autant que pourquoi confrontation? (Sauf dans la vision d'un monde de continuel conflict ).
Mais l'idée d'affrontement + vengeance me fait quand meme pensé à un mindset bdsm d'ou le fait que je parlais d'implanté des idées et que j'ai posé la question de qui étais l'auteur.

Après dire que la différences de force physique crée des divergences importantes avec l'age ça je le pense aussi, mais pas sur que ce soit vrai lors des premiers contacts et je l'aurais pas dit <<comme ça>>

En fait une partie de mes idée vient de ce que j'ai vu de jumeaux gars et fille.
Quand je parle d'affrontement, en fait c'est des chamailleries d'enfant/ bébé, mais ensuite, j'ai vu toute ces caractéristiques évolué a l'identique chez les hommes et femmes.
L'avantage de ce cas la, c'est que a si bas âge, et vu que c'est un gars et une fille, alors l'influence de la construction est très faible et la nature se révèle avec clarté. Au passage, les parents en question ont une éducation particulièrement indifférencié par rapport a leurs genres, pas du tout sexiste etc...

Meme si tu étais un des deux jumeaux comment tu peut etre sur que c'est par rapport au sexe?
Et je pense pas que l'influence du sociale soit très faible au contraire meme.
Quand tu est bébé t'as génétique as pas encore eu le temps de faire des siennes, on le voit avec ceux qui sont bien entouré et qui ce mettent à lire 3 fois plus vite que les autres avant d'entamé les cours de 4em quand les autres arrivent en cm2.
En faite quand tu est bébé le social fait presque tout, tu peut meme aprendre 3 langues en un rien de temps parce que tu est totalement influencable.

Mais tristement je t'accorde qu'un meilleur exemple est difficile à trouvé d'ou m'as conclusion : pour le moment jugé correctement me semble impossible.

C'est justement pour éviter ce genre de biais que je me refuse à << on dit ce qu'on veut du moment que ça s'empile bien>>.

Pour moi ton exemple n'est pas bon, et le pire c'est que j'en trouverais pas un meilleur.

Déjà , c'est pas moi car j'aurais pas pu m'analysé a 2 ans...
Je vois les caractéristique F/M a l'âge de 1-2-3 ans identique aux homme et aux femmes adultes.
Ce qui est pour moi la preuve même de l'existence d'une nature propre.
Mettre le doigt sur l'origine de certain comportement comme socialement construits n'a jamais donnée la preuve de l'inexistence d'une nature propre.

Pour mieux expliqué ce que je veut dire.
En gros la nature profonde dans un raisonnement dualiste c'est X (positif)
D'un coté tu as + X de l'autre - X

Donc les deux s'annule, par contre si quand tu finit ton raisonement ce qui l'explique c'est <<la nature profonde>> sa veut dire que du coté du égal il te reste un x et que l'autre a sauté.
Sa veut dire qui as une erreur.

Sachant que dans une phrase y as pas de multiplications des parenthèse ou autre.

J'ai du mal a suivre la

Le 23 janvier 2022 à 23:22:13 :

Le 23 janvier 2022 à 23:13:51 :

Le 23 janvier 2022 à 23:12:39 :

Le 23 janvier 2022 à 23:01:42 :

Le 23 janvier 2022 à 22:55:53 :

Le 23 janvier 2022 à 22:40:48 :

Le 23 janvier 2022 à 22:26:59 :

Le 23 janvier 2022 à 22:17:30 :

Le 23 janvier 2022 à 22:12:37 :
Personne ne répond a mon pavé ? je le reposte :

Les garçons, dès bas âge ont la force physique, volonté large et inconditionnel, un rapport d'extension, d'expansion et d'extraversion. Son rapport a la force est quantitatif ( inconditionnel car portée la ou se porte toute sa volonté, direct, frontale, actif,

La fille, dans un rapport direct avec le garçon, perd de part sa force physique et sa volonté plus faible.
D'une part, elle trouve dans cette faiblesse une capacité de renoncement, condition d'une certaine harmonie et cohésion social
Deuxièmement, cette défaite dans ce premier rapport ( faiblesse ) engendre chez elle une monté en conscience en maturité et donc intelligence social. En se détachant de son adversaire, et a appris a mieux le connaitre.
Naît alors chez elle une volonté de vengeance et la création de l'arrière pensé ( signe avant tout d'intelligence car capacité à mémorisé une situation et y réagir dans le temps)
Cette meilleur connaissance de l'autre lui offre la capacité a se venger,
Son rapport a la force est qualitatif ( = fourbe, courbée, profond, connais mieux les défaut de sa cible, conditionné ... réactif, vengeur) C'est la façon dont la fille récupère de la domination
Aussi, la fille a une capacité a coopérer " subtilement " avec son parents, ou supérieur, en permanence. réaction encore de sa faiblesse primitive mais surtout de son intelligence car bien sûr, coopérer avec le supérieur lui donne de la force ( force dissimulé, courbé encore une fois.

Le garçon dans son rapport direct et authentique, ne sais pas répondre, et se défendre face a une attaque vengé, planifié. Il perdra

Dans la globalité, le rapport de force est de 50/50, mais pas de la même nature bien sûr

J'ai vu ces caractéristiques chez un garçon e tune fille de bas Age ( 1-2 ans ) et ces rapport ne font que se confirmé a l'enfance, l'adolescences, et l'âge adulte

j'en dit que tu as bien choissit tes mots.
Attention je dit pas que je suis d'accord.

Mais le refrains sur les femmes et le champs lexical me laisse facillement entendre le désir d'implanté des idées.
C'est de toi?

Oui c'est de moi ( j'ai mal écrit d'ailleurs car en 5 minute..)
C'est avec plaisir si tu me dit en quoi tu es pas d'accord

Sinon, je n'ai pas essayé " d'implanter des idées " je crois, ou alors je l'ai fait en m'exprimant mal.
En tout cas, je ne prend pas parti pour l'un ou pour l'autre, je ne hiérarchise pas non plus
le second étant la réaction du premier et donc étant contenu par lui.
Je ne fait qu'observer

Je t'ai pas accusé tkt pas.
Mais lire <<courbé + profond >> suivit pas loin de domination ma fait penser à du subliminale du coups je me suis meme demandé si c'était de toi car ça me paraissait habile.

Après c'est pas d'étre d'accord ou en déssacord, en faite j'estime que l'impacte de la société sur mon jugement et sur <<les hommes et les femmes>> est trop lourd pour pouvoir jugé de <<leurs bases>> en dehors de ce qui est purement génétique et hormonale.
Tout simplement, je dit pas que le reste c'est que la construction sociale, mais je voit pas du tout quel exemple nous possédons sans ces biais.
Meme en imaginant des garcons et filles qui grandissent ensembles avec le meme traitement sans savoir qu il existe deux mots pour les definir et qu ils sont different les gens qui les forment le verrait et sa aurait une impacte.

Donc bon, pour moi c'est compliqué.
Le seul truc sur lequelle j'ai un avis c'est dire <<en l etat les femmes sont generallement plus laches que les hommes>> et c est un raisonnement empreint de 1000 biais, peut etre d ailleurs que les hommes que j apprecie sont courageux ce qui attire des femmes qui le sont moins et qui expliquerais mon jugement possiblement erroné.
En gros, je pense que ton raisonnement bien qu'interresant ce base sur des données dont personne n as connaisances.
L'idée de vengeance etc je voit pas trop pourquoi. (Du coup ça me faisait re penser au subliminale)

La volonté plus forte je dirais ok pour la testo qui peut faire paraitre et etre vraiment déterminé mais je sait pas si c'est le cas en bas age, d'autant que pareil c'est influencé par l environement également donc a ces ages est il question de différence génétiques ou social? Bah j en sait rien donc je peut pas etre d'accord mais vengeance du à cela me parait donc une supposition sur une autre suppositions, d'autant que pourquoi confrontation? (Sauf dans la vision d'un monde de continuel conflict ).
Mais l'idée d'affrontement + vengeance me fait quand meme pensé à un mindset bdsm d'ou le fait que je parlais d'implanté des idées et que j'ai posé la question de qui étais l'auteur.

Après dire que la différences de force physique crée des divergences importantes avec l'age ça je le pense aussi, mais pas sur que ce soit vrai lors des premiers contacts et je l'aurais pas dit <<comme ça>>

En fait une partie de mes idée vient de ce que j'ai vu de jumeaux gars et fille.
Quand je parle d'affrontement, en fait c'est des chamailleries d'enfant/ bébé, mais ensuite, j'ai vu toute ces caractéristiques évolué a l'identique chez les hommes et femmes.
L'avantage de ce cas la, c'est que a si bas âge, et vu que c'est un gars et une fille, alors l'influence de la construction est très faible et la nature se révèle avec clarté. Au passage, les parents en question ont une éducation particulièrement indifférencié par rapport a leurs genres, pas du tout sexiste etc...

Meme si tu étais un des deux jumeaux comment tu peut etre sur que c'est par rapport au sexe?
Et je pense pas que l'influence du sociale soit très faible au contraire meme.
Quand tu est bébé t'as génétique as pas encore eu le temps de faire des siennes, on le voit avec ceux qui sont bien entouré et qui ce mettent à lire 3 fois plus vite que les autres avant d'entamé les cours de 4em quand les autres arrivent en cm2.
En faite quand tu est bébé le social fait presque tout, tu peut meme aprendre 3 langues en un rien de temps parce que tu est totalement influencable.

Mais tristement je t'accorde qu'un meilleur exemple est difficile à trouvé d'ou m'as conclusion : pour le moment jugé correctement me semble impossible.

C'est justement pour éviter ce genre de biais que je me refuse à << on dit ce qu'on veut du moment que ça s'empile bien>>.

Pour moi ton exemple n'est pas bon, et le pire c'est que j'en trouverais pas un meilleur.

Déjà , c'est pas moi car j'aurais pas pu m'analysé a 2 ans...
Je vois les caractéristique F/M a l'âge de 1-2-3 ans identique aux homme et aux femmes adultes.
Ce qui est pour moi la preuve même de l'existence d'une nature propre.
Mettre le doigt sur l'origine de certain comportement comme socialement construits n'a jamais donnée la preuve de l'inexistence d'une nature propre.

Oui en d'autres terme à une bite et l'autre en as pas besoin d'etre philosophe pour le voir.
Après le reste, c'est soit de la médicine, soit de la croyance.

Pas besoin la non plus de faire des formules alambiqué.
La nature profonde elle est dans toutes choses de façons égale donc elle s'annule d'elle meme pendant le raisonnement, celle ci n'explique donc rien sauf si le dit raisonnement est faux, car alors la balance n'est pas juste.

Pour moi les différences physique engendre des différences psychique et intellectuel, donc c'est pas qu'une question de sexe

Mais je ça je suis d'accord.
En revanche moi, j'ai un énorme doute sur <<les différences sont elles celles que l'on désigne>>.
Sachant qu'as ces ages une seule phrase peut changer une vie de façon conséquente.
En faite, pour en franc, je meme persuadé qu'ils ne le sont pas.
Le moindre faux pas dans l'observation c'est la "théorie du chaos" qui ce met en route.

Ça me semble beaucoup plus probable de faire une experience foireuse qu'une qui probante et du coup si on multiplie les experience on fait que dimunié encore nos chances de tomber juste.
Ça me semble une impasse pour le moment.
En sujet qui fait rire tout le monde qui cache un putain de casse tete

Le 23 janvier 2022 à 23:32:55 :

Le 23 janvier 2022 à 23:25:22 :

Le 23 janvier 2022 à 23:12:39 :

Le 23 janvier 2022 à 23:01:42 :

Le 23 janvier 2022 à 22:55:53 :

Le 23 janvier 2022 à 22:40:48 :

Le 23 janvier 2022 à 22:26:59 :

Le 23 janvier 2022 à 22:17:30 :

Le 23 janvier 2022 à 22:12:37 :
Personne ne répond a mon pavé ? je le reposte :

Les garçons, dès bas âge ont la force physique, volonté large et inconditionnel, un rapport d'extension, d'expansion et d'extraversion. Son rapport a la force est quantitatif ( inconditionnel car portée la ou se porte toute sa volonté, direct, frontale, actif,

La fille, dans un rapport direct avec le garçon, perd de part sa force physique et sa volonté plus faible.
D'une part, elle trouve dans cette faiblesse une capacité de renoncement, condition d'une certaine harmonie et cohésion social
Deuxièmement, cette défaite dans ce premier rapport ( faiblesse ) engendre chez elle une monté en conscience en maturité et donc intelligence social. En se détachant de son adversaire, et a appris a mieux le connaitre.
Naît alors chez elle une volonté de vengeance et la création de l'arrière pensé ( signe avant tout d'intelligence car capacité à mémorisé une situation et y réagir dans le temps)
Cette meilleur connaissance de l'autre lui offre la capacité a se venger,
Son rapport a la force est qualitatif ( = fourbe, courbée, profond, connais mieux les défaut de sa cible, conditionné ... réactif, vengeur) C'est la façon dont la fille récupère de la domination
Aussi, la fille a une capacité a coopérer " subtilement " avec son parents, ou supérieur, en permanence. réaction encore de sa faiblesse primitive mais surtout de son intelligence car bien sûr, coopérer avec le supérieur lui donne de la force ( force dissimulé, courbé encore une fois.

Le garçon dans son rapport direct et authentique, ne sais pas répondre, et se défendre face a une attaque vengé, planifié. Il perdra

Dans la globalité, le rapport de force est de 50/50, mais pas de la même nature bien sûr

J'ai vu ces caractéristiques chez un garçon e tune fille de bas Age ( 1-2 ans ) et ces rapport ne font que se confirmé a l'enfance, l'adolescences, et l'âge adulte

j'en dit que tu as bien choissit tes mots.
Attention je dit pas que je suis d'accord.

Mais le refrains sur les femmes et le champs lexical me laisse facillement entendre le désir d'implanté des idées.
C'est de toi?

Oui c'est de moi ( j'ai mal écrit d'ailleurs car en 5 minute..)
C'est avec plaisir si tu me dit en quoi tu es pas d'accord

Sinon, je n'ai pas essayé " d'implanter des idées " je crois, ou alors je l'ai fait en m'exprimant mal.
En tout cas, je ne prend pas parti pour l'un ou pour l'autre, je ne hiérarchise pas non plus
le second étant la réaction du premier et donc étant contenu par lui.
Je ne fait qu'observer

Je t'ai pas accusé tkt pas.
Mais lire <<courbé + profond >> suivit pas loin de domination ma fait penser à du subliminale du coups je me suis meme demandé si c'était de toi car ça me paraissait habile.

Après c'est pas d'étre d'accord ou en déssacord, en faite j'estime que l'impacte de la société sur mon jugement et sur <<les hommes et les femmes>> est trop lourd pour pouvoir jugé de <<leurs bases>> en dehors de ce qui est purement génétique et hormonale.
Tout simplement, je dit pas que le reste c'est que la construction sociale, mais je voit pas du tout quel exemple nous possédons sans ces biais.
Meme en imaginant des garcons et filles qui grandissent ensembles avec le meme traitement sans savoir qu il existe deux mots pour les definir et qu ils sont different les gens qui les forment le verrait et sa aurait une impacte.

Donc bon, pour moi c'est compliqué.
Le seul truc sur lequelle j'ai un avis c'est dire <<en l etat les femmes sont generallement plus laches que les hommes>> et c est un raisonnement empreint de 1000 biais, peut etre d ailleurs que les hommes que j apprecie sont courageux ce qui attire des femmes qui le sont moins et qui expliquerais mon jugement possiblement erroné.
En gros, je pense que ton raisonnement bien qu'interresant ce base sur des données dont personne n as connaisances.
L'idée de vengeance etc je voit pas trop pourquoi. (Du coup ça me faisait re penser au subliminale)

La volonté plus forte je dirais ok pour la testo qui peut faire paraitre et etre vraiment déterminé mais je sait pas si c'est le cas en bas age, d'autant que pareil c'est influencé par l environement également donc a ces ages est il question de différence génétiques ou social? Bah j en sait rien donc je peut pas etre d'accord mais vengeance du à cela me parait donc une supposition sur une autre suppositions, d'autant que pourquoi confrontation? (Sauf dans la vision d'un monde de continuel conflict ).
Mais l'idée d'affrontement + vengeance me fait quand meme pensé à un mindset bdsm d'ou le fait que je parlais d'implanté des idées et que j'ai posé la question de qui étais l'auteur.

Après dire que la différences de force physique crée des divergences importantes avec l'age ça je le pense aussi, mais pas sur que ce soit vrai lors des premiers contacts et je l'aurais pas dit <<comme ça>>

En fait une partie de mes idée vient de ce que j'ai vu de jumeaux gars et fille.
Quand je parle d'affrontement, en fait c'est des chamailleries d'enfant/ bébé, mais ensuite, j'ai vu toute ces caractéristiques évolué a l'identique chez les hommes et femmes.
L'avantage de ce cas la, c'est que a si bas âge, et vu que c'est un gars et une fille, alors l'influence de la construction est très faible et la nature se révèle avec clarté. Au passage, les parents en question ont une éducation particulièrement indifférencié par rapport a leurs genres, pas du tout sexiste etc...

Meme si tu étais un des deux jumeaux comment tu peut etre sur que c'est par rapport au sexe?
Et je pense pas que l'influence du sociale soit très faible au contraire meme.
Quand tu est bébé t'as génétique as pas encore eu le temps de faire des siennes, on le voit avec ceux qui sont bien entouré et qui ce mettent à lire 3 fois plus vite que les autres avant d'entamé les cours de 4em quand les autres arrivent en cm2.
En faite quand tu est bébé le social fait presque tout, tu peut meme aprendre 3 langues en un rien de temps parce que tu est totalement influencable.

Mais tristement je t'accorde qu'un meilleur exemple est difficile à trouvé d'ou m'as conclusion : pour le moment jugé correctement me semble impossible.

C'est justement pour éviter ce genre de biais que je me refuse à << on dit ce qu'on veut du moment que ça s'empile bien>>.

Pour moi ton exemple n'est pas bon, et le pire c'est que j'en trouverais pas un meilleur.

Déjà , c'est pas moi car j'aurais pas pu m'analysé a 2 ans...
Je vois les caractéristique F/M a l'âge de 1-2-3 ans identique aux homme et aux femmes adultes.
Ce qui est pour moi la preuve même de l'existence d'une nature propre.
Mettre le doigt sur l'origine de certain comportement comme socialement construits n'a jamais donnée la preuve de l'inexistence d'une nature propre.

Pour mieux expliqué ce que je veut dire.
En gros la nature profonde dans un raisonnement dualiste c'est X (positif)
D'un coté tu as + X de l'autre - X

Donc les deux s'annule, par contre si quand tu finit ton raisonement ce qui l'explique c'est <<la nature profonde>> sa veut dire que du coté du égal il te reste un x et que l'autre a sauté.
Sa veut dire qui as une erreur.

Sachant que dans une phrase y as pas de multiplications des parenthèse ou autre.

J'ai du mal a suivre la

Par rapport à la nature, en faite pour moi comme la nature explique tout elle explique également rien.
Ce que je veut dire c'est que la nature, profonde ou pas d'ailleur, c'est pas un argument vu qu'il est présent des deux coté du débat et de facon égale.

Kolossal malaise Colroulinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/2/1611672192-faceapp-1611672153739.jpg

En plus je veut pas faire le gros beauf.
Mais si on prend exemple des rares tribu reculé on ce rend vite compte que les femmes sont beaucoup plus masculine que chez nous.
Par le travail, l'abscence de miroire ou le reste on s'en fout quelque part le resultat est la.
Plus la société est basique et proche de la survie, et moins les divergences physiques sont importantes.

Le 23 janvier 2022 à 23:53:18 :
En plus je veut pas faire le gros beauf.
Mais si on prend exemple des rares tribu reculé on ce rend vite compte que les femmes sont beaucoup plus masculine que chez nous.
Par le travail, l'abscence de miroire ou le reste on s'en fout quelque part le resultat est la.
Plus la société est basique et proche de la survie, et moins les divergences physiques sont importantes.

je vais répondre

Le 23 janvier 2022 à 23:57:52 :

Le 23 janvier 2022 à 23:53:18 :
En plus je veut pas faire le gros beauf.
Mais si on prend exemple des rares tribu reculé on ce rend vite compte que les femmes sont beaucoup plus masculine que chez nous.
Par le travail, l'abscence de miroire ou le reste on s'en fout quelque part le resultat est la.
Plus la société est basique et proche de la survie, et moins les divergences physiques sont importantes.

je vais répondre

oki
Après j irais dormir par contre.
Je te répondrais surement demain, désoler mais je me lève tot et j'ai du mal

Le 23 janvier 2022 à 21:22:46 :

Le 23 janvier 2022 à 21:21:05 :
Y a qu'à voir qui commet la grande majorité des crimes et tortures, mais oui c'est les femmes qui sont mauvaise et cruelles

L'homme n'est que méchant, la femme mauvaise. La femme est plus sournoise/viciseuse.

Balancer ça sans argumenter ni définir les termes
Mais oui j'imagine que Soros, Macron, Bill Gates et tous les autres que vous détestez ici sont en réalité des femmes
D'ailleurs tous les complots sont organisés par elles, bah oui elles sont plus SOURNOISES et VICIEUSES
C'est aussi pour ça qu'elles sont surreprésentées dans la FINANCE (non)

Le 23 janvier 2022 à 21:14:43 :
Qu'il essentialise un peu trop les femmes pour quelqu'un qui considère l'homme comme constamment changeant, certainement un peu de frustration cachée là-dedans

Pas très étonnant: il a baisé 1 seule fois dans sa vie, avec une prostituée, et il a chopé la syphilis

Le 23 janvier 2022 à 23:53:18 :
En plus je veut pas faire le gros beauf.
Mais si on prend exemple des rares tribu reculé on ce rend vite compte que les femmes sont beaucoup plus masculine que chez nous.
Par le travail, l'abscence de miroire ou le reste on s'en fout quelque part le resultat est la.
Plus la société est basique et proche de la survie, et moins les divergences physiques sont importantes.

Tout à fait d'accord,
Selon moi, la cultures est l'extension de la nature.
Tout comme les peuple proches de la nature, es bébé/enfant correspondent a ce principe, ( + proche de la nature et peu de culture ) et on vois que leurs differences reste malgré tout mineur ( apres les hormone explique ça aussi ).
J'ai beaucoup de choses a dire sinon, mais bonne nuit

Le 24 janvier 2022 à 00:02:44 :

Le 23 janvier 2022 à 21:14:43 :
Qu'il essentialise un peu trop les femmes pour quelqu'un qui considère l'homme comme constamment changeant, certainement un peu de frustration cachée là-dedans

Pas très étonnant: il a baisé 1 seule fois dans sa vie, avec une prostituée, et il a chopé la syphilis

Il a jamais baisé, sa pote c'était pas une pute, la syphillis c'est un mythe
Bonne nuit nonobstant

Pour le coup quand on voit la bio de Nietzsche oui il est full ressentiment envers les femmes, il perd toute objectivité
Et je dis ça en nietzschéen convaincu

Le 24 janvier 2022 à 00:01:02 :

Le 23 janvier 2022 à 21:22:46 :

Le 23 janvier 2022 à 21:21:05 :
Y a qu'à voir qui commet la grande majorité des crimes et tortures, mais oui c'est les femmes qui sont mauvaise et cruelles

L'homme n'est que méchant, la femme mauvaise. La femme est plus sournoise/viciseuse.

Balancer ça sans argumenter ni définir les termes
Mais oui j'imagine que Soros, Macron, Bill Gates et tous les autres que vous détestez ici sont en réalité des femmes
D'ailleurs tous les complots sont organisés par elles, bah oui elles sont plus SOURNOISES et VICIEUSES
C'est aussi pour ça qu'elles sont surreprésentées dans la FINANCE (non)

Bordel tu t'attends à ce que l'Insee te sorte une étude ou un article sur Google Scholar ?

Le 24 janvier 2022 à 00:01:02 :

Le 23 janvier 2022 à 21:22:46 :

Le 23 janvier 2022 à 21:21:05 :
Y a qu'à voir qui commet la grande majorité des crimes et tortures, mais oui c'est les femmes qui sont mauvaise et cruelles

L'homme n'est que méchant, la femme mauvaise. La femme est plus sournoise/viciseuse.

Balancer ça sans argumenter ni définir les termes
Mais oui j'imagine que Soros, Macron, Bill Gates et tous les autres que vous détestez ici sont en réalité des femmes
D'ailleurs tous les complots sont organisés par elles, bah oui elles sont plus SOURNOISES et VICIEUSES
C'est aussi pour ça qu'elles sont surreprésentées dans la FINANCE (non)

Déjà, ce que vous appelez méchanceté c'est en réalité domination. ( va falloir revoir les base, a force de mépriser nietzsche par ici..

Elle sont sournoise et vicieuse, dans la sphère du micro ( foyer, relationnel, intime)
L'homme deploie sa domination dans la sphere du macro ( politique, sociétés etc)
Ce qui va dans le sens de ce que tu dit, bien sûr.
Les femmes n'ont pas moins de volonté de domination que les hommes, elle prend juste une formes différentes,:
L'homme par le rapport direct, public, quantitatif, le macro
La femmes par l'inverse..

L'ère patriarcal doit être relativisé car il y a toujours eu une force réactive, matriarcal, au sein du foyer (relation intimes etc) C'est leurs moyen de récupérer de la puissance
C'est cependant indéniable que nous sommes ( de moins en moins ) dans une ère patriarcat ( ou la chose publique règne sur la chose privé...)

c'est la verité et quasi tout les hommes pensent ca meme hors internet, ca n'empeche pas de respecter les femmes et d'etre indifferent face a elles.

Le 24 janvier 2022 à 00:14:34 :
Pour le coup quand on voit la bio de Nietzsche oui il est full ressentiment envers les femmes, il perd toute objectivité
Et je dis ça en nietzschéen convaincu

Je doute que quelqu'un qui a vu aussi loin et clair dans les choses du ressentiments, tombe dans ce piège aussi facilement