Raoult qui dit que le vaccin ne protège pas forcément des CAS GRAVES...

2022-01-20 10:45:19

Le 20 janvier 2022 à 10:40:02 :
On a vacciner en masse pour une très grosse grippe en fait
Plus grosse escroquerie de tous les temps
Le lobby pharma en roue libre
Même Colin Powell n'aurait pas osé in despite of the fiole
Sinon l'intervention d'une chercheuse d'une MIT sur foxnews on en parle?
Maladie dégénérative possible pour les dosed

Non seulement c'est une arnaque mais c'est surtout une arnaque dangereuse

1. on ne vaccine jamais en pleine épidémie
2. on ne vaccine pas tout le monde contre un virus qui n'est dangereux que pour une catégorie bien délimitée de la population

Ca viendrait pas à l'idée de vacciner tout le monde chaque année contre la grippe

Le principe c'est protéger les vieux et fragiles et laisser circuler le virus

D'ailleurs même les vaccinôlatres disent que Omicron est une bénédiction :rire: leur vaccin est si puissant qu'ils s'en remettent au virus lui même pour immuniser

Khey-Tec

2022-01-20 10:46:44

On peut dire que le narratif s'étiole vitehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/2/1625532963-392809c7-7cc7-4a02-9310-d7b361b8c157.png

juninier

2022-01-20 10:48:07

Le 20 janvier 2022 à 10:39:28 :
Le 20 janvier 2022 à 10:34:50 :
Le 20 janvier 2022 à 10:32:31 :
Le 20 janvier 2022 à 10:30:21 :
Le 20 janvier 2022 à 10:24:19 :
Oui il a montré que dans son IHU les patients en soins intensifs ou critiques étaient en grande partie vaccinée et que si on ramenait à population égale vacciné et non vacciné. Pfizer évitait à 40 ou 50% des personnes fragiles de développer un cas grave
Bien loin des 90% annoncés
En plus tous les anti raoult le font passer pour un antivax alors qu'il ne l'est pas du tout.
Il conseil aux personnes à risque de se faire vacciner
Il fait de la science, il est dans la nuance. Il montre que le vaccin peut aider, mais que c'est qu'un élément dans une stratégie plus globale. Ce vaccin est vraiment bof bof, et il le prouve, mais il peut aider
Ceux qui le traitent d'antivax sont dans la religion très clairement
Justement, il prouve rien et se contente de regarder deux courbes pour affirmer ses bêtises. Il suffit de prendre les données à l'échelle nationale pour se rencontre compte de la fumisterie. Réveillez-vous bon sang
oui les données à l'échelle nationale montrent qu'il a raison
Le vaccin est moyen. Surtout sur Omicron.
Il peut occasionnellement aider les personnes à risque.. c'est tout, sans meme les protéger de la contamination
en effet
Je vais remettre les graphiques pour une troisième fois :
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/03/4/1642671363-1642612034-graphiques-drees-au-1-janvier.jpg
Un facteur de 6 pour ce qui est des hospitalisations ainsi qu'un facteur de 4 pour les soins critiques. Où est-ce que tu voies le phénomène d'ADE ? Les données démontrent l'exacte inverse de ses conclusions hâtives. Si tu es un minimum de bonne foi, tu sauras le reconnaître. Même si j'en attends pas trop de son public

Dans ce graphique, les contaminations à J+15 après l'injection sont elles prises en compte ?

cestcelaouais

2022-01-20 10:48:20

Raoult est un charlot. Stop avec lui

SurfTheKaliYuga

2022-01-20 10:48:42

C'est fini le vaccin, maintenant y a la pilule Pfizer avec les nano puceshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/3/1626844043-55306401-1f4a-40bd-9fed-786974a6f866.png

30 en 5 jours, faut avoir l'estomac solidehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/3/1626844043-55306401-1f4a-40bd-9fed-786974a6f866.png

Sachapotte

2022-01-20 10:50:50

[10:48:07] <juninier>
Le 20 janvier 2022 à 10:39:28 :
Le 20 janvier 2022 à 10:34:50 :
Le 20 janvier 2022 à 10:32:31 :
Le 20 janvier 2022 à 10:30:21 :
Le 20 janvier 2022 à 10:24:19 :
Oui il a montré que dans son IHU les patients en soins intensifs ou critiques étaient en grande partie vaccinée et que si on ramenait à population égale vacciné et non vacciné. Pfizer évitait à 40 ou 50% des personnes fragiles de développer un cas grave
Bien loin des 90% annoncés
En plus tous les anti raoult le font passer pour un antivax alors qu'il ne l'est pas du tout.
Il conseil aux personnes à risque de se faire vacciner
Il fait de la science, il est dans la nuance. Il montre que le vaccin peut aider, mais que c'est qu'un élément dans une stratégie plus globale. Ce vaccin est vraiment bof bof, et il le prouve, mais il peut aider
Ceux qui le traitent d'antivax sont dans la religion très clairement
Justement, il prouve rien et se contente de regarder deux courbes pour affirmer ses bêtises. Il suffit de prendre les données à l'échelle nationale pour se rencontre compte de la fumisterie. Réveillez-vous bon sang
oui les données à l'échelle nationale montrent qu'il a raison
Le vaccin est moyen. Surtout sur Omicron.
Il peut occasionnellement aider les personnes à risque.. c'est tout, sans meme les protéger de la contamination
en effet
Je vais remettre les graphiques pour une troisième fois :
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/03/4/1642671363-1642612034-graphiques-drees-au-1-janvier.jpg
Un facteur de 6 pour ce qui est des hospitalisations ainsi qu'un facteur de 4 pour les soins critiques. Où est-ce que tu voies le phénomène d'ADE ? Les données démontrent l'exacte inverse de ses conclusions hâtives. Si tu es un minimum de bonne foi, tu sauras le reconnaître. Même si j'en attends pas trop de son public
Dans ce graphique, les contaminations à J+15 après l'injection sont elles prises en compte ?

Quels sont les critères pour un personnel non vacciné ? 0 doses ou ne pas être à jour c'est aussi compris dedans ?

Sixprine2Trance

2022-01-20 10:51:37

Le 20 janvier 2022 à 09:57:15 :
[09:40:57] <VanilIa>
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/03/4/1642668040-1642612034-graphiques-drees-au-1-janvier.jpg
Raoult est surtout un sacré charlatan
L'arnaque statistique du rapport au 100000 habitants. Mais une simple règle de trois démonte cette stat et les vaccinés se retrouvent plus nombreux que les non vaccinés.

Les shills sont fidèles à eux même. Leur constance dans les manipulations de données, les diffamations, et le déni du réel reste tout de même remarquable :rire:

VanilIa

2022-01-20 10:52:13

Le 20 janvier 2022 à 10:42:50 :
Vanilla, tu as le lien sur ce rapport de la DREES ? j'arrive pas a le trouver avec mes mots clefs gg.

Rapport du 14 janvier sur la période du 31 mai au 9 janvier 2022 :

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/03/4/1642672300-img-20220120-105128.jpg

Je suis sur smartphone et je peux pas C/C sur le forum

glaikod

2022-01-20 10:52:36

Le 20 janvier 2022 à 10:39:28 :
Le 20 janvier 2022 à 10:34:50 :
Le 20 janvier 2022 à 10:32:31 :
Le 20 janvier 2022 à 10:30:21 :
Le 20 janvier 2022 à 10:24:19 :
Oui il a montré que dans son IHU les patients en soins intensifs ou critiques étaient en grande partie vaccinée et que si on ramenait à population égale vacciné et non vacciné. Pfizer évitait à 40 ou 50% des personnes fragiles de développer un cas grave
Bien loin des 90% annoncés
En plus tous les anti raoult le font passer pour un antivax alors qu'il ne l'est pas du tout.
Il conseil aux personnes à risque de se faire vacciner
Il fait de la science, il est dans la nuance. Il montre que le vaccin peut aider, mais que c'est qu'un élément dans une stratégie plus globale. Ce vaccin est vraiment bof bof, et il le prouve, mais il peut aider
Ceux qui le traitent d'antivax sont dans la religion très clairement
Justement, il prouve rien et se contente de regarder deux courbes pour affirmer ses bêtises. Il suffit de prendre les données à l'échelle nationale pour se rencontre compte de la fumisterie. Réveillez-vous bon sang
oui les données à l'échelle nationale montrent qu'il a raison
Le vaccin est moyen. Surtout sur Omicron.
Il peut occasionnellement aider les personnes à risque.. c'est tout, sans meme les protéger de la contamination
en effet
Je vais remettre les graphiques pour une troisième fois :
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/03/4/1642671363-1642612034-graphiques-drees-au-1-janvier.jpg
Un facteur de 6 pour ce qui est des hospitalisations ainsi qu'un facteur de 4 pour les soins critiques. Où est-ce que tu voies le phénomène d'ADE ? Les données démontrent l'exacte inverse de ses conclusions hâtives. Si tu es un minimum de bonne foi, tu sauras le reconnaître. Même si j'en attends pas trop de son public

Ok mr le médecin :hap: go faire ta 3eme

ReciteTasse

2022-01-20 10:53:45

Cimer chef vanilla

SurfTheKaliYuga

2022-01-20 10:54:44

Le 20 janvier 2022 à 10:39:28 :
Le 20 janvier 2022 à 10:34:50 :
Le 20 janvier 2022 à 10:32:31 :
Le 20 janvier 2022 à 10:30:21 :
Le 20 janvier 2022 à 10:24:19 :
Oui il a montré que dans son IHU les patients en soins intensifs ou critiques étaient en grande partie vaccinée et que si on ramenait à population égale vacciné et non vacciné. Pfizer évitait à 40 ou 50% des personnes fragiles de développer un cas grave
Bien loin des 90% annoncés
En plus tous les anti raoult le font passer pour un antivax alors qu'il ne l'est pas du tout.
Il conseil aux personnes à risque de se faire vacciner
Il fait de la science, il est dans la nuance. Il montre que le vaccin peut aider, mais que c'est qu'un élément dans une stratégie plus globale. Ce vaccin est vraiment bof bof, et il le prouve, mais il peut aider
Ceux qui le traitent d'antivax sont dans la religion très clairement
Justement, il prouve rien et se contente de regarder deux courbes pour affirmer ses bêtises. Il suffit de prendre les données à l'échelle nationale pour se rencontre compte de la fumisterie. Réveillez-vous bon sang
oui les données à l'échelle nationale montrent qu'il a raison
Le vaccin est moyen. Surtout sur Omicron.
Il peut occasionnellement aider les personnes à risque.. c'est tout, sans meme les protéger de la contamination
en effet
Je vais remettre les graphiques pour une troisième fois :
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/03/4/1642671363-1642612034-graphiques-drees-au-1-janvier.jpg
Un facteur de 6 pour ce qui est des hospitalisations ainsi qu'un facteur de 4 pour les soins critiques. Où est-ce que tu voies le phénomène d'ADE ? Les données démontrent l'exacte inverse de ses conclusions hâtives. Si tu es un minimum de bonne foi, tu sauras le reconnaître. Même si j'en attends pas trop de son public

Un puceau de JVC en première année de médecine qui clash un médecin expert dans son domaine, reconnu dans le monde entier avec 40 ans d'expérience, le tout avec comme preuve : un seul graph sortit de son culhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/3/1626844043-55306401-1f4a-40bd-9fed-786974a6f866.png

Pas de doute on est bien sur JVChttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/3/1626844043-55306401-1f4a-40bd-9fed-786974a6f866.png

glaikod

2022-01-20 10:54:46

Le 20 janvier 2022 à 10:53:45 :
Cimer chef vanilla

J'espère que t'as bien compris ce qu'il te reste a faire ? :hap:

Kj-calin2

2022-01-20 11:02:54

Le 20 janvier 2022 à 10:39:28 :
Le 20 janvier 2022 à 10:34:50 :
Le 20 janvier 2022 à 10:32:31 :
Le 20 janvier 2022 à 10:30:21 :
Le 20 janvier 2022 à 10:24:19 :
Oui il a montré que dans son IHU les patients en soins intensifs ou critiques étaient en grande partie vaccinée et que si on ramenait à population égale vacciné et non vacciné. Pfizer évitait à 40 ou 50% des personnes fragiles de développer un cas grave
Bien loin des 90% annoncés
En plus tous les anti raoult le font passer pour un antivax alors qu'il ne l'est pas du tout.
Il conseil aux personnes à risque de se faire vacciner
Il fait de la science, il est dans la nuance. Il montre que le vaccin peut aider, mais que c'est qu'un élément dans une stratégie plus globale. Ce vaccin est vraiment bof bof, et il le prouve, mais il peut aider
Ceux qui le traitent d'antivax sont dans la religion très clairement
Justement, il prouve rien et se contente de regarder deux courbes pour affirmer ses bêtises. Il suffit de prendre les données à l'échelle nationale pour se rencontre compte de la fumisterie. Réveillez-vous bon sang
oui les données à l'échelle nationale montrent qu'il a raison
Le vaccin est moyen. Surtout sur Omicron.
Il peut occasionnellement aider les personnes à risque.. c'est tout, sans meme les protéger de la contamination
en effet
Je vais remettre les graphiques pour une troisième fois :
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/03/4/1642671363-1642612034-graphiques-drees-au-1-janvier.jpg
Un facteur de 6 pour ce qui est des hospitalisations ainsi qu'un facteur de 4 pour les soins critiques. Où est-ce que tu voies le phénomène d'ADE ? Les données démontrent l'exacte inverse de ses conclusions hâtives. Si tu es un minimum de bonne foi, tu sauras le reconnaître. Même si j'en attends pas trop de son public

Ce graphique ne montre rien
C'est de la bouse

Personne n'a dit que le vaccin n'est pas utile pour les personnes agées et les personnes à risque.
Ce graphique donne des résultats pour les 20 ans est plus. trop large

La vaccination de masse et est echec. C'est le consensus scientifique.

Tu t'es encore une nouvelle fois enfoncé

Tout le monde est pour la vaccination des personnes à risque
Dont Raoult qui le répète depuis 6 mois
Il a raison sur tout

VanilIa

2022-01-20 11:04:44

Le 20 janvier 2022 à 10:48:07 :
Le 20 janvier 2022 à 10:39:28 :
Le 20 janvier 2022 à 10:34:50 :
Le 20 janvier 2022 à 10:32:31 :
Le 20 janvier 2022 à 10:30:21 :
Le 20 janvier 2022 à 10:24:19 :
Oui il a montré que dans son IHU les patients en soins intensifs ou critiques étaient en grande partie vaccinée et que si on ramenait à population égale vacciné et non vacciné. Pfizer évitait à 40 ou 50% des personnes fragiles de développer un cas grave
Bien loin des 90% annoncés
En plus tous les anti raoult le font passer pour un antivax alors qu'il ne l'est pas du tout.
Il conseil aux personnes à risque de se faire vacciner
Il fait de la science, il est dans la nuance. Il montre que le vaccin peut aider, mais que c'est qu'un élément dans une stratégie plus globale. Ce vaccin est vraiment bof bof, et il le prouve, mais il peut aider
Ceux qui le traitent d'antivax sont dans la religion très clairement
Justement, il prouve rien et se contente de regarder deux courbes pour affirmer ses bêtises. Il suffit de prendre les données à l'échelle nationale pour se rencontre compte de la fumisterie. Réveillez-vous bon sang
oui les données à l'échelle nationale montrent qu'il a raison
Le vaccin est moyen. Surtout sur Omicron.
Il peut occasionnellement aider les personnes à risque.. c'est tout, sans meme les protéger de la contamination
en effet
Je vais remettre les graphiques pour une troisième fois :
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/03/4/1642671363-1642612034-graphiques-drees-au-1-janvier.jpg
Un facteur de 6 pour ce qui est des hospitalisations ainsi qu'un facteur de 4 pour les soins critiques. Où est-ce que tu voies le phénomène d'ADE ? Les données démontrent l'exacte inverse de ses conclusions hâtives. Si tu es un minimum de bonne foi, tu sauras le reconnaître. Même si j'en attends pas trop de son public
Dans ce graphique, les contaminations à J+15 après l'injection sont elles prises en compte ?

Toutes les contaminations sont prises en compte puisque c'est sur le temps long que les données sont les plus pertinentes. En l'occurrence, dans le cadre du topic, je réagissais sur le fait qu'aucun phénomène d'ADE n'est constaté et qu'au contraire plus tu es vacciné et plus tu diminues la probabilité de faire un cas grave

Je rappelle par ailleurs qu'un cas grave hospitalisé pour Covid ça va de l'oxygénothérapie à bas débit (10-15 litres minute)à haut débit (60 litres) en passant par de l'Optiflow. Ce n'est jamais anodin

HighHopes_

2022-01-20 11:06:36

Le mec qui a parlé des ADE pour expliquer qu'il n'y en avait pas pour le vaccin covid est désespéré et passe ses journées à expliquer qu'il est mal cité par les antivax, je le plains

__Coch__

2022-01-20 11:07:00

Le 20 janvier 2022 à 09:34:11 :
…

6mon6

2022-01-20 11:08:15

Comme dit depuis le début, le vaccin diminue le risque de faire une forme grave, personne n'a jamais dit qu'il empêchait à 100% de faire une forme grave.
Beaucoup de vacciné ont fait une forme grave et sont décédé quand même.

Kj-calin2

2022-01-20 11:08:39

Chaud les chiffres de la DREES
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/03/4/1642673305-capture-d-ecran-2022-01-20-110758.png

les chiffres ne mentent pas

Le vaccin est mauvais
Utile pour les personnes à risque, mais globalement mauvais

VanilIa

2022-01-20 11:09:04

Le 20 janvier 2022 à 11:02:54 :
Le 20 janvier 2022 à 10:39:28 :
Le 20 janvier 2022 à 10:34:50 :
Le 20 janvier 2022 à 10:32:31 :
Le 20 janvier 2022 à 10:30:21 :
Le 20 janvier 2022 à 10:24:19 :
Oui il a montré que dans son IHU les patients en soins intensifs ou critiques étaient en grande partie vaccinée et que si on ramenait à population égale vacciné et non vacciné. Pfizer évitait à 40 ou 50% des personnes fragiles de développer un cas grave
Bien loin des 90% annoncés
En plus tous les anti raoult le font passer pour un antivax alors qu'il ne l'est pas du tout.
Il conseil aux personnes à risque de se faire vacciner
Il fait de la science, il est dans la nuance. Il montre que le vaccin peut aider, mais que c'est qu'un élément dans une stratégie plus globale. Ce vaccin est vraiment bof bof, et il le prouve, mais il peut aider
Ceux qui le traitent d'antivax sont dans la religion très clairement
Justement, il prouve rien et se contente de regarder deux courbes pour affirmer ses bêtises. Il suffit de prendre les données à l'échelle nationale pour se rencontre compte de la fumisterie. Réveillez-vous bon sang
oui les données à l'échelle nationale montrent qu'il a raison
Le vaccin est moyen. Surtout sur Omicron.
Il peut occasionnellement aider les personnes à risque.. c'est tout, sans meme les protéger de la contamination
en effet
Je vais remettre les graphiques pour une troisième fois :
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/03/4/1642671363-1642612034-graphiques-drees-au-1-janvier.jpg
Un facteur de 6 pour ce qui est des hospitalisations ainsi qu'un facteur de 4 pour les soins critiques. Où est-ce que tu voies le phénomène d'ADE ? Les données démontrent l'exacte inverse de ses conclusions hâtives. Si tu es un minimum de bonne foi, tu sauras le reconnaître. Même si j'en attends pas trop de son public
Ce graphique ne montre rien
C'est de la bouse
Personne n'a dit que le vaccin n'est pas utile pour les personnes agées et les personnes à risque.
Ce graphique donne des résultats pour les 20 ans est plus. trop large
La vaccination de masse et est echec. C'est le consensus scientifique.
Tu t'es encore une nouvelle fois enfoncé
Tout le monde est pour la vaccination des personnes à risque
Dont Raoult qui le répète depuis 6 mois
Il a raison sur tout

Le titre du topic : Raoult qui dit que le vaccin ne protège pas forcément des CAS GRAVES

La réalité : le vaccin protège des formes graves et ce peu importe la tranche d'âge

Toi : Personne n'a dit que le vaccin n'est pas utile

Non non, c'est juste le titre du topic auquel je réagissais, mais à part ça PERSONNE ne l'a dit :hap:

HighHopes_

2022-01-20 11:10:29

Le 20 janvier 2022 à 11:08:39 :
Chaud les chiffres de la DREES
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/03/4/1642673305-capture-d-ecran-2022-01-20-110758.png
les chiffres ne mentent pas
Le vaccin est mauvais
Utile pour les personnes à risque, mais globalement mauvais

Les chiffres pour les cas graveshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/03/4/1642673413-screenshot-20220106-002806-com-android-chrome-edit-2837865045013850.jpg