[OFFICIEL] anéantir de Michel HOUELLEBECQ
Je viens de le terminer.
Je précise que j'ai lu absolument tout Houellebecq, j'ai même fait un mémoire universitaire sur son oeuvre, et je suis venu l'écouter à la Sorbonne le mois dernier 
Mais je ne suis pas non plus un fanatique, je trouve que c'est vraiment un auteur sur-admiré par des gens qui pensent que c'est le nec plus ultra de la littérature, alors que c'est souvent de la bonne littérature populaire avec un cachet intellectuel ostensible, qui permet à des gens d'assumer aimer Quand je vois l'auteur critiquer une oeuvre pour le coup réellement brillante comme Harry Potter en page 2, bon, je trouve ça symptomatique, alors je tenais à ce préambule
Sur Anéantir, sinon.
Je suis sceptique. De bons et beaux moments, ça se lit dans l'ensemble avec plaisir.
Mais c'est un livre extrêmement bancal. On sent qu'il a été commencé sans que Houellebecq ne sache la direction à lui donner. Par exemple l'incipit nous fait rencontrer Doutremont, qu'on ne reverra presque plus par la suite. L'histoire des terroristes est en queue de poisson. Je ne comprends pas bien où il veut en venir avec ça. J'aurais besoin d'y réfléchir.
Un sentiment de littérature de gare dans certains passages, comme dans Sérotonine et La Carte et le Territoire. Mais le roman est sans doute meilleur que ces deux là, surtout que Sérotonine, qui virait à l'auto-parodie.
Ca ne m'avait jamais autant frappé à quel point tous les personnages de Houellebecq sont identiques d'un livre à l'autre. Il a des types :
- Paul, Michel de Plateforme, Daniel, Florent-Claude, François, sont presque interchangeables
- Bruno Le Juge, Michel des Particules, Jed Martin, sont presque interchangeables aussi, comme figures de "mecs brillants à tendance autistique, peu intéressés par le sexe, dévoués à une oeuvre".
- La femme religieuse, douce, asexuée
- La femme aimée
- La jeune "salope" au cul bien moulé, souvent en arrière plan dans l'intrigue.
Il y a des incohérences inadmissibles aussi dans ce livre. Par exemple on nous dit que le narrateur a vu Matrix (1999) à sa sortie, il avait 18 ans, ce fut un moment fondateur. Plus tard on apprend qu'il est né en 1977. La chronologie, la construction du personnage ne fait plus sens. Ca peut paraitre con mais je trouve ça vraiment choquant et gênant dans un roman, je comprends pas que ça sorte en l'état, sans que Houellebecq ou un correcteur ne le remarque.
Et j'en ai relevé plein d'autres des incohérences comme ça dans ce roman.
Il y avait plein de trucs du genre dans Sérotonine aussi.
Je ne comprends pas l'intêret des rêves aussi. C'est très mauvais.
Bon là j'ai fait que le négatif 
Je reviens avec le positif demain peut-être. Il y en a aussi beaucoup. J'ai lu les 100 dernières pages d'une traite ce soir, très lentement, en les savourant. Il y a de belles choses.
(post écrit hier soir mais qui a mystérieusement disparu)
Je viens de le terminer.
Je précise que j'ai lu absolument tout Houellebecq, j'ai même fait un mémoire universitaire sur son oeuvre, et je suis venu l'écouter à la Sorbonne le mois dernier
Mais je ne suis pas non plus un fanatique, je trouve que c'est vraiment un auteur sur-admiré par des gens qui pensent que c'est le nec plus ultra de la littérature, alors que c'est souvent de la bonne littérature populaire avec un cachet intellectuel ostensible, qui permet à des gens d'assumer aimer Quand je vois l'auteur critiquer une oeuvre pour le coup réellement brillante comme Harry Potter en page 2, bon, je trouve ça symptomatique, alors je tenais à ce préambule
Sur Anéantir, sinon.
Je suis sceptique. De bons et beaux moments, ça se lit dans l'ensemble avec plaisir.
Mais c'est un livre extrêmement bancal. On sent qu'il a été commencé sans que Houellebecq ne sache la direction à lui donner. Par exemple l'incipit nous fait rencontrer Doutremont, qu'on ne reverra presque plus par la suite. L'histoire des terroristes est en queue de poisson. Je ne comprends pas bien où il veut en venir avec ça. J'aurais besoin d'y réfléchir.
Un sentiment de littérature de gare dans certains passages, comme dans Sérotonine et La Carte et le Territoire. Mais le roman est sans doute meilleur que ces deux là, surtout que Sérotonine, qui virait à l'auto-parodie.
Ca ne m'avait jamais autant frappé à quel point tous les personnages de Houellebecq sont identiques d'un livre à l'autre. Il a des types :
- Paul, Michel de Plateforme, Daniel, Florent-Claude, François, sont presque interchangeables
- Bruno Le Juge, Michel des Particules, Jed Martin, sont presque interchangeables aussi, comme figures de "mecs brillants à tendance autistique, peu intéressés par le sexe, dévoués à une oeuvre".
- La femme religieuse, douce, asexuée
- La femme aimée
- La jeune "salope" au cul bien moulé, souvent en arrière plan dans l'intrigue.
Il y a des incohérences inadmissibles aussi dans ce livre. Par exemple on nous dit que le narrateur a vu Matrix (1999) à sa sortie, il avait 18 ans, ce fut un moment fondateur. Plus tard on apprend qu'il est né en 1977. La chronologie, la construction du personnage ne fait plus sens. Ca peut paraitre con mais je trouve ça vraiment choquant et gênant dans un roman, je comprends pas que ça sorte en l'état, sans que Houellebecq ou un correcteur ne le remarque.
Et j'en ai relevé plein d'autres des incohérences comme ça dans ce roman.
Il y avait plein de trucs du genre dans Sérotonine aussi.
Je ne comprends pas l'intêret des rêves aussi. C'est très mauvais.
Bon là j'ai fait que le négatif Je reviens avec le positif demain peut-être. Il y en a aussi beaucoup. J'ai lu les 100 dernières pages d'une traite ce soir, très lentement, en les savourant. Il y a de belles choses.
Putain toute la partie où il découvre son cancer, la discussion avec les médecins, ses réflexions par rapport à la mort, franchement c'est très bien écrit, on sent que Houellebecq est angoissé par cette question. 
J'ai fini le livre, putain cette fin , c'était vraiment beau.
J'en suis au tiers c'est excellent 
J'ai lu extension du domaine de la lutte juste avant et j'avais apprécié sans plus
Le 21 janvier 2022 à 10:52:31 :
Le 21 janvier 2022 à 10:46:57 :
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-68785024-1-0-1-0-bordel-france-culture-atomise-le-dernier-livre-de-houellebecq.htmLe 21 janvier 2022 à 10:42:39 :
Quelle subtile nuance de blanc cassé, épaisseur finement étudiéehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/21/4/1527186503-batman2.png de quoi tu parles ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/5/1641548133-aneantir.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2018/21/4/1527186503-batman2.png
Fait des phrases sinon 
Le 20 janvier 2022 à 17:04:27 :
Putain toute la partie où il découvre son cancer, la discussion avec les médecins, ses réflexions par rapport à la mort, franchement c'est très bien écrit, on sent que Houellebecq est angoissé par cette question.
Je viens de le terminer. Et maintenant c'est moi qui suis angoissé. Bordel. Ce livre est horrible. Plus jamais ca. 
Bonjour,
Vous pouvez écouter gratuitement le livre.
je vous ai mis le lien 
https://amzn.to/3Tlc79O
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.