Avant, j'étais complotiste

L'auteur qui nous glisse des disquettes monumentales avec son ton faussement compréhensif et pédagoguehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Avant, nous n'étions pas "complotiste", maintenant c'est presque devenu un compliment tellement nous avons raison.

Le 20 décembre 2021 à 08:19:10 :

Le 20 décembre 2021 à 08:14:27 :

Le 20 décembre 2021 à 08:09:38 :

Le 20 décembre 2021 à 08:06:50 :

Le 20 décembre 2021 à 07:58:13 :

Le 20 décembre 2021 à 07:53:42 :

Le 20 décembre 2021 à 07:51:09 :

Le 20 décembre 2021 à 07:49:33 :
Faire confiance à une entreprise qui a été condamnée plusieurs fois à des milliards de dollars pour escroquerie et charlatanisme. Bientôt on renommera Cahuzac ministre et on confiera notre oseille à Madoff, tout va bien.

Il y a un an, je dis pas. Mais aujourd'hui ? On le saurait si les vaccins étaient ineffiaces ou dangereux. On a suffisamment de recul, on sait ce qu'il y a dans les vaccins, les lots sont contrôlés, et on sait très bien quels effets secondaires les vaccins peuvent avoir - rien qui ne survienne au delà de plusieurs semaines.

Un an c’est rien du tout en terme de recul. Surtout si le vaccin est sans cesse modifié en fonction des nouveaux variants. C’est une boucle interminable dans laquelle je refuse d’entrer, et le fait qu’elle me soit imposée par des gens qui ont été condamné à des milliards pour escroquerie ne me donne franchement pas envie.

C'est là le problème, tu dis qu'on n'a pas de recul en un an. Comment sais-tu que ce n'est pas suffisant ? Qu'est-ce qui pourrait causer des effets secondaires au delà d'un an dans nos vaccins ? Tu ne sais pas, et d'autres disent qu'ils savent qu'il n'y a aucune substance dans les vaccins capable de tels effets.

Le vaccin n'a pas encore été modifié pour protéger contre les nouveaux variants, et pour information si cela devait se faire il s'agirait uniquement de modifier la séquence d'ARNm dans le vaccin pour qu'elle permette la production d'une nouvelle protéine spike, le reste de la formulation serait tel quel.

Je sais que ce n’est pas suffisant parce qu’aucun vaccin n’a été rendu obligatoire en seulement un an, ou alors il va falloir me donner une source, toi qui aime jouer au zététicien. Quel vaccin a été rendu obligatoire en 1 an dans l’histoire de l’humanité ?

Les circonstances sont différentes. Quel vaccin a été sorti en un an dans l'histoire de l'humanité ? Quelle pandémie a mis l'économie à genoux au 21ème siècle ? On n'a pas de précédent, c'est vrai

En quoi le fait que les circonstances sont différentes devrait rétrécir le recul qu’on accorde normalement aux vaccins ? Le vaccin contre le tétanos a été inventé dans les années 20 et rendu obligatoire en 1940. Pareil pour la poliomyélite, on l’a rendu obligatoire après au moins 5-6 ans de recul.

Ce que tu me dis là, c’est qu’en réalité on fait fi du recul pour des raisons économiques, et c’est pour ça que tu me demandes une maladie qui aurait mis à genoux l’économie. Sauf que moi je vais pas risquer ma santé pour des raisons économiques.

Encore une fois, les circonstances ne sont pas comparables. Le monde n'était pas du tout pareil en 1920 et en 1940, rien à voir avec aujourd'hui. Je retourne la question, pourquoi rendre la vaccination obligatoire si tôt ? Quel avantage cela présente pour notre élite politique ? Font-ils cela par plaisir ? Non ! Ils le font parce que la vaccination est la seule arme dont on dispose contre le virus, pas parce que le but est de faire un grand reset, mettre des puces 5G ou je ne sais quoi. Le complotiste va chercher des explications alambiquées, alors que bien souvent c'est l'explication la plus simple qui est correcte.

Mon pauvre, j'ai lu tes postes, tu est passé d'un extrême a l'autre. Maintenant c'est la soumission au système et a tout ce que les autorités te disent, tu te persuade de faire des recherches objective et impartial mais c'est pas le cas.
Tu a un doctorat, tu te sent plus intelligent que la massetu ne l'ai clairement pas, alors que ne recherche clairement pas a comprendre le monde qui t'entourent.
Ce que je dit rentre dans ton accusation des complotistes qui pense tout comprendre au monde, mais ce que toi tu dit ressemble a ce que n'importe quel idiot qui regarde BFMTV comprend.
J'ai fait des études scientifiques, et les gens la bas sont des golems comme partout, personnes ne remet en question la moindre information, el famoso esprit critique

Le 20 décembre 2021 à 08:19:10 :

Le 20 décembre 2021 à 08:14:27 :

Le 20 décembre 2021 à 08:09:38 :

Le 20 décembre 2021 à 08:06:50 :

Le 20 décembre 2021 à 07:58:13 :

Le 20 décembre 2021 à 07:53:42 :

Le 20 décembre 2021 à 07:51:09 :

Le 20 décembre 2021 à 07:49:33 :
Faire confiance à une entreprise qui a été condamnée plusieurs fois à des milliards de dollars pour escroquerie et charlatanisme. Bientôt on renommera Cahuzac ministre et on confiera notre oseille à Madoff, tout va bien.

Il y a un an, je dis pas. Mais aujourd'hui ? On le saurait si les vaccins étaient ineffiaces ou dangereux. On a suffisamment de recul, on sait ce qu'il y a dans les vaccins, les lots sont contrôlés, et on sait très bien quels effets secondaires les vaccins peuvent avoir - rien qui ne survienne au delà de plusieurs semaines.

Un an c’est rien du tout en terme de recul. Surtout si le vaccin est sans cesse modifié en fonction des nouveaux variants. C’est une boucle interminable dans laquelle je refuse d’entrer, et le fait qu’elle me soit imposée par des gens qui ont été condamné à des milliards pour escroquerie ne me donne franchement pas envie.

C'est là le problème, tu dis qu'on n'a pas de recul en un an. Comment sais-tu que ce n'est pas suffisant ? Qu'est-ce qui pourrait causer des effets secondaires au delà d'un an dans nos vaccins ? Tu ne sais pas, et d'autres disent qu'ils savent qu'il n'y a aucune substance dans les vaccins capable de tels effets.

Le vaccin n'a pas encore été modifié pour protéger contre les nouveaux variants, et pour information si cela devait se faire il s'agirait uniquement de modifier la séquence d'ARNm dans le vaccin pour qu'elle permette la production d'une nouvelle protéine spike, le reste de la formulation serait tel quel.

Je sais que ce n’est pas suffisant parce qu’aucun vaccin n’a été rendu obligatoire en seulement un an, ou alors il va falloir me donner une source, toi qui aime jouer au zététicien. Quel vaccin a été rendu obligatoire en 1 an dans l’histoire de l’humanité ?

Les circonstances sont différentes. Quel vaccin a été sorti en un an dans l'histoire de l'humanité ? Quelle pandémie a mis l'économie à genoux au 21ème siècle ? On n'a pas de précédent, c'est vrai

En quoi le fait que les circonstances sont différentes devrait rétrécir le recul qu’on accorde normalement aux vaccins ? Le vaccin contre le tétanos a été inventé dans les années 20 et rendu obligatoire en 1940. Pareil pour la poliomyélite, on l’a rendu obligatoire après au moins 5-6 ans de recul.

Ce que tu me dis là, c’est qu’en réalité on fait fi du recul pour des raisons économiques, et c’est pour ça que tu me demandes une maladie qui aurait mis à genoux l’économie. Sauf que moi je vais pas risquer ma santé pour des raisons économiques.

Encore une fois, les circonstances ne sont pas comparables. Le monde n'était pas du tout pareil en 1920 et en 1940, rien à voir avec aujourd'hui. Je retourne la question, pourquoi rendre la vaccination obligatoire si tôt ? Quel avantage cela présente pour notre élite politique ? Font-ils cela par plaisir ? Non ! Ils le font parce que la vaccination est la seule arme dont on dispose contre le virus, pas parce que le but est de faire un grand reset, mettre des puces 5G ou je ne sais quoi. Le complotiste va chercher des explications alambiquées, alors que bien souvent c'est l'explication la plus simple qui est correcte.

Ah... enrayer l'épidémie? C'est pour ça que le gouvernement a mis les contaminés en maison de retraite?
Pour enrayer l'épidémie ?

Et laisser les migrants venir sans vaccin, c'est pour enrayer l'épidémie aussi?

En quoi un vaccin qui empêche pas de tomber malade ni de transmettre va résoudre quoi que ce soit?

Le 20 décembre 2021 à 08:24:52 :
L'auteur qui nous glisse des disquettes monumentales avec son ton faussement compréhensif et pédagoguehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Pitoyable d'intellecthttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Le 20 décembre 2021 à 08:22:24 :

Le 20 décembre 2021 à 08:19:10 :

Le 20 décembre 2021 à 08:14:27 :

Le 20 décembre 2021 à 08:09:38 :

Le 20 décembre 2021 à 08:06:50 :

Le 20 décembre 2021 à 07:58:13 :

Le 20 décembre 2021 à 07:53:42 :

Le 20 décembre 2021 à 07:51:09 :

Le 20 décembre 2021 à 07:49:33 :
Faire confiance à une entreprise qui a été condamnée plusieurs fois à des milliards de dollars pour escroquerie et charlatanisme. Bientôt on renommera Cahuzac ministre et on confiera notre oseille à Madoff, tout va bien.

Il y a un an, je dis pas. Mais aujourd'hui ? On le saurait si les vaccins étaient ineffiaces ou dangereux. On a suffisamment de recul, on sait ce qu'il y a dans les vaccins, les lots sont contrôlés, et on sait très bien quels effets secondaires les vaccins peuvent avoir - rien qui ne survienne au delà de plusieurs semaines.

Un an c’est rien du tout en terme de recul. Surtout si le vaccin est sans cesse modifié en fonction des nouveaux variants. C’est une boucle interminable dans laquelle je refuse d’entrer, et le fait qu’elle me soit imposée par des gens qui ont été condamné à des milliards pour escroquerie ne me donne franchement pas envie.

C'est là le problème, tu dis qu'on n'a pas de recul en un an. Comment sais-tu que ce n'est pas suffisant ? Qu'est-ce qui pourrait causer des effets secondaires au delà d'un an dans nos vaccins ? Tu ne sais pas, et d'autres disent qu'ils savent qu'il n'y a aucune substance dans les vaccins capable de tels effets.

Le vaccin n'a pas encore été modifié pour protéger contre les nouveaux variants, et pour information si cela devait se faire il s'agirait uniquement de modifier la séquence d'ARNm dans le vaccin pour qu'elle permette la production d'une nouvelle protéine spike, le reste de la formulation serait tel quel.

Je sais que ce n’est pas suffisant parce qu’aucun vaccin n’a été rendu obligatoire en seulement un an, ou alors il va falloir me donner une source, toi qui aime jouer au zététicien. Quel vaccin a été rendu obligatoire en 1 an dans l’histoire de l’humanité ?

Les circonstances sont différentes. Quel vaccin a été sorti en un an dans l'histoire de l'humanité ? Quelle pandémie a mis l'économie à genoux au 21ème siècle ? On n'a pas de précédent, c'est vrai

En quoi le fait que les circonstances sont différentes devrait rétrécir le recul qu’on accorde normalement aux vaccins ? Le vaccin contre le tétanos a été inventé dans les années 20 et rendu obligatoire en 1940. Pareil pour la poliomyélite, on l’a rendu obligatoire après au moins 5-6 ans de recul.

Ce que tu me dis là, c’est qu’en réalité on fait fi du recul pour des raisons économiques, et c’est pour ça que tu me demandes une maladie qui aurait mis à genoux l’économie. Sauf que moi je vais pas risquer ma santé pour des raisons économiques.

Encore une fois, les circonstances ne sont pas comparables. Le monde n'était pas du tout pareil en 1920 et en 1940, rien à voir avec aujourd'hui. Je retourne la question, pourquoi rendre la vaccination obligatoire si tôt ? Quel avantage cela présente pour notre élite politique ? Font-ils cela par plaisir ? Non ! Ils le font parce que la vaccination est la seule arme dont on dispose contre le virus, pas parce que le but est de faire un grand reset, mettre des puces 5G ou je ne sais quoi. Le complotiste va chercher des explications alambiquées, alors que bien souvent c'est l'explication la plus simple qui est correcte.

Je suis désolé mais tu n’as aucun argument en fait. Tu te contentes juste de me répéter que les circonstances sont différentes, alors que fondamentalement non. Dis-moi quelles sont ces différences qui nous obligent à réduire le recul sur le vaccin ? Tu m’as juste présenté l’argument de l’économie, qui n’est pas un argument sanitaire, donc j’attends. En quoi est-ce que les circonstances sont-elles si différentes ?

La nécessité de remettre tout le monde au boulot, l'état des connaissances scientifiques sur la vaccination, la disponibilité des doses, la faisabilité d'un pass sanitaire. On n'a pas le temps d'attendre parce qu'on est en pleine pandémie et que chaque jour on a de nouvelles victimes, et qu'une partie des morts pourraient être évitées avec la vaccination.

Le 20 décembre 2021 à 08:24:06 :

Le 20 décembre 2021 à 08:16:27 :

Le 20 décembre 2021 à 08:15:25 :

Le 20 décembre 2021 à 08:12:38 :

Le 20 décembre 2021 à 08:04:41 :

Le 20 décembre 2021 à 07:56:50 :
Bruno Le Salé n'est pas un khey, les complotistes sont des incultes qui s'abreuvent de conneries données sur 4chan

Au sujet du "climatosceptique", j'ai eu un prof de géologie qui a énormément insisté sur le rôle supposé de l'homme sur le réchauffement de la planète (l'omission générale des cycles de température de notre planète depuis des millénaires, les courbes représentées où on choisit bien la dernière révolution industrielle, aucun biais, circulez)

Les changements de températures liés à des changement géologiques se font sur une échelle de milliers d'années, pas en quelques décennies. On a aucun doute sur le rôle de l'homme dans le changement climatique, maintenant, d'ailleurs voici un article intéressant sur le sujet : https://www.cambridge.org/core/journals/british-journal-of-political-science/article/who-are-the-3-per-cent-the-connections-among-climate-change-contrarians/A4664E239F0774A37C20FE03689B34DD. Ceux qui affirment le contraire sont généralement des lobbyistes fossiles

Le 20 décembre 2021 à 07:56:36 :

Le 20 décembre 2021 à 07:38:55 :

Le 20 décembre 2021 à 07:29:10 :

Le 20 décembre 2021 à 07:24:56 :

Le 20 décembre 2021 à 07:19:12 :
Tentative dégueulasse d'inversement des rôles. Ne feedez pas cette merde.

Mmmh, un doctorant qui argumente en essayant d'etre objectif et sincère ou Yolastreet et son message d'une ligne avec deux insultes... Qui croire...

Le doctorants qui sort le fameux bénéfice/risques des 12-25ans dû vaccins, merci pour tes années d’études doctorantshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Je ne fais pas un doctorat en vaccinologie, je dis simplement mon point de vue de scientifique, si tu as des données sourcées montrant qu'on a plus de chance d'être hospitalisé à cause d'un vaccin qu'à cause du sars-cov-2 en étant entre 12-25 ans, je suis preneur

Donc pour toi si on a deux fois moins de risques avec la maladie qu'avec le vaccin, tu suggères le vaccin ?

Je suggère d'écouter ce que recommandent les autorités sanitaires qui s'appuient sur des études et modèles scientifiques. Si le conseil scientifique instaure un pass vaccinal, c'est parce qu'il n'y a pas assez de gens vaccinés parce que la France est championne du monde de la méfiance envers les vaccins parce qu'elle est championne du monde de défiance envers les dirigeants parce qu'elle est championne du monde de dirigeants corrompus.

Mais il faut éviter de faire l'association gouvernement pourri -> tout ce qu'ils disent est pourri. La vaccination fonctionne et elle est avantageuse sur le plan individuel et collectif, même si Macron est un président detestable.

Championne du monde de la méfiance la France ? Il y a + de 90% des adultes qui sont vaccinés.Et on nous disait que 60% de couverture vaccinale marcherait, regarde où on en est aujourd’hui

La couverture vaccinale nécessaire dépend du R0 du virus, et il semble que ce dernier ait encore augmenté avec le variant Omicron. Quand on parlait de 60 % de couverture, on n'avait pas la situation et les connaissances actuelles.

D'un point de vue évolutif, le virus va évoluer tant qu'il aura des réservoirs dans lesquels se multiplier et muter. Il faut supprimer ces réservoirs, c'est-à-dire que toute la population globale soit vaccinée au même moment. On en est loin. L'Occident est vacciné en majorité, mais le virus se réplique toujours dans les pays pauvres. C'est le coeur du problème, tant qu'on n'aura pas rendu les vaccins disponibles à la production pour ces pays on sera en crise sanitaire.

Tu te rends bien compte que c'est impossible ?

Pas impossible. Cela nécessite probablement beaucoup d'argent, mais ce n'est pas impossible. Permettre à chaque pays de produire son vaccin, mettre en place les infrastructures, stocker les doses et les distribuer, cela nécessite une importante coopération et une volonté internationale. Ce n'est pas impossible, c'est simplement un choix politique. Mais dans les faits, en effet cela n'arrivera probablement pas.

Ce n'est qu'avec une vaccination globale qu'on a éradiqué la variole, mais il a fallu des décennies d'efforts

la varole était 100% humaine il n'y avait pas d'autres animaux avec qui on partageait le virus

ta vaccination globale ne fonctionnera pas hein, s'entêter c'est juste dévoiler son obstination pour un truc voué à l'échec d'ailleurs on voit bien, avec 90%+ de vaccinés, ça n'a pas beaucoup avancé

Le 20 décembre 2021 à 08:24:06 :

Le 20 décembre 2021 à 08:16:27 :

Le 20 décembre 2021 à 08:15:25 :

Le 20 décembre 2021 à 08:12:38 :

Le 20 décembre 2021 à 08:04:41 :

Le 20 décembre 2021 à 07:56:50 :
Bruno Le Salé n'est pas un khey, les complotistes sont des incultes qui s'abreuvent de conneries données sur 4chan

Au sujet du "climatosceptique", j'ai eu un prof de géologie qui a énormément insisté sur le rôle supposé de l'homme sur le réchauffement de la planète (l'omission générale des cycles de température de notre planète depuis des millénaires, les courbes représentées où on choisit bien la dernière révolution industrielle, aucun biais, circulez)

Les changements de températures liés à des changement géologiques se font sur une échelle de milliers d'années, pas en quelques décennies. On a aucun doute sur le rôle de l'homme dans le changement climatique, maintenant, d'ailleurs voici un article intéressant sur le sujet : https://www.cambridge.org/core/journals/british-journal-of-political-science/article/who-are-the-3-per-cent-the-connections-among-climate-change-contrarians/A4664E239F0774A37C20FE03689B34DD. Ceux qui affirment le contraire sont généralement des lobbyistes fossiles

Le 20 décembre 2021 à 07:56:36 :

Le 20 décembre 2021 à 07:38:55 :

Le 20 décembre 2021 à 07:29:10 :

Le 20 décembre 2021 à 07:24:56 :

Le 20 décembre 2021 à 07:19:12 :
Tentative dégueulasse d'inversement des rôles. Ne feedez pas cette merde.

Mmmh, un doctorant qui argumente en essayant d'etre objectif et sincère ou Yolastreet et son message d'une ligne avec deux insultes... Qui croire...

Le doctorants qui sort le fameux bénéfice/risques des 12-25ans dû vaccins, merci pour tes années d’études doctorantshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Je ne fais pas un doctorat en vaccinologie, je dis simplement mon point de vue de scientifique, si tu as des données sourcées montrant qu'on a plus de chance d'être hospitalisé à cause d'un vaccin qu'à cause du sars-cov-2 en étant entre 12-25 ans, je suis preneur

Donc pour toi si on a deux fois moins de risques avec la maladie qu'avec le vaccin, tu suggères le vaccin ?

Je suggère d'écouter ce que recommandent les autorités sanitaires qui s'appuient sur des études et modèles scientifiques. Si le conseil scientifique instaure un pass vaccinal, c'est parce qu'il n'y a pas assez de gens vaccinés parce que la France est championne du monde de la méfiance envers les vaccins parce qu'elle est championne du monde de défiance envers les dirigeants parce qu'elle est championne du monde de dirigeants corrompus.

Mais il faut éviter de faire l'association gouvernement pourri -> tout ce qu'ils disent est pourri. La vaccination fonctionne et elle est avantageuse sur le plan individuel et collectif, même si Macron est un président detestable.

Championne du monde de la méfiance la France ? Il y a + de 90% des adultes qui sont vaccinés.Et on nous disait que 60% de couverture vaccinale marcherait, regarde où on en est aujourd’hui

La couverture vaccinale nécessaire dépend du R0 du virus, et il semble que ce dernier ait encore augmenté avec le variant Omicron. Quand on parlait de 60 % de couverture, on n'avait pas la situation et les connaissances actuelles.

D'un point de vue évolutif, le virus va évoluer tant qu'il aura des réservoirs dans lesquels se multiplier et muter. Il faut supprimer ces réservoirs, c'est-à-dire que toute la population globale soit vaccinée au même moment. On en est loin. L'Occident est vacciné en majorité, mais le virus se réplique toujours dans les pays pauvres. C'est le coeur du problème, tant qu'on n'aura pas rendu les vaccins disponibles à la production pour ces pays on sera en crise sanitaire.

Tu te rends bien compte que c'est impossible ?

Pas impossible. Cela nécessite probablement beaucoup d'argent, mais ce n'est pas impossible. Permettre à chaque pays de produire son vaccin, mettre en place les infrastructures, stocker les doses et les distribuer, cela nécessite une importante coopération et une volonté internationale. Ce n'est pas impossible, c'est simplement un choix politique. Mais dans les faits, en effet cela n'arrivera probablement pas.

Ce n'est qu'avec une vaccination globale qu'on a éradiqué la variole, mais il a fallu des décennies d'efforts

La variole n’est pas un coronavirus. Les coronavirus mutent très rapidement, comme la grippe (un vaccin diff tous les ans c’est pas pour rien) et ici le sars-cov2, c’est bien pour ça qu’on a des tonnes de variants et que le mythe de la vaccination globale en même temps est une chimère. On est juste partis pour 30 doses avec les réductions de libertés qui vont avec.

Pour un doctorant en sciences je te trouve un peu bancal.

Le 20 décembre 2021 à 08:26:36 :

Le 20 décembre 2021 à 08:22:24 :

Le 20 décembre 2021 à 08:19:10 :

Le 20 décembre 2021 à 08:14:27 :

Le 20 décembre 2021 à 08:09:38 :

Le 20 décembre 2021 à 08:06:50 :

Le 20 décembre 2021 à 07:58:13 :

Le 20 décembre 2021 à 07:53:42 :

Le 20 décembre 2021 à 07:51:09 :

Le 20 décembre 2021 à 07:49:33 :
Faire confiance à une entreprise qui a été condamnée plusieurs fois à des milliards de dollars pour escroquerie et charlatanisme. Bientôt on renommera Cahuzac ministre et on confiera notre oseille à Madoff, tout va bien.

Il y a un an, je dis pas. Mais aujourd'hui ? On le saurait si les vaccins étaient ineffiaces ou dangereux. On a suffisamment de recul, on sait ce qu'il y a dans les vaccins, les lots sont contrôlés, et on sait très bien quels effets secondaires les vaccins peuvent avoir - rien qui ne survienne au delà de plusieurs semaines.

Un an c’est rien du tout en terme de recul. Surtout si le vaccin est sans cesse modifié en fonction des nouveaux variants. C’est une boucle interminable dans laquelle je refuse d’entrer, et le fait qu’elle me soit imposée par des gens qui ont été condamné à des milliards pour escroquerie ne me donne franchement pas envie.

C'est là le problème, tu dis qu'on n'a pas de recul en un an. Comment sais-tu que ce n'est pas suffisant ? Qu'est-ce qui pourrait causer des effets secondaires au delà d'un an dans nos vaccins ? Tu ne sais pas, et d'autres disent qu'ils savent qu'il n'y a aucune substance dans les vaccins capable de tels effets.

Le vaccin n'a pas encore été modifié pour protéger contre les nouveaux variants, et pour information si cela devait se faire il s'agirait uniquement de modifier la séquence d'ARNm dans le vaccin pour qu'elle permette la production d'une nouvelle protéine spike, le reste de la formulation serait tel quel.

Je sais que ce n’est pas suffisant parce qu’aucun vaccin n’a été rendu obligatoire en seulement un an, ou alors il va falloir me donner une source, toi qui aime jouer au zététicien. Quel vaccin a été rendu obligatoire en 1 an dans l’histoire de l’humanité ?

Les circonstances sont différentes. Quel vaccin a été sorti en un an dans l'histoire de l'humanité ? Quelle pandémie a mis l'économie à genoux au 21ème siècle ? On n'a pas de précédent, c'est vrai

En quoi le fait que les circonstances sont différentes devrait rétrécir le recul qu’on accorde normalement aux vaccins ? Le vaccin contre le tétanos a été inventé dans les années 20 et rendu obligatoire en 1940. Pareil pour la poliomyélite, on l’a rendu obligatoire après au moins 5-6 ans de recul.

Ce que tu me dis là, c’est qu’en réalité on fait fi du recul pour des raisons économiques, et c’est pour ça que tu me demandes une maladie qui aurait mis à genoux l’économie. Sauf que moi je vais pas risquer ma santé pour des raisons économiques.

Encore une fois, les circonstances ne sont pas comparables. Le monde n'était pas du tout pareil en 1920 et en 1940, rien à voir avec aujourd'hui. Je retourne la question, pourquoi rendre la vaccination obligatoire si tôt ? Quel avantage cela présente pour notre élite politique ? Font-ils cela par plaisir ? Non ! Ils le font parce que la vaccination est la seule arme dont on dispose contre le virus, pas parce que le but est de faire un grand reset, mettre des puces 5G ou je ne sais quoi. Le complotiste va chercher des explications alambiquées, alors que bien souvent c'est l'explication la plus simple qui est correcte.

Je suis désolé mais tu n’as aucun argument en fait. Tu te contentes juste de me répéter que les circonstances sont différentes, alors que fondamentalement non. Dis-moi quelles sont ces différences qui nous obligent à réduire le recul sur le vaccin ? Tu m’as juste présenté l’argument de l’économie, qui n’est pas un argument sanitaire, donc j’attends. En quoi est-ce que les circonstances sont-elles si différentes ?

La nécessité de remettre tout le monde au boulot, l'état des connaissances scientifiques sur la vaccination, la disponibilité des doses, la faisabilité d'un pass sanitaire. On n'a pas le temps d'attendre parce qu'on est en pleine pandémie et que chaque jour on a de nouvelles victimes, et qu'une partie des morts pourraient être évitées avec la vaccination.

Il continue sans vergognehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/4/1545950497-jesus-deux-mains-rire-sticker.png

Le 20 décembre 2021 à 08:25:29 :

Le 20 décembre 2021 à 08:19:10 :

Le 20 décembre 2021 à 08:14:27 :

Le 20 décembre 2021 à 08:09:38 :

Le 20 décembre 2021 à 08:06:50 :

Le 20 décembre 2021 à 07:58:13 :

Le 20 décembre 2021 à 07:53:42 :

Le 20 décembre 2021 à 07:51:09 :

Le 20 décembre 2021 à 07:49:33 :
Faire confiance à une entreprise qui a été condamnée plusieurs fois à des milliards de dollars pour escroquerie et charlatanisme. Bientôt on renommera Cahuzac ministre et on confiera notre oseille à Madoff, tout va bien.

Il y a un an, je dis pas. Mais aujourd'hui ? On le saurait si les vaccins étaient ineffiaces ou dangereux. On a suffisamment de recul, on sait ce qu'il y a dans les vaccins, les lots sont contrôlés, et on sait très bien quels effets secondaires les vaccins peuvent avoir - rien qui ne survienne au delà de plusieurs semaines.

Un an c’est rien du tout en terme de recul. Surtout si le vaccin est sans cesse modifié en fonction des nouveaux variants. C’est une boucle interminable dans laquelle je refuse d’entrer, et le fait qu’elle me soit imposée par des gens qui ont été condamné à des milliards pour escroquerie ne me donne franchement pas envie.

C'est là le problème, tu dis qu'on n'a pas de recul en un an. Comment sais-tu que ce n'est pas suffisant ? Qu'est-ce qui pourrait causer des effets secondaires au delà d'un an dans nos vaccins ? Tu ne sais pas, et d'autres disent qu'ils savent qu'il n'y a aucune substance dans les vaccins capable de tels effets.

Le vaccin n'a pas encore été modifié pour protéger contre les nouveaux variants, et pour information si cela devait se faire il s'agirait uniquement de modifier la séquence d'ARNm dans le vaccin pour qu'elle permette la production d'une nouvelle protéine spike, le reste de la formulation serait tel quel.

Je sais que ce n’est pas suffisant parce qu’aucun vaccin n’a été rendu obligatoire en seulement un an, ou alors il va falloir me donner une source, toi qui aime jouer au zététicien. Quel vaccin a été rendu obligatoire en 1 an dans l’histoire de l’humanité ?

Les circonstances sont différentes. Quel vaccin a été sorti en un an dans l'histoire de l'humanité ? Quelle pandémie a mis l'économie à genoux au 21ème siècle ? On n'a pas de précédent, c'est vrai

En quoi le fait que les circonstances sont différentes devrait rétrécir le recul qu’on accorde normalement aux vaccins ? Le vaccin contre le tétanos a été inventé dans les années 20 et rendu obligatoire en 1940. Pareil pour la poliomyélite, on l’a rendu obligatoire après au moins 5-6 ans de recul.

Ce que tu me dis là, c’est qu’en réalité on fait fi du recul pour des raisons économiques, et c’est pour ça que tu me demandes une maladie qui aurait mis à genoux l’économie. Sauf que moi je vais pas risquer ma santé pour des raisons économiques.

Encore une fois, les circonstances ne sont pas comparables. Le monde n'était pas du tout pareil en 1920 et en 1940, rien à voir avec aujourd'hui. Je retourne la question, pourquoi rendre la vaccination obligatoire si tôt ? Quel avantage cela présente pour notre élite politique ? Font-ils cela par plaisir ? Non ! Ils le font parce que la vaccination est la seule arme dont on dispose contre le virus, pas parce que le but est de faire un grand reset, mettre des puces 5G ou je ne sais quoi. Le complotiste va chercher des explications alambiquées, alors que bien souvent c'est l'explication la plus simple qui est correcte.

Mon pauvre, j'ai lu tes postes, tu est passé d'un extrême a l'autre. Maintenant c'est la soumission au système et a tout ce que les autorités te disent, tu te persuade de faire des recherches objective et impartial mais c'est pas le cas.
Tu a un doctorat, tu te sent plus intelligent que la massetu ne l'ai clairement pas, alors que tu ne recherche clairement pas a comprendre le monde qui t'entourent.
Ce que je dit rentre dans ton accusation des complotistes qui pense tout comprendre au monde, mais ce que toi tu dit ressemble a ce que n'importe quel idiot qui regarde BFMTV comprend.
J'ai fait des études scientifiques, et les gens la bas sont des golems comme partout, personnes ne remet en question la moindre information, el famoso esprit critique

Je n'ai pas encore de doctorat, et avec le recul je ne me considère plus comme plus intelligent que la masse - j'ai beaucoup muri depuis mes 18 ans.
C'est intéressant de toujours renvoyer les non-complotistes à BFMTV. Je n'ai pas allumé une télé depuis mes 16 ans.

L'esprit critique est nécessaire quand tu fais de la recherche, tu dois en permanence te demander pourquoi telle méthode a été employée, les limites de ce papier, les possibles biais.

Le 20 décembre 2021 à 08:25:58 :

Le 20 décembre 2021 à 08:19:10 :

Le 20 décembre 2021 à 08:14:27 :

Le 20 décembre 2021 à 08:09:38 :

Le 20 décembre 2021 à 08:06:50 :

Le 20 décembre 2021 à 07:58:13 :

Le 20 décembre 2021 à 07:53:42 :

Le 20 décembre 2021 à 07:51:09 :

Le 20 décembre 2021 à 07:49:33 :
Faire confiance à une entreprise qui a été condamnée plusieurs fois à des milliards de dollars pour escroquerie et charlatanisme. Bientôt on renommera Cahuzac ministre et on confiera notre oseille à Madoff, tout va bien.

Il y a un an, je dis pas. Mais aujourd'hui ? On le saurait si les vaccins étaient ineffiaces ou dangereux. On a suffisamment de recul, on sait ce qu'il y a dans les vaccins, les lots sont contrôlés, et on sait très bien quels effets secondaires les vaccins peuvent avoir - rien qui ne survienne au delà de plusieurs semaines.

Un an c’est rien du tout en terme de recul. Surtout si le vaccin est sans cesse modifié en fonction des nouveaux variants. C’est une boucle interminable dans laquelle je refuse d’entrer, et le fait qu’elle me soit imposée par des gens qui ont été condamné à des milliards pour escroquerie ne me donne franchement pas envie.

C'est là le problème, tu dis qu'on n'a pas de recul en un an. Comment sais-tu que ce n'est pas suffisant ? Qu'est-ce qui pourrait causer des effets secondaires au delà d'un an dans nos vaccins ? Tu ne sais pas, et d'autres disent qu'ils savent qu'il n'y a aucune substance dans les vaccins capable de tels effets.

Le vaccin n'a pas encore été modifié pour protéger contre les nouveaux variants, et pour information si cela devait se faire il s'agirait uniquement de modifier la séquence d'ARNm dans le vaccin pour qu'elle permette la production d'une nouvelle protéine spike, le reste de la formulation serait tel quel.

Je sais que ce n’est pas suffisant parce qu’aucun vaccin n’a été rendu obligatoire en seulement un an, ou alors il va falloir me donner une source, toi qui aime jouer au zététicien. Quel vaccin a été rendu obligatoire en 1 an dans l’histoire de l’humanité ?

Les circonstances sont différentes. Quel vaccin a été sorti en un an dans l'histoire de l'humanité ? Quelle pandémie a mis l'économie à genoux au 21ème siècle ? On n'a pas de précédent, c'est vrai

En quoi le fait que les circonstances sont différentes devrait rétrécir le recul qu’on accorde normalement aux vaccins ? Le vaccin contre le tétanos a été inventé dans les années 20 et rendu obligatoire en 1940. Pareil pour la poliomyélite, on l’a rendu obligatoire après au moins 5-6 ans de recul.

Ce que tu me dis là, c’est qu’en réalité on fait fi du recul pour des raisons économiques, et c’est pour ça que tu me demandes une maladie qui aurait mis à genoux l’économie. Sauf que moi je vais pas risquer ma santé pour des raisons économiques.

Encore une fois, les circonstances ne sont pas comparables. Le monde n'était pas du tout pareil en 1920 et en 1940, rien à voir avec aujourd'hui. Je retourne la question, pourquoi rendre la vaccination obligatoire si tôt ? Quel avantage cela présente pour notre élite politique ? Font-ils cela par plaisir ? Non ! Ils le font parce que la vaccination est la seule arme dont on dispose contre le virus, pas parce que le but est de faire un grand reset, mettre des puces 5G ou je ne sais quoi. Le complotiste va chercher des explications alambiquées, alors que bien souvent c'est l'explication la plus simple qui est correcte.

Ah... enrayer l'épidémie? C'est pour ça que le gouvernement a mis les contaminés en maison de retraite?
Pour enrayer l'épidémie ?

Et laisser les migrants venir sans vaccin, c'est pour enrayer l'épidémie aussi?

En quoi un vaccin qui empêche pas de tomber malade ni de transmettre va résoudre quoi que ce soit?

Le vaccin réduit drastiquement tes chances d'être hospitalisé, de l'ordre de 90 % (ce n'est pas 100 %) et réduit la probabilité que tu infectes d'autres gens (je n'ai plus le chiffre en tête). Il n'y a aucun vaccin parfaitement efficace, mais ces vaccins sont suffisamment efficaces pour améliorer la situation.
Les migrants peuvent être vaccinés, j'ignore d'ailleurs ce qu'il en est à ce sujet, mais ce n'est pas le problème ici.
Source que les contaminés sont placés en maison de retraite ?

Issou.

Moi aussi avant j'étais complotiste, mais j'ai eu une promotion : maintenant, je suis résistant.

Au rythme ou vont les choses, je serai bientôt promu martyr.

Le 20 décembre 2021 à 08:26:36 :

Le 20 décembre 2021 à 08:22:24 :

Le 20 décembre 2021 à 08:19:10 :

Le 20 décembre 2021 à 08:14:27 :

Le 20 décembre 2021 à 08:09:38 :

Le 20 décembre 2021 à 08:06:50 :

Le 20 décembre 2021 à 07:58:13 :

Le 20 décembre 2021 à 07:53:42 :

Le 20 décembre 2021 à 07:51:09 :

Le 20 décembre 2021 à 07:49:33 :
Faire confiance à une entreprise qui a été condamnée plusieurs fois à des milliards de dollars pour escroquerie et charlatanisme. Bientôt on renommera Cahuzac ministre et on confiera notre oseille à Madoff, tout va bien.

Il y a un an, je dis pas. Mais aujourd'hui ? On le saurait si les vaccins étaient ineffiaces ou dangereux. On a suffisamment de recul, on sait ce qu'il y a dans les vaccins, les lots sont contrôlés, et on sait très bien quels effets secondaires les vaccins peuvent avoir - rien qui ne survienne au delà de plusieurs semaines.

Un an c’est rien du tout en terme de recul. Surtout si le vaccin est sans cesse modifié en fonction des nouveaux variants. C’est une boucle interminable dans laquelle je refuse d’entrer, et le fait qu’elle me soit imposée par des gens qui ont été condamné à des milliards pour escroquerie ne me donne franchement pas envie.

C'est là le problème, tu dis qu'on n'a pas de recul en un an. Comment sais-tu que ce n'est pas suffisant ? Qu'est-ce qui pourrait causer des effets secondaires au delà d'un an dans nos vaccins ? Tu ne sais pas, et d'autres disent qu'ils savent qu'il n'y a aucune substance dans les vaccins capable de tels effets.

Le vaccin n'a pas encore été modifié pour protéger contre les nouveaux variants, et pour information si cela devait se faire il s'agirait uniquement de modifier la séquence d'ARNm dans le vaccin pour qu'elle permette la production d'une nouvelle protéine spike, le reste de la formulation serait tel quel.

Je sais que ce n’est pas suffisant parce qu’aucun vaccin n’a été rendu obligatoire en seulement un an, ou alors il va falloir me donner une source, toi qui aime jouer au zététicien. Quel vaccin a été rendu obligatoire en 1 an dans l’histoire de l’humanité ?

Les circonstances sont différentes. Quel vaccin a été sorti en un an dans l'histoire de l'humanité ? Quelle pandémie a mis l'économie à genoux au 21ème siècle ? On n'a pas de précédent, c'est vrai

En quoi le fait que les circonstances sont différentes devrait rétrécir le recul qu’on accorde normalement aux vaccins ? Le vaccin contre le tétanos a été inventé dans les années 20 et rendu obligatoire en 1940. Pareil pour la poliomyélite, on l’a rendu obligatoire après au moins 5-6 ans de recul.

Ce que tu me dis là, c’est qu’en réalité on fait fi du recul pour des raisons économiques, et c’est pour ça que tu me demandes une maladie qui aurait mis à genoux l’économie. Sauf que moi je vais pas risquer ma santé pour des raisons économiques.

Encore une fois, les circonstances ne sont pas comparables. Le monde n'était pas du tout pareil en 1920 et en 1940, rien à voir avec aujourd'hui. Je retourne la question, pourquoi rendre la vaccination obligatoire si tôt ? Quel avantage cela présente pour notre élite politique ? Font-ils cela par plaisir ? Non ! Ils le font parce que la vaccination est la seule arme dont on dispose contre le virus, pas parce que le but est de faire un grand reset, mettre des puces 5G ou je ne sais quoi. Le complotiste va chercher des explications alambiquées, alors que bien souvent c'est l'explication la plus simple qui est correcte.

Je suis désolé mais tu n’as aucun argument en fait. Tu te contentes juste de me répéter que les circonstances sont différentes, alors que fondamentalement non. Dis-moi quelles sont ces différences qui nous obligent à réduire le recul sur le vaccin ? Tu m’as juste présenté l’argument de l’économie, qui n’est pas un argument sanitaire, donc j’attends. En quoi est-ce que les circonstances sont-elles si différentes ?

La nécessité de remettre tout le monde au boulot, l'état des connaissances scientifiques sur la vaccination, la disponibilité des doses, la faisabilité d'un pass sanitaire. On n'a pas le temps d'attendre parce qu'on est en pleine pandémie et que chaque jour on a de nouvelles victimes, et qu'une partie des morts pourraient être évitées avec la vaccination.

- La nécessité de remettre tout le monde au boulot = argument économique
- On n’a pas le temps = argument non scientifique
- Connaissances scientifiques sur la vaccination = ça reste des suppositions, on a pas le recul nécessaire.

Tu confirmes que si on se passe du recul qu’on accorde normalement aux vaccins, c’est pour des raisons de merde. Je prendrai pas le risque de sacrifier ma santé parce qu’on a pas le temps et qu’il faut bosser.

Bravo pour les feed

Le 20 décembre 2021 à 08:31:16 :

Le 20 décembre 2021 à 08:25:29 :

Le 20 décembre 2021 à 08:19:10 :

Le 20 décembre 2021 à 08:14:27 :

Le 20 décembre 2021 à 08:09:38 :

Le 20 décembre 2021 à 08:06:50 :

Le 20 décembre 2021 à 07:58:13 :

Le 20 décembre 2021 à 07:53:42 :

Le 20 décembre 2021 à 07:51:09 :

Le 20 décembre 2021 à 07:49:33 :
Faire confiance à une entreprise qui a été condamnée plusieurs fois à des milliards de dollars pour escroquerie et charlatanisme. Bientôt on renommera Cahuzac ministre et on confiera notre oseille à Madoff, tout va bien.

Il y a un an, je dis pas. Mais aujourd'hui ? On le saurait si les vaccins étaient ineffiaces ou dangereux. On a suffisamment de recul, on sait ce qu'il y a dans les vaccins, les lots sont contrôlés, et on sait très bien quels effets secondaires les vaccins peuvent avoir - rien qui ne survienne au delà de plusieurs semaines.

Un an c’est rien du tout en terme de recul. Surtout si le vaccin est sans cesse modifié en fonction des nouveaux variants. C’est une boucle interminable dans laquelle je refuse d’entrer, et le fait qu’elle me soit imposée par des gens qui ont été condamné à des milliards pour escroquerie ne me donne franchement pas envie.

C'est là le problème, tu dis qu'on n'a pas de recul en un an. Comment sais-tu que ce n'est pas suffisant ? Qu'est-ce qui pourrait causer des effets secondaires au delà d'un an dans nos vaccins ? Tu ne sais pas, et d'autres disent qu'ils savent qu'il n'y a aucune substance dans les vaccins capable de tels effets.

Le vaccin n'a pas encore été modifié pour protéger contre les nouveaux variants, et pour information si cela devait se faire il s'agirait uniquement de modifier la séquence d'ARNm dans le vaccin pour qu'elle permette la production d'une nouvelle protéine spike, le reste de la formulation serait tel quel.

Je sais que ce n’est pas suffisant parce qu’aucun vaccin n’a été rendu obligatoire en seulement un an, ou alors il va falloir me donner une source, toi qui aime jouer au zététicien. Quel vaccin a été rendu obligatoire en 1 an dans l’histoire de l’humanité ?

Les circonstances sont différentes. Quel vaccin a été sorti en un an dans l'histoire de l'humanité ? Quelle pandémie a mis l'économie à genoux au 21ème siècle ? On n'a pas de précédent, c'est vrai

En quoi le fait que les circonstances sont différentes devrait rétrécir le recul qu’on accorde normalement aux vaccins ? Le vaccin contre le tétanos a été inventé dans les années 20 et rendu obligatoire en 1940. Pareil pour la poliomyélite, on l’a rendu obligatoire après au moins 5-6 ans de recul.

Ce que tu me dis là, c’est qu’en réalité on fait fi du recul pour des raisons économiques, et c’est pour ça que tu me demandes une maladie qui aurait mis à genoux l’économie. Sauf que moi je vais pas risquer ma santé pour des raisons économiques.

Encore une fois, les circonstances ne sont pas comparables. Le monde n'était pas du tout pareil en 1920 et en 1940, rien à voir avec aujourd'hui. Je retourne la question, pourquoi rendre la vaccination obligatoire si tôt ? Quel avantage cela présente pour notre élite politique ? Font-ils cela par plaisir ? Non ! Ils le font parce que la vaccination est la seule arme dont on dispose contre le virus, pas parce que le but est de faire un grand reset, mettre des puces 5G ou je ne sais quoi. Le complotiste va chercher des explications alambiquées, alors que bien souvent c'est l'explication la plus simple qui est correcte.

Mon pauvre, j'ai lu tes postes, tu est passé d'un extrême a l'autre. Maintenant c'est la soumission au système et a tout ce que les autorités te disent, tu te persuade de faire des recherches objective et impartial mais c'est pas le cas.
Tu a un doctorat, tu te sent plus intelligent que la massetu ne l'ai clairement pas, alors que tu ne recherche clairement pas a comprendre le monde qui t'entourent.
Ce que je dit rentre dans ton accusation des complotistes qui pense tout comprendre au monde, mais ce que toi tu dit ressemble a ce que n'importe quel idiot qui regarde BFMTV comprend.
J'ai fait des études scientifiques, et les gens la bas sont des golems comme partout, personnes ne remet en question la moindre information, el famoso esprit critique

Je n'ai pas encore de doctorat, et avec le recul je ne me considère plus comme plus intelligent que la masse - j'ai beaucoup muri depuis mes 18 ans.
C'est intéressant de toujours renvoyer les non-complotistes à BFMTV. Je n'ai pas allumé une télé depuis mes 16 ans.

L'esprit critique est nécessaire quand tu fais de la recherche, tu dois en permanence te demander pourquoi telle méthode a été employée, les limites de ce papier, les possibles biais.

Le 20 décembre 2021 à 08:25:58 :

Le 20 décembre 2021 à 08:19:10 :

Le 20 décembre 2021 à 08:14:27 :

Le 20 décembre 2021 à 08:09:38 :

Le 20 décembre 2021 à 08:06:50 :

Le 20 décembre 2021 à 07:58:13 :

Le 20 décembre 2021 à 07:53:42 :

Le 20 décembre 2021 à 07:51:09 :

Le 20 décembre 2021 à 07:49:33 :
Faire confiance à une entreprise qui a été condamnée plusieurs fois à des milliards de dollars pour escroquerie et charlatanisme. Bientôt on renommera Cahuzac ministre et on confiera notre oseille à Madoff, tout va bien.

Il y a un an, je dis pas. Mais aujourd'hui ? On le saurait si les vaccins étaient ineffiaces ou dangereux. On a suffisamment de recul, on sait ce qu'il y a dans les vaccins, les lots sont contrôlés, et on sait très bien quels effets secondaires les vaccins peuvent avoir - rien qui ne survienne au delà de plusieurs semaines.

Un an c’est rien du tout en terme de recul. Surtout si le vaccin est sans cesse modifié en fonction des nouveaux variants. C’est une boucle interminable dans laquelle je refuse d’entrer, et le fait qu’elle me soit imposée par des gens qui ont été condamné à des milliards pour escroquerie ne me donne franchement pas envie.

C'est là le problème, tu dis qu'on n'a pas de recul en un an. Comment sais-tu que ce n'est pas suffisant ? Qu'est-ce qui pourrait causer des effets secondaires au delà d'un an dans nos vaccins ? Tu ne sais pas, et d'autres disent qu'ils savent qu'il n'y a aucune substance dans les vaccins capable de tels effets.

Le vaccin n'a pas encore été modifié pour protéger contre les nouveaux variants, et pour information si cela devait se faire il s'agirait uniquement de modifier la séquence d'ARNm dans le vaccin pour qu'elle permette la production d'une nouvelle protéine spike, le reste de la formulation serait tel quel.

Je sais que ce n’est pas suffisant parce qu’aucun vaccin n’a été rendu obligatoire en seulement un an, ou alors il va falloir me donner une source, toi qui aime jouer au zététicien. Quel vaccin a été rendu obligatoire en 1 an dans l’histoire de l’humanité ?

Les circonstances sont différentes. Quel vaccin a été sorti en un an dans l'histoire de l'humanité ? Quelle pandémie a mis l'économie à genoux au 21ème siècle ? On n'a pas de précédent, c'est vrai

En quoi le fait que les circonstances sont différentes devrait rétrécir le recul qu’on accorde normalement aux vaccins ? Le vaccin contre le tétanos a été inventé dans les années 20 et rendu obligatoire en 1940. Pareil pour la poliomyélite, on l’a rendu obligatoire après au moins 5-6 ans de recul.

Ce que tu me dis là, c’est qu’en réalité on fait fi du recul pour des raisons économiques, et c’est pour ça que tu me demandes une maladie qui aurait mis à genoux l’économie. Sauf que moi je vais pas risquer ma santé pour des raisons économiques.

Encore une fois, les circonstances ne sont pas comparables. Le monde n'était pas du tout pareil en 1920 et en 1940, rien à voir avec aujourd'hui. Je retourne la question, pourquoi rendre la vaccination obligatoire si tôt ? Quel avantage cela présente pour notre élite politique ? Font-ils cela par plaisir ? Non ! Ils le font parce que la vaccination est la seule arme dont on dispose contre le virus, pas parce que le but est de faire un grand reset, mettre des puces 5G ou je ne sais quoi. Le complotiste va chercher des explications alambiquées, alors que bien souvent c'est l'explication la plus simple qui est correcte.

Ah... enrayer l'épidémie? C'est pour ça que le gouvernement a mis les contaminés en maison de retraite?
Pour enrayer l'épidémie ?

Et laisser les migrants venir sans vaccin, c'est pour enrayer l'épidémie aussi?

En quoi un vaccin qui empêche pas de tomber malade ni de transmettre va résoudre quoi que ce soit?

Le vaccin réduit drastiquement tes chances d'être hospitalisé, de l'ordre de 90 % (ce n'est pas 100 %) et réduit la probabilité que tu infectes d'autres gens (je n'ai plus le chiffre en tête). Il n'y a aucun vaccin parfaitement efficace, mais ces vaccins sont suffisamment efficaces pour améliorer la situation.
Les migrants peuvent être vaccinés, j'ignore d'ailleurs ce qu'il en est à ce sujet, mais ce n'est pas le problème ici.
Source que les contaminés sont placés en maison de retraite ?

bizarre que tu n'aies pas pris en compte mon post où je te disais pourquoi la vaccination a fonctionné pour la variole et ne fonctionnera pas pour la coronavirusse

Le 20 décembre 2021 à 08:27:56 :

Le 20 décembre 2021 à 08:24:06 :

Le 20 décembre 2021 à 08:16:27 :

Le 20 décembre 2021 à 08:15:25 :

Le 20 décembre 2021 à 08:12:38 :

Le 20 décembre 2021 à 08:04:41 :

Le 20 décembre 2021 à 07:56:50 :
Bruno Le Salé n'est pas un khey, les complotistes sont des incultes qui s'abreuvent de conneries données sur 4chan

Au sujet du "climatosceptique", j'ai eu un prof de géologie qui a énormément insisté sur le rôle supposé de l'homme sur le réchauffement de la planète (l'omission générale des cycles de température de notre planète depuis des millénaires, les courbes représentées où on choisit bien la dernière révolution industrielle, aucun biais, circulez)

Les changements de températures liés à des changement géologiques se font sur une échelle de milliers d'années, pas en quelques décennies. On a aucun doute sur le rôle de l'homme dans le changement climatique, maintenant, d'ailleurs voici un article intéressant sur le sujet : https://www.cambridge.org/core/journals/british-journal-of-political-science/article/who-are-the-3-per-cent-the-connections-among-climate-change-contrarians/A4664E239F0774A37C20FE03689B34DD. Ceux qui affirment le contraire sont généralement des lobbyistes fossiles

Le 20 décembre 2021 à 07:56:36 :

Le 20 décembre 2021 à 07:38:55 :

Le 20 décembre 2021 à 07:29:10 :

Le 20 décembre 2021 à 07:24:56 :

Le 20 décembre 2021 à 07:19:12 :
Tentative dégueulasse d'inversement des rôles. Ne feedez pas cette merde.

Mmmh, un doctorant qui argumente en essayant d'etre objectif et sincère ou Yolastreet et son message d'une ligne avec deux insultes... Qui croire...

Le doctorants qui sort le fameux bénéfice/risques des 12-25ans dû vaccins, merci pour tes années d’études doctorantshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Je ne fais pas un doctorat en vaccinologie, je dis simplement mon point de vue de scientifique, si tu as des données sourcées montrant qu'on a plus de chance d'être hospitalisé à cause d'un vaccin qu'à cause du sars-cov-2 en étant entre 12-25 ans, je suis preneur

Donc pour toi si on a deux fois moins de risques avec la maladie qu'avec le vaccin, tu suggères le vaccin ?

Je suggère d'écouter ce que recommandent les autorités sanitaires qui s'appuient sur des études et modèles scientifiques. Si le conseil scientifique instaure un pass vaccinal, c'est parce qu'il n'y a pas assez de gens vaccinés parce que la France est championne du monde de la méfiance envers les vaccins parce qu'elle est championne du monde de défiance envers les dirigeants parce qu'elle est championne du monde de dirigeants corrompus.

Mais il faut éviter de faire l'association gouvernement pourri -> tout ce qu'ils disent est pourri. La vaccination fonctionne et elle est avantageuse sur le plan individuel et collectif, même si Macron est un président detestable.

Championne du monde de la méfiance la France ? Il y a + de 90% des adultes qui sont vaccinés.Et on nous disait que 60% de couverture vaccinale marcherait, regarde où on en est aujourd’hui

La couverture vaccinale nécessaire dépend du R0 du virus, et il semble que ce dernier ait encore augmenté avec le variant Omicron. Quand on parlait de 60 % de couverture, on n'avait pas la situation et les connaissances actuelles.

D'un point de vue évolutif, le virus va évoluer tant qu'il aura des réservoirs dans lesquels se multiplier et muter. Il faut supprimer ces réservoirs, c'est-à-dire que toute la population globale soit vaccinée au même moment. On en est loin. L'Occident est vacciné en majorité, mais le virus se réplique toujours dans les pays pauvres. C'est le coeur du problème, tant qu'on n'aura pas rendu les vaccins disponibles à la production pour ces pays on sera en crise sanitaire.

Tu te rends bien compte que c'est impossible ?

Pas impossible. Cela nécessite probablement beaucoup d'argent, mais ce n'est pas impossible. Permettre à chaque pays de produire son vaccin, mettre en place les infrastructures, stocker les doses et les distribuer, cela nécessite une importante coopération et une volonté internationale. Ce n'est pas impossible, c'est simplement un choix politique. Mais dans les faits, en effet cela n'arrivera probablement pas.

Ce n'est qu'avec une vaccination globale qu'on a éradiqué la variole, mais il a fallu des décennies d'efforts

La variole n’est pas un coronavirus. Les coronavirus mutent très rapidement, comme la grippe (un vaccin diff tous les ans c’est pas pour rien) et ici le sars-cov2, c’est bien pour ça qu’on a des tonnes de variants et que le mythe de la vaccination globale en même temps est une chimère. On est juste partis pour 30 doses avec les réductions de libertés qui vont avec.

Pour un doctorant en sciences je te trouve un peu bancal.

On ne dispose que de la vaccination à l'heure actuelle, aucun traitement n'a passé les essais cliniques et est disponible sur le marché. Je disais simplement qu'on a réussit à éradiquer la variole grâce aux vaccins, maintenant effectivement ce n'est pas le même défi pour le sars-cov-2.

De là à dire que la vaccination globale en même temps est une chimère, c'est non. C'est faisable, mais peu probable. On est en effet partis pour 30 doses avec les réductions de libertés qui vont avec (on aurait pas ces restrictions sans Internet je pense). Il y a aussi la piste d'un vaccin pan-coronavirus qui permettrait d'avoir une immunité face à chaque variant, c'est encore en cours de recherche.

J'ai rarement vu autant d'ineptie à la suite.

Un vaccin ça t'évite de tomber malade. T'évite une issue fatale face à une maladie mortelle. Peut permettre d'éviter la transmission de la maladie et ne nécessite pas de faire 3 à 4 doses annuelles.

À partir de la être complotiste ou pas n'a rien à voir

Très bon poste mon khey.
De mon côté jamais complotiste mais j'avais commencé à avoir des doutes sur vaccin covid et le covid19 en général. J'ai lu un livre cette semaine "Dans la tête des complotistes" de William Andureau et j'ai eu le déclic.
Cela dit ça fait plusieurs semaines que j'attends d'être convaincu d'être dans l'erreur, je te rejoins sur le point que ça doit venir de soi.
Et en effet ça donne une vision simpliste du monde qui répond à pleins de questions en même temps, c'est un système de penser qui donne réponse à tout. On a l'impression d'être au dessus du lot alors que l'on est juste ignorant.
En tout cas, merci pour ton poste.
Bonne journée

Le 20 décembre 2021 à 08:38:10 :
Un vaccin ça t'évite de tomber malade. T'évite une issue fatale face à une maladie mortelle. Peut permettre d'éviter la transmission de la maladie et ne nécessite pas de faire 3 à 4 doses annuelles.

À partir de la être complotiste ou pas n'a rien à voir

Tu as une définition trop stringente d'un vaccin. Ce n'est pas du tout ce que tu dis. Un vaccin peut répondre à tes critères, mais pas nécessairement.

Le 20 décembre 2021 à 08:39:38 :
Très bon poste mon khey.
De mon côté jamais complotiste mais j'avais commencé à avoir des doutes sur vaccin covid et le covid19 en général. J'ai lu un livre cette semaine "Dans la tête des complotistes" de William Andureau et j'ai eu le déclic.
Cela dit ça fait plusieurs semaines que j'attends d'être convaincu d'être dans l'erreur, je te rejoins sur le point que ça doit venir de soi.
Et en effet ça donne une vision simpliste du monde qui répond à pleins de questions en même temps, c'est un système de penser qui donne réponse à tout. On a l'impression d'être au dessus du lot alors que l'on est juste ignorant.
En tout cas, merci pour ton poste.
Bonne journée

Bonne journée kheyou, je suis content de voir que je ne suis pas le seul

Le 20 décembre 2021 à 08:34:10 :

Le 20 décembre 2021 à 08:27:56 :

Le 20 décembre 2021 à 08:24:06 :

Le 20 décembre 2021 à 08:16:27 :

Le 20 décembre 2021 à 08:15:25 :

Le 20 décembre 2021 à 08:12:38 :

Le 20 décembre 2021 à 08:04:41 :

Le 20 décembre 2021 à 07:56:50 :
Bruno Le Salé n'est pas un khey, les complotistes sont des incultes qui s'abreuvent de conneries données sur 4chan

Au sujet du "climatosceptique", j'ai eu un prof de géologie qui a énormément insisté sur le rôle supposé de l'homme sur le réchauffement de la planète (l'omission générale des cycles de température de notre planète depuis des millénaires, les courbes représentées où on choisit bien la dernière révolution industrielle, aucun biais, circulez)

Les changements de températures liés à des changement géologiques se font sur une échelle de milliers d'années, pas en quelques décennies. On a aucun doute sur le rôle de l'homme dans le changement climatique, maintenant, d'ailleurs voici un article intéressant sur le sujet : https://www.cambridge.org/core/journals/british-journal-of-political-science/article/who-are-the-3-per-cent-the-connections-among-climate-change-contrarians/A4664E239F0774A37C20FE03689B34DD. Ceux qui affirment le contraire sont généralement des lobbyistes fossiles

Le 20 décembre 2021 à 07:56:36 :

Le 20 décembre 2021 à 07:38:55 :

Le 20 décembre 2021 à 07:29:10 :

Le 20 décembre 2021 à 07:24:56 :

Le 20 décembre 2021 à 07:19:12 :
Tentative dégueulasse d'inversement des rôles. Ne feedez pas cette merde.

Mmmh, un doctorant qui argumente en essayant d'etre objectif et sincère ou Yolastreet et son message d'une ligne avec deux insultes... Qui croire...

Le doctorants qui sort le fameux bénéfice/risques des 12-25ans dû vaccins, merci pour tes années d’études doctorantshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Je ne fais pas un doctorat en vaccinologie, je dis simplement mon point de vue de scientifique, si tu as des données sourcées montrant qu'on a plus de chance d'être hospitalisé à cause d'un vaccin qu'à cause du sars-cov-2 en étant entre 12-25 ans, je suis preneur

Donc pour toi si on a deux fois moins de risques avec la maladie qu'avec le vaccin, tu suggères le vaccin ?

Je suggère d'écouter ce que recommandent les autorités sanitaires qui s'appuient sur des études et modèles scientifiques. Si le conseil scientifique instaure un pass vaccinal, c'est parce qu'il n'y a pas assez de gens vaccinés parce que la France est championne du monde de la méfiance envers les vaccins parce qu'elle est championne du monde de défiance envers les dirigeants parce qu'elle est championne du monde de dirigeants corrompus.

Mais il faut éviter de faire l'association gouvernement pourri -> tout ce qu'ils disent est pourri. La vaccination fonctionne et elle est avantageuse sur le plan individuel et collectif, même si Macron est un président detestable.

Championne du monde de la méfiance la France ? Il y a + de 90% des adultes qui sont vaccinés.Et on nous disait que 60% de couverture vaccinale marcherait, regarde où on en est aujourd’hui

La couverture vaccinale nécessaire dépend du R0 du virus, et il semble que ce dernier ait encore augmenté avec le variant Omicron. Quand on parlait de 60 % de couverture, on n'avait pas la situation et les connaissances actuelles.

D'un point de vue évolutif, le virus va évoluer tant qu'il aura des réservoirs dans lesquels se multiplier et muter. Il faut supprimer ces réservoirs, c'est-à-dire que toute la population globale soit vaccinée au même moment. On en est loin. L'Occident est vacciné en majorité, mais le virus se réplique toujours dans les pays pauvres. C'est le coeur du problème, tant qu'on n'aura pas rendu les vaccins disponibles à la production pour ces pays on sera en crise sanitaire.

Tu te rends bien compte que c'est impossible ?

Pas impossible. Cela nécessite probablement beaucoup d'argent, mais ce n'est pas impossible. Permettre à chaque pays de produire son vaccin, mettre en place les infrastructures, stocker les doses et les distribuer, cela nécessite une importante coopération et une volonté internationale. Ce n'est pas impossible, c'est simplement un choix politique. Mais dans les faits, en effet cela n'arrivera probablement pas.

Ce n'est qu'avec une vaccination globale qu'on a éradiqué la variole, mais il a fallu des décennies d'efforts

La variole n’est pas un coronavirus. Les coronavirus mutent très rapidement, comme la grippe (un vaccin diff tous les ans c’est pas pour rien) et ici le sars-cov2, c’est bien pour ça qu’on a des tonnes de variants et que le mythe de la vaccination globale en même temps est une chimère. On est juste partis pour 30 doses avec les réductions de libertés qui vont avec.

Pour un doctorant en sciences je te trouve un peu bancal.

On ne dispose que de la vaccination à l'heure actuelle, aucun traitement n'a passé les essais cliniques et est disponible sur le marché. Je disais simplement qu'on a réussit à éradiquer la variole grâce aux vaccins, maintenant effectivement ce n'est pas le même défi pour le sars-cov-2.

De là à dire que la vaccination globale en même temps est une chimère, c'est non. C'est faisable, mais peu probable. On est en effet partis pour 30 doses avec les réductions de libertés qui vont avec (on aurait pas ces restrictions sans Internet je pense). Il y a aussi la piste d'un vaccin pan-coronavirus qui permettrait d'avoir une immunité face à chaque variant, c'est encore en cours de recherche.

Donc t’es d’accord que :
- Le vaccination globale est peu probable (de mon point de vue chimérique mais passons)
- On est partis pour 30 doses
- Nos libertés ne vont cesser d’être attaqués
- On a pas le recul nécessaire (t’as dis toi même qu’on accélère tout ça parce qu’il y a pas le temps)

Mais tu te poses quand même aucune question, tout va bien.