🚨🌡️🚨🌡️En 10 ans, la température atteint des niveaux insoutenables.

Le 02 novembre 2021 à 07:46:55 :

Le 02 novembre 2021 à 07:42:02 :

Le 02 novembre 2021 à 07:39:21 :

Le 02 novembre 2021 à 07:36:15 :

Le 02 novembre 2021 à 07:33:59 :

Le 02 novembre 2021 à 07:31:57 :

Le 02 novembre 2021 à 07:28:23 :

Le 02 novembre 2021 à 07:22:46 :

Le 01 novembre 2021 à 22:44:18 :

Le 01 novembre 2021 à 22:26:24 :
https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2021/09/17/un-climate-2030-biden/
Merci beaucoup aux chinois et indiens d'avoir condamné la race humaine.

Regarde la pollution par habitant et tu verras que les chinois et les indiens ne sont pas premiers.
Mais les pays riches sont très forts pour dire aux pays en développement d'arrêter de croître pour que les pays riches gardent leur confort qu'ils ont gagné justement en polluant.

France: 0.32Mia de tonnes de CO2 rejetées en 2017, 4.56 T/Hab
Chine: 9.26Mia de tonnes de CO2 rejetées en 2017, 6.68T/Hab
US: 4.79Mia de tonnes de CO2 rejetées en 2017, 14.61T/Hab

Parmi les pays développés, la France se situe très bien. Le français pollue en moyenne une fois et demi moins que le chinois, deux fois moins que l'allemand et trois fois moins que l'américain.

Concernant l'Inde: pour comprendre le problème, il faut s'intéresser à d'autres indicateurs; en particulier la pollution des nappes phréatiques.

Tu donnes les chiffres pour les emissions territoriales, avec l'approche consommateur, c'est à dire en attribuant les émissions d'un produit dans le pays où il est effectivement utilisé, on arrive à environ 7T/hab en france et 6T/hab en Chine

La densité ça te parle?
Ça sert à rien de prendre en compte par habitant
Tu compare la chine qui sont 1.5 milliard à 6T/Hab et la France à 60 millions à 7T/hab
Tu vois pas qu'il y a un problème ?

ba il a raison, un pays ultra pollueur si ils sont que 5millions osef si a coté t'as un pays peu pollueurs mais dont la population est de 1 milliards

1 milliard *5 ça fera toujoursp lus que 5millions * 100 par exemple

Ben non osef pas quand il est venu le moment de savoir qui se doit de faire les efforts.

C'est une débilité sans nom, mais totalement sans nom, de demander à une personne X de se restreindre 10 fois plus qu'une personne Y, sans autre raison que "il habite ailleurs"

Tu sais, que ce soit un chinois, un congolais ou un français, si la personne baisse de 2T/hab ses émissions, le résultat est le même

ba non si 1 milliard de chinois baisse leurs conso ça sera plus efficace que si 60millions le font , c'est des mathémathique de base ça
les riches se restreignent pas et demande aux prolo de le faire , ç'est comme ça depuis le début de l'humanité , toi t'es là a croire que tu peux changer la nature humaine

c'est mignon

Ben oui et si 6 milliards de non chinois baissent leur conso ça sera plus efficace que si 1 milliard de chinois le font donc on devrait demander des efforts à tout le monde sauf les chinois en fait. Maintenant explique moi en quoi 1 chinois qui baisse sa conso sera plus efficace qu'un français qui baisse sa conso, parce que là oui ce serait une bonne raison de leur demander de plus baisser leur conso que les autres

Quesque tu racontes.
Faut baisser la consommation des monégasques c'est ça ton plan climat ?

Arretez avec ce chiffre par habitant c'est complètement ridicule et n'a aucune réalité physique.

Le 02 novembre 2021 à 07:47:28 :

Le 02 novembre 2021 à 07:44:49 :

Le 02 novembre 2021 à 07:41:49 :

Le 02 novembre 2021 à 07:38:39 :

Le 02 novembre 2021 à 07:30:37 :

Le 02 novembre 2021 à 07:26:54 :
Bah, on s’adaptera, ce serait bien qu’ils arrêtent de chercher à « lutter contre le réchauffement ». Maintenant faut chercher à s’adapter, prévoir les plus gros changements et commencer à s’adapter dès maintenant sinon on se fera surprendre comme des bleus.

D'accord, et du coup l'extermination mondiale de la biodiversité qui va avec on s'en bas les couilles ?
La planète Terre c'est pas que l'humanité.

En quoi l'extinction de la biodiversité est un problème pour nous ?

Ok je préfère même pas débattre la
Vous êtes ravagés, a vivre dans un monde virtuel et de synthèse, a être coupé de la nature, vous ne comprenez plus rien a la vie.

T’es aussi ridicule qu’eux je te rassure. Tu t’empares d’un sujet que t’es loin de maîtrisé et tes seuls sources c’est la presse ou le giec qui est composé de ….. 0 scientifique. On vous a donner l’os « dérèglement climatique » à ronger pour ne pas que vous posiez trop de question pendant que vous vous faites prendre par derrière avec le reste

Toujours plus de mensonges, toujours plus de désinformation, vous avez honte de rien.
Le GIEC c'est un comité de scientifiques, encore faudrait-il s'être renseigné plutôt que de balancer des mensonges de cliamtosceptiques.
Vous mentez sans vergogne et sans honte.

Le giec c’est de la politique et rien d’autre. Mais bon je suppose que t’es encore un branlos de 20 ans qui croit qu’il va sauver le monde en restant le cul visser sur chaise à invectiver les « pollueurs » sur internet

Le 02 novembre 2021 à 07:46:55 :

Le 02 novembre 2021 à 07:42:02 :

Le 02 novembre 2021 à 07:39:21 :

Le 02 novembre 2021 à 07:36:15 :

Le 02 novembre 2021 à 07:33:59 :

Le 02 novembre 2021 à 07:31:57 :

Le 02 novembre 2021 à 07:28:23 :

Le 02 novembre 2021 à 07:22:46 :

Le 01 novembre 2021 à 22:44:18 :

Le 01 novembre 2021 à 22:26:24 :
https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2021/09/17/un-climate-2030-biden/
Merci beaucoup aux chinois et indiens d'avoir condamné la race humaine.

Regarde la pollution par habitant et tu verras que les chinois et les indiens ne sont pas premiers.
Mais les pays riches sont très forts pour dire aux pays en développement d'arrêter de croître pour que les pays riches gardent leur confort qu'ils ont gagné justement en polluant.

France: 0.32Mia de tonnes de CO2 rejetées en 2017, 4.56 T/Hab
Chine: 9.26Mia de tonnes de CO2 rejetées en 2017, 6.68T/Hab
US: 4.79Mia de tonnes de CO2 rejetées en 2017, 14.61T/Hab

Parmi les pays développés, la France se situe très bien. Le français pollue en moyenne une fois et demi moins que le chinois, deux fois moins que l'allemand et trois fois moins que l'américain.

Concernant l'Inde: pour comprendre le problème, il faut s'intéresser à d'autres indicateurs; en particulier la pollution des nappes phréatiques.

Tu donnes les chiffres pour les emissions territoriales, avec l'approche consommateur, c'est à dire en attribuant les émissions d'un produit dans le pays où il est effectivement utilisé, on arrive à environ 7T/hab en france et 6T/hab en Chine

La densité ça te parle?
Ça sert à rien de prendre en compte par habitant
Tu compare la chine qui sont 1.5 milliard à 6T/Hab et la France à 60 millions à 7T/hab
Tu vois pas qu'il y a un problème ?

ba il a raison, un pays ultra pollueur si ils sont que 5millions osef si a coté t'as un pays peu pollueurs mais dont la population est de 1 milliards

1 milliard *5 ça fera toujoursp lus que 5millions * 100 par exemple

Ben non osef pas quand il est venu le moment de savoir qui se doit de faire les efforts.

C'est une débilité sans nom, mais totalement sans nom, de demander à une personne X de se restreindre 10 fois plus qu'une personne Y, sans autre raison que "il habite ailleurs"

Tu sais, que ce soit un chinois, un congolais ou un français, si la personne baisse de 2T/hab ses émissions, le résultat est le même

ba non si 1 milliard de chinois baisse leurs conso ça sera plus efficace que si 60millions le font , c'est des mathémathique de base ça
les riches se restreignent pas et demande aux prolo de le faire , ç'est comme ça depuis le début de l'humanité , toi t'es là a croire que tu peux changer la nature humaine

c'est mignon

Ben oui et si 6 milliards de non chinois baissent leur conso ça sera plus efficace que si 1 milliard de chinois le font donc on devrait demander des efforts à tout le monde sauf les chinois en fait. Maintenant explique moi en quoi 1 chinois qui baisse sa conso sera plus efficace qu'un français qui baisse sa conso, parce que là oui ce serait une bonne raison de leur demander de plus baisser leur conso que les autres

ba parcque les chinois sont 1 milliards
les français 60 millions

si un chinois mange une patate de moins => 1 milliard de patate économiser contre 60M de patate en France

tu as compris ou pas? c'est des mathématique niveau CP , vus que les décisions sont fait de maniere étatique elles s'appliquent théoriquement a toute la population

il est plus facile d'imposer des choses a un nombre restreint de pays de maniere efficace qu'a 324 pays différent

les français peuvent evidemment diminuer leurs consommations dite superflue sans réduire leurs confort de vie nonobstant je ne suis pas contre cela

On s’en branle de la pollution des populations, c’est l’industrie qui pollue

Le 02 novembre 2021 à 07:46:41 :

Le 02 novembre 2021 à 07:42:50 :

Le 02 novembre 2021 à 07:37:57 :

Le 02 novembre 2021 à 07:35:49 :

Le 02 novembre 2021 à 07:33:45 :

Le 02 novembre 2021 à 07:30:38 :

Le 02 novembre 2021 à 07:23:47 :

Le 02 novembre 2021 à 07:16:03 :

Le 02 novembre 2021 à 07:13:32 :

Le 02 novembre 2021 à 07:08:38 :

Le 01 novembre 2021 à 22:33:04 :

Le 01 novembre 2021 à 22:28:50 :
Oui oui, les vilains indiens

dit-il depuis son PC connecté à la fibre optique sur un bureau en bois ou en plastiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Je ne suis pas celui qui émet d'énormes quantités de gaz à effet de serre pour suivre les pays du premier monde.

Tu en émet 3 fois plus que l'indien moyen alors même que la france a fait le bon choix de nucléariser son electricité, t'as bien des choses à te reprocher khey

C'est bien, tu compare un pays de plus d'1milliard d'habitant à un pays de 60 millions
Tu te sent intelligent?
Ahlala... Les cocos

Ben évidemment que oui, t'es débile ou quoi ?

Pourquoi est-ce qu'un français devrait jouir d'un confort supérieur et devoir faire beaucoup moins d'effort qu'un indien au juste ?

ba pourquoi pas? rien t'empeche de vivre dés demain au niveau de confort d'un indien moyen , on te regarde va y

l'hypocrisie des gens comme toi sans déconner c'est logique qu'on veuille pas baisser notre niveau de confort ya que les gauchiste completement lobotomisé qui pense que préféré que le monde entier vivent au niveau du tier monde c'est mieux que quelque pays qui s'elevent au dessus

Ok donc le niveau de confort d'un indien moyen est insoutenable pour toi mais tu exiges qu'ils se serrent encore plus la ceinture pour que toi tu puisse jouir du tien sans la moindre arrière pensée ?

ba je m'en fous des autres pays , t'as crus que l'humanité fait quoi depuis 50000 ans?

les egyptiens quand ils ont fondé leur empire t'as crus que c'etait pas aux détriment des pays voisins?
quand l'empire romains etait a son apogée t'as crus que tout l'empire romain vivait dans l'opulence de Rome?
ya rien de nouveau, vous etes des hypocrites déconnecté de la réalité pour croire qu'on peut vivre tous au meme niveau dans un monde limité en ressource

donc oui si pour avoir la fibre, le chauffage , ect je dois en priver des indiens a l'autre bout du monde je m'en fous , tu sais pourquoi? parcque si le choix etait inversée ils feraient la meme chose

on ne pourra sortir de ce shéma que si on rentabilise l'exploitation miniere spatial qui abolira les limites de ressources

C'est toujours plus simple de prendre les choses avec nihilisme quand on est du bon côté de la barrière hein

Ecoute, t'es egoiste, c'est ton droit, mais n'en fais pas un principe moral absolu stp, profite de ton confort en silence

je suis pragmatique et réaliste pas nihiliste

t'es égoiste aussi , ça existe pas l'altruisme donc tu peux deja stopper cet ad personam

j'en fais pas un principe moral absolue , si je peux améliorer le confort de vie d'autruie sans diminuer le mien je le fais j'y vois aucun soucis, toi par contre tu veux me priver de mon confort pour le donner a des inconnus a l'autre bout du monde dont j'en ai rien a carrer donc non je me tairais pas

Non non t'es nihiliste, et uniquement parce que t'es du bon côté de la barrière : "la vie est injuste mais bon puisque c'est moi qui profite de cette injustice on va dire que c'est comme ça, c'est la vie hein, on va continuer comme ça, désolé les pauvres fallait naitre ailleurs "

Ben oui, explique moi pour quelle raison ton confort devrait être plus important que celui de n'importe qui d'autre ?

ba ma vie prime sur celle des autre de mon point de vue

comme tout etre humains on place sa vie avant celle des autres, et vient pas me dire que c'est faux sinon tu te serais deja suicidé pour le confort des autres personnes

tu sais pas ce qu'est le nihilisme visiblement

De ton point de vue, mais ton point de vue tu peux l'imposer au monde ou justifier que le monde s'y plie juste parce que.

Le 02 novembre 2021 à 07:50:45 :

Le 02 novembre 2021 à 07:46:55 :

Le 02 novembre 2021 à 07:42:02 :

Le 02 novembre 2021 à 07:39:21 :

Le 02 novembre 2021 à 07:36:15 :

Le 02 novembre 2021 à 07:33:59 :

Le 02 novembre 2021 à 07:31:57 :

Le 02 novembre 2021 à 07:28:23 :

Le 02 novembre 2021 à 07:22:46 :

Le 01 novembre 2021 à 22:44:18 :

Le 01 novembre 2021 à 22:26:24 :
https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2021/09/17/un-climate-2030-biden/
Merci beaucoup aux chinois et indiens d'avoir condamné la race humaine.

Regarde la pollution par habitant et tu verras que les chinois et les indiens ne sont pas premiers.
Mais les pays riches sont très forts pour dire aux pays en développement d'arrêter de croître pour que les pays riches gardent leur confort qu'ils ont gagné justement en polluant.

France: 0.32Mia de tonnes de CO2 rejetées en 2017, 4.56 T/Hab
Chine: 9.26Mia de tonnes de CO2 rejetées en 2017, 6.68T/Hab
US: 4.79Mia de tonnes de CO2 rejetées en 2017, 14.61T/Hab

Parmi les pays développés, la France se situe très bien. Le français pollue en moyenne une fois et demi moins que le chinois, deux fois moins que l'allemand et trois fois moins que l'américain.

Concernant l'Inde: pour comprendre le problème, il faut s'intéresser à d'autres indicateurs; en particulier la pollution des nappes phréatiques.

Tu donnes les chiffres pour les emissions territoriales, avec l'approche consommateur, c'est à dire en attribuant les émissions d'un produit dans le pays où il est effectivement utilisé, on arrive à environ 7T/hab en france et 6T/hab en Chine

La densité ça te parle?
Ça sert à rien de prendre en compte par habitant
Tu compare la chine qui sont 1.5 milliard à 6T/Hab et la France à 60 millions à 7T/hab
Tu vois pas qu'il y a un problème ?

ba il a raison, un pays ultra pollueur si ils sont que 5millions osef si a coté t'as un pays peu pollueurs mais dont la population est de 1 milliards

1 milliard *5 ça fera toujoursp lus que 5millions * 100 par exemple

Ben non osef pas quand il est venu le moment de savoir qui se doit de faire les efforts.

C'est une débilité sans nom, mais totalement sans nom, de demander à une personne X de se restreindre 10 fois plus qu'une personne Y, sans autre raison que "il habite ailleurs"

Tu sais, que ce soit un chinois, un congolais ou un français, si la personne baisse de 2T/hab ses émissions, le résultat est le même

ba non si 1 milliard de chinois baisse leurs conso ça sera plus efficace que si 60millions le font , c'est des mathémathique de base ça
les riches se restreignent pas et demande aux prolo de le faire , ç'est comme ça depuis le début de l'humanité , toi t'es là a croire que tu peux changer la nature humaine

c'est mignon

Ben oui et si 6 milliards de non chinois baissent leur conso ça sera plus efficace que si 1 milliard de chinois le font donc on devrait demander des efforts à tout le monde sauf les chinois en fait. Maintenant explique moi en quoi 1 chinois qui baisse sa conso sera plus efficace qu'un français qui baisse sa conso, parce que là oui ce serait une bonne raison de leur demander de plus baisser leur conso que les autres

ba parcque les chinois sont 1 milliards
les français 60 millions

si un chinois mange une patate de moins => 1 milliard de patate économiser contre 60M de patate en France

tu as compris ou pas? c'est des mathématique niveau CP , vus que les décisions sont fait de maniere étatique elles s'appliquent théoriquement a toute la population

il est plus facile d'imposer des choses a un nombre restreint de pays de maniere efficace qu'a 324 pays différent

les français peuvent evidemment diminuer leurs consommations dite superflue sans réduire leurs confort de vie nonobstant je ne suis pas contre cela

Le français au smic arrivent déjà pas à se nourrir

quelques vidéos intéressante pour commencer à comprendre

Le 02 novembre 2021 à 07:52:36 :

Le 02 novembre 2021 à 07:50:45 :

Le 02 novembre 2021 à 07:46:55 :

Le 02 novembre 2021 à 07:42:02 :

Le 02 novembre 2021 à 07:39:21 :

Le 02 novembre 2021 à 07:36:15 :

Le 02 novembre 2021 à 07:33:59 :

Le 02 novembre 2021 à 07:31:57 :

Le 02 novembre 2021 à 07:28:23 :

Le 02 novembre 2021 à 07:22:46 :

Le 01 novembre 2021 à 22:44:18 :

Le 01 novembre 2021 à 22:26:24 :
https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2021/09/17/un-climate-2030-biden/
Merci beaucoup aux chinois et indiens d'avoir condamné la race humaine.

Regarde la pollution par habitant et tu verras que les chinois et les indiens ne sont pas premiers.
Mais les pays riches sont très forts pour dire aux pays en développement d'arrêter de croître pour que les pays riches gardent leur confort qu'ils ont gagné justement en polluant.

France: 0.32Mia de tonnes de CO2 rejetées en 2017, 4.56 T/Hab
Chine: 9.26Mia de tonnes de CO2 rejetées en 2017, 6.68T/Hab
US: 4.79Mia de tonnes de CO2 rejetées en 2017, 14.61T/Hab

Parmi les pays développés, la France se situe très bien. Le français pollue en moyenne une fois et demi moins que le chinois, deux fois moins que l'allemand et trois fois moins que l'américain.

Concernant l'Inde: pour comprendre le problème, il faut s'intéresser à d'autres indicateurs; en particulier la pollution des nappes phréatiques.

Tu donnes les chiffres pour les emissions territoriales, avec l'approche consommateur, c'est à dire en attribuant les émissions d'un produit dans le pays où il est effectivement utilisé, on arrive à environ 7T/hab en france et 6T/hab en Chine

La densité ça te parle?
Ça sert à rien de prendre en compte par habitant
Tu compare la chine qui sont 1.5 milliard à 6T/Hab et la France à 60 millions à 7T/hab
Tu vois pas qu'il y a un problème ?

ba il a raison, un pays ultra pollueur si ils sont que 5millions osef si a coté t'as un pays peu pollueurs mais dont la population est de 1 milliards

1 milliard *5 ça fera toujoursp lus que 5millions * 100 par exemple

Ben non osef pas quand il est venu le moment de savoir qui se doit de faire les efforts.

C'est une débilité sans nom, mais totalement sans nom, de demander à une personne X de se restreindre 10 fois plus qu'une personne Y, sans autre raison que "il habite ailleurs"

Tu sais, que ce soit un chinois, un congolais ou un français, si la personne baisse de 2T/hab ses émissions, le résultat est le même

ba non si 1 milliard de chinois baisse leurs conso ça sera plus efficace que si 60millions le font , c'est des mathémathique de base ça
les riches se restreignent pas et demande aux prolo de le faire , ç'est comme ça depuis le début de l'humanité , toi t'es là a croire que tu peux changer la nature humaine

c'est mignon

Ben oui et si 6 milliards de non chinois baissent leur conso ça sera plus efficace que si 1 milliard de chinois le font donc on devrait demander des efforts à tout le monde sauf les chinois en fait. Maintenant explique moi en quoi 1 chinois qui baisse sa conso sera plus efficace qu'un français qui baisse sa conso, parce que là oui ce serait une bonne raison de leur demander de plus baisser leur conso que les autres

ba parcque les chinois sont 1 milliards
les français 60 millions

si un chinois mange une patate de moins => 1 milliard de patate économiser contre 60M de patate en France

tu as compris ou pas? c'est des mathématique niveau CP , vus que les décisions sont fait de maniere étatique elles s'appliquent théoriquement a toute la population

il est plus facile d'imposer des choses a un nombre restreint de pays de maniere efficace qu'a 324 pays différent

les français peuvent evidemment diminuer leurs consommations dite superflue sans réduire leurs confort de vie nonobstant je ne suis pas contre cela

Le français au smic arrivent déjà pas à se nourrir

ouai fin les français qu iachete des télé 4k et trouve ça "vital" ça par contre je suis pas spécialement pour

Le 02 novembre 2021 à 07:53:44 :
quelques vidéos intéressante pour commencer à comprendre

comprendre quoi?

Le 02 novembre 2021 à 07:50:47 :
On s’en branle de la pollution des populations, c’est l’industrie qui pollue

Et ce que tu consomme c'est produit par quoi ?

Le 02 novembre 2021 à 07:54:41 :

Le 02 novembre 2021 à 07:53:44 :
quelques vidéos intéressante pour commencer à comprendre

comprendre quoi?

Regarde et tu verra

Le 02 novembre 2021 à 07:53:44 :
quelques vidéos intéressante pour commencer à comprendre

Gaël Giraud : un prêtre jésuite économiste, spécialiste des interactions entre économie et écologie

L'écologie se cache même plus d'être une secte

Scientifiquement c'est impossible de réduire l'impact du réchauffement climatique

L'écologie c'est le rêve d'une utopie irréaliste et qui va empirer la situation

Le 02 novembre 2021 à 07:55:59 :

Le 02 novembre 2021 à 07:54:41 :

Le 02 novembre 2021 à 07:53:44 :
quelques vidéos intéressante pour commencer à comprendre

comprendre quoi?

Regarde et tu verra

j'ai pas que çaa faire de mater des heure de vidéo YouTube. vus que tu semble pas foutus de synthétisé le truc t'as pas dut les regardé

Le 02 novembre 2021 à 07:54:50 :
L'homme a une influence négligeable sur le climat bande de boulets

Un retour en arrière est impossible

La seul solution c'est de climatiser les bâtiments et construire des piscines

Osef de vos éoliennes

Ceux qui s’intéressent à l'énergie et qui sont un peu geek, il y a ça

Le 02 novembre 2021 à 07:52:36 :

Le 02 novembre 2021 à 07:50:45 :

Le 02 novembre 2021 à 07:46:55 :

Le 02 novembre 2021 à 07:42:02 :

Le 02 novembre 2021 à 07:39:21 :

Le 02 novembre 2021 à 07:36:15 :

Le 02 novembre 2021 à 07:33:59 :

Le 02 novembre 2021 à 07:31:57 :

Le 02 novembre 2021 à 07:28:23 :

Le 02 novembre 2021 à 07:22:46 :

Le 01 novembre 2021 à 22:44:18 :

Le 01 novembre 2021 à 22:26:24 :
https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2021/09/17/un-climate-2030-biden/
Merci beaucoup aux chinois et indiens d'avoir condamné la race humaine.

Regarde la pollution par habitant et tu verras que les chinois et les indiens ne sont pas premiers.
Mais les pays riches sont très forts pour dire aux pays en développement d'arrêter de croître pour que les pays riches gardent leur confort qu'ils ont gagné justement en polluant.

France: 0.32Mia de tonnes de CO2 rejetées en 2017, 4.56 T/Hab
Chine: 9.26Mia de tonnes de CO2 rejetées en 2017, 6.68T/Hab
US: 4.79Mia de tonnes de CO2 rejetées en 2017, 14.61T/Hab

Parmi les pays développés, la France se situe très bien. Le français pollue en moyenne une fois et demi moins que le chinois, deux fois moins que l'allemand et trois fois moins que l'américain.

Concernant l'Inde: pour comprendre le problème, il faut s'intéresser à d'autres indicateurs; en particulier la pollution des nappes phréatiques.

Tu donnes les chiffres pour les emissions territoriales, avec l'approche consommateur, c'est à dire en attribuant les émissions d'un produit dans le pays où il est effectivement utilisé, on arrive à environ 7T/hab en france et 6T/hab en Chine

La densité ça te parle?
Ça sert à rien de prendre en compte par habitant
Tu compare la chine qui sont 1.5 milliard à 6T/Hab et la France à 60 millions à 7T/hab
Tu vois pas qu'il y a un problème ?

ba il a raison, un pays ultra pollueur si ils sont que 5millions osef si a coté t'as un pays peu pollueurs mais dont la population est de 1 milliards

1 milliard *5 ça fera toujoursp lus que 5millions * 100 par exemple

Ben non osef pas quand il est venu le moment de savoir qui se doit de faire les efforts.

C'est une débilité sans nom, mais totalement sans nom, de demander à une personne X de se restreindre 10 fois plus qu'une personne Y, sans autre raison que "il habite ailleurs"

Tu sais, que ce soit un chinois, un congolais ou un français, si la personne baisse de 2T/hab ses émissions, le résultat est le même

ba non si 1 milliard de chinois baisse leurs conso ça sera plus efficace que si 60millions le font , c'est des mathémathique de base ça
les riches se restreignent pas et demande aux prolo de le faire , ç'est comme ça depuis le début de l'humanité , toi t'es là a croire que tu peux changer la nature humaine

c'est mignon

Ben oui et si 6 milliards de non chinois baissent leur conso ça sera plus efficace que si 1 milliard de chinois le font donc on devrait demander des efforts à tout le monde sauf les chinois en fait. Maintenant explique moi en quoi 1 chinois qui baisse sa conso sera plus efficace qu'un français qui baisse sa conso, parce que là oui ce serait une bonne raison de leur demander de plus baisser leur conso que les autres

ba parcque les chinois sont 1 milliards
les français 60 millions

si un chinois mange une patate de moins => 1 milliard de patate économiser contre 60M de patate en France

tu as compris ou pas? c'est des mathématique niveau CP , vus que les décisions sont fait de maniere étatique elles s'appliquent théoriquement a toute la population

il est plus facile d'imposer des choses a un nombre restreint de pays de maniere efficace qu'a 324 pays différent

les français peuvent evidemment diminuer leurs consommations dite superflue sans réduire leurs confort de vie nonobstant je ne suis pas contre cela

Le français au smic arrivent déjà pas à se nourrir

Le français au smic qui arrive pas à se nourrir
Santé gratuite. Études gratuites. HLM. App. RSA. Chômage. Chèque énergie. Prime de Noel. 5 semaine de vacances. Prime d’activité. Logement pinel. Crédit à 0%. Cmu. Prime voiture électrique. Formation payé. Pôle emploi.

Que c’est dur la vie en France ou un smicard a un iPhone 13 plus mange du saumon et de la nourriture master race avec fibre optique 1go par sec pc gamer et j’en passe

Le 02 novembre 2021 à 07:50:45 :

Le 02 novembre 2021 à 07:46:55 :

Le 02 novembre 2021 à 07:42:02 :

Le 02 novembre 2021 à 07:39:21 :

Le 02 novembre 2021 à 07:36:15 :

Le 02 novembre 2021 à 07:33:59 :

Le 02 novembre 2021 à 07:31:57 :

Le 02 novembre 2021 à 07:28:23 :

Le 02 novembre 2021 à 07:22:46 :

Le 01 novembre 2021 à 22:44:18 :

Le 01 novembre 2021 à 22:26:24 :
https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2021/09/17/un-climate-2030-biden/
Merci beaucoup aux chinois et indiens d'avoir condamné la race humaine.

Regarde la pollution par habitant et tu verras que les chinois et les indiens ne sont pas premiers.
Mais les pays riches sont très forts pour dire aux pays en développement d'arrêter de croître pour que les pays riches gardent leur confort qu'ils ont gagné justement en polluant.

France: 0.32Mia de tonnes de CO2 rejetées en 2017, 4.56 T/Hab
Chine: 9.26Mia de tonnes de CO2 rejetées en 2017, 6.68T/Hab
US: 4.79Mia de tonnes de CO2 rejetées en 2017, 14.61T/Hab

Parmi les pays développés, la France se situe très bien. Le français pollue en moyenne une fois et demi moins que le chinois, deux fois moins que l'allemand et trois fois moins que l'américain.

Concernant l'Inde: pour comprendre le problème, il faut s'intéresser à d'autres indicateurs; en particulier la pollution des nappes phréatiques.

Tu donnes les chiffres pour les emissions territoriales, avec l'approche consommateur, c'est à dire en attribuant les émissions d'un produit dans le pays où il est effectivement utilisé, on arrive à environ 7T/hab en france et 6T/hab en Chine

La densité ça te parle?
Ça sert à rien de prendre en compte par habitant
Tu compare la chine qui sont 1.5 milliard à 6T/Hab et la France à 60 millions à 7T/hab
Tu vois pas qu'il y a un problème ?

ba il a raison, un pays ultra pollueur si ils sont que 5millions osef si a coté t'as un pays peu pollueurs mais dont la population est de 1 milliards

1 milliard *5 ça fera toujoursp lus que 5millions * 100 par exemple

Ben non osef pas quand il est venu le moment de savoir qui se doit de faire les efforts.

C'est une débilité sans nom, mais totalement sans nom, de demander à une personne X de se restreindre 10 fois plus qu'une personne Y, sans autre raison que "il habite ailleurs"

Tu sais, que ce soit un chinois, un congolais ou un français, si la personne baisse de 2T/hab ses émissions, le résultat est le même

ba non si 1 milliard de chinois baisse leurs conso ça sera plus efficace que si 60millions le font , c'est des mathémathique de base ça
les riches se restreignent pas et demande aux prolo de le faire , ç'est comme ça depuis le début de l'humanité , toi t'es là a croire que tu peux changer la nature humaine

c'est mignon

Ben oui et si 6 milliards de non chinois baissent leur conso ça sera plus efficace que si 1 milliard de chinois le font donc on devrait demander des efforts à tout le monde sauf les chinois en fait. Maintenant explique moi en quoi 1 chinois qui baisse sa conso sera plus efficace qu'un français qui baisse sa conso, parce que là oui ce serait une bonne raison de leur demander de plus baisser leur conso que les autres

ba parcque les chinois sont 1 milliards
les français 60 millions

si un chinois mange une patate de moins => 1 milliard de patate économiser contre 60M de patate en France

tu as compris ou pas? c'est des mathématique niveau CP , vus que les décisions sont fait de maniere étatique elles s'appliquent théoriquement a toute la population

il est plus facile d'imposer des choses a un nombre restreint de pays de maniere efficace qu'a 324 pays différent

les français peuvent evidemment diminuer leurs consommations dite superflue sans réduire leurs confort de vie nonobstant je ne suis pas contre cela

Ah donc tu crois que les chinois sont une seule et même conscience qui agit toujours de concert ? Non parce que jusqu'à présent je m'imaginais que si un chinois mange une patate en moins => 1 patate économisée, mais si on part du principe qu'à partir du moment où un chinois mange une patate, tous les autres chinois en mangent, ça expliquerait effectivement le truc, et oui ça deviendrait logique qu'en demandant des efforts à un seul chinois ça produise des résultats probants

Mais oui, une politique chinoise donnera plus de résultats qu'une politique nationale française, ça personne ne le nie. Mais toujours aucune raison qu'au final le chinois moyen doive plus se restreindre que le français moyen en fait, les GES emis par un individu = 1 individu, par 1 milliard ni 60 millions ni 6 milliards, tu le comprends ou pas ? 1 individu n'a pas a assumer la responsabilité d'un milliard d'autre surtout pour une raison aussi débile que "ils habitent pas loin"

Le 02 novembre 2021 à 07:56:49 :

Le 02 novembre 2021 à 07:55:59 :

Le 02 novembre 2021 à 07:54:41 :

Le 02 novembre 2021 à 07:53:44 :
quelques vidéos intéressante pour commencer à comprendre

comprendre quoi?

Regarde et tu verra

j'ai pas que çaa faire de mater des heure de vidéo YouTube. vus que tu semble pas foutus de synthétisé le truc t'as pas dut les regardé

j'ai regardé ces 3 vidéos ainsi que plus de 50 autres. Tu te trompe en essayant de vouloir synthétiser et donc simplifier un truc qui ne l'est pas.

YRR

Le 02 novembre 2021 à 07:56:23 :

Le 02 novembre 2021 à 07:53:44 :
quelques vidéos intéressante pour commencer à comprendre

Gaël Giraud : un prêtre jésuite économiste, spécialiste des interactions entre économie et écologie

L'écologie se cache même plus d'être une secte

Scientifiquement c'est impossible de réduire l'impact du réchauffement climatique

L'écologie c'est le rêve d'une utopie irréaliste et qui va empirer la situation

faut faire quoi alors ? Construire des piscines ?