Monsieur PHI propose la fin des NOMS de FAMILLE

Ouais non ne sous estimez pas la connerie des gens. Si on impose pas de limite en France on aura des millions de beauf qui vont se renommer Johnny Halliday et des masses de kikoo jap qui vont s’appeler Naruto Uzumaki.

ridicule, inutile et injuste

Le 18 octobre 2021 à 11:40:48 :
ridicule, inutile et injuste

Pourquoi injuste ?

Un cuck

Le 18 octobre 2021 à 07:02:06 :
A fille a nos deux noms a ma femme et moi . En France on peut choisir.
Fin

Et si elle fait un enfant avec un homme qui a deux noms de famille ça se passe comment ?

Le 18 octobre 2021 à 06:59:17 :
L'argument principal c'est que la transmission du nom de famille par les seuls hommes est une règle injuste et archaïque

Parfaitement justifié à une époque où l'homme était le représentant de la famille dans la vie publique, d'où l'intérêt d'utiliser son nom pour savoir de qui on parle, ou du fils de qui on parle.

Pour l'aspect injuste, rappelons nous que le père était l'autorité morale de la cellule familiale, et donc par extension celui qui posait le cadre de l'éducation. Ainsi l'avenir de ses enfants portait la marque indélébile du pater familias. De plus, la transmission du nom du père est une forme de confirmation que ce dernier reconnaît l'enfant. En effet, pour la femme la question ne se pose pas, car elle le met au monde : on a la certitude que c'est bien le sien. Pour l'homme, la reconnaissance de l'enfant passe par la transmission de son nom.

Le 18 octobre 2021 à 12:15:20 :

Le 18 octobre 2021 à 06:59:17 :
L'argument principal c'est que la transmission du nom de famille par les seuls hommes est une règle injuste et archaïque

Parfaitement justifié à une époque où l'homme était le représentant de la famille dans la vie publique, d'où l'intérêt d'utiliser son nom pour savoir de qui on parle, ou du fils de qui on parle.

Pour l'aspect injuste, rappelons nous que le père était l'autorité morale de la cellule familiale, et donc par extension celui qui posait le cadre de l'éducation. Ainsi l'avenir de ses enfants portait la marque indélébile du pater familias. De plus, la transmission du nom du père est une forme de confirmation que ce dernier reconnaît l'enfant. En effet, pour la femme la question ne se pose pas, car elle le met au monde : on a la certitude que c'est bien le sien. Pour l'homme, la reconnaissance de l'enfant passe par la transmission de son nom.

Oui, mais c'est du passé tout ça.

Le 18 octobre 2021 à 12:19:06 DaveKleiman a écrit :

Le 18 octobre 2021 à 12:15:20 :

Le 18 octobre 2021 à 06:59:17 :
L'argument principal c'est que la transmission du nom de famille par les seuls hommes est une règle injuste et archaïque

Parfaitement justifié à une époque où l'homme était le représentant de la famille dans la vie publique, d'où l'intérêt d'utiliser son nom pour savoir de qui on parle, ou du fils de qui on parle.

Pour l'aspect injuste, rappelons nous que le père était l'autorité morale de la cellule familiale, et donc par extension celui qui posait le cadre de l'éducation. Ainsi l'avenir de ses enfants portait la marque indélébile du pater familias. De plus, la transmission du nom du père est une forme de confirmation que ce dernier reconnaît l'enfant. En effet, pour la femme la question ne se pose pas, car elle le met au monde : on a la certitude que c'est bien le sien. Pour l'homme, la reconnaissance de l'enfant passe par la transmission de son nom.

Oui, mais c'est du passé tout ça.

Ah, c'est vrai que dans un couple on a deux personnes qui accouchent d'un seul enfant.

Tant qu'il y a des cellules familiales qui existent, ce n'est pas du passé. Et tu constatera aussi que les couples hétéros ne durent que tant que l'homme dirige, j'espère que tu ne l'apprendras pas à tes dépenshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474490300-risitas504.png

[07:03:28] <DaveKleiman>

Le 18 octobre 2021 à 07:02:06 :
A fille a nos deux noms a ma femme et moi . En France on peut choisir.
Fin

Oui mais c'est pas la norme. La transmission du nom par le père est automatique, pas celui par la mère

Bah changeons la norme ?
C'est justement la norme dans un nombre considérable de pays

Drbr

Le 18 octobre 2021 à 12:22:25 :

[07:03:28] <DaveKleiman>

Le 18 octobre 2021 à 07:02:06 :
A fille a nos deux noms a ma femme et moi . En France on peut choisir.
Fin

Oui mais c'est pas la norme. La transmission du nom par le père est automatique, pas celui par la mère

Bah changeons la norme ?
C'est justement la norme dans un nombre considérable de pays

Drbr

Pourquoi pas ?

Le 18 octobre 2021 à 12:21:34 :

Le 18 octobre 2021 à 12:19:06 DaveKleiman a écrit :

Le 18 octobre 2021 à 12:15:20 :

Le 18 octobre 2021 à 06:59:17 :
L'argument principal c'est que la transmission du nom de famille par les seuls hommes est une règle injuste et archaïque

Parfaitement justifié à une époque où l'homme était le représentant de la famille dans la vie publique, d'où l'intérêt d'utiliser son nom pour savoir de qui on parle, ou du fils de qui on parle.

Pour l'aspect injuste, rappelons nous que le père était l'autorité morale de la cellule familiale, et donc par extension celui qui posait le cadre de l'éducation. Ainsi l'avenir de ses enfants portait la marque indélébile du pater familias. De plus, la transmission du nom du père est une forme de confirmation que ce dernier reconnaît l'enfant. En effet, pour la femme la question ne se pose pas, car elle le met au monde : on a la certitude que c'est bien le sien. Pour l'homme, la reconnaissance de l'enfant passe par la transmission de son nom.

Oui, mais c'est du passé tout ça.

Ah, c'est vrai que dans un couple on a deux personnes qui accouchent d'un seul enfant.

Tant qu'il y a des cellules familiales qui existent, ce n'est pas du passé. Et tu constatera aussi que les couples hétéros ne durent que tant que l'homme dirige, j'espère que tu ne l'apprendras pas à tes dépenshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474490300-risitas504.png

Ah ok, je vois. Un incel.

Le 18 octobre 2021 à 12:30:08 DaveKleiman a écrit :

Le 18 octobre 2021 à 12:21:34 :

Le 18 octobre 2021 à 12:19:06 DaveKleiman a écrit :

Le 18 octobre 2021 à 12:15:20 :

Le 18 octobre 2021 à 06:59:17 :
L'argument principal c'est que la transmission du nom de famille par les seuls hommes est une règle injuste et archaïque

Parfaitement justifié à une époque où l'homme était le représentant de la famille dans la vie publique, d'où l'intérêt d'utiliser son nom pour savoir de qui on parle, ou du fils de qui on parle.

Pour l'aspect injuste, rappelons nous que le père était l'autorité morale de la cellule familiale, et donc par extension celui qui posait le cadre de l'éducation. Ainsi l'avenir de ses enfants portait la marque indélébile du pater familias. De plus, la transmission du nom du père est une forme de confirmation que ce dernier reconnaît l'enfant. En effet, pour la femme la question ne se pose pas, car elle le met au monde : on a la certitude que c'est bien le sien. Pour l'homme, la reconnaissance de l'enfant passe par la transmission de son nom.

Oui, mais c'est du passé tout ça.

Ah, c'est vrai que dans un couple on a deux personnes qui accouchent d'un seul enfant.

Tant qu'il y a des cellules familiales qui existent, ce n'est pas du passé. Et tu constatera aussi que les couples hétéros ne durent que tant que l'homme dirige, j'espère que tu ne l'apprendras pas à tes dépenshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474490300-risitas504.png

Ah ok, je vois. Un incel.

Oh. Je crois que tu n'as plus d'argument. La suite logique d'une réflexion est la remise en question. C'est grâce à cette attitude que des "incels" ont d'ailleurs pu produire le clavier avec lequel tu nous communiques de telles inepties.

Bien entendu si tu as des contre-exemples à mes affirmations, je serai ravi de les entendre, afin de moi-même pouvoir prendre du recul sur les positions que je défendshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474490300-risitas504.png

Perso je trouverais compliqué de me trouver un nouveau nom de famille

Heureusement pour moi je ne suis pas prêt de me reproduire

Il suffit d'abolir la législation et laisser la coutume / chacun décider

En revanche l'inégalité osef la liberté suffit

Le 18 octobre 2021 à 12:34:51 :

Le 18 octobre 2021 à 12:30:08 DaveKleiman a écrit :

Le 18 octobre 2021 à 12:21:34 :

Le 18 octobre 2021 à 12:19:06 DaveKleiman a écrit :

Le 18 octobre 2021 à 12:15:20 :

Le 18 octobre 2021 à 06:59:17 :
L'argument principal c'est que la transmission du nom de famille par les seuls hommes est une règle injuste et archaïque

Parfaitement justifié à une époque où l'homme était le représentant de la famille dans la vie publique, d'où l'intérêt d'utiliser son nom pour savoir de qui on parle, ou du fils de qui on parle.

Pour l'aspect injuste, rappelons nous que le père était l'autorité morale de la cellule familiale, et donc par extension celui qui posait le cadre de l'éducation. Ainsi l'avenir de ses enfants portait la marque indélébile du pater familias. De plus, la transmission du nom du père est une forme de confirmation que ce dernier reconnaît l'enfant. En effet, pour la femme la question ne se pose pas, car elle le met au monde : on a la certitude que c'est bien le sien. Pour l'homme, la reconnaissance de l'enfant passe par la transmission de son nom.

Oui, mais c'est du passé tout ça.

Ah, c'est vrai que dans un couple on a deux personnes qui accouchent d'un seul enfant.

Tant qu'il y a des cellules familiales qui existent, ce n'est pas du passé. Et tu constatera aussi que les couples hétéros ne durent que tant que l'homme dirige, j'espère que tu ne l'apprendras pas à tes dépenshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474490300-risitas504.png

Ah ok, je vois. Un incel.

Oh. Je crois que tu n'as plus d'argument. La suite logique d'une réflexion est la remise en question. C'est grâce à cette attitude que des "incels" ont d'ailleurs pu produire le clavier avec lequel tu nous communiques de telles inepties.

Bien entendu si tu as des contre-exemples à mes affirmations, je serai ravi de les entendre, afin de moi-même pouvoir prendre du recul sur les positions que je défendshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474490300-risitas504.png

Les types qui ont inventé les ordinateurs n'étaient pas des incels. Essaye de te rassurer comme tu peux.

C'est ridicule de voir tous les guignols s'extasier dans les commentaires, et réfléchir à la prochaine loi à instaurer pour toujours plus d'atomisation des individus, de détachement de leurs origines.
La purification par la Chine sera brutale.

Le 18 octobre 2021 à 12:41:17 DaveKleiman a écrit :

Le 18 octobre 2021 à 12:34:51 :

Le 18 octobre 2021 à 12:30:08 DaveKleiman a écrit :

Le 18 octobre 2021 à 12:21:34 :

Le 18 octobre 2021 à 12:19:06 DaveKleiman a écrit :

Le 18 octobre 2021 à 12:15:20 :

Le 18 octobre 2021 à 06:59:17 :
L'argument principal c'est que la transmission du nom de famille par les seuls hommes est une règle injuste et archaïque

Parfaitement justifié à une époque où l'homme était le représentant de la famille dans la vie publique, d'où l'intérêt d'utiliser son nom pour savoir de qui on parle, ou du fils de qui on parle.

Pour l'aspect injuste, rappelons nous que le père était l'autorité morale de la cellule familiale, et donc par extension celui qui posait le cadre de l'éducation. Ainsi l'avenir de ses enfants portait la marque indélébile du pater familias. De plus, la transmission du nom du père est une forme de confirmation que ce dernier reconnaît l'enfant. En effet, pour la femme la question ne se pose pas, car elle le met au monde : on a la certitude que c'est bien le sien. Pour l'homme, la reconnaissance de l'enfant passe par la transmission de son nom.

Oui, mais c'est du passé tout ça.

Ah, c'est vrai que dans un couple on a deux personnes qui accouchent d'un seul enfant.

Tant qu'il y a des cellules familiales qui existent, ce n'est pas du passé. Et tu constatera aussi que les couples hétéros ne durent que tant que l'homme dirige, j'espère que tu ne l'apprendras pas à tes dépenshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474490300-risitas504.png

Ah ok, je vois. Un incel.

Oh. Je crois que tu n'as plus d'argument. La suite logique d'une réflexion est la remise en question. C'est grâce à cette attitude que des "incels" ont d'ailleurs pu produire le clavier avec lequel tu nous communiques de telles inepties.

Bien entendu si tu as des contre-exemples à mes affirmations, je serai ravi de les entendre, afin de moi-même pouvoir prendre du recul sur les positions que je défendshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474490300-risitas504.png

Les types qui ont inventé les ordinateurs n'étaient pas des incels. Essaye de te rassurer comme tu peux.

L'esquive est là, mais les contre-arguments ils sont où ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474490300-risitas504.png

Pour rappel :

Pour l'aspect injuste, rappelons nous que le père était (et encore de nos jours est souvent de facto) l'autorité morale de la cellule familiale, et donc par extension celui qui posait le cadre de l'éducation. Ainsi l'avenir de ses enfants portait la marque indélébile du pater familias. De plus, la transmission du nom du père est une forme de confirmation que ce dernier reconnaît l'enfant. En effet, pour la femme la question ne se pose pas, car elle le met au monde : on a la certitude que c'est bien le sien. Pour l'homme, la reconnaissance de l'enfant passe par la transmission de son nom.

Après je comprends que si tu ne connais que des familles divorcées avec papa qui règle la pension sans voir ses enfants pendant que maman cherche désespérément un nouvel amour, tu ne vois pas là où je souhaite en venirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474490300-risitas504.png

Les gauchistes sont visiblement très occupé pendant que la France est de plus en plus à feu et à sang.

Le 18 octobre 2021 à 12:44:55 :
Les gauchistes sont visiblement très occupé pendant que la France est de plus en plus à feu et à sang.

Comme les philosophes romains débattaient du sexe des anges quand Rome était assiégée

Le 18 octobre 2021 à 12:44:55 DavidEmelineBot a écrit :
Les gauchistes sont visiblement très occupé pendant que la France est de plus en plus à feu et à sang.

Plus les flammes se rapprochent, plus il faut baisser la tête et concentrer son regard pour ne pas voir le désastre arriverhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480417439-romain3.jpg